Справа № 214/4065/22
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4065/22

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідач 1: ОСОБА_2 ,

відповідач 2: ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього утримання сина ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_2 з 1/4 до 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

06.01.2023 та 03.02.2023 від відповідача-1 ОСОБА_2 надійшли заяви в яких вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Вказані заяви відповідача-1 суд розцінює як визнання нею позовних вимог ОСОБА_1 в частині, пред`явленій до неї.

При вирішення питання можливості прийняття судом визнання відповідачем позову суд виходить з такого.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст.ст.7, 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

З огляду на те, що в силу ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину є власністю дитини, та дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання, тому визнання відповідачем-1 ОСОБА_2 позову щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суперечить майновим правам та інтересам дитини, оскільки погіршує майнове становище дитини у порівнянні з тим, що існувало до звернення ОСОБА_1 з позовом.

Крім того, відповідач не скористалась правом прийняти участь у судовому засіданні, тому суд був позбавлений можливості роз`яснити їй наслідки визнання позову.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову суперечить інтересам малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання якої стосується предмету даного спору, та нормам матеріального закону, що регулює спірні правовідносини, оскільки позивач не довів законність своїх вимог, тому суд доходить висновку про необхідність відмови в прийнятті визнання відповідачем-1 ОСОБА_2 позову.

Керуючись ст.ст.206, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті визнання відповідачем-1 ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 березня 2023 року.

Суддя Сіденко С.І.