Справа № 585/1903/22
Номер провадження 2-р/585/2/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2022 року у справі № 585/1903/22, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2022 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області задоволено заяву ОСОБА_2 , та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 10.01.2002 року, із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 585/1903/22).

20 березня 2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду, із заявою, в якій просить про роз`яснення резолютивної частини рішення суду в частині в частині встановити факт постійного проживання»: з якої дати встановлено факт постійного проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснення судового рішення необхідне для оформлення спадщини.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні заявника - ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив викладені у заяві обставини, та просив про задоволення заяви.

Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, у заяві до суду просив провести розгляд справи без участі їх представника та розглянути справу згідно закону.

Заслухавши особу, що надає безоплатну правову допомогу на стороні заявника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на викладене, та те, що у ході судового розслідування досліджувались обставини щодо безперервного проживання заявника з 1996 року із мачухою ОСОБА_3 , у той же час не були відображені у резолютивній частині рішення, суд вважає за можливе роз`яснити резолютивну частину рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2022 року у справі № 585/1903/22.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2022 року у справі № 585/1903/22, вказавши, що судом було встановлено факт постійного проживання з 1996 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 10.01.2002 року, разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до часу смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб