Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1796/22
Провадження № 2/376/190/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" березня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріній І.Г.

з участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Сосонович І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа рада опіки та піклування Сквирської міської ради про усунення перешкод у здійсненні своїх прав щодо спілкування та виховання внучки,

встановив:

Позивачі звернулися із позовною заявою, в якій просять усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити способи участі у вихованні, спілкуванні з внучкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2023року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 13.03.2023 року при вирішенні питання про витребування доказів у даній справі представником позивача заявлено клопотання про витребування саме у Ради опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області висновку в порядку ч.5 ст. 19 СК України.

Представник відповідача підтримала клопотання.

Представник третьої особи зазначила, що до компетенції комісіії Служби у справа дітй та сім"ї Сквирської міської ради не входить складання та надання відповідних висновків.

Заслухавши доводи сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом та є необхідним для вирішення даної категорії справ. Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування Сквирської міської ради надати суду, на виконання вимог ст.19 СК України, письмовий висновок щодо встановлення днів побачень, зустрічей з малолітньою внучкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити органу опіки та піклування Сквирської міської ради, що згідно вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом.

Керуючись ст.19 СК України, ст. 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зобов`язати Раду опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області надати суду письмовий висновок щодо встановлення днів побачень позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з малолітньою внучкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до наступного судового засідання, яке призначено на 03.04.2023 року.

У випадку неможливості органу опіки та піклування Сквирської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у встановлений строк, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовнріна