Ухвала

27 січня 2023 року

м. Київ

справа № 201/11385/21

провадження № 61-11467 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романенко Петро Валерійович, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2022 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання відновити електропостачання та заборону вчинення дій, направлених на відключення електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив зобов`язати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити електропостачання в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити власнику цієї квартири ОСОБА_2 здійснювати в майбутньому будь-які дії, направлені на відключення електропостачання у вказаній квартирі.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

17 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій заявник порушив питання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка обґрунтована тим, що ухвалу від 06 грудня 2022 року виявили в поштовій скринці 29 грудня 2022 року і до цієї дати ні він ні його представник за її отримання не розписувалися.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до часу подання клопотання, а саме до 31 грудня 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскількивідсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статтей 50, 156, 162 ЖК України, статтей 1, 7, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтей 13 та 319 ЦК України у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2022 року надано уточнену редакцію касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 127, 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романенко Петро Валерійович, про продовження строку на усунення недоліків касаційної скаргизадовольнити та продовжитистрок на усунення недоліків до 31 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/11385/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання відновити електропостачання та заборону вчинення дій, направлених на відключення електропостачання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара