Єдиний унікальний номер 142/291/22
Номер провадження 2-о/142/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

присяжних Стасюка С.Л., Сухини О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Гордаш Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого проваження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є його рідним братом. З дня свого народження брат проживає разом з мамою в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . З дитинства він недієздатний, являється інвалідом другої групи безстроково. Брат не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду сторонніх. З дня його народження по даний час такий контроль здійснювала мама - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікун. В даний час мама за віком та своїм хворобливим станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином. В зв`язку з вказаними обставинами, він з 2019 року проживає в будинку матері разом з братом, здійснює необхідний догляд, якого його брат потребує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2022 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження за участю присяжних Стасюка С.Л., Сухини О.Г.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

23 грудня 2022 року у зв`язку з надходженням до Піщанського районного суду Вінницької області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М., вимоги, викладені в заяві підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради на підставі наявних у справі матеріалів. Вимоги заявника підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами.

Згідно довідки серії ВТЕ-18 № 010834 від 29 березня 1990 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності - інвалідність з дитинства. Дата чергового переогляду -безстроково.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду сторонніх. З дня його народження по даний час такий контроль здійснювала мама - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікун. В даний час ОСОБА_3 за віком та своїм хворобливим станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином. В зв`язку з вказаними обставинами, заявник з 2019 року проживає в будинку матері разом з братом, здійснює необхідний догляд, якого його брат потребує.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" № 358 від 17 листопада 2022 року за результатами проведення судово-психіатричної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведеної на виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічнй розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої увагти і лікування (F72.1). ОСОБА_1 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує опіки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України.

Зі змісту ч. с. 1-3 ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун.

Відповідно до порложень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Норамами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В частині 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на те, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, суд приходить до висновку про необхідність покладення функціональних обов`язків опікуна на його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у два роки.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 56, 58, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Представник заявника: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, яка діє на підставі ордера серії ВН № 187767;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради ради Вінницької області, що знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна,36, .

Суддя :

Присяжні :