Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5938/22
Номер провадження2/711/280/23
РІШЕННЯ
09 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чубина Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чубина О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2021 року з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 15.12.2020 року. Також, заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.12.2021 року з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.06.2021 року. По вищевказаним рішенням у провадженні Центрального ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) перебувають виконавчі провадженні.
Також позивач зазначає, що він офіційно працевлаштований та проходить службу у Військовій частині № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України відповідно відрахування на виконання вищевказаних рішень здійснюються бухгалтерією за місцем його роботи. Так, згідно звітів про здійсненні відрахування та виплати з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року з заробітної плати ОСОБА_1 відраховують 25% (1/4) аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та 16.67% (1/6) аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, з заробітної плати утримується 41.67%.
Позивач зазначив, що влаштовуючи своє особисте життя тривалий час проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 . 17.03.2022 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак сімейне життя не склалося, шлюб носить формальний характер. Згідно з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 задоволенні та вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_5 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.12.2021 року. Дане рішення набрало законної сили 28.02.2022 року. Також, відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволенні та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з 08.12.2021 року. Відповідно на користь ОСОБА_5 позивач має сплачувати із заробітної плати 50% на її утримання та утримання малолітнього сина.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 сплачує щомісячно аліменти у розмірі частини від свого доходу на утримання сина від першого шлюбу та аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання першої дружини до досягнення ОСОБА_4 трьох років, одночасно він мусить сплачувати частини на утримання меншого сина ОСОБА_7 та частини на утримання його матері ОСОБА_5 до досягнення дитиною трьох років, а відтак коштів на своє власне забезпечення майже не залишається.
Розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей та колишніх дружин є для нього непосильними.
З цих підстав, просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
23.12.2022 року відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду відзив, в якому вона просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. У відзиві зазначила, що позивач не зацікавлений у якнайкращому забезпечення інтересів дитини, оскільки з народження не спілкується з сином та не приймає участі у його виховані. Також, твердження позивача проте, що він сплачує аліменти на утримання теперішньої дружини ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 у добровільному порядку є спірними, оскільки позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, ОСОБА_1 були визнанні в повному обсязі, а наразі останній звернувся до судів з вимогами про зменшення розміру аліментів. Зокрема, й на утримання малолітнього ОСОБА_8 та теперішньої дружини ОСОБА_5 .. Також, звернула увагу суду, що перебування ОСОБА_5 закордоном не є припиненням фактичних шлюбних відносин, а є лише вимушеним кроком у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України. Також те, що вона виїхала з країни не позбавляє ОСОБА_5 права ініціювати виконання судових рішень через представника, якщо б вона була зацікавлена у їх виконанні. До того ж, долучення ОСОБА_1 до позовної заяви платіжні доручення, які начебто стверджують сплату позивачем аліментів у добровільному порядку не можуть бути належним та допустимим доказом, оскільки в графі «призначення платежу» відсутня інформація за яким судовим рішенням відбулось перерахування та за який період. Отже, перераховані ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 кошти мають інше призначення платежу. Крім того, деякі квитанції надані позивачем не можуть розцінюватися як доказ про сплату аліментів ОСОБА_9 , оскільки датовані до 08 грудня 2021 року, а відповідно до законодавства України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а позовні заяві вимогу про стягнення аліментів за минулий час ОСОБА_5 не заявляла. Також, твердження позивача проте, що він не має можливості належно виконувати рішення суду про стягнення аліментів у відповідному розмірі на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , є надуманим та передчасним, оскільки у нього фактично змінився лише сімейний стан, так як 17 березня 2022 року він одружився з ОСОБА_5 , проте зміна сімейного стану, а саме народження іншої дитини, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Тому, так як позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про погіршення матеріального стану позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до задоволення не підлягають.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Однак, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`яився. До початку розгляду справи по суті подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 лютого 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18.04.2020 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №410 розірвано.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 лютого 2021 року по справі №712/12588/20 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 15 грудня 2021 року.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2021 року по справі №711/3624/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволенні. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 10.06.2021 року щомісячно та прожовувати до досягнення дитиною ОСОБА_3 , трьохрічного віку.
Згідно Інформації про виконавче провадження від 04.11.2022, на підставі виконавчого листа від 16.04.2021 №712/12588/20, відкрито ВП №65435291, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .
Згідно Інформації про виконавче провадження від 04.11.2022, на підставі виконавчого листа від 18.02.2022 №711/3624/21, відкрито ВП №68788457, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2
17 березня 2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 .
27 січня 2022 року Овідопольським районним судом Одеської області вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 08.12.2021 р. і до набуття малолітньої дитиною ОСОБА_10 , трирічного віку.
Відомості щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення аліментів за виконавчим листом по справі №509/6972/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до Довідка від 31.12.2021 р. №13 військовослужбовець ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін).
Згідно зі Звітом, наданого головним бухгалтером В/ч НОМЕР_1 , з ОСОБА_1 , з 01 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року, на підставі виконавчого листа №711/3624/21 виданого 18.02.2022 року Придніпровським районним судом м.Черкаси здійсненні відрахування та виплати на користь ОСОБА_2 .
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з нього стягуються:
-аліменти у розмірі частин всіх видів його заробітку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ;
-аліменти у розмірі 1/6 частин всіх видів його заробітку на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку;
-аліменти у розмірі частин всіх видів його заробітку на утримання дружини ОСОБА_5 до набуття малолітньої дитиною ОСОБА_10 , трирічного віку;
-аліменти у розмірі частин всіх видів його заробітку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 .
Аліменти є для нього непосильними та є несправедливими.
Однак, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судових рішень про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі частини всіх видів його заробітку, а також на утримання дружини в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку, суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Та обставина, що у позивача народився син ОСОБА_10 , сама по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача та не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".
Народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного суду від 03.06.2020 року у справі №760/9783/18-ц, від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20.
Факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільніє батьків від обов`язку по утриманню дитину.
Дана правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі №344/10971/16-ц.
Крім того, твердження позивача, що з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , не підтвердженні письмовими матеріалами справи, рішення на яке посилається позивач, в матеріалах справи відсутнє.
Також, в матеріалах цивільної справи відсутні докази про відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання у розмірі від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позов до суду 08.12.2021 року і до набуття малолітньою дитиною ОСОБА_10 трирічного віку.
Крім того, твердження позивача, про те, що він в добровільному порядку перераховує кошти на користь ОСОБА_5 в рахунок сплати аліментів та наданні копії квитанцій датовані більш ранньою датою, а ні ж ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому суд вважає, що ці докази не є належними та допустимими.
Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_4 відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач не має можливості належно виконувати рішення суду про стягнення аліментів у відповідному розмірі на утримання дітей та колишніх дружин, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення малолітнього сина та суперечитиме його інтересам.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому його позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 141,142, 258, 259, 274 ЦПК України, ст.ст. 3, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Чубина Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Р.В.Демчик
Повний текст рішення складено 14.02.2022 року
Головуючий: Р. В. Демчик