Провадження № 4-с/639/8/23 Справа № 639/586/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петльованої Н.С. по цивільній справі № 639/586/22

скарги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

на дії/бездіяльність заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєвої Олени Олегівни (адреса місцезнаходження: вул. Заслонова, 16, м. Київ), державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Патлаченко Максима Володимировича (адреса місцезнаходження: вул. Заслонова, 16, м. Київ), старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакової Олени Анатоліївни (адреса місцезнаходження: вул. Заслонова, 16, м. Київ)

стягувач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса місцезнаходження: вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Петльована Наталія Сергіївна звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дії/бездіяльність заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєвої Олени Олегівни, державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Патлаченко Максима Володимировича, старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакової Олени Анатоліївни, в якій просить:

- визнати бездіяльність заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Медведєвої Олени Олегівни щодо зняття арешту з карткового рахунку НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який належить ОСОБА_1 , протиправною;

- визнати бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Патлаченка Максима Володимировича щодо зняття арешту з карткового рахунку НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який належить ОСОБА_1 , протиправною;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Єрмакової Олени Анатоліївни щодо зняття арешту з карткового рахунку НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який належить ОСОБА_1 , протиправною;

- зобов`язати заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Медведєву Олену Олегівну своєю постановою скасувати постанову про арешт коштів боржника від 16.03.2021 року в частині накладення арешту на картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який належить ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 64738555;

- зобов`язати заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Медведєву Олену Олегівну своєю постановою скасувати постанову про арешт коштів боржника від 17.09.2021 року в частині накладення арешту на картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який належить ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 64738555;

- зобов`язати заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Медведєву Олену Олегівну своєю постановою скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12.04.2021 року в частині накладення арешту на картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який належить ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 64737925;

- зобов`язати державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Патлаченка Максима Володимировича своєю постановою скасувати постанову про арешт коштів боржника від 05.01.2022 року в частині накладення арешту на картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який належить ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 68037552;

- зобов`язати старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Єрмакову Олену Анатоліївну своєю постановою скасувати постанову про арешт коштів боржника від 05.01.2022 року в частині накладення арешту на картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який належить ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 68037552.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2023 року скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петльованої Наталії Сергіївни про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петльованої Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16.02.2023 року об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петльованої Н.С.

Надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Петльованій Н.С. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Марченко