Справа № 395/167/23
Провадження № 2-о/395/9/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

07 березня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

за участю присяжних Сергія Шоди, Володимира Поповенка,

з участю секретаря судового засідання Наталії Піддубної,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану сестри заявника ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Згідно до ст.ст. 103, 298 ч.1 ЦПК України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану такої особи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити спеціалістам КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104-105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту (експертам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 395/167/23.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення медичного огляду ОСОБА_2 (контактний номер зв`язку НОМЕР_1 ).

Встановити строк для проведення експертизи 20 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 07 березня 2023 року.

Головуючий - суддя Володимир Орендовський

Присяжні: Сергій Шода

Володимир Поповенко,