Справа № 185/8234/22
Провадження № 2/185/437/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС», розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В
Позивач 28.09.2022 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.
Позивач просить суд:
-Стягнути з АТ «СТ «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243) на користь позивача за проведення автотоварознавчого дослідження здійснене суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає 30.08.2021 року ним був укладений Договір добровільного страхування № FO-01137255 (надалі за текстом Договір) наземного транспорту BMW X 5 державний номер НОМЕР_1 , за умовами якого: - пакет страхування «5 Зірок»,
- страхова сума 900 000 грн.,
- розмір франшизи 0%,
- розрахунок страхового відшкодування «СТО за вибором страховика».
11.02.2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю BMW X 5 державний номер НОМЕР_1 (надалі за текстом-КТЗ).
Позивачем виконані всі дії, передбачені Договором, після настання страхового випадку.
З наданими розрахунками Страховика позивач не погодився та пояснив, що відповідний Звіт складався з чисельними порушеннями:
- Відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів № 142/5/2092 від 24.11.2003 р., затвердженої Міністерством юстиції України № 1074/8395 від 24.11.2003 р. (зі змінами), для визначення вартості за порівняльним підходом використовуються статистично усереднені цінові дані КТЗ, які були відчужені в Україні, за умов, що вони відповідають змісту поняття "ринкова вартість", зокрема ґрунтуються на даних ринку КТЗ і зведені в довідниках, до яких висуваються вимоги щодо науковості, об`єктивності, об`ємності інформації. Згідно п. 3.2. Методики найбільш вірогідним методом порівняльного підходу до оцінки КТЗ є метод, заснований на аналізі цін ідентичних КТЗ. У Звіті ОСОБА_5 використовувався Бюлетень автотоварознавця № 123 лютий 2022 року (друкована версія 31.01.2022 року), та визначена ринкова вартість КТЗ на момент пошкодження лише у сумі 1 023 920 грн., при курсі USD на 11.04.2022 року 29,255 грн. за 1 USD. Якщо врахувати коливання долару США до гривні з моменту публікації Бюлетеня автотоварознавця № 123 лютий 2022 року (друкована версія 31.01.2022 року) до моменту події ДТП 11.02.2022 року, - то ринкова вартість КТЗ на момент пошкодження може бути більшою, враховуючи перед військовий стан в Україні (інформація щодо початку війни з усіх медіа ресурсів). Тому діапазон поточної вартості автомобіля, вказаний незалежним експертом Рубель П.А в розмірі 47 300 USD-49 800 USD (~ 48 550 USD) з ПДВ більш відповідає дійсності, враховуючі навіть курс долара 27,8756 грн. за 1 USD (станом на 11.02.2022 року).
- Також у Звіті ОСОБА_5 у п. 3.1 розділу ІІІ Звіту, привертає увагу розрахунок відсотку додаткового збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ, що залежить від умов його догляду, зберігання, використання тощо, та визначено рівнем - «-10,50%». Додано 0,5 % за пошкоджений корозією капот КТЗ, що не відповідає дійсності.
- Відповідно Звіту ОСОБА_5 вартість відновлюваного ремонту КТЗ складає 789 851,08 грн., що «підводить» КТЗ до економічної недоцільності ремонтних відновлюваних робіт та визначає ТЗ як «Знищений ЗТЗ».
З метою встановлення економічної доцільності/недоцільності відновлення КТЗ, позивачем було замовлено незалежне оцінювання визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, про що складено Звіт 06.06.2022 року № 3522 (дата оцінки 11.02.2022 року), здійснений аварійним комісаром, суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , де: розмір матеріального збитку становить 406 265,00 грн. вартість відновлюваного ремонту становить 617 550,53 грн.(РМЗ) не доотримана сума страхового відшкодування дорівнює: 617 550,53 грн - 204 781,20 грн.( виплачена сума Відповідачем) = 412 769,33 грн.
Вказаний звіт був надісланий Відповідачу разом з заявою на відшкодування страхових виплат. Позивачем, вперше, подана заява на виплату страхового відшкодування 07.06.2022 року, тобто виплата повинна була зарахована на картковий рахунок Позивача не пізніше 05 липня 2022 року, а при визнанні КТЗ як «Пошкоджений», - не пізніше 28 червня 2022 року. Натомість Відповідачем здійснена виплата по страховому відшкодуванню лише 15.09.2022 року в сумі як при «Знищеному КТЗ» за повторною заявою від 19.08.2022 року.
Також позивачем заявлені позовні вимоги, щодо стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, судом встановлено наступне. Вимога обґрунтована на правових позиціях приписів ч. 3 ст. 549 ЦК України, - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання та у відповідності до п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач звернувся до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування до якої, окрім іншого, долучив Звіт 06.06.2022 року № 3522, здійснений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , просив Відповідача виплатити страхове відшкодування у сумі 617 550,53 грн. Вказану Заяву Відповідач прийняв 07.06.2022 року, що підтверджується датою, підписом та номером вхідної кореспонденції. Відповідачем було проігноровано заяву Позивача (не був складений страховий акт та не проведена у встановлені Договором страхові виплати). Також Відповідачем не надано і відмову у виплаті страхового відшкодування, що підтверджує затягування ним питання виплати страхового відшкодування. Перераховано, частково, сума страхового відшкодування тільки 15.09.2022 року, тобто штрафні санкції починають діяти з 29.06.2022 року, зі спливом 15 днів передбачених для складання страхового акту та виплати страхового відшкодування, та по дату виплати частини страхового відшкодування 14.09.2022 року (по день перед виплатою суми у 204 781,20 грн.)
Щодо стягнення інфляційних втрат необхідно зазначити наступне. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні втрати розраховуються шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка виникла з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу виникла з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права від 17.07.2012 № 01-06/928/2012).
Розраховується за формулою:[Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] ? [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу] Де: [Сума боргу] сума простроченого боргу.[Сукупний індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період.
Згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» від 21 лютого 2001 року, N 159 сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.
Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.
Індекс споживчих цін за червень 2022 року складав 103,10%; "УК" від 12.08.2022 р. № 175
Індекс споживчих цін за липень 2022 року складав 100,70%; "УК" від 12.08.2022 р. № 175
Індекс споживчих цін за серпень 2022 року складав 101,10%; "УК" від 12.08.2022 р. № 197
Індекс споживчих цін за вересень 2022 року складав ще не визначено;
У період з 01.07.2022 року по 31.08.2022 року індексація на суму 617 550,53 грн.
[Сукупний індекс інфляції] = 100,70% ? 101,10% = 101,808% (за період Липень 2022 Серпень 2022)
[Інфляційні нарахування] = 617 550,53 грн. (сума боргу) ? 101,808% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 617 550,53 грн. (сума боргу) = 11 163,46 грн.
Щодо стягнення 3% річних, Позивачем розраховано:
Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розраховується за формулою:
[Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році] Де:[Сума боргу] сума простроченого боргу;[Процентна ставка (%)] проценти річних;
[Кількість днів] кількість днів прострочення зобов`язання;[Кількість днів у році] кількість днів у календарному році.
Період з 29 червня 2022 року по 14 вересня 2022 року (включно) містить 78 днів.[Проценти] = 617 550,53 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 78 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 3 959,09 грн.
Щодо стягнення пені.
Згідно з пунктом 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Cтавка пені: Подвійна облікова ставка НБУ. Розраховується за формулою:[Пеня] = [Сума боргу] ? [Розрахункова ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році] Де:[Сума боргу] сума простроченого боргу;[Розрахункова ставка (%)] розрахункова ставка пені в процентах річних;[Кількість днів] кількість днів прострочення зобов`язання [Кількість днів у році] кількість днів у календарному році.
СВІДОК Позивача суб`єкт оціночної діяльності, аварійний комісар ОСОБА_3 пояснив, що алгоритм визначення вартості відновлювального ремонту пошкоджених колісних транспортних засобів (в т.ч. автомобілів) та відповідного розміру матеріального збитку, заподіяного їх власнику (в т.ч. для встановлення страхового відшкодування) регламентується Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції і Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092 у редакції наказу від 24.07.2009 року №1335/5/1159, а також положеннями «Методики визначення обсягу ремонтних дій при встановленні розміру матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу», зареєстрованої у Реєстрі методик проведення судових експертиз 12.09.2014 року за номером 12.2.03.
Виходячи з вимог зазначених Методик основним фактом, що визначає вартість (розмір) матеріального збитку, заподіяного власнику внаслідок пошкодження його колісного транспортного засобу, є вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу від пошкодження. При цьому, для встановлення вартості відновлювального ремонту пошкоджених колісних транспортних засобів (КТЗ) і відповідного розміру матеріального збитку, завданого їх власнику, необхідне проведення спеціальних досліджень з визначення характеру, об`єму й номенклатури пошкоджень та відповідних ремонтно-відновлювальних технологічних операцій, з розрахунку-калькулювання вартості відновлювального ремонту, що за змістом і процесом їх виконання не є «оціночними процедурами» та не відповідає поняттю «оцінка майна», передбаченому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а тому не входить у компетенцію оцінювачів, зокрема за спеціалізацією 1.3 «Оцінка колісних транспортних засобів».
Для проведення відмічених досліджень фахівець повинен володіти спеціальними знаннями в автомобілебудуванні і технології ремонту транспортних засобів, іншими, перш за все технічними, дисциплінами, а також знати оціночні процедури. При цьому, ст.ст.6, 15 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» не передбачено умов щодо обов`язкової відповідності вищої освіти профілю оцінюваного майна, що, в загальному випадку, виключає можливість оцінювача самостійно вирішувати питання, де є потреба у застосуванні певних спеціальних знань, зокрема у галузі автотоварознавства.
Таким чином, розрахунок вартості відновлювального ремонту пошкоджених колісних транспортних засобів та відповідного розміру матеріального збитку, заподіяного їх власникам, у тому числі для встановлення страхового відшкодування, відноситься до компетенції виключно судових експертів автотоварознавців, які атестовані за спеціальністю 12.2 - «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу». Оцінювачі можуть залучатися до визначення матеріального збитку від пошкодження колісних транспортних засобів лише для визначення ринкової вартості цього майна на момент його пошкодження і (або) його ринкової чи утилізаційної вартості після пошкодження.
Щодо морального збитку: Окрім майнової шкоди, діями відповідача Позивачу ОСОБА_1 також завдано істотних втрат, спричинених моральними стражданнями, які призвели до негативних змін у його житті як от: тривога, складність виконання ним повсякденних обов`язків, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість тощо. Станом на дату пред`явлення позову позивач оцінив розмір заподіяної йому у даній ситуації моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням відзиву на позовну заяву не подано, а тому зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Встановлено, що 11.02.2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю BMW X 5 державний номер НОМЕР_1 , отримані механічні пошкодження, чим власнику автомобіля було завдано матеріальну шкоду.
Між Позивачем та Відповідачем ПАТ «Страхова Група «ТАС» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту FO 1137255 від 30.08.2021 року.
Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.
07 червня 2022 року Позивач звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Між Позивачем та ПАТ «Страхова група «ТАС» не була досягнута згода щодо розміру спричиненої шкоди, тому Позивачем за власний кошт було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження оцінювачем, аварійним комісаром ОСОБА_3 .
Згідно Звіту № 3522 від 06.06.2022 року по визначенню вартості матеріальної шкоди спричиненої власнику транспортного засобу, аварійним комісаром, який був особисто присутнім під час огляду КТЗ вартість матеріального збитку(тобто вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля) завданого власнику автомобіля BMW X 5 державний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження складає 617 550,53 грн.
14 вересня 2022 року ПАТ «Страхова група «ТАС» частково виконав свої зобов`язання, та сплатив лише частину страхового відшкодування у розмірі 204 781,20 грн. Без будь-яких вмотивованих підстав ПАТ «Страхова група «ТАС» недоплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 412 769,33 грн.., що вираховується з наступного: 617 550,53 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу відповідно до експертизи) 204 781,20 грн. (фактично сплачене страхове відшкодування відповідачем). Франшиза за Договором страхування 0%, а тому вона не віднімається.
Однією із вимог передбачених Методикою є особистий огляд КТЗ оцінювачем (експертом), про що зазначено в п.5.1 Методики, а саме Технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап дослідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ: його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.
Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.
Судом встановлено, що суб`єкт оціночної діяльності аварійний комісар ОСОБА_3 був особисто присутнім під час огляду транспортного засобу, а тому його Звіт № 3522 від 06.06.2022 року складено у відповідності до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, тому саме він є належним доказом вартості матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля BMW X 5 державний номер НОМЕР_1 , тим більше п.34.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право потерпілого на самостійне залучення аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди.
Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.
Ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до п.9.4 ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами.
Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страховою відшкодування та виплатити його. А у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених ст. 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страховою відшкодування (регламентної виплат).
Пунктом 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом період), за який нараховується пеня.
За інформацією з оригіналу заяви Позивача до ПАТ «Страхова група «ТАС», Заява прийнята відповідачем за вхід. № 52 від 07.06.2022 року про виплату страхового відшкодування. ПАТ «Страхова Група «ТАС» повинен був виконати обов`язок по сплаті страхового відшкодування до 28.06.2022 року, тобто штрафні санкції починають діяти з 29.06.2022 року, зі спливом 15 днів передбачених для складання страхового акту та виплати страхового відшкодування, та по дату виплати частини страхового відшкодування 14.09.2022 року. Тобто, за період з 29.06.2022 року по 14.09.2022 року (в межах річного строку позовної давності згідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України) ПАТ «Страхова Група «ТАС» повинен сплатити пеню в розмірі 65 984,85 грн. (Період розрахунку: з 29.06.2022 року по 14.09.2022 року - 78 днів
[Розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) ? 2 = 50,000%
[Пеня] = 617 550,53 грн. (сума боргу) ? 50,000% (розрахункова ставка) / 100% ? 78 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 65 984,85 грн.)
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», положення ст. 625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов`язанням, яке виникає з договірних зобов`язань. Винятком е відповідальність страховика (ст. 992 ЦК України).
Пунктом 21 вищевказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України).
У зв`язку із невиконанням ПАТ «Страхова Група «ТАС» зобов`язань щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування в повному розмірі, з огляду на положення ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 625 ЦК України, з ПАТ «Страхова Група «ТАС» підлягають стягненню три проценти річних, а також інфляційні втрати, пов`язані з несвоєчасністю виплати страхового відшкодування. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі №6-927цс16 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №149/344/15-ц.
Інфляційні витрати за період з 29 червня 2022 року по 14 вересня 2022 року складають 11 163,46 коп: у період з 01.07.2022 року по 31.08.2022 року індексація на суму 617 550,53 грн.
[Сукупний індекс інфляції] = 100,70% ? 101,10% = 101,808% (за період Липень 2022 Серпень 2022)
[Інфляційні нарахування] = 617 550,53 грн. (сума боргу) ? 101,808% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 617 550,53 грн. (сума боргу) = 11 163,46 грн.
З ПАТ «Страхова Група «ТАС» підлягають стягненню 3% річних за період з 29 червня 2022 року по 14 вересня 2022 року в розмірі - 3 959,09 грн.( Період з 29 червня 2022 року по 14 вересня 2022 року (включно) містить 78 днів.
[Проценти] = 617 550,53 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 78 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 3 959,09 грн.)
За період з 16.09.2022 року по 06.02.2023 рік підлягають відшкодування з ПАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом період), за який нараховується
Період розрахунку: з 16.09.2022 року по 20.10.2022 року - 35 днів [Розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) ? 2 = 50,000% [Пеня] = 412 769,33 грн. (сума боргу) ? 50,000% (розрахункова ставка) / 100% ? 35 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 19 790,31 грн.
Період розрахунку: з 21.10.2022 року по 08.12.2022 року - 49 днів [Розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) ? 2 = 50,000% [Пеня] = 412 769,33 грн. (сума боргу) ? 50,000% (розрахункова ставка) / 100% ? 49 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 27 706,43 грн.
Період розрахунку: з 09.12.2022 року по 31.12.2022 року - 23 дні [Розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) ? 2 = 50,000% [Пеня] = 412 769,33 грн. (сума боргу) ? 50,000% (розрахункова ставка) / 100% ? 23 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 13 005,06 грн.
Період розрахунку: з 01.01.2023 року по 06.02.2023 року - 37 днів [Розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) ? 2 = 50,000% [Пеня] = 412 769,33 грн. (сума боргу) ? 50,000% (розрахункова ставка) / 100% ? 37 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 20 921,19 грн.
Застосовані санкції: 81 422,99 грн. (пеня) = 81 422,99 грн.
-три відсотки річних:
Період розрахунку: з 16.09.2022 року по 31.12.2022 року - 107 днів [Проценти] = 412 769,33 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 107 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 3 630,11 грн.
Період розрахунку: з 01.01.2023 року по 06.02.2023 року - 37 днів [Проценти] = 412 769,33 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 37 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 255,27 грн.
Сума нарахованих процентів: 4 885,38 грн.
-а також інфляційні втрати, пов`язані з несвоєчасністю виплати страхового відшкодування в сумі 16 263,20 грн.
У період з 01.10.2022 року по 31.12.2022 року індексація на суму 412 769,33 грн. Опубліковано індекси інфляції не за всі календарні місяці в межах зазначеного строку, суму заборгованості з урахуванням інфляції розраховано станом на останній день останнього місяця, за який опубліковано індекс інфляції (по грудень 2022 року включно). [Сукупний індекс інфляції] = 102,50% ? 100,70% ? 100,70% = 103,940% (за період Жовтень 2022 - Грудень 2022)[Інфляційні нарахування] = 412 769,33 грн. (сума боргу) ? 103,940% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 412 769,33 грн. (сума боргу) = 16 263,20 грн.
Загальна сума за період з 16.09.2022 по 06.02.2023 складає - 102 571,57 грн.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 412 769,33 грн. , пеню у розмірі 147 407,84 грн. , 3% річних від простроченої суми у розмірі 8 844,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 27 426,66 грн.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 4 127,69 грн. витрати на оплату послуг оцінювача автотоварознавця в розмірі 4000 грн., оскільки проведення даного дослідження є обов`язковим в силу ст. 7 Закону України Закону України «Про оцінку манна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Враховуючи обставини справи, характер пошкоджень майна позивача, його матеріальний стан, наявність утриманців, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_1 ,за проведення автотоварознавчого дослідження здійснене суб`єктом оціночної діяльності аварійним комісаром ОСОБА_3 в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. О. Головін