Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла у серпні ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси була її двоюрідною сестрою. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона є спадкоємцем п`ятої черги (двоюрідною сестрою) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Черкаси, - їхні матері були рідними сестрами.
Заяву про прийняття спадщини вона подала 05.01.2023 р. про що свідчить витяг з Спадкового реєстру.
Позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлої. Однак, пакет документів щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем є недостатнім для подання нотаріусу, оскільки:
1) свідоцтво про народження матері позивачки 1930 р.н. збереглось у ветхому, частково нечитабельному стані (довелось замовити експертизу, яка проявила зміст документа);
2) не збереглись свідоцтва про два шлюби матері позивачки, що через зміну прізвищ не дозволяє прямо встановити родинний зв`язок між донькою (позивачкою) та її матір`ю (хоча, в інших документах цей зв`язок матері і доньки прослідковується).
Тому, дослідження судом родинного зв`язку між її мамою та її рідною сестрою (в зв`язку з ветхим станом свідоцтва про народження мами), а також між нею та її мамою (в зв`язку зі зміною нею прізвищ двічі та не збереження свідоцтв про ці шлюби) - дозволить встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою.
Окрім звернення до суду, вона не може встановити цей факт, оскільки документи, які можуть бути достатніми для суду, не можуть бути достатніми для нотаріуса.
Її родинний зв`язок зі спадкодавицею підтверджується наступним.
У подружжя ОСОБА_3 , 1904 р.н. та ОСОБА_4 ,1907 р.н. було дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це підтверджується свідоцтвом про народження Рімми та свідоцтвом про народження ОСОБА_7 . Додатково це підтверджується висновком експертного дослідження, відповіддю УДМС в Черкаській області, трудовими книжками подружжя ОСОБА_8 , пенсійною книжкою ОСОБА_9 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок шлюбу з ОСОБА_11 , змінила прізвище на ОСОБА_12 . Свідоцтво про цей шлюб не збереглось.
Від шлюбу з ОСОБА_13 народилась донька - ОСОБА_14 , 1958 р.н. (позивач у даній справі). Це вбачається з наявного свідоцтва про її народження.
В подальшому, внаслідок шлюбу у 1961 році з ОСОБА_15 , ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_16 . Свідоцтво про цей шлюб не збереглось, однак відомості про цей шлюб підтверджені відповіддю ВДРАЦС у м.Черкаси від 26.10.2022 року, а також трудовою книжкою, де видно виправлення прізвища працівника у зв`язку з укладенням шлюбу. Наявне свідоцтво про розірвання цього шлюбу у 1978 році свідчить, що ОСОБА_10 залишила собі прізвище ОСОБА_16 . З копії паспорта громадянина України вбачається, що станом на 2002 рік ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 також мала прізвище ОСОБА_16 . Свідоцтво про її смерть від 24.02.2010 року свідчить, що на момент смерті її прізвище залишалось ОСОБА_16 .
В свою чергу, її сестра - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок шлюбу у 1956 році з ОСОБА_18 , змінила прізвище на ОСОБА_19 . Від цього шлюбу у 1957 р. народилась донька - ОСОБА_2 . ОСОБА_17 була громадянкою російської федерації, хоча з 11.10.2003 р. мала тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні.
З довідки про несудимість від 26.09.2003 р. МВС України також вбачається, що ОСОБА_19 та ОСОБА_6 - одна і та ж особа.
Донька ОСОБА_20 , 1957 р., за життя свого дівочого прізвища не змінювала.
Донька ОСОБА_7 - ОСОБА_21 , 1958 р.н. - внаслідок шлюбу з ОСОБА_22 , 1959 р.н., змінила прізвище на ОСОБА_23 .
Отже, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 були двоюрідними сестрами, оскільки їх матері - ОСОБА_7 та ОСОБА_26 - були рідними сестрами.
Двоюрідні сестри - ОСОБА_24 та ОСОБА_25 - тримались по життю разом: одночасно вступили та в один день 01.03.1979 р. разом закінчили ОСОБА_27 комунально- будівельний технікум, все життя жили в одному місті Черкаси.
ОСОБА_28 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Черкаси. Її спадкоємцем за заповітом стала донька - ОСОБА_1 . У своєму заповіті від 18.04.2001 р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_28 наголошує, що ОСОБА_1 є її дочкою, а діти ОСОБА_29 та ОСОБА_30 - є онуками ОСОБА_28 . У своїй відповіді від 27.12.2022 УДМС України в Черкаській обласі також вказує, що ОСОБА_28 є матір`ю ОСОБА_1 .
Хоча свідоцтва про два шлюби ОСОБА_31 не збереглись, вказані вище документи підтверджують, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_28 .
ОСОБА_32 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Таганрог російської федерації.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси.
Позивач вказує, що вона на даний момент є єдиною родичкою, яка залишилась та двоюрідною сестрою ОСОБА_24 (спадкодавиці), тобто спадкоємицею п`ятої черги. Цим пояснюється і те, що всі витрати на поховання спадкодавиці понесла вона.
У судове засідання заявниця та її представник не з`явився, однак через канцелярію суду її представник подав до суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 22.02.1996 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Невельськ Сахалінської області.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 22.05.1983 року, ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Невельськ Сахалінської області уклали шлюб 22.05.1983 року. Прізвище ОСОБА_14 після укладення шлюбу ОСОБА_23 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.1958 року, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Невельськ Сахалінської області. Батьком зазначено ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_33 , місце реєстрації м. Невельськ Гор бюро ЗАГС Сахалінської області.
У відповідь на запит адвоката Відділом ДРАЦС у м. Черкаси 26.10.2022 року надано відповідь № 3885/23.23-04-05 про те, що проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актових записів про шлюб складених відносно ОСОБА_34 , не виявлено. Згідно актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_28 встановлено, що актовий запис про шлюб № 56 від 06.03.1961 р. був зареєстрований у м. Невельськ, Сахалінської області, російської федерації
Згідно свідоцтв про народження від 07.09.1984 року серії НОМЕР_4 та від 22.01.1988 року серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_35 та ОСОБА_36 .
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 12.03.2002 року Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області, ОСОБА_28 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. В.-Катухівка Панінського району Воронізької області.

Трудову книжку на ім`я ОСОБА_37 Яківни1930 р.н. видано 07.08.1949 року, прізвище ОСОБА_8 виправлено на ОСОБА_38 у зв`язку зі зміною прізвища на підставі свідцтва про шлюб.

ОСОБА_28 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.2010 року серії НОМЕР_7 .

У заповіті від 18.04.2001 року ОСОБА_28 1930 року народження, яка народилась В.- Катухівка Панінського району Воронізької області заповіла квартиру АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 , а в разі неприйняття нею спадщини або в разі її смерті вказане майно заповіла своїм онукам ОСОБА_39 та ОСОБА_40 в рівних частинах.

18.11.2010 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_28 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_28 підтверджується даними з вищеописаних документів у їх сукупності.

Отже, дівочим прізвищем матері позивача було ОСОБА_8 .

Згідно наданого висновку експертного дослідження Черкаського НДЕКЦ від 30.11.2022 року № ЕД-19/124-22/12570-ДД, а саме свідоцтва про народження, в графах наданого свідоцтва про народження виконані наступні рукописні написи (для наочності «**» позначені один чи декілька невстановлених символів):
«Выдано в том, что «Алек**» (фамилия) «Лида»(имя)«Як**»(отчество) родился (лась) в 1«930» году «27» числа»;
«за 1 «**0 » год «28» числа «октября» месяца произведена соответствующая запись»;
«отец «Алексеев»(Фамилия)«Яков»(Имя)«Васил**»(Отчество)»;
«мать» позначка « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Фамилия) «Клав**я» (Имя) «Митр**» або «Нитр**»(Отчество);
«Место рождения город «**вка».
Згідно свідоцтва про народження від 10.1932 року серії 020223, виданого відділом актів цивільного стану Народного Комісаріату внутрішніх справ СССР, ОСОБА_41 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , мати ОСОБА_42 , батько ОСОБА_43 .
Відповідно до відповіді УДМС України у Черкаській області від 27.12.2022 року на запит адвоката щодо надання паперової копії електронної заяви від 12.03.2002 року про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_44 .

Отже, з наданих доказів вбачається, що ОСОБА_45 та ОСОБА_41 були рідними сестрами.

Також позивачем надано до суду копії трудових книжок, виданих на ім`я ОСОБА_3 1904 року народження, на ім`я ОСОБА_46 1907 року народження, копію єдиної пенсійної книжки на ім`я ОСОБА_3 1904 р.н.

ОСОБА_41 уклала шлюб з ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 та змінила прізвище на ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Топки Кемеровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 18.09.1957 року, мати ОСОБА_32 , батько ОСОБА_18 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Соснівським РВ УМВС України у січні 2002 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженки м. Топки Кемеровської області.

Згідно довідки МВС України від 26.09.2003 року серії РЕЧ № 008812, громадянка ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Криуши Панінського району Воронізької області Росія станом на 26.03.2003 року до кримінальної відповідальності не притягувалася і засудженою не значиться.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 15.07.2021 року відділом записів актів цивільного стану м. Таганрога російської федерації, ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Таганрог Ростовської області російської федерації.

ОСОБА_2 померла у серпні ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 від 09.08.2022 року.

Позивачем надано до суду докази понесення нею витрат на поховання ОСОБА_2 , а саме копію договору замовлення на організацію та проведення поховання № 1074 від 08.08.2022 року, копію податкової накладної ФОП Хіміч № 2774 від 08.08.2022 року, копії квитанції про оплату ритуальних послуг магазин Ритуал, копія договору-замовлення № 7068 на організацію та проведення поховання від 08.08.2022 року.

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 71096295 від 05.01.2023 року, спадкову справу № 2/2023 після смерті ОСОБА_2 зареєстровано 05.01.2023 року у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С.

Згідно матеріалів спадкової справи № 2/2023 від 05.01.2023 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, які надішли на запит суду 15.03.2023 року від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла у серпні 2022 року, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За заявою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. у виданні Голос України 11.01.2023 року № 7/8024 опубліковано оголошення про те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла у серпні 2022 року зареєстровано 05.01.2023 року у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. спадкову справу. Повідомлено усіх спадкоємців про те, що вони можуть звернутись за адресою АДРЕСА_2 .

В матеріалах спадкової справи № 2/2023 також наявний заповіт від 13.09.2021 року, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лук`яновою Т.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1948, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженка с. Топки Кемеровської області Росія заповіла усе своє майно на випадок своєї смерті ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах п ро встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_49 , яка є рідною сестрою ОСОБА_28 , тому ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла у серпні ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов