Справа № 930/415/22
Провадження №2/930/43/23
У Х В А Л А
30.01.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування квартирою та визнання права власності на частину майна,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування квартирою та визнання права власності на частину майна.
30.01.2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме вимоги про зобов`язання відповідача усунути позивачці та їхній малолітній доньці перешкоди в користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення позивачки та їхньої із відповідачем малолітньої доньки до квартири та вимоги про визначення порядку користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши в користуванні ОСОБА_3 кімнату за №7, площею 16,9 кв.м., виділити ОСОБА_1 , з врахуванням інтересів малолітньої доньки ОСОБА_2 , в користування кімнату №5, площею 7,8 кв.м. та кімнату №6, площею 12,0 кв.м.; залишити в загальному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 коридор «1», площею 5,6 кв.м., туалет «2», площею 1,4 кв.м., ванну «3», площею 2,5 кв.м., кухню «4», площею 5.4 кв.м.
Позивачка та його представник до судового засідання не з`явились, представник позивача в своїй заяві просила розглядати справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з положеннями пункту 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення заяви позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування квартирою та визнання права власності на частину майна - залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_3 усунути ОСОБА_1 та їхній малолітній доньці, ОСОБА_2 , перешкоди в користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 та їхньої з відповідачем малолітньої доньки ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_2 та про визначення порядку користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши в користуванні ОСОБА_3 кімнату за №7, площею 16,9 кв.м., виділити ОСОБА_1 , з врахуванням інтересів малолітньої доньки ОСОБА_2 , в користування кімнату №5, площею 7,8 кв.м. та кімнату №6, площею 12,0 кв.м.; залишити в загальному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 коридор «1», площею 5,6 кв.м., туалет «2», площею 1,4 кв.м., ванну «3», площею 2,5 кв.м., кухню «4», площею 5.4 кв.м.
Продовжити судовий розгляд щодо іншої частини позовних вимог, а саме: визнання права власності на частину майна.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька