Справа № 199/3777/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтуванні уточнених позовних вимог посилався на те, що 26.02.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №101.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 03.12.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Під час шлюбу сторони придбали наступне майно:

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м, згідно із договором купівлі-продажу, посвідченим 20.06.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., реєстровий №231, серія та номер НМО 610678;

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 45,8 кв.м, згідно з договором купівлі-продажу, реєстровий №64078, серія та номер ВРМ 572945, виданий 02.08.2011 року;

-автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був придбаний 12.06.2018 року та зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_2 ;

-гараж АДРЕСА_3 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », придбаний згідно з договором купівлі-продажу гаражу від 15.06.2018 року.

Посилаючись на те, що вказане майно є спільним майном подружжя, позивач просив суд:

-визнати право власності за ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м,;

-визнати право власності за ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,8 кв.м;

-визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був придбаний 12.06.2018 року, та стягнути із ОСОБА_2 компенсацію вартості частини автомобіля у розмірі 79715,00 гривень;

-визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 гараж АДРЕСА_3 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », придбаний згідно з договором купівлі-продажу гаражу від 15.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 09.01.2023 року надали до суду спільну заяву, якою просили затвердити мирову угоду, оскільки сторони дійшли згоди щодо вирішення справи мирним шляхом. Дану заяву просили розглянути у їх відсутності.

Згідно з укладеною 09.01.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мировою угодою, сторони дійшли згоди стосовно порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

1. Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,8 кв.м, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий №64078, серія та номер ВРМ 572945, виданого 02.08.2011 року, визнавши спірну квартиру спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Визнати в цілому право власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_2 .

3. Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на гараж № НОМЕР_4 , загальною площею 44,8 кв.м, одноповерховий з підвалом, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який зареєстрований за ОСОБА_1 згідно з договором купівлі-продажу гаражу серія та номер 242, виданого 15.06.2018 року, видавник ПН ДМНО Кохан Г.Л., рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 41628820 від 15.06.2018 року.

4. Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій по цій справі та по іншому майну, яке у період шлюбу та у період спільного проживання було придбане ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем).

5. Сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від будь-яких претензій по цій справі, всі витрати по справі кожна із сторін відносить на свій рахунок.

6. Сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

7. Дана мирова угода укладена сторонами при повному розумінні її умов та термінології, спрямована на реальне настання наслідків, що нею передбачені.

8. Наслідки укладення даної мирової угоди, закриття провадження по справі та зміст ст.ст. 47, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню, дана мирова угода не обмежує інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.Керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно з якою у порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя:

Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,8 кв.м, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий №64078, серія та номер ВРМ 572945, виданого 02.08.2011 року, визнавши спірну квартиру спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Визнати в цілому право власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_2 .

3. Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на гараж № НОМЕР_4 , загальною площею 44,8 кв.м, одноповерховий з підвалом, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , згідно з договором купівлі-продажу гаражу серія та номер 242, виданого 15.06.2018 року, видавник ПН ДМНО Кохан Г.Л., рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 41628820 від 15.06.2018 року.

4. Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій по цій справі та по іншому майну, яке у період шлюбу та у період спільного проживання було придбане ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем).

5. Сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від будь-яких претензій по цій справі, всі витрати по справі кожна із сторін відносить на свій рахунок.

6. Сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

7. Дана мирова угода укладена сторонами при повному розумінні її умов та термінології, спрямована на реальне настання наслідків, що нею передбачені.

8. Наслідки укладення даної мирової угоди, закриття провадження по справі та зміст ст.ст. 47, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя