Провадження №2/523/792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, провадження по якій відкрито судом 24 листопада 2021 року за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову

08 грудня 2022 року представником позивача-адвокатом Голосовим Ю. В. надано на адресу суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі в частині позовних вимог зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача адвокат Врона А. В. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, свою правову позицію по суті спору виклала в Висноку №01-11/1278/1 вих від 23 вересня 2021 року, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про відмову від позову в частині за відсутності всіх сторін.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закрити провадження у справі в даній частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), про зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя