Справа № 307/427/22
Провадження № 2/307/108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лозан Богдан Васильович в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , треті особи Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. В обгрунтування свої вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви зазначив, що в 2004 році, колишня дружина позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , перебуваючи в шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4 та маючи прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина, батьком якого є позивач ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, в свідоцтві про народження сина зазначено, що батьком ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_4 , а матір`ю- ОСОБА_5 . На їх спільне з відповідачем прохання, записати позивача ОСОБА_3 батьком у свідоцтві про народження дитини, їм було відмовлено, оскільки дружина та її чоловік - відповідач по справі ОСОБА_4 , на той час перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач ОСОБА_3 вважає себе біологічним батьком сина ОСОБА_2 , і звернувся до діагностичного центру Товариство з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» в м. Києві, де за проведеними результатами аналізів ДНК, вірогідність батьківства ОСОБА_3 становить 99, 9996%. Відповідач, який записаний батьком, ніколи не вважав себе батьком ОСОБА_2 . Шлюб між позивачем ОСОБА_3 та колишньою дружиною ОСОБА_5 , був укладений 21 січня 2012 року, а 18 вересня 2018 року цей шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу, син позивача ОСОБА_2 став проживати разом з позивачем в квартирі його матері ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 де і на даний час проживає разом зі своєю бабусею. Зазначає, що позивач разом із сином, звертався до Тячівського РВ ДРАЦСу щодо внесення змін в актовий запис про народження сина, проте, працівники відділу повідомили його, що такі зміни внести не можливо, оскільки на даний час батьком ОСОБА_2 значиться ОСОБА_4 . В подальшому, за його запитами, позивачу стало відомо, що вирішити питання в добровільному порядку не можливо. Тому, вважає, що для того, щоб в суду не виникали сумніви щодо безпричинності пропущеного строку звернення до суду, враховуючи наведені обставини, просить поновити строк звернення до суду. Також зазначає, що визнання батьківства йому необхідно для того, щоб його син ОСОБА_2 міг отримати паспорт громадянина України із заначенням прізвища « ОСОБА_2 ». Враховуючи викладене, просить суд поновити строк звернення до суду та визнати позивача ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про його народження, а саме: змінити прізвище дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , змінити по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , змінити запис про батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , всі інші записи залишити без змін.

15 березня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08 червня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

04 жовтня 2022 року під час судового розляду, судом постановлено ухвалу про повернення до стадії підготовчого засідання та призначено підготовче судове засідання.

18 жовтня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області клопотання представника позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

01 грудня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив провести розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та стверджує, що він не є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання відносно позовних вимог не заперечував та просив позов задовольнити. Зазначив, що батьком його є позивач ОСОБА_3 , з яким він разом проживає. Також зазначив, що бажає, щоб у нього було прізвище його батька " ОСОБА_2 " та по батькові " ОСОБА_2 ".

Суд, вислухавши пояснення сторні, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 78 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 09 лютого 2018 року, батьком якого зазначено громадянина України - ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.6 ).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2018 року шлюб між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований 21 січня 2012 року, було розірвано. Рішення набрало законної сили 24 жовтня 2018 року (а.с.5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 24 березня 2022 року, встановлено, що 11 листопада 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, який 30 червня 2005 року розірвано (а.с. 31).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06 травня 2022 року відділом Центру надання адміністративних послуг Солотвинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, стверджується, що мати ОСОБА_4 ,- ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.83).

Згідно звіту тесту ДНК на батьківство проведеного ТзОВ «МАМА ПАПА», після проведення генетичної експертизи та отримання результатів тесту ДНК , встановлено, що вірогідність того, що біологічним батьком ОСОБА_15 , є позивач ОСОБА_3 , становить 99,99996% (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 15 вересня 2021 року, складеного депутатом Солотвинської селищної ради VІІІ-го скликання Фікслером Я.Б., встановлено, що ОСОБА_15 , проживає у будинку разом зі своєю бабусею ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 . Також, зазначено, що ОСОБА_17 являється сином ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно з частиною 2 статті 129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

В статті 51 Конституції України, частинах 2, 3 статті 5 СК України зазначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

З пояснень представника позивача вбачається, що позивач просив відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_18 з`явитися до відділу ДРАЦСу, для написання спільної заяви про виключення відомостей про відповідача ОСОБА_4 , як батька дитини в свідоцтві про народження дитини. Проте, ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_18 до відділу ДРАЦСу не з`явилися. Крім того, позивачу ОСОБА_3 після отримання відповіді на запит адвоката стало відомо, що вирішення даного питання можливо лише на підставі рішення суду.

А тому, суд, керуючись інтересами батька та дитини, враховуючи доводи представника позивача, щодо причин пропуску строку звернення до суду, вважає поновити даний строк.

Статтею 122 Сімейного кодексу України, визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до статті 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до роз`яснень вказаних у пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 82 ч. 1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд враховує факт визнання відповідачем позовних вимог у справі, що являється підтвердженням того, що позивач являється біологічним батьком дитини.

Крім того, відповідно до результату генетичного тесту ДНК на батьківство, встановлено, що позивач ОСОБА_3 , являється біологічним батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, а також позовні вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, слід покласти на позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з даним позовом.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 78 складеного виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 18 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_4 , та внести відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , а також у графі прізвище змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », у графі по батькові змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », всі інші записи залишивши без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, ;

Третя особа: ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2023 року.

Суддя: М.Д. Стецюк