Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1168/22
Провадження № 2/382/108/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 24 червня 2021 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 58 . Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Після одруження біля двох місяців вони проживали у АДРЕСА_1 у будинку батьків відповідачки. Потім вони переїхали на проживання у с.Супоївку у помешкання батьків позивача. Проте відповідачку не влаштувало і вона залишивши позивача, забрала речі та переїхала назад в м. Яготин до своїх батьків. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Понад рік вони не підтримують жодних стосунків. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покладає на себе.

Предстанвик позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та підтримав вимоги позову.

Відповідачка направила заяву до суду про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову визнала.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , (прізвище до шлюбу ОСОБА_3 ), ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 24 червня 2021 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 58, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23 січня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.