№ провадження 2/646/679/2023
Справа № 646/383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря Радченко І.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова 06.02.2023 року у цивільній справі №646/383/23 за позовною заявою адвоката Лиска Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 06.02.2023 року позовну заяву адвоката Лиска Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишено без руху.

Однак, судом встановлено, що при виготовлені ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова 06.02.2023 року у даній справі судом було допущено описку у 3 (третьому) абзаці, а саме: помилково зазначено строк з 06.12.2022 року по 24.02.2023 року, замість вірного 06.12.2021 року по 24.02.2022 року.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Питання про виправлення описок ініційовано судом та вирішується судом без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року у цивільній справі №646/383/23.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року у цивільній справі №646/383/23 за заявою позовною заявою адвоката Лиска Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та вважати правильним строк з 06.12.2021 року по 24.02.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Сіренко