Справа № 487/5820/21
Провадження № 2-о/487/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області Заводський РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, про встановлення факту особи та встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області Заводський РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, про встановлення факту особи та встановлення факту постійного проживання на території України.

Заявник до судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину не повідомив. жодних заяв, клопотань чи заперечень не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Пунктом 35 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302, встановлено перелік документів, які заявник подає для оформлення паспорта, зокрема подається: рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи); документ, виданий відповідним органом, установою, організацією, який містить фотозображення особи, - для осіб, які звертаються за оформленням паспорта вперше після досягнення 18-річного віку. У разі відсутності такого документа особа подає письмове звернення в довільній формі, в якому зазначається інформація про адресу місць проживання, навчання, роботи, установ виконання покарань та інша інформація, відомості про батьків або інших родичів, які будуть залучені до проведення процедури встановлення особи.

Системний аналіз наведеного вище Порядку свідчить про те, що для оформлення паспорта заявник повинен подати рішення суду про встановлення особи лише для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи.

Однак, з наданої заявником відповіді Заводського РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області не можливо встановити які документи подавались заявником, чи проводилась процедура встановлення особи заявника та прийняте УДМС України рішення, його мотиви.

Жодних пояснень з цього приводу представником Заводського РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області до суду не надано.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Заводського РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про видачу паспорта, чи проводилась процедура встановлення особи, прийняте рішення та його мотиви.

Керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 260, 294, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Заводського РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 2) інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про видачу паспорта, чи проводилась процедура встановлення особи, прийняте рішення та його мотиви.

Установити термін виконання ухвали до 17 березня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич