Справа № 930/2846/20
Провадження № 22-ц/801/420/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 рокуСправа № 930/2846/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя - доповідач),

суддів: Сала Т. Б., Ковальчука О. В.,

секретар судового засідання Куленко О. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) Немирівська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою Немирівської міської ради на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Науменка С. М. у м. Немирів, дата складення повного тексту рішення відповідає даті його ухвалення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 , яку вона отримала на підставі ордера № 616 від 07 вересня 1979 року, виданого Немирівською селищною радою на її попереднє прізвище « ОСОБА_3 ».

Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, звернувшись із заявою до нотаріуса, проте 20 листопада 2020 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів.

26 листопада 2020 року позивачка звернулася до державного реєстратора, щоб зареєструвати право власності на спадкове майно за спадкодавцем, однак їй також було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

Тому ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду та просила визнати за нею право власності на квартиру померлої матері.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року позовні вимоги задоволені: визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 32,9 кв. м., житловою 13,3 кв. м., допоміжною 19,6 кв. м., на яку мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Своє рішення суд обґрунтував тим, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак позбавлена можливості зареєструвати успадковане майно через відсутність правовстановлюючих документів, а тому враховуючи, що у позивачки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

З таким рішенням не погодилася Немирівська міська рада, подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

На підтвердження доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що задовольняючи позовні вимоги про визнання право власності на квартиру, суд першої інстанції взяв за основу ордер № 616від 07 вересня 1979 року, проте відповідно до нього ОСОБА_2 не отримувала квартиру АДРЕСА_1 , їй лише було надано право на зайняття кімнати № НОМЕР_1 загальною житловою площею 13,5 кв. м.

Відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 не надійшов.

Від Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, апеляційну скаргу просить задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання до суду апеляційної інстанції не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення не відповідає вказаним вимогам закону.

По справі встановлено наступні факти та відповідні правовідносини:

Згідно з інформацією із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_4 03 вересня 1974 року уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 71).

07 вересня 1979 року на підставі рішення Виконкому Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 від 14 липня 1979 року було видано ордер № 616 на право зайняття кімнати 9 загальною житловою площею 13,5 кв. м. у будинку АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_8 (дочка) (а. с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а. с. 7).

ОСОБА_8 29 квітня 1995 року після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 травня 2018 року (а. с. 12).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (копія паспорту на а. с. 10).

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Немирівської міської ради, № 1120 від 02 травня 2018 року та № 2403 від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 була зареєстрована за цією ж адресою, постійно по день смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_1 , вела з нею спільне господарство (а. с. 62, 63).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши 21 жовтня 2020 року відповідну заяву до Немирівської державної нотаріальної контори, на підставі чого була заведена спадкова справа № 303/2020 (а. с. 52).

Постановою державного нотаріуса від 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3 у зв`язку із ненаданням нею правовстановлюючого документа на квартиру, належну ОСОБА_2 та у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності (а. с. 31).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Немирівської міської ради № 55366542 від 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на вказану квартиру у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 14).

За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка за життя своє право власності на неї у встановленому законом порядку не оформила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13 вересня 2021 року у справі №204/5897/18, від 04 жовтня 2022 року у справі № 452/1417/19, від 30 січня 2023 року у справі №204/6835/18.

Судом встановлено, що ордером № 616 від 07 вересня 1979 року матері позивачці було надано право на зайняття кімнати АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті матері, проте зазначена квартира не належала спадкодавцю на праві власності.

Як уже зазначалося вище, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відтак оскільки у справі відсутні докази набуття померлою матір`ю позивачки права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку позивачка бажає успадкувати, підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на вказану квартиру у порядку спадкування відсутні, на що суд першої інстанції не звернув увагу та дійшов помилкового безпідставного висновку про задоволення позовних вимог.

Отже, доводи апеляційної скарги Немирівської міської ради знайшли своє підтвердження, ухвалене по справі рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню як таке, що постановлене з невірним застосуванням норм матеріального права неповним та однобічним встановленням фактичних обставин справи та невідповідністю висновків суду встановленим фактичним обставинам справи (ч.1 ст. 376 ЦПК України).

Вирішуючи питання судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що апеляційна скарга Немирівської міської ради підлягає задоволенню, на її користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,2 грн (а. с. 94).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу Немирівської міської ради задовольнити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 рокускасувати та постановити нове.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Немирівської міської ради 1 261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 20 копійок понесених нею судових витрат в суді апеляційної інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 06 лютого 2013 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: Немирівська міська рада, , юридична адреса: вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька обл.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало