РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10408/22

Номер провадження 2-о/495/34/2023

11 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

26.12.2022 року - заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт достовірності та видачі Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.01.1988 року, видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6-01 від 24.01.1988 року;

- встановити факт достовірності та видачі Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області серія НОМЕР_2 від 18.06.1958 року, актовий запис № 131;

- встановити факт достовірності та видачі Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 від 25.11.1988 року, видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 121 від 25.11.1988 року.

Заявник - ОСОБА_1 , обґрунтовує свої заявлені зокрема тим, що він довготривалий час проживає на території Республіка Молдова та до відповідних органів подав заяву, про набуття громадянства Республіки Молдови в порядку на умовах Закону про громадянство Республіки Молдови (№ 1024-XIV від 02.06.2000 р.)

Відповідно до законодавства Республіки Молдови, Агентство Державних послуг Республіки Молдова направило на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запит щодо підтвердження факту видачі та достовірності наступних документів:

Свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане 18.06.1958 року Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_4 (діда Заявника), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 299 від 18.06.1958 року.

Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24.01.1988 року, видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6-01 від 24.01.1988 року.

Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області серія ІІ-АГ № 743092 від 18.06.1958 року, актовий запис № 131.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 від 25.11.1988 року, видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 121 від 25.11.1988 року.

Підтвердження та достовірності даних у вказаних документів є обов`язковою умовою набуття громадянства Молдови.

Дані факти заявнику необхідні для отримання громадянства іншої країни.

Оскільки Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області вже не є органом, який видає документи щодо статусу громадянського стану, єдиною нагодою є встановлення такого факту в судовому порядку.

Звернення до суду в порядку статті 318 ЦПК України - єдина нагода довести даний факт та придати йому легалізації.

Заявник просить встановити факт достовірності та видачі державними органами певних документів щодо статусу громадянського стану.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 28.12.2022 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 11.01.2023 року.

У судове засідання призначене на 11.01.2023 року сторони не з`явились.

Одночасно при зверненні до суду з вищезазначеною заявою, заявник ОСОБА_1 , просив суд розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , довготривалий час проживає на території Республіка Молдова та ним до відповідних органів було подано заяву про набуття громадянства Республіки Молдови в порядку на умовах Закону про громадянство Республіки Молдови (№ 1024-XIV від 02.06.2000 р.)

Відповідно до законодавства Республіки Молдови, Агентство Державних послуг Республіки Молдова направило на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запит щодо підтвердження факту видачі та достовірності наступних документів:

Свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане 18.06.1958 року Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_4 (діда Заявника), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 299 від 18.06.1958 року.

Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24.01.1988 року, видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6-01 від 24.01.1988 року.

Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області серія ІІ-АГ № 743092 від 18.06.1958 року, актовий запис № 131.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 від 25.11.1988 року, видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 121 від 25.11.1988 року.

Однак Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області в не є органом, який видає документи щодо статусу громадянського стану, єдиною нагодою є встановлення такого факту в судовому порядку.

Таким чином, задля з`ясування всіх обставин справи, судом було досліджено надані письмові докази по справі, а саме:

Свідоцтво про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6-01 від 24.01.1988 року, у вказаному свідоцтві орган що зареєстрував відповідний актовий запис, вказаний як «Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області»;

Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 від 18.06.1958 року, актовий запис № 131, у вказаному свідоцтві орган що зареєстрував відповідний актовий запис, вказаний як «Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області»;

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 від 25.11.1988 року, актовий запис № 121 від 25.11.1988 року, у вказаному свідоцтві орган що зареєстрував відповідний актовий запис, вказаний як «Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області».

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що вказані документи були видані уповноваженими на те органами, а саме «Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області», та є чинними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При відсутності документального підтвердження факту реєстрації акту цивільного стану, законодавством передбачено судовий порядок поновлення актового запису цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК): Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України: Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (частина друга статті 259 наведеного Кодексу).

Пунктом 3.17 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002р. № 86/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 10 грудня 2007р. № 1227/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції 26 вересня 2002р. за № 786/7074 передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для мене юридичне значення та від нього залежать майнові права на вказану квартиру, тому заява має бути задоволено.

Згідно з листом ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з імям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити.

Оцінка Суду.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту достовірності документів які мають юридичне значення, необхідні заявнику для оформлення особистих, майнових, та немайнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту достовірності документів, що мають юридичне значення.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт достовірності та видачі Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.01.1988 року, видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6-01 від 24.01.1988 року.

Встановити факт достовірності та видачі Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області серія НОМЕР_2 від 18.06.1958 року, актовий запис № 131.

Встановити факт достовірності та видачі Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 від 25.11.1988 року, видане Старокозацькою сільської радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 121 від 25.11.1988 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.