Справа №191/2382/22
Провадження № 2/191/775/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Наконечної Т.М.,

представника відповідача адвоката Мантули О.С.,

представника третьої особи Воловоденко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів.

Ухвалою від 04.11.2022 року по вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2022 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та об`єднано її з первісним позовом.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача адвоката Мантули О.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області належним чином завірені копії:

1) акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» Раївської сільської ради за фактичним місцем проживання дитини разом із батьком ОСОБА_1 ;

2) акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , проведеного відповідними службами Васильківської громади, на які посилається Орган опіки та піклування Раївської сільської ради у своєму висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради від 19 жовтня 2022 року № 342;

3) інформацію про особу, яка працює психологом в КЗ «Центр надання соціальних послуг» Раївської сільської ради, та проводила роботу зі встановлення психологічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання вищевказаного висновку.

Представник відповідача своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, так як вважають, що воно заявлене з метою затягування розгляду справи та всі документи, які мають значення для розв`язання спору між сторонами наявні у матеріалах справи.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечувала проти клопотання, зазначивши, що всі документи, які просить витребувати представник відповідача є в наявності у Раївській сільській раді.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представника відповідача докази, так як у наданому представником позивача висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради від 19 жовтня 2022 року № 342 є посилання на акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» Раївської сільської ради за фактичним місцем проживання дитини разом із батьком ОСОБА_1 , акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , проведеного відповідними службами Васильківської громади та роботу щодо встановлення психологічного стану дитини психологом КЗ «Центр надання соціальних послуг».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів на 11:00 годину 03 квітня 2023 року.

Витребувати у Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області належним чином завірені копії:

- акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» Раївської сільської ради за фактичним місцем проживання дитини разом із батьком ОСОБА_1 ;

- акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , проведеного відповідними службами Васильківської громади, на які посилається Орган опіки та піклування Раївської сільської ради у своєму висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради від 19 жовтня 2022 року № 342;

Витребувати у Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області інформацію про особу, яка працює психологом в КЗ «Центр надання соціальних послуг» Раївської сільської ради, та проводила роботу зі встановлення психологічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради від 19 жовтня 2022 року № 342.

Зобов`язати Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 03.04.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 03.04.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова