Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права матері на отримання аліментів, встановлення факту нецільового використання аліментів, зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частинами першою і другою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Подана від імені позивача ОСОБА_1 апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 , яка являється адвокатом, без приєднання доказів, які підтверджують її повноваження представника, та зазначила, що документи, необхідні для розгляду скарги знаходяться в матеріалах справи.

Разом із тим, апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду без підтвердження наявності повноважень у адвоката представляти інтереси сторони саме в апеляційному суді і такі документи раніше до апеляційного суду не подавалися.

Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону позивачем також не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У статті 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб і вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги позивачем не приєднано.

Судове рішення оскаржується повністю, тобто щодо відмови у задоволенні чотирьох окремих позовних вимог однієї майнового характеру (про зміну розміру аліментів) однієї щодо встановлення факту і двох немайнового характеру (про припинення права матері на отримання аліментів та про зміну способу стягнення аліментів).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовим збором не оплачується лише вимога про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні позовної заяви у 2022 році немайнова і майнова вимоги підлягали оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі по 992,40 грн кожна, а вимога про встановлення факту підлягала оплаті судовим збором у розмірі 496,20 грн. Тобто позовна заява підлягала оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі 2481 грн (992,40 + 992,40 + 496,20).

Ураховуючи наведене, відповідно до пп. 1, 2, 4, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721,50 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 05.04.2023; справа №161/16064/22; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

У випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копію відповідного документа має бути приєднано до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права матері на отримання аліментів, встановлення факту нецільового використання аліментів, зміну розміру та способу стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк