Справа № 362/650/23
Провадження № 2/362/1025/23
У х в а л а

"06" лютого 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

06.02.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з вказаним позовом вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач у позовній заяві в якості відповідачів зазначає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте у прохальній частині позовної заяви просить визнати неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , тобто позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів.

Як вбачається із заяви Позивач заявляє клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати надати і витербувати у Служби у справах дітей Васильківської міської ради Київсьокї області висновок по суті заявлених позовних вимог, необхідних для вирішення спору по суті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, клопотання про витребування доказів подано позивачем до суду без дотримання вказаних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо зокрема, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є визнання, зокрема, неповнолітніх дітей, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тому Позивачу слід долучити до позову висновок органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

1) про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 ;

2) про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 ;

3) про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 ;

4) про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, ще за три вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Крім того, 01.12.2021 р. набрав чинності Закон України від 05.12.2021 р. № 1871-IX «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» (далі Закон № 1871-IX), який регулює відносини у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, а також встановлює порядок надання таких послуг та порядок внесення, обробки, обміну відповідними відомостями в електронних реєстрах, базах даних для надання таких послуг.

На законодавчому рівні закріплено право власника житла приватної форми власності звертатися до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг для здійснення зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) повнолітньої особи, а також дитини, у разі якщо така реєстраційна дія здійснюється разом з її батьками або іншими законними представниками чи одним із них.

При цьому слід зазначити, що місце проживання (перебування) особи, зареєстроване до дня набрання чинності Законом № 1871-IX, обліковується в реєстрі територіальної громади, знімається з реєстрації/скасовується у порядку, встановленому для зняття/скасування зняття з реєстрації місця проживання, визначеного цим Законом.

Таким чином, позивачем не зазначено та не надано доказів звернення до органу органу реєстрації або центру надання адміністративних послуг для здійснення зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) повнолітніх відповідачів та відмова у вчиненні таких дій.

Отже, позивачу слід довести наявність предмету спору на момент звернення до суду.

За вказаних обставин, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання позову у новій редакції та надання належним чином завірених додатків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьоїст. 185 ЦПК України.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задовленні клопотання ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко