Дата документу 02.02.2023
Справа № 316/2719/21
Провадження № 2-во/334/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

за участі секретаря Шерештан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

24 січня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій вказує, що до АТ КБ «Приватбанк» надійшла ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.11.2021 по справі № 316/2719/21, в якій допущено помилку в найменуванні відповідача. Просить виправити описку в ухвалі суду, вказавши правильно відповідача- ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

10 листопада 2021 суддею Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. винесена ухвала по справі № 316/2719/21 (провадження № 2/316/1267/21), якою позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Згідно доповідної записки головного спеціаліста Ленінського районного суду м. Запоріжжя про рух цивільної справи № 316/2719/21, до Енергодарського міського суду Запорізької області 20.10.2021 року надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 316/2719/21, провадження № 2/316/1267/21, головуючий по справі суддя Куценко М.О.) 10.11.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу. Електронна копія ухвали суду направлена до ЄДРСР та є відмітка про набрання нею законної сили.

З електронної автоматизованої системи документообігу Якимівського районного суду Запорізької області, отримано: копію запиту про місце реєстрації відповідача по справі № 316/2719/21 від 08.11.2021, в якій відповідачем вказано ОСОБА_1 ; інформацію ЦНАП Енергодарської міської ради на запит суду від 08.11.2021 № 316/2719/21/5970/21 (справа № 316/2719/21) про місце реєстрації ОСОБА_1 ; заяву АТ КБ «Приватбанк» від 09.11.2021 року, адресованої Енергодарському міському суду Запорізької області про повернення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір, в шапці якої зазначено № справи 316/2719/21.

Дослідивши вищевказані документи, судом встановлено, що дійсно, в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року по справі № 316/2719/21 допущена описка, а саме невірно зазначено відповідача - ОСОБА_2 , замість правильного- ОСОБА_1 .

Допущена в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року по справі № 316/2719/21 описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року по справі № 316/2719/21, зазначивши правильно відповідача- ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.