Справа № 203/4960/22
Провадження № 2/0203/525/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у спрощеному порядку в письмовому провадженні у паперовій формі у м. Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РадаБанк» про розірвання договору купівлі-продажу валютних цінностей, зобов`язання повернути придбаний виріб та сплатити (повернути) грошові кошти за придбання виробу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Рада Банк» про розірвання договору купівлі-продажу валютних цінностей, зобов`язання повернути придбаний виріб та сплатити (повернути) грошові кошти за придбання виробу, прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

23 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення до розгляду в порядку загального провадження зазначеної цивільної справи, оскільки після ознайомлення із доказами, що були витребувані судом, у позивача виникла необхідність щодо заявлення клопотання про допит свідків (осіб, які складали документи про купівлю-продаж банківського металу, керівника регіонального відділення банку, в якому було придбано банківський метал), поставлення питань представнику АТ «Акціонеррний банк «Рада Банк», а також інших процесуальних дій, пов`язаних з розглядом цієї справи, з огляду на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позбавляє позивача права здійснити такі дії.

26 січня від представника відповідача АТ «Акціонерний банк «Рада Банк» також надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи в порядку загального позовного провадження з метою надання відповідачем пояснень щодо здійснення торгівлі банківськими металами та надання відповідей на питання, що можуть виникнути у позивача під час розгляду цієї справи.

Дослідивши клопотання представника позивача та представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, беручи до уваги, що справа хоча й малозначна в п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, однак позивач та представник відповідача наполягають на розгляді зазначеної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача, а також доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 49, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РадаБанк» про розірвання договору купівлі-продажу валютних цінностей, зобов`язання повернути придбаний виріб та сплатити (повернути) грошові кошти за придбання виробу.

Призначити підготовче засідання на 17 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі на вулиці Володимира Антоновича, 59 (зал судових засідань № 4), яке провести з викликом судовими повістками позивача та відповідача.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи та третім особам, а також копію позову з додатками до нього зустрічному відповідачеві та третій особі за зустрічним позовом, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше тринадцятого лютого 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити зустрічному позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву зустрічного відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив зустрічного позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко