Ухвала

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 237/2273/14-ц

провадження № 61-522ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 , про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 травня 2014 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,3815 гектарів, та житловий будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку згідно державного акту серія І-ДН №103905, загальною площею 0,3815 гектарів, з них для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,2500 гектарів кадастровий номер: :02:000:0147 та ведення особистого селянського господарства - 0,1315 гектарів кадастровий номер: :02:000:0148, яка знаходиться за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею: 46,3 кв.м, у тому числі жилою 30,7 кв.м, з побудовами: прибудова «а-1», ганок «ак», сарай «В-1,С-1» погріб «п-1», вбиральня «У-1», свердловина «К» паркан «№1», ворота «№2», розташований: по АДРЕСА_1 .

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , який не брав участь при розгляді справи у суді першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 29 травня 2014 року.

У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У січні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 січня 2023 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та передати справу на продовження розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, не врахувавши, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року не було отримано заявником.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу № 237/2273/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 , про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян