Справа № 521/2184/23
Номер провадження № 2/521/1847/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Грушевської Наталії Іванівні, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Адвокат Грушевська Наталія Іванівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду від 03.02.2023 року заяву адвоката Грушевської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Адвокат Грушевська Наталія Іванівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала заяву, в якій просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі та зазначила, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачу та його представнику зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позовних вимог та з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову адвоката Грушевської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду від 03.02.2023 року, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.І. Рядча