Справа № 303/9083/22
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фостяк А.Я. про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Біологічні ресурси України» про визнання незаконним рішень про зміну істотних умов праці, зобов`язання поновити попередні умови праці.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

23.01.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фостяк А.Я., надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у Державного підприємства «Біологічні ресурси України»:

- інформацію про укладені договори Державного підприємства «Біологічні ресурси України» за 2021 рік та 2022 рік із зазначенням: дати укладення договору; сторін; предмету договору та ціни (суми) договору;

- належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу усіх працівників Державного підприємства «Біологічні ресурси України» за жовтень 2022 року, листопад 2022 року та грудень 2022 року.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Біологічні ресурси України» (03035, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ):

- інформацію про укладені договори Державного підприємства «Біологічні ресурси України» за 2021 рік та 2022 рік із зазначенням: дати укладення договору; сторін; предмету договору та ціни (суми) договору;

- належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу усіх працівників Державного підприємства «Біологічні ресурси України» за жовтень 2022 року, листопад 2022 року та грудень 2022 року.

Зобов`язати Державне підприємство «Біологічні ресурси України» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання (Державне підприємство «Біологічні ресурси України»).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний