Справа № 740/982/22
Провадження № 2/740/73/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

при розгляді в судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат до Фермерського господарства Шугаївське, ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов"язків орендаря за договором оренди,

встановив:

У травні 2022 року ТОВ АПК Магнат звернулось до суду із позовом до ФГ Шугаївське, ОСОБА_1 про визнання за позивачем переважного права на укладення із ОСОБА_1 договору оренди щодо земельної ділянки площею 0,5032 га, кадастровий номер :05:001:2287, розташованої на території Талалаївської сільської ради, та переведення прав та обов"язків орендаря за договором оренди від 17 грудня 2018 року щодо вказаної земельної ділянки з ФГ Шугаївське на позивача. Позов обгрунтований тим, що земельні ділянки в масиві поля, за виключенням спірної земельної ділянки, перебувають у користуванні позивача, у зв"язку з чим відповідно до ч.4 ст.37-1 ЗК України позивач є особою, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогогосподарського призначення та згідно ч.4 ст.8-2 Закону України Про оренду землі-на переважне право укладення договору оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_1 ..

Згідно відзиву від 21 вересня 2021 року представник відповідача ФГ Шугаївське адвокат Лутай Н.М. позов не визнає з посиланням на його необгрунтованість та недоведеність. З аналогічних підстав поданий відзив представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Матвійчук А.С. від 21 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до розгляду по суті, також відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Лісного А. про зупинення провадження у справі відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно клопотання від 30 січня 2023 року представник позивача адвокат Цвіркун І.О. просить зупинити провадження у справі в порядку п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільних справ №733/1064/21, №733/1066/21…, предмет доказування у яких є аналогічним зі змістом правовідносин та предметом доказування у даній справі. Клопотання просить розглянути за відсутності.

Представник відповідача ФГ Шугаївське адвокат Лутай Н.М., представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матвійчук А.С. відповідно до поданих заяв від 26 січня 2023 року судове засідання 30 січня 2023 року просять провести за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України,-до закінчення перегляду в касаційному порядку. Аналізуючи вищезазначені правові норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, на яку посилається представник позивача, не має імперативного характеру, оскільки це є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, враховуючи, що у даній справі подані сторонами докази, із врахуванням диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тобто суд має можливість вирішити спір по суті, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження не встановлені, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.247, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат адвоката Цвіркуна І.О. про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник