Справа № 287/1759/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суду Житомирської області в складі:
головуючої судді: Кононихіної Н.Ю.,
секретаря: Корнєйчук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті .
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2022 року заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті - задоволено.
Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань.
20.12.2022 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2022 року описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: замість «помер 10.03.2022» виправити на «загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про виправлення описки підтримує та просить задоволити.
Представник заінтересованої особи Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається з матеріалів справи та змісту заяви про виправлення описки, вказані описки, які, на думку заявника, були допущені судом, не спотворюють текст судового рішення та не призводять до неправильного сприйняття змісту рішення суду, а тому не підлягають виправленню.
У даному випадку заявником порушено питання про зміну змісту судового рішення, а не про виправлення описки, оскільки ставиться питання про зміну дати смерті в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2022 року.
У матеріалах справи міститься витяг з наказу №58 від 10.03.2022 року, відповідно до якого було виключено з усіх видів забезпечення, у зв`язку зі смертю навідника-оператора відділення вогневої підтримки взводу розвідки спеціального призначення 1-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення « ОСОБА_3 » старшого солдата ОСОБА_2 , який помер від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших даних матеріали справи не містять, тому судом при визначенні дати смерті описка не допущена.
Також судом було установлено та підтверджується матеріалами справи, що при ухваленні у справі вище вказаного рішення не було допущено описок (написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків) чи арифметичних помилок, які мають істотний характер, оскільки зазначене рішення було ухвалено судом на підставі поданої заяви та наданих доказів, крім того слід зазначити, що при зазначенні вище вказаного у вказаному рішенні буде змінено його зміст та внесено нові данні, крім того слід звернути увагу, що в п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2022 року про встановлення факту смерті, а саме дати смерті ОСОБА_2 не вбачається, що судом допущено описки в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність будь-яких правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна