Справа № 303/3483/20
Провадження № 22-ц/4806/112/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2022 року (у складі судді Куцкіра Ю.Ю.) про повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана заявником не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки ним не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

При цьому, заявник клопоче про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що майновий стан малолітньої дитини не дозволяє сплатити зазначені судові витрати, оскільки вона не має жодного доходу. Майновий стан її батьків також не дозволяє сплатити судовий збір, через те, що на утриманні законного представника малолітньої дитини знаходяться шість неповнолітніх дітей, вихованням яких займається ОСОБА_1 , а відтак, із доходів лише допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, яка складає 2100 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Також скрутне матеріальне становище підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб від 07.01.2022 р.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору суд у першу чергу має установити фінансову та майнову спроможність сторони сплатити судовий збір.

Майновий стан є оціночним поняттям, тому суду для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору також необхідно враховувати такі обставини: наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, отримання соціальних виплат, перебування особи на обліку в соціальних службах, наявність рахунків відкритих у банках, та інші докази, які дадуть можливість встановити реальних майновий стан заявника.

Заявником не надано суду жодних належних і допустимих доказів свого скрутного матеріального становища, які б давали можливість звільнити від сплати судового збору. Заявником, до прикладу, не додано відомостей про наявність чи відсутність у нього зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, відкритих банківських рахунків, тощо, які б дали змогу встановити дійсний майновий стан заявника.

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 належить відмовити, як необґрунтованому.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 536,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2022 року (у складі судді Куцкіра Ю.Ю.) про повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , про заміну стягувача, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.