Справа № 759/4727/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача за довіреністю Дрогань В.О. засобами поштового листування звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою (вх.№ від 24.03.2014), за змістом якої просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.11.2006 у сумі 12 408,95 доларів США, що еквівалентно 99 184,75 грн, які складаються з: заборгованості за кредитом 4 127,31 доларів США, що еквівалентно 32 989,59 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 6 786,25 доларів США, що еквівалентно 54 242,50 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 603,73 доларів США, що еквівалентно 4 825,62 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 891,66 доларів США, що еквівалентно 7 127,04 грн.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2014 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2022 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонернрого товаритсва «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2014 в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про направлення за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 18.01.2023.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 19.01.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023..

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до п. 6-10 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених норм позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної норми копії доданих позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не засвідчені належним чином, а саме, - довідки-розрахунки заборгованості за кредитом ОСОБА_1 на 13.10.2013 за кредитним договором №000 від 16.11.2006, довідка-розрахунок фактично сплаченої пені 31.10.2013, довідка розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на 31.10.2013, довідка-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом на 31.10.2013, довідка-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії на 31.10.2013, довідка-розрахунок заборгованості за кредитом на 31.10.2013.

Натомість, як передбачено ч.1,2,4 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Цей недолік має бути усунутий у визначений судом строк.

За нормою ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Приписи ч.1 ст.175 ЦПК України врегульовують, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Так, матеріалами справи підтверджено, що в порядку виконання заочного рішення суду розглянуто питання про заміну стягувача. Підставою стало процесуальне правонаступництво, а саме, укладення 20.04.2015 між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" договору факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.11.2006 перейшло до нового стягувача.

За матеріалами справи із дотриманням встановленого процесуального порядку питання щодо участі ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" як сторони або третьої особи після скасування заочного рішення не розглянуто, відповідних ухвал про притягнення до участі у справі не постановлялось.

За змістом ч.1 ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Крім того, на даній стадії, до прийняття до провадження позовної заяви, виконання судом положень ч.3 ст.53 ЦПК України завчасне та процесуально неможливе.

За змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тому, з урахуванням наведених обставин порушено й зазначене положення, адже обставини в обгрунтування позовних вимог у позовній заяві не викладені, докази на їх підтвердження не зазначені, що зумовлює застосування судом вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 3, 50, 53, 54, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви із належним чином засвідченими копіями письмових доказів (або наданням оригіналів), у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (23.01.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух