Провадження № 2/761/4854/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Корнійчук Є.Т.,

від відповідача: представник Деревецький В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Подільського районного суду м. Києва, у зв`язку із тим, що прийняття оскаржуваного рішення відповідача про розрахунок суми страхового відшкодування, відбулось за місцезнаходженням Ат «СК «АРКС» - 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8.

Від представника позивача до суду надійшли письмові заперечення на клопотання про передачу справи на розгляд Подільського районного суду м. Києва.

В судове засідання, яке відбулось 08.02.2023 року, представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.02.2023 року, представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач зазначає, що позовна заява подана відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», тому дана позовна заява може пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про захист прав споживачів» та Договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) «Все включено» №1695Га2к3 від 10.01.2022 року.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» Верховний суд України надав роз`яснення, що під регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» підпадають також відносини, що виникають із договорів страхування.

У Листі Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)» зазначено, що з урахуванням того, що діяльність страховика підпадає під визначення послуги і виконавця, що містяться в ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-XII, то у разі, якщо договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої фізичної особи, такі правовідносини регулюються законом № 1023-XII в частині, не врегульований спеціальним законом.

Цей висновок стосується й договорів майнового страхування, де страхувальниками є фізичні особи, а відносини спрямовані на захист особистих майнових інтересів страхувальника або іншої особи, що визначена у договорі, шляхом задоволення майнової потреби страхувальника, яка виникає або може виникнути після настання певних подій (розділ «Страхування»).

Із копії договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) «Все включено» № 1695Г а2к3, укладеного між позивачем та відповідачем, вбачається, що договір спрямований на задоволення особистих потреб позивача. Предметом вказаного договору є майнові інтереси позивача, що не суперечать закону, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «BMW M3» р/н НОМЕР_1 .

Спір у даних правовідносинах виник на підставі передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» право позивача, як споживача, на належну якість продукції та обслуговування.

У відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являються також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Шевченківського районну міста Києва.

Таким чином, оскільки даний позов обумовлений порушенням відповідачем прав позивача, як споживача послуги добровільного страхування майна, позов за вибором позивача було подано до Шевченківського районного суду м. Києва та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Подільського районного суду м. Києва є необґрунтованим вимогами закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 19, 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: