Справа №333/625/23
Пр. №2-о/333/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду з даною заявою. Дослідивши цю заяву, суддя дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

В заяві заявниця не вказує повних даних матері та батька новонародженої дитини (належним чином підтверджених): повну дату та місце їх народження, відомості щодо їх громадянства, місце проживання. Також в заяві відсутні відомості, з відповідним їх належним підтвердженням: чи дитина народжена у шлюбі (у разі якщо у шлюбі, до заяви не додана заява батька про його згоду на реєстрацію, заявлених заявницею відомостей щодо прізвища та ім`я новонародженої дитини), чи заявниця є одинокою матір`ю. У випадку, якщо батько дитини визнає своє батьківство щодо новонародженої дитини, він має подати до суду із заявницею спільну заяву про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Із заяви вбачається, що заявниця мешкає на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь Запорізької області, тому враховуючи ситуацію нині, а саме відсутність можливості виїзду з тимчасової окупованої території до м. Запоріжжя в судове засідання заявниця приїхати не має можливості. До цієї заяви, клопотання про проведення слухання справи в режимі відеоконферензвязку за допомогою, наявних в заявниці засобів відеозвязку, заявницею не заявлялось. Номер телефону в заяві ОСОБА_1 зазначений невірно, оскільки працівнику суду, при спробі їй зателефонувати, було повідомлено, що цей номер не є номером телефону ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2023 р. ця заява залишена без руху. Вищевказаною ухвалою суду наданий позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення цих недоліків.

З 07.02.2023 р. мала можливість ознайомитися з цією ухвалою в системі «Електронний суд». При цьому станом на 27.02.2023 р. заявниця не усунула вищевказані недоліки.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, суд визнає цю заяву не поданою.

Керуючись ст. 185, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про його право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: І.Й. Наумова