Справа № 539/4106/22
Провадження № 2/539/183/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю : секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманою суми допомоги по безробіттю, -
В С Т А Н О В И В:
Полтавський обласний центр зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманою суми допомоги по безробіттю, мотивуючи тим, що 17.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенської міськрайонної філії Полтавського ОЦЗ. 17.09.2020 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. За результатами перевірки Лубенської міськрайонної філії Полтавського ОЦЗ достовірності даних, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу безробітного і виплати матеріального забезпечення встановлено, що останній при реєстрації в центрі зайнятості надав недостовірні дані, а саме приховав факт працевлаштування в період перебування на обліку як безробітного та отримання допомоги по безробіттю, про що 29.06.2021 року був складений акт №5 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Згідно відповіді на №37 від 17.06.2021р. поданої на запит центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА ТРАНС» безробітний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював на підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів з 18.09.2020 року по 30.09.2020 року.
Отже, відповідач при реєстрації в центрі зайнятості не мав права на отримання допомоги по безробіттю. У заяві про надання статусу безробітного від 17.09.2020 року відповідач вказав про відсутність роботи і відсутність заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе самостійно.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 17.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості з заявою про надання (поновлення) статусу безробітного та заявою про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю (а.с. 24, 25).
Згідно наказів №НТ200917 від 17.09.2020 та №НТ210604 від 04.06.2021 «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законами України «Про зайнятість населення» і «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування» ОСОБА_1 надано статусу безробітного. (а.с. 20-23).
З акту №5 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 29.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 працював на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА ТРАНС» на посаді водія автотранспортних засобів з 18.09.2020 року (наказ №23 від 17.09.2020 року) по 30.09.2020 року (наказ №27 від 30.09.2020 року). (а.с.16-17)
З листа ТОВ «МВА ТРАНС» № 37 від 17.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 працював на підприємстві на посаді автотранспортних засобів з 18.09.2020 року (наказ №23 від 17.09.2020 року) по 30.09.2020 року (наказ №27 від 30.09.2020 року). (а.с. 18)
В добровільному порядку вказана сума відповідачем не повернута.
За положеннями ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім`ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб`єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно. Безробітною є особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно.
Ч. 1 ст. 6 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги мають застраховані особи.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Отже, ОСОБА_1 маючи статус безробітного та отримуючи від держави відповідні суми матеріального забезпечення, не повідомив центр зайнятості про те, що він працював в ТОВ «МВА ТРАНС» на посаді водія автотранспортних засобів з 18.09.2020 року по 30.09.2020 року, що впливає на умови виплати йому допомоги по безробіттю.
Працевлаштування відповідача відповідно до чинного законодавства є обставиною, що впливає на умови виплати йому допомоги по безробіттю, тому неповідомлення цією особою центру зайнятості про працевлаштування свідчить про невиконання нею своїх обов`язків та відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення.
Судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 2481,00 грн. (а.с.1), покладаються на відповідача, у відповідності з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Полтавського обласного центру зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманою суми допомоги по безробіттю - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.Д. Бєссонова