У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород питання про виправлення описки в додатковому рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року у справі №308/10488/22,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/10488/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради» в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради» кредиторських вимог ОСОБА_1 про виплату грошової допомоги у зв`язку із достроковим припиненням контракту у розмірі 5 850 000, 00 грн. відповідно до п. 5.5. контракту та вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку - 7 548,50 грн. відповідно до ч. 1 ст. 44 КЗпП України.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Романа Богдановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі №308/10488/22 задоволено частково. Стягнуто із Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради» в особі ліквідаційної комісії (, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, буд. 66 В) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 35 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішення від 03.03.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять «2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 35 коп.» замість вірного «10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.».

Так, в мотивувальній частині додаткового рішення зазначено, що представником позивача надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що позивачем були дійсно понесені витрати по оплаті наданих послуг з правової допомоги, при цьому суд зважає на складність і обсяг справи та виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат та критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та спірних правовідносин, прийшов до висновку, що судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. пов`язані з розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року у справі №308/10488/22 без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину додаткового рішення і вважати вірним розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача «10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.» замість «2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 35 коп.».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року у справі №308/10488/22 та вважати вірним, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради» в особі ліквідаційної комісії (, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, буд. 66 В) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) становить «10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.» замість «2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 35 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило