Справа № 623/3577/18
Провадження № 6/185/105/23
09 лютого 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 623/3577/18,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 623/3577/18, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Як вбачається із даних автоматизованої системи документообігу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в провадженні суду перебуває аналогічна за змістом з тих самих підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 623/3577/18, яка прийнята та призначена до розгляду, перебуває в провадженні судді Гаврилова В.А. (справа № 623/3577/18, провадження № 6/185/41/23).
Порядок розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа визначено п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України. Зазначеним положенням не врегульовано питання повторного надходження заяв з аналогічним змістом в одній справі.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Тому за наведених підстав суд вважає необхідним відмовити в прийняті даної заяви.
Керуючись ст. 10, 186, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 623/3577/18.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко