Єдиний унікальний номер: 728/458/23
Номер провадження 2/728/149/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.03.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явились, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзив на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилась матір`ю позивачц (а.с.17), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з прибудинковими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін згідно ст.ст. 1268-1270 ЦК України, звернулася з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 30).

Як вбачається зі змісту довідок за № 46 та 47, виданих 23.02.2023 року Батуринською міською радою Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 1991 рік належало до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого рахувались: голова двору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На день серті за вказаною адресою остання проживала одна (а.с.10, 11).

Зі змісту довідки, виданої 21.02.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.12).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої матері в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 19).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з прибудинковими спорудами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами після померлої матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1261 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Обмачево Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Батуринська міська рада Чернігівської області, м. Батурин Чернігівської області вулиця В.Ющенка, 30 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 23.03.2023 року.

Суддя О.І. Глушко