СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/179/23
Провадження №2-о/547/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин).

Заявлені вимоги мотивував тим, що він як син ОСОБА_2 бажає оформити догляд за своєю матір`ю та для цього звернувся до Центру надання соціальних послуг Семенівської селищної ради, де йому було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини допущена помилка, а саме в свідоцтві про його народження неправильно записано прізвище матері. У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , що видано 15.03.1974 року, матір`ю записано ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 . Дівоче прізвище його матері було ОСОБА_3 , після одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_5 . Після цього прізвище матір не змінювала та зараз у її паспорті зазначено прізвище ОСОБА_5 . Звернувшись до Семенівського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , а саме виправлення прізвища матері з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 йому було відмовлено у зв`язку з недостатністю підстав для такого виправлення.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 було відкрито провадження за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив що ОСОБА_2 є дійсно його матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». У 1965 році вона уклала шлюб з ОСОБА_7 . Однак шлюб тривав недовго, вона розірвала з ним стосунки, він виїхав до Росії, більше з ним не спілкувалася, тому офіційно шлюб не розірвала.

Коли народився син ОСОБА_8 , фактично проживала з його батьком ОСОБА_4 без оформлення шлюбу. За місцем проживання у селі її усі знали як « ОСОБА_6 », можливо тому у свідоцтві про народження та у свідоцтві про встановлення батьківства ОСОБА_1 зазначили матір як « ОСОБА_3 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 10.02.2023 року вбачається, що Семенівський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МРУ Міністерства юстиції розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження особистого № 13 від 14.07.1965 року складеного виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області на ОСОБА_1 , а саме виправити прізвище матері з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , дійшов висновку про неможливість внесення таких змін у зв`язку з недостатністю підстав (а.с. 12-13).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глобино (а.с. 9).

Згідно паспортних даних ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глобино полтавської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 визнано батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у ОСОБА_3 (а.с. 11).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 мати заявника ОСОБА_3 14.07.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » шлюб зареєстровано Устимівської сільською радою Семенівського району Полтавської області (а.с. 10).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться наступними доказами, оціненими судом в їх сукупності: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 8), посвідкою про народження ОСОБА_3 за № НОМЕР_1 (а.с. 9), свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 мати заявника ОСОБА_3 14.07.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », шлюб зареєстровано Устимівської сільською радою Семенівського району Полтавської області (а.с. 10), показами свідків у судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Долучені до матеріалів справи документи в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявниками докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявники позбавлені можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення догляду за матір`ю, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,18,76-81,209-241, 263-265,268, 315, 354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення (факт родинних відносин) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.03.2023.

Суддя Л.М.Самойленко