Провадження № 2-о/369/107/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

присяжних Квашук О.Є., Котлярський В.М.

секретаря Смушко К.В.

за участі

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особі виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року заявник подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 визнана судом недієздатною та їй призначено опікуна його дружину ОСОБА_3 . Через введення воєнного стану, його дружина та малолітні діти вимушено поїхали за кордон. Підопічна ОСОБА_4 відмовилась їхати та залишилась вдома. Вона потребує постійної сторонньої допомоги, опіки, медичного догляду, знаходиться на його утриманні. Опікунська рада надала згоду на призначення його другим опікуном над ОСОБА_5 .

Просив суд призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для захисту її прав та законних інтересів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав. Суду додатково пояснив, що після смерті її батьків ОСОБА_6 постійно проживала разом з його родиною, перебувала на їх утриманні. Він працює, має дохід та повністю забезпечує свою родину (як дружину, яка не працює та доглядає за малолітніми дітьми, так і ОСОБА_7 ). У них склались теплі відносини, до неї ставиться як ще до однієї своєї дитини. Оскільки дружина з дітьми вимушено виїхала за кордон, він повністю на даний час опікується ОСОБА_8 . Просив заяву задоволити.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області подану заяву підтримав. Суду пояснив, що при вирішенні даного питання були перевірені житлові умови проживання родини, відносини у родині, перешкод для встановлення опіки ними не виявлено. Просила задоволити заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала. Суду пояснила, що через воєнний стан вона вимушено поїхала з дітьми за кордон. Через стан здоров`я ОСОБА_9 , остання не може витримувати довготривалі переїзди, тому забрати її з собою не мала можливості. Перед виїздом вона це питання погодила з органом опіки. У чоловіка з сестрою склались гарні, довірливі відносини. Просила заяву задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до акту депутата Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає чоловік ОСОБА_1 , донька ОСОБА_10 , 2016 року народження, та син ОСОБА_11 , 2016 року народження.

З пояснень сторін вбачається, що вони проживають у квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , де створені всі умови як для проживання недієздатної особи, так і для неповнолітніх дітей.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить два роки з дня набрання законної сили рішенням (справа №369/11358/21).

За ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмової заявою. Опікун чи піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з поданням виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 грудня 2022 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, враховуючи заяву ОСОБА_3 , не заперечують проти призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_8 чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

З пояснень сторін встановлено, що через воєнний стан в країні, ОСОБА_3 та малолітні діти ОСОБА_10 , 2016 року народження, ОСОБА_12 , 2016 року народження, виїхали за межі території України. ОСОБА_13 проживає разом з чоловіком її двоюрідної сестри ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. ОСОБА_1 судимостей не має, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено витягом з інформаційно-аналітичної системи ВР-000379003, висновком про стан здоров`я КНП «Вишнівська міська лікарня» від 17 листопада 2021 року, медична довідка ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» №853155, сертифікатом ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» №065927.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є недієздатною та потребує постійної сторонньої допомоги, заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , перешкод у встановленні опіки судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особі виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить два роки з дня набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року (справа №369/11358/21).

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 лютого 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Олександр КВАШУК

Валерій КОТЛЯРСЬКИЙ