_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/233/23
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Одеська міська рада (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 208,02 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 згідно висновку експерта №033/2020 від 27.04.2020 року.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

28.05.2020 року позивачем подано до суду заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 03.06.2021 року провадження у справі відкрито.

29.10.2020 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, в якому просить виділити у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 114,44 кв.м. від загальної земельної ділянки розміром 515 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

31.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з позовом згоден, однак при вирішенні позову необхідно призначити по справі будівельно-технічну експертизу про можливість виділення ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2021 року від ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

07.09.2021 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року провадження відновлено.

У відповідь на клопотання судового експерта сторонами надані наявні у них документи.

Стороною позивача на клопотання експерта до справи надано План поділу земельної ділянки від 10.12.2011 року та схематичне зображення до даного Плану.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав письмові пояснення та висновок експерта від 06.05.2019 року, виготовлений по іншій цивільній справі за заявою сторони.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2021 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

26.04.2022 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку № 21-4333 від 10.02.2022 року.

В повідомленні ро неможливість надання висновку № 21-4333 від 10.02.2022 року зокрема зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме - Акту фактичного користування житловим будинком та надвірними спорудами між співвласниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.04.2022 року провадження у справі поновлено.

07.02.2023 року адвокат Сендик О.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи щодо виділення у користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням приміщень відповідно до технічного паспорта від 2006 року та перебудови будинку на цей час згідно технічного паспорта від 2009 року з урахуванням права власності на 2/9 частини будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

До судового засідання 09.02.2023 року учасники справи не з`явились.

Суд зазначає, що після поновлення провадження в ході судового розгляду справи встановлено, що на теперішній час своєю частиною в співвласності користується лише ОСОБА_2 . Інші співвласники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своїми частками не користуються в зв`язку з непридатними умовами для проживання. При цьому співвласники мають чітко визначені правовстановлюючими документами ідеальні частки, з урахуванням яких мають бажання визначити порядок користування земельною ділянкою для подальшого безперешкодного з боку один одного користування.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі. При цьому суд вважає за доцільне поставити перед експертом питання щодо визначення варіантів порядку користування спірною земельною ділянкою між співвласниками, враховуючи, що на теперішній час відповідач ОСОБА_3 фактично своєю частиною власністю не користується, але відповідно до технічного паспорту від 25.05.2006 року (т.1 а.с.130-134) фактично користувалась приміщеннями 1-1 та 1-4 (т.1 а.с.131 зворот), інші приміщення знаходились в користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, інші питання, заявлені для проведення експертизи, суд вважає такими, що не стосуються предмету позову.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , між трьома співвласниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторін не перешкоджати експерту у доступі до об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ОНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції.

Суддя Васильків О.В.