Справа № 760/3543/22
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.,
секретар судового засідання - Івашко А.А.,
у цивільній справі № 760/3543/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в и с т а н о в и в :
23.12.2022 року до суду за підсудністю надійшов зазначений позов ПАТ «АТ «Укргазбанк», в якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від18.11.2019 року, в розмірі 42 856,67 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
07.02.2023 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.03.2023 року представник відповідача адвокат Федосов М.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідачем у складі Збройних Сил України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно довідки від 15.02.2023 року відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , з 11 березня 2022 року та по теперішній час (а.с.93).
Відповідно до пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції).
Отже, відомостей про те, чи перебуває відповідач на військовій службі по контракту, з якого та по який час, чи військове формування, в якому несе службу відповідач, переведене на воєнний стан або залучено до проведення антитерористичної операції, та чи виконує відповідач бойові завдання у зоні бойових дій, відповідачем не надано.
Разом з цим, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі №456/2541/19).
Крім того, відповідно ч.3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Згідно матеріалів заяви про зупинення провадження, відповідач уклав договір з адвокатом Федосовим М.М., який здійснює реалізацію наданих відповідачу прав відповідно ЦПК України.
За таких підстав, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 252, 259, 268 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Федосова М.М. про зупинення провадження до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України - відмовити.
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 14 квітня 2023 року о 11-00 годин з викликом сторін в залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( Дніпропетровська область, 50029. М. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 21.03.2023 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна