Справа № 361/3184/22
Провадження № 2-о/361/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

за участю присяжних - Лип`явка О.М., Мошенець Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дідом. Рішенням МСЕК від 14 грудня 2014 року йому встановлена інвалідність II групи, довічно. У зв`язку з хірургічним втручанням він не може самостійно подбати про себе, потребує постійного догляду і допомоги. Рідний брат заявника ОСОБА_3 здійснює піклування над матір`ю, яка є інвалідом 1-ї групи і потребує постійного догляду.

Заявник має можливість дбати про діда, оскільки вони проживають тривалий час разом, він знає його потреби і звички та може у повній мірі забезпечувати його доглядом і лікуванням.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області Мовчан В.Л. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дідом заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0419179 від 10 грудня 2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ з 04.12.2014 року за загальним захворюванням, довічно (а.с. 6).

З виписки епікризу з історії хвороби №005032 від 26.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 в період з 18 травня 2022 року по 26 травня 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» з діагнозом «післяопераційна нориця калитки зліва; епіцистостома», виписаний з відділення під нагляд уролога КДЦ (а.с. 38).

Згідно з медичною довідкою, виданою КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут», ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 37).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна над недієздатною особою, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 18.01.2023 року, медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 18.01.2023 року й довідкою про стан здоров`я №3/10 від 19.01.2023 року (а.с. 34, 35, 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном його внука ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський

Присяжні: О.М. Лип`явка

Ю.С. Мошенець