У Х В А Л А Справа № 932/5625/21

Провадження № 2-во/932/93/23

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Куцевола В.В. розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум компенсації фізичним особам , які надають соціальні послуги.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року провадження по цивільній справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги було закрито та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1135,00 грн. згідно платіжного доручення № 317 від 15 липня 2021 року.

05.10.2023 року до суду надійшла заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2022 року де невірно зазначено найменування органу, який зобов`язано повернути судовий збір, як «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра», тоді як вірним є «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області». В обгрунтування даної заяви вказує, що зазначена описка унеможливлює належне виконання ухвали суду. Додатково надає копію листа Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ознайомившись з матеріалами справи, заяви про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 11.05.2022 року помилково вказано найменування органу, який зобов`язано повернути судовий збір, як «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра», тоді як вірним є «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку що у резолютивній частині ухвали суду від 11.05.2022 року, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2022 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 11.05.2023 року, а саме: вважати вказаним вірно найменування органу, який зобов`язано повернути судовий збір «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол