ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Триголов В.М., Хіль Л.М.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2021 року, постановлену суддею Щепіхіною В.В., про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазовнова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2021 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазовнова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

На виконання розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2021 року.

26 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги у порядку ч.5 ст.357 ЦПК України.

23 січня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшли виділені матеріали щодо оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Із огляду на викладені норми процесуального закону, враховуючи, що апеляційне провадження у вказаній скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.12.2021 не відкрите, відтак застосуванню підлягає ч.3 ст.364 ЦПК України разом із п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, наслідком якої є повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.357,364,374,381,382 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2021 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2021 року- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді В.М. Триголов

Л.М. Хіль