Справа № 308/6097/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

у складі учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2022 року у справі було призначено судову молекулярну-генетичну експертизу. Виконання експертизи було доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

25.11.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у своєму повідомоенні експерт посилається на неможливість проведення експертизи у звязку з тим, що на адресу установи не надійшли зразки букального епітелію до 16.11.2022 року, як про це просив експерт, тому у звязку з відсутністю обєктів дослідження експертиза не може бути проведена.

15.12.2022року на адресу суду від Закарпатського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надійшли зразки букалного епітелію ОСОБА_2 , Бота О.І., Попович Р.С. у трьох паперових пакетах, акт відбирання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи - у 2-х примірниках, копії паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

22.08.2022 року в судовому засіданні:

-представник позивача з`явився, подане раніше позивачем клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.

-представник відповідача, підтримав пояснення в раніше поданому відзиві, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував;

представник третьої особи - в судове засідання не зявився про день. час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку;

Щодо місця проведення експертизи, позивач просить суд доручити проведення такої Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Вислухавши думку позивача та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача, з приводу призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Суд, з урахуванням обставин справи, дійшов висновку про необхідність доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна, 24).

З врахуванням надходження на адресу суду взірців букалного епітелію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були відібрані спеціалізованою установою, а саме Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, такі необхідно направити експертам для проведення експертизи.

Враховуючи попереднє клопотання експерта, щодо повного або часткового знищення обєктів експертизи, суд вважає, що необхідно надати такий дозвіл.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярну-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- Чи є ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Для проведення експертизи, експерам направити, копіюу ухвали про призначення експертизи, копію листа та конверта Закарпатського НДЕКЦ МВС України, про направлення до суду біологічних зразків, зразки букалного епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходятьсяч у трьох паперових пакетах, запакованих у конверт білого кольору на якому міститься підпис судового експерта Шеребак В.В., разом із зразками у вказаному конверті знаходяться, акт відбирання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи - у 2-х примірниках, копії паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

У разі необхдності за клопотанням експерта, направити експерту матеріали цивільної справи № 308/6097/22.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення обєктів експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Дегтяренко К.С.