Дата документу 04.04.2023
Справа № 334/5184/22
Провадження № 2/334/383/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах кого діє адвокат Козар Михайло Володимирович,до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах кого діє адвокат Козар Михайло Володимирович,до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позов обґрунтований тим, що 08.10.2021 року між сторонами був укладений договір позики №, відповідно до якого відповідач зобов`язався повернути до 08.10.2021 року 220365 грн., що еквівалентно 8300 доларів США станом на дату укладення договору, що підтверджується розпискою.

Крім того, вказаний договір позики від 08.10.2021 № 3081021-02 містить в своєму змісті графік повернення боргу, який був погоджений відповідачем, про що свідчить його підпис у договорі. Згідно до графіку, відповідач повинен був повертати борг частинами в наступному порядку:

-до 08.11.2021 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.12.2021 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТКБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.01.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.02.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.03.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.04.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.05.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.06.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.07.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.08.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.09.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТКБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.10.2022 року включно 140051,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 5275 доларів США.

Також, на підтвердження факту отримання коштів,відповідачем власноруч було складено й боргову розписку від 08.10.2021 із зазначенням фактів отримання ним грошей в борг у позивача за зобов`язання їх повернення, а також було укладено договір застави від 08.10.2021 року посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саломатовою М.В.

Станом на час складання цього позову відповідач свої борговізобов`язання, передбачені договором позики від 08.10.2021 № 3081021-02не виконав, позику не повернув.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 334075,00 грн., що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 11.11.2022 року еквівалентно 8300 доларів США разом з судовими витратами.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та підтримав позовні вимоги..

Відповідач у судові засідання не з`явився. Відзив на позов чи письмові заяви по суті позовних вимог суду не надавалися.

Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

08.10.2021 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений договір позики №, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідачу, а останній приймає у власність від позивача грошові кошти у сумі 220365,00 грн., що є еквівалентом 8300 доларів США, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПриватБанк» 1 долар США 26,55 грн., а у свою чергу позичальник зобов`язався повернути позику загальною сумою в гривнях, яка підлягає поверненню у розмірі 8300 доларів США у строк до 08.10.2022 року. За домовленістю сторін позика є безпроцентною.

Відповідно п. 5 вищевказаного договору, встановлено графік повернення грошових коштів, а саме:

-до 08.11.2021 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.12.2021 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТКБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.01.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.02.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.03.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.04.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.05.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.06.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.07.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.08.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.09.2022 року включно 7301,25 гривень, що згідно курсу в АТКБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 275 доларів США;

-до 08.10.2022 року включно 140051,25 гривень, що згідно курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є еквівалентом 5275 доларів США.

Згідно з п.8 договору позики, сторони погодили, що у випадку зміни у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долару США від зазначеного курсу у п. 1 цього Договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики за комерційним курсом продажу долару США, встановленому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день здійснення кожного платежу за цим договором.

Крім того, на підтвердження факту отримання коштів, відповідачем власноруч було складено боргову розписку від 08.10.2021 рокуіз зазначенням фактів отримання ним грошей в борг у позивача за зобов`язання їх повернення.

Згідно із ч.2 ст. 202 ЦК України правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятись у формі встановлений законом.

В силу вимог ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 ст.626 ЦК України) ними було укладено договір позики, так як позивач передав відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов`язався їх повернути в тій же сумі, що відповідає ст. 1046 ЦК України.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Підтвердження виконання зобов`язання має відбуватись у спосіб, встановлений ст. 545 ЦК України, у т.ч. видачею кредитором на вимогу боржника розписки про одержання виконання частково або в повному обсязі, повернення кредитором боржнику боргового документу, а у разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

За вказаних обставин суд вважає доведеним наявність обов`язку відповідача повернути позивачу суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим ч. 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов`язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов`язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного суд вважає доведеним дійсності розписки, наданої позивачем,в зв`язку із чим позовні вимоги підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3340,75грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13 ,76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах кого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , борг за договором позики № З081021-02 від 08.10.2021 року у сумі 334075,00 грн., що відповідно до курсу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 11.11.2022 року на день продажу еквівалентно 8300 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 3340,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк