Єдиний унікальний номер 341/1752/22
Номер провадження 2/341/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Галич Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.,

секретарі Габлей А.В.,

за участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічною позовною заявою адвоката Головашкіна В.А., представника позивача за зустрічною позовною заявою та представника відповідача за первісною позовною заявою адвоката Бондаренко К.О., представника третьої особи Марініної Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головашкіна Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Галицької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Головашкін В.А. звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в якій просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2012 року в с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Окрім того просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . Судові витрати просить покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачкою, ОСОБА_2 , як подружжя протягом тривалого часу не проживають через постійні конфлікти, відсутність взаєморозуміння та поваги. Зазначає також, що ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає. Він повністю піклується інтересами і потребами доньки, займається її вихованням, слідкує за розвитком дитини, забезпечує усім необхідним для її розвитку. За таких обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання по справі; зобов`язано Службу у справах дітей Галицької міської ради надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ; зобов`язано Залуквянський ліцей імені І. Блажкевич надати інформацію з приводу того, хто відвідує батьківські збори дитини ОСОБА_3 , хто з батьків приводить та забирає ОСОБА_3 зі школи; зобов`язано Бурштинську міську раду Івано-Франківської області Бовшівського старостинського округу надати інформацію з приводу того, де проживає ОСОБА_2 , та як характеризується за місцем проживання.

10 січня 20023 року на адресу суду надійшла довідка від Залуквянського ліцею імені І. Блажкевич від 10.01.2023 року за № 1.

16 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшов лист від Бурштинської міської ради Бовшівського старостинського округу Івано-Франківської області від 16.01.2023 року за № 4/25-13.

31 січня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_2 адвоката Шургот О.В. про визначання місця проживання дитини. В якому зазначено, що з приводу розірвання шлюбу із ОСОБА_1 не заперечує, проте заперечує проти визначення місця проживання доньки разом із батьком посилаючись на те, що від народження доньки ОСОБА_4 до 2021 року, вони жили однією сім`єю за місцем її реєстрації у с. Бовшів. Донька відвідувала Бовшівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) у період з 2017 по 2019 роки. З вересня 2019 року по серпень 2021 року дитина навчалась у Бовшівській гімназії. В 2021 році вони переїхали жити до батьків ОСОБА_1 у с. Залуква. Однак різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність поваги та взаєморозуміння призвели до погіршення взаємовідносин. Як наслідок, вона переїхала у с. Медуха, оскільки там знайшла житло для оренди. Умови проживання в с. Медуха не були пристосовані для життя із дитиною, тому дитина тимчасово залишилась на проживанні із батьком ОСОБА_1 . Відповідачка зазначає, що мала на меті влаштуватися на роботу, знайти житло, і вже тоді забрати доньку на постійне місце проживання. Проте, після того як вона знайшла житло, ОСОБА_1 відмовився віддавати доньку, перестав відповідати на телефонні дзвінки, заборонив доньці спілкуватися з нею, не пускав до будинку, де проживає дитина, не дозволяв передавати їй подарунки, одяг та гроші. Відповідачка зазначає, що завжди брала і продовжує брати активну участь у вихованні доньки, піклується про її фізичний, розумовий, духовний та моральний розвиток. Має можливість створити дитині умови для виховання і розвитку. На підставі викладеного просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом із нею.

03 лютого 2023 року на адресу суду надійшов висновок комісії з питань захисту прав дитини Галицької міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , від 03.02.2023 року за № 02.1-11/171.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Галицької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головашкіна Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

02 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Шургот О.В. про продовження строку для подання доказів.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, надано учасникам процесу строк для подачі доказів по справі.

У судовому засіданні, призначеному на 28 березня 2023 року, судом задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічною позовною заявою адвоката Головашкіна В.А про допит малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічною позовною заявою адвоката Головашкіна В.А в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити з підстав викладених у позові, проти задоволення зустрічного позову заперечували та просили суд відмовити в його задоволенні.

Позивач у судовому засіданні підтримав доводи свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позов визнали частково та не заперечували проти його задоволення в частині розірвання шлюбу, щодо визначення місця проживання малолітньої доньки з позивачем просили відмовити в його задоволенні. Вважають висновок служби у справах дітей не має визначального значення для суду при винесенні рішення, окрім того ОСОБА_2 поважає думку доньки, оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_4 живе в селі з батьком і навчається в школі, де вона знайшла собі друзів. За таких обставин зустрічний позов підтримують та просять суд задовольнити його в повному обсязі, проти первісного позову в частині визначення місця проживання дитини разом з ОСОБА_1 заперечують та просять відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Галицької міської ради у судовому засіданні первісну позовну заяву ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком підтримали, а також підтримали висновок Служби у справах дітей, наданий з питання визначення місця проживання дитини з батьком, просили позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

У судовому засіданні, призначеному на 27 квітня 2023 року на 10-30 годину, у присутності батька та матері, була допитана малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що на даний час проживає з батьком, бабусею та дідусем. Від тата та бабусі із дідусем немає ніяких секретів. Вважає, що у сварках та конфліктах батьків винна мама. Мама багато часу проводила в телефоні, приділяла їй мало уваги. До школи вона ходить сама. Домашнє завдання з математики допомагає роботи тато. Хотіла б щоб батьки жили разом, бо любить їх однаково, але залишитись бажає з татом, бо їй так звично, школа подобається та вона не бажає це змінювати. На маму ображена, вважає її винною у тому що сталося.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши малолітню ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2012 року виконкомом Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 7/.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Вже тривалий час сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе.

Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім?ї стало неможливим.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що їх сім`ю в подальшому зберегти неможливо, відповідачка також не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, той факт, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони наполягають на його розірванні, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, то судом встановлено наступне.

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання від 25.11.2022 року /а.с. 16/ малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_5 , та дідом ОСОБА_6 в с. Залуква.

Відповідно до характеристики, наданої Залуквянським старостинським округом Галицької міської ради від 14.02.2023 року, ОСОБА_1 , виховує дочку один. Скромний, спокійної вдачі. Товариський, завжди готовий прийти на допомогу. За час проживання в селі Залуква, зарекомендував себе з позитивної сторони. Морально вихований, дбайливий господар, турботливий батько. З боку сусідів, односельчан, членів сім`ї скарг не поступало. /а.с. 88/.

Згідно характеристики Залуквянського ліцею імені І. Блажкевич від 14.02.2023 року, ОСОБА_7 навчається у 4 класі ліцею. Дитина доброзичлива, товариська, комунікабельна, ввічлива зі старшими, регулярно відвідує заняття в ліцеї. Старанна в навчанні. Батько активно займається вихованням дитини, стежить за успішністю, харчуванням, одягом, забезпечує всім необхідним для занять, допомагає їй із домашніми завданнями. Контактує з ліцеєм, спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини. ОСОБА_8 у цьому навчальному році контакту з ліцеєм не підтримує. У спілкуванні з психологом, з`ясувалося, що при виконанні домашніх завдань часто виникали конфлікти з матір`ю, тому ОСОБА_4 боялася просити допомоги. Евеліна комфортно почуває себе у сім`ї, яка складається з батька, бабусі та дідуся. Відчуває образу на матір (це підтверджують проведені проективні методи. /а.с. 87/.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 проживає разом з донькою, ОСОБА_4 в будинку батьків, де створено дуже хороші житлово-побутові умови, дитина має своє ліжко, куточок з іграшками, кімната світла, тепла, охайна, в будинку належні умови для проживання. ОСОБА_1 сам виховує доньку, бабуся та дідусь повністю підтримують та допомагають у всьому. Сім`я має позитивні відгуки від односельчан. /а.с.86/.

Згідно довідки, наданої КНП Галицької міської ради від 14.02.2023 року, ОСОБА_1 , за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався. /а.с. 84/.

Відповідно до довідки, наданої КНП Галицької міської ради від 14.02.2023 року, ОСОБА_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. /а.с.85/.

Згідно характеристики товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 працювала на посаді складальних виробів з деревини з 12.05.2021 року по 19.01.2022 року.За цей період проявила себе з хорошої сторони. Активна, дисциплінована, трудолюбива. Користувалась повагою серед товаришів на роботі./а.с. 63/.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення, який укладений 11.01.2023 року /а.с. 59-60/, ОСОБА_2 , орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до наказу № 11/01-23 від 11.01.2023 року ОСОБА_2 прийнята на посаду укладальника-пакувальника в ТОВ «ЛАТОФЛЕКС БС» з випробувальним терміном 10 днів /а.с.61/.

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 09.03.2023 року, ОСОБА_2 , психіатричні протипоказання до виконання робіт продавця консультанта не має. /а.с.122/.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 14 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , винаймає дане помешкання на підставі договору оренди від 11.01.202 року. Загальна житлова площа 48 м2, однокімнатна квартира на 2 поверсі п`ятиповерхового будинку. Квартира облаштована меблями, побутовою технікою. Помешка складається з коридору, спільного санвузла, кухні, кімнати. Є двоспальне ліжко, шафа для одягу, стіл, телевізор. Зі слів ОСОБА_2 у разі проживання дитини з нею, вона забезпечить дитині окреме місце для сну. Взаємовідносини з сусідами нормальні. /а.с. 121/.

Відповідно до характеристики Бовшівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко», ОСОБА_3 була прийнята в ЗДО «Сонечко» з родини 2017 року, з дошкільного закладу вибула 2020 року. На час відвідування ЗДО дитина проживала з сім`єю. Контакт вихователів з сім`єю був встановлений. Мама не уникала спілкування з працівниками ЗДО, конфліктів не було. Дитина проявляла високий інтерес до отримання знань, завдання виконувала самостійно. Жодних складнощів при взаємодії з дитиною та родиною в працівників ЗДО не виникало. /а.с. 65/.

Згідно характеристики на ученицю Бовшівської гімназії від 13.01.2023 року, ОСОБА_3 , навчалася у школі з вересня 2019 року по серпень 2021 року. Під час навчання в школі зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Батьки приділяли належну увагу вихованню дитини, цікавилися успіхами в навчанні та поведінкою дитини. Забезпечували матеріальні потреби дитини в повній мірі. ОСОБА_4 висловлювалася про батьків з повагою та любов`ю. Особливу ніжність виявляла до матері. /а.с. 64/.

Відповідно до довідки № 1, наданої Бовшівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 11.03.2023 року, ОСОБА_3 , від народження до серпня 2022 року знаходилась під патронажем в Бовшівській АЗПСМ. На всі профілактичні огляди до 1 року 6 місяців з`являлась з мамою вчасно. Отримала всі вакцинації згідно календаря щеплень вчасно. Профілактичні огляди в садочок, школу проходила з мамою. Зауважень щодо стану здоров`я та догляду за дитиною до матері не було.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій міській раді за № 02.1-11/171 від 03.02.2023 року, комісія вирішила рекомендувати визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_2 рекомендовано налагодити відносини з малолітньою дочкою ОСОБА_3 /а.с.72/.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України).

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (стаття 171 СК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE,№ 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року в справі № 754/16535/19 (провадження № 61-14623св21) зазначено, що "під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , із якою тривалий час проживали спільно в с. Бовшів. З 2021 року дитина ОСОБА_3 проживає з батьком в с. Залуква, в будинку батьків останнього, де створені належні умови для проживання та виховання дитини. Евеліна навчається у Залуквянському ліцеї імені І. Блажевич з третього класу, навчання у зазначеному навчальному закладі дівчинці подобається, вона має друзів у класі та їй подобаються вчителі школи, тобто дитина почувається комфортно. Відповідно до наявних у матеріалах справи довідок та характеристик ОСОБА_1 має усі належні умови для проживання дитини разом з ним, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває, приділяє дитині належну увагу. Судом враховано, що дитина на теперішній час має з батьком тісний контакт та взаємозв`язок, пов`язана спільним побутом, отримує від батька увагу та допомогу. ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки щодо виховання дитини. Суд приймає до уваги, висновок комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій міській раді, за яким визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 буде відповідати найкращим інтересам дитини.

До 2021 року родина проживала в с. Бовшів, де дитина відвідувала дитячій садочок а потім ходила до школи де навчалась перші 2 класи. Із наданих зазначеними закладами документів вбачається що до 2021 року мати приймала активну участь у житті дитини та приділяла їй достатньо уваги. Наразі мати дитини проживає окремо, вона працевлаштована, винаймає житло у м. Івано-Франківськ, але належної уваги дитині мати не приділяє, намагається налагодити стосунки із донькою. Доказів перешкоджання батьком спілкуванню матері з дитиною суду не надано.

Приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків на теперішній момент, вік дитини, якій виповнилось 9 років та яка виявляє особисту прихильність до батька, та інші обставини, а саме відсутність порозуміння між дитиною та матір`ю, враховуючи інтереси дитини, яка проживає та навчається в с. Залуква де має сталі соціальні зв`язки, суд дійшов до висновку, що визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 відповідатиме найкращим інтересам дитини.

На підставі вище зазначеного, враховуючи інтереси дитини, які у даному випадку переважають над інтересами батьків, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головашкіна Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , зареєстрований 27 квітня 2012 року виконкомом Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Прізвище сторін при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання її батька ОСОБА_1 .

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Галицької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА

Повний текст рішення складено 07 травня 2023 року.