Справа № 167/94/23
Номер провадження 2/167/75/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок на АДРЕСА_1 , земельні ділянки згідно із Державними актами на право власності на земельні ділянки серій IV-ВЛ № 018630, IV-ВЛ № 018630, права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії ВЛ № 0148027, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, у позовній заяві позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до заяви (довідок від 11 серпня 2022 року № 213, № 214, № 215, заповіту, державних актів на право приватної власності на землю, сертифікату про право на земельну частку (пай).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ч. 1 ст. 177 ЦПК врегульовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проаналізувавши зазначені норми та здійснивши їх системне тлумачення суд констатує, що процесуальним законом передбачено обов`язок позивача подати до суду копії документів, засвідчених належним чином. Засвідчення копій документів у встановленому чинним законодавством порядку є важливим, адже тільки така копія матиме юридичну силу. Крім того, подача позивачем разом з позовною заявою незасвідчених або ж не засвідчених належним чином копій документів створює сумнівну правову ситуацію, при якій позивач вважатиме, що вона подала необхідний доказ, однак, насправді незасвідчена копія документу не матиме правового значення (і не повинна враховуватися при вирішенні справи), та буде існувати невизначеність у тому, яким чином у подальшому в цивільній справі має бути здобуто засвідчену у встановленому законом порядку копію відповідних документів, при тому, що збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду.

У порушення зазначених вимог закону позивачем до позову та другого його примірника додано копії документів, які не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати їх засвідчення.

Крім того, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви та другого її примірника; 2) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик