Справа № 190/11/23
Провадження №2/190/123/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 березня 2023 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. П?ятихатки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.08.2018 року сторонами укладено Заяву-договір №2018/І_С/194-001812 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК". В рамках даної Заяви - договору з ОСОБА_1 , одночасно було укладено договір овердрафту №2018/ОВР/194-001374. За умовами цього договору ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" встановили на субрахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування "Універсальна карта "Домовичок", з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 грн., строком кредитування 12 місяців з 29.08.2018 по 28.08.2019 р., зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36,00% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, і відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Згідно умов Правил, - договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв таку Заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Датою укладення договору відповідно до цих Правил є дата відкриття субрахунку/рахунку. Тривалий час відповідач виконував свої зобов`язання за договором належним чином, тому з 28.08.2019 року банк двічі продовжив строк дії дозволеного овердрафту на наступні 12 місяців. Однак в подальшому, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно. Внаслідок чого починаючи з 26.04.2021 року по кредиту виникла прострочена заборгованість, яка не погашена відповідачем до теперішнього часу. Відповідач зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість в сумі 10 909 грн. 95 коп., яка складається із заборгованості по кредиту (прострочена) -7866,96 грн., заборгованість по процентах (прострочена) -1701,61 грн., та заборгованість по платежах -1341,38 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 10.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду, не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 29.08.2018 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 , було укладено заяву-договір №2018/І_С/194-001812 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". В рамках даної заяви - договору з ОСОБА_1 , одночасно було укладено договір овердрафту №2018/ОВР/194-001374. За умовами цього договору, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" встановили на субрахунку відповідача ОСОБА_1 , ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування "Універсальна карта "Домовичок", з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 грн., стоком кредитування 12 місяців з 29.08.2018 по 28.08.2019 р., зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36,00% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних і відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Крім цього, ОСОБА_1 , ознайомлено з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК" (а.с.13). Виписки/Особовий рахунок свідчать, що ОСОБА_1 , користувалася кредитними коштами ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (а.с.8-12). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, станом на 19.01.2022 року утворилася заборгованість на загальну суму 10909,95грн, яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) - 7866,96 грн., заборгованість по процентах (прострочена) -1701,61 грн., та заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України 1341,38 грн., що підтверджується наданим ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2018/ОВР/194-001374 від 29.08.2018 року, яка станом на 19.01.2022 року становить 10909 (десять тисяч дев`ятсот дев`ять гривень) 95коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького,16-22, код ЄДРПОУ-23697280, в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (25006, м.Кропивницький, вул.Соборна,17).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева