Справа № 450/4248/22 Провадження № 2/450/424/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про предмет спору : розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23.09.2005 року, під час вагітності дружини,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 23.09.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2784. Під час спільного подружнього життя у сторін народились діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2020 року спільне проживання сторін ускладнилось, протягом більш ніж двох років такі разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб існує формально. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. У сторін за цей період склались нові стосунки поза шлюбом, зокрема позивач перебуває у фактичних подружніх стосунках з ОСОБА_3 , від якого позивач вагітна. Вказане підтверджується медичним висновком клініко діагностичного-амбулаторного відділення про вагітність та нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 про визнання батьківства від 04.11.2022 року. У вказаній заяві ОСОБА_3 визнає та підтверджує факт того, що саме він є батьком дитини, якою на даний момент вагітна позивач. Окрім того, у цій заяві третя особа ОСОБА_3 зазначає, що заява складена на підтвердження батьківства дитини, яка повинна народитись у 2023 році. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона очікує на народження дитини від іншого чоловіка, з яким має намір укласти шлюб, на підставі чого просить строк для примирення не надавати. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

В судове засіданні позивач не з`явилась, однак її представник подала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає та просить суд таку задоволити.

Третя особа в судове засідання не з`явився, однак його представник подала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Окрім того, третьою особою в порядку ст. 43 ЦПК України було подані письмові пояснення на позовну заяву, в якій він зазначив про повне визнання позовних вимог, оскільки вважає такі обгрунтованими та підставними та просить такі задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.12.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 06.02.2023 року відповідь на запит; 07.02.2023 року ухвала про відкриття провадження у справі; 16.02.2023 року клопотання представника відповідача про ознайолення із матеріалами справи; 21.02.2023 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 21.02.2023 року заява третьої особи про розгляд справи у його відсутності; 22.02.2023 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності; 22.02.2023 року пояснення третьої особи на позовну заяву; 22.02.2023 року заява представника позивача та третьої особи про розгляд справ у її відсутності; 23.02.2023 року ухвала про відкладення розгляду справи; 01.03.2023 року заява представника позивача та третьої особи про ознайомлення з матеріалами справи; 09.03.2023 року заява відповідача про часткове визнання позовних вимог; 20.03.2023 року заява представника позивача та третьої особи про розгляд справи у їх відсутності.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.10.2022 року видно, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2784.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.2007 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім`ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. При цьому законність і обґрунтованість рішення визначається не тільки дотриманням судом норм процесуального права при розгляді цивільних справ, а й виконанням судом вимог матеріального права, що регулює правовідносини сторін, а саме особисті немайнові права та обов`язки подружжя.

При вирішенні цього спору суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Частиною 3 статті 56 СК України, визначено, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

У відповідності до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Відповідно до медичного висновку ЛК клініко діагностичного-амбулаторного відділення № 74 від 20.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1985 року народження, перебуває на 17 тижні вагітності.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано та підтверджено факт того, що саме він є батьком зачатої ним дитини, яку виношує ОСОБА_1 , і яка має народитися в 2023 році. Таким чином, ця заява складена на підтвердження ОСОБА_3 батьківства дитини, яку виношує ОСОБА_1 , і яка має народитися в 2023 році. Дана заява засвідчена апостилем від 18.11.2022 року та підписана нотаріусом Анн-Катрін Шмельтер.

Вказана заява зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 0200/2022S та перекладена українською мовою з німецької перекладачем ОСОБА_6 , справжність підпису якої засвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герич І.Б., що зареєстрована в реєстрі за № 4637.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги те, що позивач вагітна, батьківство зачатої дитини визнано іншою особою у встановленому законом порядку, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї сторін при наявності їх заперечення цього. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 23.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2784.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.03.2023 року.

СуддяН. Б. Добош