Справа № 137/473/22
Провадження №22-ц/801/102/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

23 січня 2023 рокуСправа № 137/473/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Копаничук С. Г.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.11.2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 року. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 року залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали суду отримано ОСОБА_1 30.12.2022 року, про що свідчить поштове відправлення про вручення рекомендованого повідомлення № 574.

Станом на 23.01.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору суду не надано. ОСОБА_1 будучи обізнаним про подання ним апеляційної скарги, більше двох місяців не вживав заходів, щоб усунути недоліки апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

С. Г. Копаничук