печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4786/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

третя особа 1: ОСОБА_3

третя особа 2: ОСОБА_4

третя особа 3: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна

третя особа 4: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатов Дмитро Володимирович

третя особа 5: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна

третя особа 6: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району (Вінницька область) Свята Катерина Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до оголошення рішення про демобілізацію позивача або до закінчення правового режиму про воєнний стан в Україні, оскільки позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у Службі безпеки України за призовом під час мобілізації, на особливий період, до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, оперуповноваженим (капітан).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що відповідно до даних начальника Департаменту Дубровіна О. від 5.10.2022 року особа увільняється від виконання службових обов`язків в день засідання на підставі виклику суду. У разі неможливості присутності в засіданні, особа надає підтверджуючі документи цієї відсутності або її інтереси захищає довірена особа. У зв`язку з відсутністю виклику до суду розглядати питання присутності у суді ОСОБА_1 не вбачається можливим. Вказане, на думку представника відповідача, свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки позивача ОСОБА_1 може бути увільнено від військової служби в день судового засідання за наявності відповідної судової повістки.

Інші учасники процесу до суду не з`явились. Тому, суд розгляну вказане клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у Службі безпеки України за призовом під час мобілізації оперуповноваженим (капітан) на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, наказу Голови Служби безпеки України від 24 лютого 2022 року № 158/ДСК «Про введення в дію штатів воєнного часу, порядку призиву на військову службу під час мобілізації, на особливий період та призначення військовозобов`язаних СБУ на відповідні посади», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатов Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району (Вінницька область) Свята Катерина Миколаївна про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними, визнання права власності до припинення перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі у Службі безпеки України за призовом під час мобілізації на особливий період, а саме до закінчення особливого періоду або оголошення рішення про його демобілізацію.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин