Справа № 630/467/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., присяжних Бондар Г.В., Розуван В.В., за участі секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника направила до суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 направила до суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши наявні в справі докази, судом встановлене наступне.

Заявник ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом сином дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, 13 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб.

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області матір`ю ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 11 грудня 2020 року змінив ім`я на ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи (інвалід з дитинства), що підтверджується довідкою МСЕК № 341335, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджено висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», надано акт №9 від 05 січня 2023 року, за яким встановлено у ОСОБА_4 наявність хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості розладу, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_4 недієздатним, оскільки для цього є належні підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання опікунською ради виконавчого комітету Люботинської міської ради, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_4 суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_3 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду до 31 січня 2025 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним мають право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Зінченко

Присяжні Г.В.Бондар

В.В. Розуван