Справа № 682/2428/22
Провадження № 2/682/102/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 6463,24 грн, з яких: 4584,27 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 813,88 - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 1065,09 грн - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також судових витрат у розмірі 2 481 грн.
Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором №2020/І_С/083-007042 від 23.11.2020, укладеним шляхом акцептування договору №2020/ОВР/083-002424 від 23.11.2020, за яким відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування овердрафтом в розмірі 36% річних.
Ухвалою судді від 09.01.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.02.2023 о 19 год. 20 хв.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу в його відсутність в суді, про ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву на позов не подав, відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому у суду є підстави для розгляду справи у відсутність позивача, на підставі наявних доказів у заочному порядку відповідно до ст.280-289 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
23.11.2020 між ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2020/І_С/083-007042 (Договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2020/ОВР/083-002424 від 23.11.2020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК».
Відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування овердрафтом в розмірі 36% річних.
Договір №2020/ОВР/083-002424 від 23.11.2020 складається з підписаної відповідачем заяви-договору №2020/І_С/083-007042 (Договору карткового рахунку) та Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк».
Відповідно до параметрів кредитного ліміту, зазначених в договорі №2020/ОВР/083-002424 від 23.11.2020 максимальна сума кредиту 300 000 грн, процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 36% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються відсотки в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, в розмірі 48% річних. Зазначені умови належно погоджені відповідачем у письмовій формі.
Відповідач не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 6463,24 грн, з яких: 4584,27 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 813,88 - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 1065,09 грн - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України, що підтверджується розрахунком, випискою з особового рахунку. Доказів погашення зазначеної суми суду не надано.
Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з п. 4 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах укладеного договору, підписаного сторонами, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/083-002424 від 23.11.2020 в загальному розмірі 6463,24 грн.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00грн, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 525-526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.12,13,81,223,258,259,263-265,280 - 284 ЦПК України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Матвєєва