Провадження №2-во/523/17/23
У Х В А Л А

"27" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних - Щельникової О.О., Богаченко Л.Г.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чебаненко Ольги Андріївни про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитини.

14 грудня 2022 року було винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.

25 січня 2023 року представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду, в якій просила у третьому абзаці зазначити, що змінити прізвище дитини на « ОСОБА_3 » - замість помилкового вказаного « ОСОБА_4 » та зазначити у графі батько його дату народження та громадянство, та вказати правильно «на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України» замість вказаного - «на « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, зазначивши правильно прізвище дитини « ОСОБА_3 » - замість помилкового вказаного « ОСОБА_4 », а також дату народження і громадянство заявника, вказавши правильно - «на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», замість вказаного «на « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чебаненко Ольги Андріївни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14 грудня 2022 року та правильно читати:

«Внести зміни до актового запису № 427 від 28.07.2010р, зробленого відділом РАЦС по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_5 - шляхом змінення графи прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі батько з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України» та з урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.»

замість «Внести зміни до актового запису № 427 від 28.07.2010р, зробленого відділом РАЦС по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_5 - шляхом змінення графи прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі батько з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 » та з урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 27 січня 2023 року.

Суддя

Присяжні