Справа 688/2547/22
№ 2/688/75/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Шепетівської міської ради, третя особа Перша Шепетівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду через свого представника ОСОБА_1 з позовом до Шепетівської міської ради, третя особа Перша Шепетівська державна нотаріальна контора про визнання за кожною права власності в порядку спадкування за законом на 2/75 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який незадовго до смерті прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на домоволодіння - будинок АДРЕСА_1 . На звернення позивачів Шепетівською міською державною нотаріальною конторою видано кожній свідоцтво про право на спадщину на 1/3 спадкового майна, яке складається з 23/25 в праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок. Однак, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/25 частки на домоволодіння, що належало ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був батьком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був дідом спадкодавця ОСОБА_5 , через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини. Спадкоємицею ОСОБА_8 була його донька ОСОБА_9 - мати спадкодавця ОСОБА_5 . ОСОБА_8 належало 23/25 частини будинку АДРЕСА_1 , а його батькові ОСОБА_7 - 2/25 частини вказаного будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відмовлено, оскільки державна реєстрація права за ОСОБА_7 на частку житлового будинку було зареєстровано після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 21.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25.01.2023 року представник позивачів подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів: копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2021 року №1315, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2021 року №1316, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2021 року №1317, копії довідки від 08.11.2022 року №67.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву та пояснив, що ОСОБА_7 за життя належало право власності на 2/25 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_10 шляхом вступу в управління спадковим майном, після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_11 шляхом подання заяви до нотаріуса, а після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_5 шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Представник відповідача Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судових засідань без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Першої Шепетівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Будинок в АДРЕСА_1 належав на правах особистої власності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності від 08.07.1949 року.

27 січня 1971 року рішенням № 24 виконком міської Ради депутатів трудящих дозволив ОСОБА_8 свою частину будинку перебудувати, внаслідок чого реальні частини будинку змінились і склали: ОСОБА_8 23/25 частини, ОСОБА_7 - 2/25 частини.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради депутатів трудящих № 168 від 14.09.1977 року постановлено привести ідеальні частини житлового будинку в АДРЕСА_2 у співвідношення з реальними і рахувати за ОСОБА_8 23/25 частини, ОСОБА_7 - 2/25 частини будинку та зобов'язано видати останнім свідоцтва про право особистої власності на даний житловий будинок.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.09.1977 року 2/25 частини житлового будинку з належними до нього будівлями в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 на праві особистої власності.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2021 року, що набрало законної сили 18.01.2022 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шепетівка помер ОСОБА_8 , який прийняв спадщину останнього. Після його смерті спадкоємицею майна стала дочка ОСОБА_11 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.07.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Шепетівка Хмельницької області померла ОСОБА_11 , після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шепетівка Хмельницької області помер ОСОБА_5 , із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори після його смерт і звернулись дружина померлого ОСОБА_2 від свого імені та від імені малолітньої доньки - ОСОБА_4 і., дочка померлого - ОСОБА_3 .

Довідкою Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №183/01/16 від 04.07.2022 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , оскільки державна реєстрація права за ОСОБА_7 на частку житлового будинку зареєстровано після його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.529 ЦК України в редакції 1963 р., що діяла на день виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії мають бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після цого смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 на час смерті належало право власності на 2/25 частини у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , яка виникла внаслідок перебудови будинку в 1971 році - у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, відповідно до положень якого виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації.

Після його смерті право власності на його частку у праві власності на будинок перейшло в порядку спадкування до його спадкоємця - ОСОБА_8 , після смерті ОСОБА_8 - до його спадкоємиці ОСОБА_11 , після її смерті - до її спадкоємця ОСОБА_5 , після його смерті - до його спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом в рівних частках.

Внаслідок невизнання права власності позивачів нотаріусом, їхнє право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно.

За таких обставин, відповідно до п.9 ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 60, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 2/75 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 2/75 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на 2/75 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук