справа № 179/1101/22
провадження № 2/179/68/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Державний реєстратор Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Ільчак Ігор Юрійович, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації речових прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Державний реєстратор Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Ільчак Ігор Юрійович, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації речових прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме у відповідача ОСОБА_4 та третьої особи Державного реєстратора Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Ільчак Ігоря Юрійовичавитребувати угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.01.2015 року видану 06.08.2021 року та Акт прийому передачі земельної об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди земельної ділянки від 20.01.2015 року, виданий 06.08.2021 року, які укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у відповідача ОСОБА_4 відсутні вказані документи.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже виходячи з предмету доказування по справі, оскільки безпосереднє надання позивачем вказаних доказів є неможливим, враховуючи, що саме відповідачем ОСОБА_4 вказані документи подані на реєстрацію державному реєстратору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши докази у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Державний реєстратор Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Ільчак Ігор Юрійович, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації речових прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.01.2015 року видану 06.08.2021 року та Акт прийому передачі земельної об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди земельної ділянки від 20.01.2015 року, виданий 06.08.2021 року, які укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати у Державного реєстратора Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Ільчак Ігоря Юрійовича(51220, вул. Шевченка, 43, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область) угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.01.2015 року видану 06.08.2021 року та Акт прийому передачі земельної об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди земельної ділянки від 20.01.2015 року, виданий 06.08.2021 року, які укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказані докази надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 20 лютого 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук