КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/302/23

провадження № 22-ц/824/15063/2023

15 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року в складі судді Шролик І.С.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 рокувказаний позов задоволено частково.

04.09.2023 ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» доказів, а саме: оригіналу договору 140582197 від 28.12.2019 року разом з додатками; первинних бухгалтерських документів, що підтверджують отримання коштів; оригіналу Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; оригіналу договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.22018 року; оригіналу договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року; оригіналу договору факторингу №06/12/2021/01 від 06.12.2021 року та реєстр прав вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі, позивачу надано право протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання, а також надати відзив на апеляційну скаргу.

Копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження отримано відповідачем 09.11.2023. Відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого клопотання станом на 15.11.2023 до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі не наведено виняткових випадків, з яких відповідач був позбавлений можливості заявити вказане клопотання суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для їх витребування судом апеляційної інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України суд

ухвалив:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року дорозгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами,без повідомлення учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук