Справа № 591/6902/22
Провадження № 2/591/2582/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 27 січня 1990 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначає, що з відповідачем по справі вони проживали однією сім`єю до 2019 року. Із 2019 року сімейних відносин з відповідачем не підтримують, у них окремий сімейний бюджет, у кожного своє життя. Із 2019 року сімейні відносини не поновлювали. Першочерговою причиною розпаду сім`ї стало те, що кожен з них мав різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Згодом їй стало відомо, що відповідач їй зраджує. Відповідач ображав позивачку, бив, що стало причиною того, що сім`я остаточно розпалася. На даний момент сім`я існує лише формально. Вважає, що зберегти сімейні стосунки неможливо, проживання з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. У позасудовому порядку вирішити питання щодо розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 10 лютого 2023 року, о 09 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, від відповідача надійшла письмова заява, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить проводити судове засідання без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 січня 1990 року, зареєстрований в м. Суми відділом ЗАГС міськвиконкому, актовий запис № 178, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 січня 1990 року в м. Суми відділом ЗАГС міськвиконкому, актовий запис № 178.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22 грудня 2022 року, платіж № 53597932 в сумі 992 грн.40 коп., тобто в розмірі 496 грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко