Справа №:755/2485/23
Провадження №: 2/755/2288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2023 рокупозивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року було зупинено провадження у даній справі, з тих підстав, що позивач перебуває на військовій службі.

Разом з тим, 20 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі, в якій, серед іншого, він просить: поновити провадження у наведеній справі та вирішити по суті подану заяву про застосування заходів забезпечення позову.

Так, відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, вбачається, що в даному випадку було зупинено провадження у справі у зв`язку із перебуванням позивача на військовій службі.

Однак, в той же час, до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Підставою для зупинення провадження у даній справі, як було визначено ухвалою суду від 06 березня 2023 року, стало перебування позивача у справі на військовій службі. Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, позовна заява, а також заява про забезпечення позову до суду подані від імені позивача його представником - адвокатом Ісаєнком О.В., а тому позивач може реалізовувати свої процесуальні права в суді через свого представника.

Крім того, також слід врахувати, що провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що також передбачає можливість проводити судовий розгляд за відсутності позивача.

З огляду на наведене суд доходить висновків, що об`єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи, на момент надходження заяви про забезпечення позову, відсутні.

Також частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачені стислі строки розгляду заяв про забезпечення позову, зокрема такі заяви повинні розглядатись судом не пізніше двох днів з дня їх надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Отже, вивчивши матеріали справи, з огляду на загальні принципи та завдання цивільного судочинства, які спрямовані на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ, з метою недопущення порушення прав позивача на справедливий судовий захист за наведеним позовом, а також вирішення питання про забезпечення позову у даній справі, в строки визначені положеннями закону, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі №755/2485/23, провадження №2/755/2288/23.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк