Справа № 754/8354/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до відповідача КНП КДЦ Деснянського району м. Києва про стягнення заробітної плати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві інформації про те, на якій підставі вносилися до Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 відомості про нарахування їй заробітної плати відповідачем за період з січня 2016 року по листопад 2022 року включно. Клопотання мотивовано тим, що відомості, наявні в інформації Пенсійного фонду та наданих відповідачем довідках значно відрізняються, а вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Крім того, самостійно такі докази позивач не має можливості.

Представник відповідача у судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заробітної плати.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати у Головному управління Пенсійного фонду України у м. Києві інформацію про те, на якій підставі вносилася інформацію про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з січня 2016 року по листопад 2022 року включно Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва до Індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 02 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська