Справа №: 272/89/23
Провадження № 2/272/137/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради , в якому вказує, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 у справі №272/143/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді 10 років років позбавлення волі. Вказаний вирок оскаржувався до суду апеляційної інстанції та набрав законної сили 23.11.2022 року. Так, судом першої та апеляційної інстанції встановлено, та не заперечувалось ОСОБА_1 , що 25 грудня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 виникла словесна суперечка з ОСОБА_3 , який втрутився, щоб захистити ОСОБА_2 . В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_1 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_3 не менше чотирьох ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку голови. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рубця спинки носа, рубця перенісся справа та рубця в ділянці зовнішнього кута правого ока, крововиливів в склери та синців повік правого ока, саден обличчя, струсу головного мозку та гострого середнього посттравматичного перфоративного отиту справа, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Потерпілому від злочину ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження, у зв`язку з чим, він перебував на стаціонарному лікуванні в об`єднаному хірургічному відділенні КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради. Згідно інформації КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради від 18.01.2023 №42 потерпілий від злочину ОСОБА_3 з 26.12.2021 по 12.01.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в об`єднаному хірургічному відділенні КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради (17 ліжко-днів). Середня вартість одного ліжко- дня без урахування видатків на медикаменти становить 723 грн. 07 коп. (17 днів х 723 грн. 07 коп. = 12 292 грн. 19 коп.). Крім того, витрати на медикаментозне лікування становлять 247 грн. 96 коп. Таким чином, загальні витрати КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 становлять 12 540 грн. 15 коп. Вказані витрати КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради на лікування потерпілого відповідачем у добровільному порядку не сплачено. Тому прокурор просить вказані кошти стягнути з відповідача.
В судове засідання прокурор подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність.
Позивач Андрушівська міська рада направила заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Представник третьої особи на стороні позивача КНП "Андрушівська міська лікарня" АМР подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач відбуває покарання в ДУ "Бердичівська ВК №70", заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідно до ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 82 ч. 6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2684,00 грн..
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.1206 ЦК України , суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп..
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі: Бердичівська окружна прокуратура Житомирської області, код ЄДРПОУ- 02909950, місцезнаходження: 13300, м.Бердичів, вул. Вінницька, 23, Житомирська область;

Андрушівська міська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ - 24706710, місцезнаходження: 13401, м.Андрушівка, площа Т.Г.Шевченка, 1, Житомирської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , відбуває покарання: ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» розташована: 13300, м.Бердичів, вул. Низгірецька, 1, Житомирська область.

Третя особа на стороні позивача: КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської мціської ради, код ЄДРПОУ - 01991547, місцезнаходження: 13400, м.Андрушівка, вул. Тітова, 34, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 23.03.2023 року.

Суддя:І. А. Чуб