09.02.2023 227/450/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича, про зупинення виконавчого провадження №61777212, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. ОСОБА_2 просив суд зупинити виконавче провадження №61777212, про стягнення з нього аліментів, витребувати виконавчий документ, а саме судовий наказ виданий 04.03.2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі №227/450/20 з Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, а також визнати вказаний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2023 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначеного до судового розгляду на 21.03.2023 року о 11.00 год.

08.02.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гур`єва В.М. надійшла заява про зупинення виконавчого провадження №61777212, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява мотивована тим, що в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_3 мешкає окремо від дитини та безпідставно отримує аліменти, які витрачає на свої особисті потреби, тому просив суд зупинити виконавче провадження №61777212.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про зупинення виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє виконавчі дії у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову. Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту. Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що заявником оспорюється судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом №227/450/20 до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином суд знаходить заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича, про зупинення виконавчого провадження №61777212, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зупинити виконання за судовим наказом №227/450/20, що виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 04.03.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що знаходиться у провадженні державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали для виконання направити до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () та учасникам справи для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її дії.

Суддя Д.Є. Хоменко