Справа №716/1438/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

08.02.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,-

В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визачений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.01.2019 у справі №716/2015/18 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.
Обгрунтовуючи позовну заяву, позивачка вказує, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.01.2019 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття.
Однак, витрати на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту дитини постійно збільшуються, тому поточного розміру аліментів, які стягуються з відповідача, на утримання дитини на даний час не вистачає.
В свою чергу, у відповідача змінився матеріальний стан, він офіційно працевлаштований та отримує стабільний заробіток, на своєму утриманні більше нікого не має, тому може виконувати обов`язок по утриманню дочки.
Ухвалою суду від 29.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання призначене на 08.02.2023 відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання від нього не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із відповіді на запит від 23.01.2023 за № 6/254, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_2 - 04.03.2002 ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Саме тому, є підстави для зупинення провадження по справі на строк регламентований ч.1 п.2 ст.253 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по цивільній справі №716/1438/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення на час перебування ОСОБА_2 на військовій службі у Збройних силах України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ