Ухвала

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 209/3622/21

провадження № 61-12714ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2008 року № DZL0GA00000053 у розмірі 179 385, 59 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 27 липня 2021 року складає 4 839 823, 22 грн, яка складається з наступного: 20 512, 15 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 7 719, 43 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 253, 52 долари США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 148 900, 49 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

19 грудня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначено, що касаційна скарга була надіслана на електронну пошту касаційного суду 16 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки згідно з даними, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень, дата складення повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року не вказана, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 16 грудня 2022 року.

Заявник надіслав касаційну скаргу на електронну пошту Верховного Суду 16 грудня 2022 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року в справі № 6-1080цс15 та у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, від 04 травня 2018 року в справі № 927/333/17, від 18 вересня 2018 року в справі № 921/107/15-г/16, від 19 травня 2020 року в справі № 361/7543/17, від 07 липня 2020 року в справі № 712/8916/17, від 26 січня 2021 року в справі № 522/1528/15-ц, від 28 липня 2021 року в справі № 202/3270/14, від 29 червня 2022 року в справі № 201/9754/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 209/3622/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко