Ухвала

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 205/7519/19

провадження № 61-2946ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня

2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого

2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання угоди недійсною, третя особа - приватне акціонерне товариство «Дніпропетровськ-Авто» та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, третя особа приватне акціонерне товариство «Дніпропетровськ-Авто»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним первісним позовом.

У жовтні 2019 року ТОВ «Авто Просто» звернулося до суду з указаним зустрічним позовом.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

від 08 грудня 2020 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання угоди недійсною, третя особа - ПАТ «Дніпропетровськ-Авто»,-відмовлено.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Зустрічний позов ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, третя особа

ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» -задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на користь ТОВ «Авто Просто» заборгованість за угодою № 375396 від 29 жовтня 2011 року у розмірі 28 1873,89 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

від 08 грудня 2020 року - залишено без змін.

У березні 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень

ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2018 року у справі № 761/22385/16-ц, від 02 жовтня 2020 року у справі

№ 911/19/19, від 03 листопада 2021 року у справі № 536/2279/17,

від 26 вересня 2018 року у справі № 822/723/17, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування норм права у подібних правовідносинах, а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 1 та 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання угоди недійсною, третя особа - приватне акціонерне товариство «Дніпропетровськ-Авто» та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, третя особа приватне акціонерне товариство «Дніпропетровськ-Авто», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

Витребувати з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 205/7519/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович