Справа № 143/116/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ладан Олексій Анатолійович, заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ладан О. А., заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

З заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки мати заявниці була в похилому віці, не могла самостійно пересуватися, хворіла та не мала можливості доглядати за собою, ОСОБА_1 з 01.02.2011 і до дня смерті спадкодавця проживала разом із нею в її домоволодінні по АДРЕСА_1 , без реєстрації та здійснювала догляд за нею до дня її смерті, а також її поховання.

В зв`язку з тим, що заявниця зареєстрована за іншою адресою нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного заявниця просить суд встановити факт її постійного спільного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в її домоволодінні по АДРЕСА_1 в період з 01.02.2011 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, 14.03.2023 її представником- адвокатом Ладаном О. А. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, що викладені в заяві, підтримали в повному обсязі (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. 28).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 24.12.1953 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 .

Заявниця звернулася до нотаріальної контори, де їй у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для звернення з заявою про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що вона проживала разом зі спадкодавцем до дня її смерті (а.с. 13).

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст. 1220 ЦК України/спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Оскільки заявниця не може надати документи, які підтверджують її фактичне проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Встановлено, що згідно копії паспорта заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак під час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , та в такий спосіб фактично прийняла спадщину.

Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті заявниця постійно проживала зі спадкодавцем в її будинку, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла. Оскільки зареєстроване місце проживання заявниці відмінне від спадкодавця, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії.

Метою встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявниці із померлою ОСОБА_2 із 01.02.2011 по 09.07.2011 підтверджується також довідкою виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №157 від 09.01.2023. Заявниця також і проводила поховання матері ОСОБА_2 (а.с. 12).

При таких обставинах справи, заявниця довела суду, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 в її домоволодінні по АДРЕСА_1 в період з 01.02.2011 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в її домоволодінні по АДРЕСА_1 в період з 01.02.2011 та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя