У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР до Мошнівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР І. Керей (вул. Заводська 1 с. Тубільці Черкаського району Черкаської області) звернувся до суду з указаною позовною заявою до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження вул. М. Преснякова 13 с. Мошни Черкаського району Черкаської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у якій просив суд:

1) визнати незаконними та скасувати рішення Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 17-6/VIІІ від 24.09.2021 року «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_1 », «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_2 », «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_3 », «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_4 »;

2) скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1006, площею 2,0000 га, за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1005, площею 2,0000 га, за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1004, площею 2,0000 га, за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1003, площею 2,0000 га, що розташовані в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства, з одночасним припиненням речового права на земельні ділянки;

3) скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :07:001:0961, :07:001:0960, :07:001:0959, :07:001:0958, :07:001:1006, :07:001:1005, :07:001:1005 та :07:001:1003.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивач строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

09.02.2023 року представником за довіреністю ТОВ Науково-виробниче об`єднання ЗУБР Пасіченко К.П. подано до суду документи та усунено недоліки позовної заяви.

Разом з цим, позивачем виключено третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з переліку учасників справи до отримання відомостей про місце їх проживання від Мошнівської сільської ради.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову немає.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Оскільки відповідно до п. 2 ч.6 ст.19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні, суд вирішує про можливість розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття спрощеного провадження у цивільній справі за поданими матеріалами без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів від Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, а саме:

-копію рішення Мошнівської сільської ради, на підставі якого земельна ділянка з кадастровим номером :07:001:0415 площею 16,2827 га була поділена на вісім окремих земельних ділянок;

- копії клопотань громадян про отримання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності щодо всіх земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0415 площею 16,2827 га.

- копії рішень Мошнівської сільської ради, якими надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та копії рішень Мошнівської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність щодо всіх земельних ділянок, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0415 площею 16,2827 га. Клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати вказані докази, оскільки на запит адвоката Мошнівською сільською радою не надано вказаних документів.

З урахуванням положень ст. 84 ЦПК, враховуючи, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, оскільки вказані матеріли мають значення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 19, 84,175-180, 187, 274, 279 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР до Мошнівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 13 березня 2023 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області належним чином завірені копії:

-рішення Мошнівської сільської ради, на підставі якого земельна ділянка з кадастровим номером :07:001:0415 площею 16,2827 га була поділена на вісім окремих земельних ділянок;

- клопотань громадян про отримання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності щодо всіх земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0415 площею 16,2827 га.

- рішень Мошнівської сільської ради, якими надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та копії рішень Мошнівської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність щодо всіх земельних ділянок, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0415 площею 16,2827 га.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов