Справа № 296/3295/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"12" грудня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" понесені витрати у розмірі 72241 грн 70 коп; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" понесені витати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та Старокостянтинівський Мол. Завод ДП укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №02/20-Т/Ц11, згідно якого ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Renault Dokker легк. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

28.03.2020 року сталася ДТП за участю автомобіля Renault Dokker легк. НОМЕР_1 та "Volkswagen Golf" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ..

Дана ДТП сталася у результаті порушення ПДР водія автомобіля "Volkswagen Golf" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/811/20 від 23.03.2020 року.

У зв`язку з названою подією, згідно Звіту № 15/04/20 від 28.01.2020 року, наданого ФОП " ОСОБА_2 ", вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Dokker легк. НОМЕР_1 склала - 186 148, 20 грн, проте згідно Рахунку № 8967 від 30.01.2020 та Рахунку № 10751 від 01.04.2020 року, надані ТОВ "Полісся Моторс груп", вартість відновлювального ремонту вгомобіля марки Renault Dokker легк. НОМЕР_1 склала - 168 214, 70 грн + 5 577, 00 грн = 173 791, 70 грн - 3 550, 00 грн (франшиза за договором страхування) = 170 241, 70 грн.

З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО: ТОВ "Полісся Моторс груп" у розмірі 170 241 70 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 25.02.2020 та 13.04.2020 року.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Volkswagen Golf" д/н НОМЕР_2 застрахована в СК "Українська страхова група" (Поліс № ЕР-121456333), тому СК "Українська страхова група" у добровільному порядку визнали розмір збитку у розмірі - 98 000, 00 грн (згідно ліміту по полісу страхування) та відшкодувало позивачу збитки на суму 98 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.03.2020 року.

Таким чином, невідшкодованою частиною збитку на даний момент залишається сума 72 241, 70 грн з розрахунку: 170 241, 70 грн - 98 000, 00 грн = 72 241, 70 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.64).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.91).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 17.05.2023 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.66-67, 77-78, 81-82, 89-90).

У судові засідання 01.06.2023, 13.07.2023, 24.10.2023, 12.12.2023 відповідач не з`явився.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно наказу №3-к від 28.12.2012 про прийняття на роботу, виданого ДП "Старокостянтинівський молочний завод", водія транспортного засобу - Renault Dokker НОМЕР_1 ОСОБА_3 прийнято на роботу на посаду водія автотранспортних засобів (легкових) відділу технологічного та представницького транспорту з 01.01.2013 (зворотній бік а.с.13, а.с.14).

Між позивачем та Старокостянтинівський Мол. Завод ДП укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №02/20-Т/Ц11 від 15.01.2020 року "ALL RISKS" (а.с.6-10).

Відповідно до наказу №9 від 20.01.2020 про закріплення автотранспорту, виданого ДП "Старокостянтинівський молочний завод", за ОСОБА_3 у зв`язку з виробничою необхідністю з 20.01.2020 закріплено службовий автомобіль марки Renault Dokker НОМЕР_1 . Покладено матеріальну відповідальність за цілісність вищезазначеного транспортного засобу на ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається з заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 27.01.2020 автомобіль Renault Dokker НОМЕР_1 , який належить ДП "Старокостянтинівський молочний завод", за кермом якого перебував водій ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Б.Тена у напрямку вул. Вітрука зіткнувся з іншим автомобілем "Volkswagen Golf" д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. Б.Тена та вул. І.Сльоти. Під час зіткнення на перехресті світлофор не працював, оскільки був вимкнений. Водій ОСОБА_3 рухався по головній дорозі. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.11).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23.03.2020 року в адміністративній справі №296/811/20 (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_1 27.01.2020 о 15 год 46 хв, рухаючись по вул. І Сльоти поблизу будинку №40 у м.Житомирі, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Golf" д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Dokker НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . У резльтаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Оскільки вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена та доведена, тому відповідач є особою, винною у настанні страхового випадку.

Згідно листа "СК "Українська страхова група" №03/2143 від 25.03.2020 за страховим випадком, що стався 27.01.2020, згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-121456333 від 15.03.2019 та Страхового Акту ДКЦВ-19782, затвердженого 24.03.2020 ПАТ "СК "Українська страхова група", прийнято рішення виплатити ПрАТ "СК" "Арсенал Страхування" страхове відшкодування у розмірі 98 000 грн (а.с.55).

Як вбачається з платіжної інструкції №8565 від 25.03.2020 ПАТ "СК "Українська страхова група" на рахунок позивача перерахувало кошти у розмірі 98000, 00 грн (а.с.56).

Згідно Рахунку № 8967 від 30.01.2020 та Рахунку № 10751 від 01.04.2020 року, надані ТОВ "Полісся Моторс груп", вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Renault Dokker легк., 2019 р.в., р/н НОМЕР_1 склала - 168 214, 70 грн + 5 577, 00 грн = 173 791, 70 грн - 3 550, 00 грн (франшиза за договором страхування) = 170 241, 70 грн (а.с.21, 22).

Як вбачається з платіжного доручення №10524709 від 25.02.2020 та №19663950 від 13.04.2020 ПрАТ "СК" "Арсенал Страхування" відшкодувало витрати на ремонт автомобіля на рахунок ТОВ "Полісся Моторс груп" (а.с.53-54).

Відповідно до звіту №15/04/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу автомобіля Renault Dokker НОМЕР_1 від 08.04.2020, наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Renault Dokker НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки становить 186 148, 20 грн (включаючи ПДВ на запасні частини) (а.с.23-50).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач є особою, винною у настанні страхового випадку, тому суд приходить до висновку, що наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, у розмірі 72241, 70 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" понесені витрати у розмірі 72241 (сімдесят дві тисячі двісті сорок одна) грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" понесені витати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач :

ПрАТ "СК "Арсенал Страхування",

м.Київ, вул. Борщагівська, буд.154

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 )

Cуддя Н. М. Анциборенко