У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

представника позивача - Дикого Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія`Морган кепітал» про зупинення провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 3%річних у сумі 50 920, 39 доларів США за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 02 квітня 2017 року до 23 лютого 2022 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те,що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія`Морган кепітал», ТВ`Буд Інвест Проект 1» про витребування майна з чужового незаконного володіння.

Крім того,в провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія`Морган кепітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду позивач не врахував, що мало місце часткове виконання забов`язання в в сумі 34 494, 06 доларів США, а саме: при виконанні Виконавчих написів у власність позивача перейшла земельна ділянка відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 .

Враховуючи,що вказані приміщення перейшли у власність товариства на підставі виконавчих написів нотаріуса, які на даний час оспорюються позивачем, вважає доцільним зупинити провадження в справі.

Представник позивача подав до суду заяву і просить розглядати справу в його відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

Виходячи з цього та предмету спору сторі, суд вважає клопотання обґрунтованим, а провадження в справі зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія`Морган кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення річних зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва