Ухвала

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 953/16989/20

провадження № 61-1209ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою подану адвокатом Баценюк Наталією Миколаївною, як представником товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Зевакрон», ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року засобами поштового зв`язку адвокат Баценюк Н. М., діючи як представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» (до перейменування - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»), подала касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року (повний текст складено 20 грудня

2022 року) у цивільній справі № 953/16989/20.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

За змістом пункту 12.3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України

від 12 квітня 2019 року № 41, ордер повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Касаційна скарга підписана адвокатом Баценюк Н. М., яка на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ТОВ «Інвест Хаус» надала Ордер серії АХ № 1098885 від 17 січня 2023 року та копію довіреності від 29 вересня 2020 року.

Однак у вказаному ордері відсутнє посилання на договір про надання правової допомоги або відповідне доручення та дату цих документів.

При цьому, строк дії довіреності від 29 вересня 2020 року, копія якої додана до касаційної скарги сплив 29 вересня 2021 року.

Таким чином, надані документи, відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України, належним чином не підтверджують повноваження адвоката Баценюк Н. М. на представництво ТОВ «Інвест Хаус» у Верховному Суді, зокрема при підписанні касаційної скарги від 17 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга подана та підписана адвокатом Баценюк Н. М. підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану адвокатом Баценюк Наталією Миколаївною, як представником товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у цивільній справі № 953/16989/20 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович