Справа № 675/1713/22
Провадження № 2-о/675/4/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи це тим, що оскільки вона досягла пенсійного віку, звернулась до Комунальної установи «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області для отримання архівних довідок на підтвердження трудового стажу, однак при перевірці документів, у архівних довідках № 943 від 23 серпня 2022 року та № 1264 від 13 жовтня 2022 року, виданих вказаною Комунальною установою, що підтверджують трудовий стаж та заробіток заявниці, виявлені невідповідності зазначених прізвища імені та по батькові прізвищу імені та по батькові заявниці у паспорті, внаслідок яких зазначений у вказаних довідках трудовий стаж не може бути врахований при визначенні розміру пенсії. ОСОБА_1 посилається на те, що іншим чином довести факт належності названих довідок саме їй не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з цією заявою до суду. Заявниця просить встановити факт належності їй архівних довідок № 943 від 23 серпня 2022 року та № 1264 від 13 жовтня 2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника управління.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою. 14 грудня 2022 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно даних паспорта громадянина України, копія якого додана до матеріалів справи, зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

У архівній довідці № 943, виданій 23 серпня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, зазначено ОСОБА_2 , по батькові не зазначено, у архівній довідці № 1264, виданій 13 жовтня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, зазначено ОСОБА_2 , по батькові не зазначено, що підтверджується вказаними довідками, копії яких додані до матеріалів справи.

27 червня 1986 року була оформлена трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується трудовою книжкою, оглянутою в ході судового розгляду, копія якої додана до матеріалів справи.

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області. 07 листопада 1982 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого додана до матеріалів справи.

За вимогами п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29 липня 1993 року № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно п. 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29 липня 1993 року № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110, заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу або прийняття студента вищого, учня професійно-технічного навчального закладу, що здобули професію (кваліфікацію) за освітньо-кваліфікаційним рівнем «кваліфікований робітник», «молодший спеціаліст», «бакалавр», «спеціаліст» та продовжують навчатися на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні, на стажування. До трудової книжки вносяться:

відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження;

відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення;

відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України;

відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв`язку з цим винагороди.

За вимогами п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29 липня 1993 року № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Дослідивши інформацію про роботу ОСОБА_1 , викладену у трудовій книжці та інформацію, викладену у архівних довідках, судом встановлено, що інформація про роботу у трудовій книжці заявниці відповідає інформації, викладеній у архівних довідках.

Допитані в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_6 , котрий згідно інформації трудової книжки у період з 1976 по 1989 роки працював у колгоспі «Поділля» с. Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області, та ОСОБА_7 суду показали, що знають ОСОБА_1 , підтвердили, що вона працювала у колгоспі «Поділля» с. Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області протягом 1984 та 1985 років, вказали характер виконуваної нею у колгоспі роботи та повідомили, що інші особи, які б мали прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » в той час у колгоспі «Поділля» с. Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області не працювали.

Іншим шляхом встановити факт належності архівних довідок не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявниці. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності архівної довідки № 943, виданої 23 серпня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 , та архівної довідки № 1264, виданої 13 жовтня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на зарахування трудового стажу для отримання пенсії, що передбачено законодавством України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 02 січня 2002 року, жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження 29000 м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 943, виданої 23 серпня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 , та архівної довідки № 1264, виданої 13 жовтня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 січня 2023 року.

Суддя О. С. Янішевська