ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7347/21 Номер провадження 22-ц/814/2525/23Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гальонкіна С.А. ,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , адвокатів Анни Ткаченко та Наталії Нестеренко на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року

у справі №552/7347/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання разом із спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , адвокатів Анни Ткаченко та Наталії Нестеренко на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року.

Вказану цивільну справу витребувано 20 грудня 2022 року, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду 02 січня 2023 року.

Разом з тим, головуючий суддя Гальонкін С.А. з 02 січня 2023 року по 10 січня 2023 року перебував у відпустці.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , адвокатів Анни Ткаченко та Наталії Нестеренко залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків, але не більше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

24 січня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Анни Ткаченко про усунення недоліків.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтами подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення Київського районного суду від 03 листопада 2022 року було виготовлено лише 14 листопада 2022 року, а повний текст ОСОБА_1 отримала лише 16 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2022 року судом першої інстанції оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, в цей же день скаржником отримано копію вступної та резолютивної частини рішення, про що міститься розписка та підпис ОСОБА_1 в матеріалах справи ( а.с.232).

Повний текст рішення Київського районного суду від 03 листопада 2022 року виготовлено 14 листопада 2022 року, який ОСОБА_1 отримала 16 листопада 2022 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.234).

Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, враховуючи незначний час пропуску подачі апеляційної скарги, з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе поновити МТСБУ строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку

спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , адвокатів Анни Ткаченко та Наталії Нестеренко про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , адвокатам Анні Ткаченко та Наталії Нестеренко строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , адвокатів Анни Ткаченко та Наталії Нестеренко на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянтам.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в строк до 13 лютого 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова