Єдиний унікальний номер справи 183/3603/23
Провадження № 2/183/2490/23

У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувсядо суду з позовом до ТОВ «Авентус Україна», третя особа ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», який передано головуючому судді 27 березня 2023 року, у якому просить:

- визнати недійсним договір № 1320374 від 26.09.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» з моменту укладення договору;

- застосувати наслідки недійсності правочину.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177ЦПКУкраїни, виходячи з такого.

У порушення вимог п.п. 3, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить, зокрема: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід зазначити, що майновий позов (позовна заява з вимогами майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Натомість, під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується,чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ураховуючи те, що кредитний договір, як зазначає і сам позивач, є підставою для стягнення з нього грошових коштів, а визнання його недійсним, захистить його право/інтерес, що підлягає грошовій оцінці, суд приходить до переконання, що позовна вимога позивача про визнання кредитного договору недійсним носить майновий характер.

Отже, при поданні зазначеного позову про визнання кредитного договору недійсним, позивач повинен був визначити ціну позову відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року становить 2684 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен сплатити судовий збір за одну майнову вимогу у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13 420,00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що дійсно, позов про визнання кредитного договору недійсним, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, якщо позивач не зазначає жодних доводів та не додає доказів того, на які саме потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення позивачем особистих економічних та побутових потреб, в чому полягає порушення прав позивача як споживача фінансових послуг, то позов не пов`язаний з порушенням прав споживача.

Так, зокрема, у постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 638/6060/18 (провадження № 61-2657св/19) зверталась увага, що для застосування ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» має бути установлено, що позов пов`язаний з порушенням прав споживача.

Отже, для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

При цьому, суд наголошує на тому, що особисто позивачем у своїй позовній заяві зазначено, що «між ним та ТОВ «Авентус Україна» фактично не було укладеного письмового договору із зазначенням його істотних умов. Позивач не оформлював кредитний договір стосовно отримання грошових коштів, йому не біло надано достовірної інформації. Письмовий договір не укладався.», а тому не можна вважати позивача споживачем послуг і відповідно, як наслідок, останній мав сплатити судовий збір під час пред`явлення цього позову до суду.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як убачається з позовної заяви, предметом спору у цій справі є безпосередньо кредитний договір, який позивач просить визнати недійсним.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наявність кредитного договору, який був укладений без його участі та без його волі, у зв`язку з цим він звернувся до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, у той же час всупереч вищезазначеним положенням не надає суду кредитний договір, як і не надає суду доказів неможливості отримання цього кредитного договору самостійно. А також з витягу ЄРДР неможливо установити хто звернувся до органу поліції, та кому присвоєно статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.01.2019.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи; з поданням доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме засвідчену належним чином копію кредитного договору та відомостей про те, що позивачу присвоєно статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.01.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України з наданням копій таких доказів, які засвідчені позивачем у встановленому законом порядку для направлення усім учасникам справи, а також з поданням документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову визначеної позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки його позовної заявиу семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи; з поданням доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме засвідчену належним чином копію кредитного договору та відомостей про те, що позивачу присвоєно статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.01.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України з наданням копій таких доказів, які засвідчені позивачем у встановленому законом порядку для направлення усім учасникам справи, а також з поданням документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову визначеної позивачем.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 31 березня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна