Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 552/7810/14-ц
Номер провадження 2-р/711/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільні справу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі №552/7810/14-ц, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.11.2017 року, вказавши замість ІПН № НОМЕР_1 , вірний номер ІПН НОМЕР_2 . Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_1 .

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 , 06.04.2020 року звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді Скляренко В.М.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату та час місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено,що 10.08.2018 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2018 року вказана заява передана на розгляд судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 03.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі. Відведено суддю Скляренко В.М. від розгляду справи №552/7810/14-ц (провадження №6/711/164/18) за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Приймаючи вказане рішення, суддя зазначила про те, що з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів сторони справи ОСОБА_3 , задля недопущення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду справи за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід головуючому у справі.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом зазначеної норми процесуального права суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на те, що ухвала судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 03.10.2018 року є чіткою, ясною та зрозумілою, однозначно не допускає різних варіантів тлумачення, то суд вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси є зрозумілою для осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 03.102018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Скляренко В.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяв ОСОБА_2 про про роз`яснення судового рішення (ухвали) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 08.02.2023 року.

Головуючий: Р. В. Демчик