Справа №: 2-1530/10
провадження №: 6/398/29/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Факторінгс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/15/08/2006/978-3622/КФ/2 від 16.08.2006 року в сумі 13889,49 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 152530,45 грн. та 1645,30 грн. судовий збір.

15.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором №401/15/08/2006/978-3622/КФ/2 від 16.08.2006 року.

20.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Факторінгс» перейшло право вимоги за кредитним договором №401/15/08/2006/978-3622/КФ/2 від 16.08.2006 року

Просить замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Факторінг» у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором №401/15/08/2006/978-3622/КФ/2 від 16.08.2006 року в сумі 13889,49 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 152530,45 грн. та 1645,30 грн. судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № №401/15/08/2006/978-3622/КФ/2 від 16.08.2006 року в сумі 13889,49 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 152530,45 грн. та 1645,30 грн. судовий збір.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_1 від 15.07.2020 року ПАТ КБ «Надра» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № №401/15/08/2006/978-3622/КФ/2 від 16.08.2006 року року.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №20/07/2020 від 20.07.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Факторінгс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №401/15/08/2006/978-3622/КФ/2 від 16.08.2006 року.

Відповідно до ч.5 ст.14 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про. заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах ВСУ від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, та від 21.03.2018 року по справі № 6/1355/10.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача за межами виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до вищезазначених норм права заміна стягувача на правонаступника не ставиться в залежність від стану виконавчого провадження і відбувається поза його межами.

З урахування викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» у цивільній справі №2-1530/10 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення азборгованості за кредитним договором №401/15/08/2006/978-3622/КФ/2 від 16.08.2006 року.

Ухвала набирає законної силу з моента підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М.Нерода