У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бедя В.І.

з участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №308/13149/16 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року на адресую Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №308/13149/16 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2017 року було видано виконавчий лист у справі №308/13149/16, який в подальшому був пред`явлений на виконання до Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгород для примусового стянення.

Для отримання письмової інформації заявниця подала письмову заяву від 06.12.2022 р. до відділі державної виконавчої служби у м.Ужгород про надання мені інформації щодо стану виконавчого провадження відкритого на підставі пред`явленого до них виконавчого листа по справі №308/13149/16 від 29.08.2017 р.

Відділом державної виконавчої служби у м.Ужгород мені було надано письмову відповідь №94763 від 16.12.2022 р. та вказано, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, державним виконавцем 04.07.2018 року винесено постанову про Повернення виконавчого документа стягувачу, яку нібито надіслано супровідним листом разом з оригіналом виконавчого листа, за адресою вказаною у виконавчому документі.

Заявниця вказує, що ніяких листів на свою адресу вона не отримувала та заначає, що докаів, які б могли підтвердити реальність надсилання постанови відсутні.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачено не з вини заявника .

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачений не з вини заявника, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №308/13149/16 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2017 року у справі №308/13149/16 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1300 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листаякий було видано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2017 року у справі №308/13149/16 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1300 грн - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя : Бедьо В.І.