РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини від усіх видів його заробітку на 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачем ОСОБА_2 з 09.08.2009 року по 07.12.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2012 року з нього користь двох дочок стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.07.2012 року і до повноліття старшої дочки. З 23.02.2013 року по 10.10.2016 року позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої з нього за рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.05.2016 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 19.04.2016 року та до досягнення дочкою повноліття. З 18.06.2019 року позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 від спільного проживання вони мають двох дітей дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час у зв`язку з військовим станом заклади шкільної до дошкільної освіти працюють в онлайн режимі, дружина не має змоги працювати, оскільки доглядає за дітьми та разом з ними перебуває повністю на його утриманні. Також на його утриманні перебувають його батьки пенсіонери ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким він щомісячно допомагає фінансово, купує ліки та продукти харчування. Таким чином на його утриманні перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей, дружина та батьки пенсіонери. Зазначив, що у своїй власності він немає рухомого та нерухомого майна, проживає з дружиною та дітьми у орендованому у родичів помешканні. На даний час перебуває на військовій службі та отримує заробітну плату та премію на період дії воєнного стану, з яких щомісячно відраховуються аліменти за рішеннями суддів в розмірі 33 % та 25 %. Державний виконавець по цих справах повідомила, що відрахування проводяться в сумі, яка дорівнює 50% від його заробітної плати, однак оскільки відсоткова сума відрахувань по двом виконавчим провадженням складає 58% від заробітку, решта 8% йде в борг, що значно погіршує його матеріальне становище, враховуючи наявність ще двох малолітніх дітей та дружини на його утриманні. Зазначив, що його дохід після всіх відрахувань складає 48 % від всього доходу на місяць,на які він вимушений утримувати себе, дружину, двоє малолітніх дітей, тобто їм припадає по 12% кожному від його щомісячного доходу, крім того йому потрібно допомагати батькам пенсіонерам, орендувати житло, оплачувати житлово-комунальні послуги та оплачувати витрати пов`язані з проходженням військової служби, а саме транспортні витрати, сезонні взуття, форму, білизну, засоби особистої гігієни, ліки та інше. Враховуючи, що його сімейний стан змінився, сума аліментів на утримання 3 дітей на даний час становить 58 % від всього його заробітку, що в свою чергу порушує право інших членів його сім`ї на необхідний та достатній розвиток та залишає його без жодних грошових коштів на особисті потреби та суперечить вимогам ЦПК та СК України де вказано, що витрати на трьох або більше дітей мають складати половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/6 на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є достатнім та обґрунтованим, враховуючи спільний обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей та буде враховувати інтереси його інших трьох неповнолітніх дітей та дружини.
04.01.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
27.01.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_11 , в якому вона позовні вимоги визнала частково, а саме в розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання двох їхніх дітей, до їх повноліття починаючи з дня даним рішенням законної сили, судові витрати залишити за позивачем. В решті позовних вимог просила відмовити та зазначила, що позивач має велику заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач тимчасово не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її чоловік працює на неповний робочий день, тому вона самостійно не має можливості в повному обсязі забезпечувати дітей. Зазначила, що крім позивача, його батьки пенсіонери мають ще два сина, які також їм допомагають. Батьки та позивач мають у власності земельні ділянки, які здають в оренду та також отримують прибуток. Позивач має в своїй власності автомобіль та будинок.
06.02.2023 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив та вказав, що оскільки відповідач не працює, а її чоловік працює на умовах неповного робочого дня, тому він вважає, що основним джерелом доходу усієї їхньої сім`ї є сума аліментів, які позивач сплачує щомісячно, а це майже 15000 грн. із зарплати та премії військовослужбовця, однак ці кошти мають витрачатись на утримання дітей, а не на потреби працездатних членів сім`ї відповідача. Зазначив, що батькам допомагає, чеків з магазинів та аптек не зберігає. Нерухомого та рухомого майна у своїй власності немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, з підстав викладених в відзиві.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2012 розірвано (а.с.11). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17), на утримання яких з позивача за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2012 року стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.07.2012 року і до повноліття старшої дочки (а.с.12-13). З 23.02.2013 року по 10.2016 року позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.29-30), від якого мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18), на утримання якої з нього за рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.05.2016 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 19.04.2016 року та до досягнення дочкою повноліття (а.с.14). З 18.06.2019 року позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.15). Від спільного проживання вони мають двох дітей дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19) та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20), які входять до складу його сім`ї та проживають разом без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.21). Дружина позивача ОСОБА_7 з Управління праці та соціального захисту певні соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с.28). Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині (а.с.22) та отримує заробітну плату та грошову винагороду (а.с.25). За довідкою про розмір аліментів сплачених за період з 01.12.2021 року по 01.12.2022 року позивачем ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 були сплачені аліменти (а.с.23) та за розрахунком станом на листопад 2022 року заборгованість по їх сплаті становить 27418,17 грн. (а.с.27). Також позивачем ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 сплачувалися аліменти (а.с.24) та за розрахунком станом на листопад 2022 року заборгованість по їх сплаті становить 10345,3 грн. (а.с.26). Батьками позивача є ОСОБА_9 та ОСОБА_13 (а.с.35). Матері позивача ОСОБА_9 , 1955 року призначена пенсія по віку (а.с.31), батько ОСОБА_10 , 1952 року є пенсіонером (а.с.32). Після одруження з ОСОБА_14 відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.59). Від цього шлюбу мають ще сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.60). Відповідач ОСОБА_2 не працює (а.с.57-58), її чоловік ОСОБА_14 працює на умовах неповного робочого дня 4 год в ПРАТ «Гніванський завод спец залізобетону» (а.с.56)
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст.155 СК України.
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України).
Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Таким чином, судом встановлено, що позивач має п`ятеро малолітніх дітей, які в однаковій мірі потребують його матеріального утримання, а він, в свою чергу, зобов`язаний надати їм рівне та достатнє утримання.
Як зазначено у ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В той же час, відповідно до ч.3 ст.128 КЗпП України розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 (сімдесяти) відсотків.
Суд рахує, що шляхом арифметичного аналізу наведених норм Сімейного кодексу України і Кодексу законів про працю України, максимальний розмір відрахувань із зарплати позивача на утримання п`ятьох дітей може бути 70%. Враховуючи рівне право всіх дітей на утримання від батька, незалежно від наявності судового рішення про стягнення аліментів, кожен з дітей може отримати 14% заробітку (доходу) батька позивача у цій справі (70% : 5 дітей = 14%).
Аналізуючи наведене, суд вбачає законні підстав для часткового задоволення позовної вимоги та зменшення розміру аліментів з 1/3 частини заробітку (доходу) на 28% (14% х 2 дітей) заробітку (доходу) боржника.
Суд, вважає, що аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 28 % від всіх видів заробітку (доходу) позивача, є справедливими, необхідними та достатніми, законними та такими, що відповідають потребам дітей на даний час. Встановлений цим рішенням суду розмір аліментів на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Суд не приймає твердження позивача, щодо утримання ним батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які є пенсіонерами, оскільки вони в свою чергу отримують пенсійні виплати та позивачем не надано доказів зворотного.
За таких обставин суд приходить до висновку про часткове зменшення розміру стягнення аліментів на користь відповідача на утримання дітей, який просить позивач, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, враховуючи вимоги ст.ст.181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 992,40 грн. сплаченого ним судового збору.
Керуючись статтями ч.1 ст.82, ст..141, ст.ст. 247, 279 ЦПК України, ст.ст.182, 192 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір стягуваних аліментів визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2012 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання двох дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини від усіх видів заробітку на 28 % його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Після набрання законної сили цим рішенням відкликати виконавчий лист № 2/205/2449/2012, №205/948/2012 р та видати новий виконавчий лист.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду Порощук П.П.