Номер провадження: 22-ц/813/5128/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу за Договором № 29/81 про намір укласти угоду від 01.07.2020 року у розмірі 2722,75 грн. та судові витрати 908 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна, звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання недійсним Договору № 29/81 про надання послуг покупцю від 01.07.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атланта», та застосування реституції, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» повернути ОСОБА_1 сплачену за договором суму, в розмірі 13335. Постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 : визнати недійсним Договір № 29/81 про надання послуг покупцю від 01.07.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атланта», та застосувати реституцію, шляхом зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта» повернути ОСОБА_1 сплачену за договором суму, в розмірі 13335 гривень. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року залишити без змін.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атланта», ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко