Справа № 496/5514/22
Провадження № 2/496/417/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М..

позивача ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Лілія Валеріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області заповіту та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається зазначена справа.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з медичних закладів медичну картку та/або історію хвороби на ім`я померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що, стороною позивача було заявлено відповідне клопотання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його адвокат - Пижик В.В. наполягали на задоволенні клопотання, та просили витребувати медичну документацію.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Леонова Т.О. заперечувала проти витребування медичної документації померлого ОСОБА_7 , оскільки хворобою, на яку посилається позивач, померлий хворів вже після укладання заповіту, тобто хвороба не могла вплинути на його дії, померлий на час складання заповіту, був здоровою, адекватною людиною.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала представника.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено поняття лікарської таємниці.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням, враховуючи, що зазначена інформація містить лікарську таємницю, тому позивач позбавлений можливості надати відомості самостійно, суд вирішив задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 294, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати, на час проведення судово-психіатричної експертизи:

- з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26) оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний кардіологічний центр» (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 32) оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з Лікувально-діагностичного центру Міжнародного інституту біологічних систем ( 65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 38 «Міська поліклініка №1») оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з Комунального некомерційного підприємства «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради (67602, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Харківська, 30 6) оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з Комунального некомерційного підприємства Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (Одеська область, Біляївський район, село Усатове, вул. Больнична, будинок 19) оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2023 року.

Суддя В.М. Буран