Єдиний унікальний номер 341/437/23
Номер провадження 2-о/341/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Куценка М.О., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, -

Дослідивши заяву та додані до неї додатки, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області враховуючи наступне.

За правилами ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника. Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України ОСОБА_1 зазначає своє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року N 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, судом встановлено, що місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 , тому дана справа не підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, слід передати за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, за зареєстрованим та фактичним місцем проживання заявника.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 260, 316, 352-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення факту постійного проживання на території України - передати за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО