Справа № 572/3471/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3471/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею, ОСОБА_3 (в свідоцтві про одруження - ОСОБА_4 ),1941 року народження, та ОСОБА_5 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований 31 березня 1964 року сільрадою Корост Сарненського району Рівненської області, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, спадкування на яке відбувається за законом, оскільки померлий заповіту не лишив.

З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, заявник звернулась до нотаріуса, яким було виявлено певну невідповідність у наданих ОСОБА_2 документах, а саме : в свідоцтві про одруження посвідчено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , 1941 року народження та ОСОБА_6 , 1941 року народження, в той час, як у паспорті громадянина України по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_7 ».

Отже, при оформленні спадщини виникли певні сумніви щодо того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 одна і та сама особа.

Вказана невідповідність, на думку заявника, виникла через неуважність особи, якою вносились відомості до документів, через невірний переклад по батькові на українську мову.

Таким чином, встановлення факту реєстрації шлюбу в судовому порядку заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка, оскільки іншим шляхом підтвердити вказані обставини можливості немає.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 подала в судове засідання письмову заяву, якою вимоги заявника підтримала.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Сарненської міської ради - заперечень заінтересована особа проти поданої заяви не має, просить розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представником заявника та представником заінтересованої особи заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв, про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження (так як судом не вбачається в дному випадку спору про право), а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до копії паспорту заявника - остання є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному документі міститься відмітка про реєстрацію заявником шлюбу із ОСОБА_5 , що мало місце 31 березня 1964 року.

Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у с.Корост ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 - 31 березня 1964 року сільрадою Корост Сарненського району Рівненської області, було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 , 1941 року народження та ОСОБА_6 , 1941 року народження, про що цього ж числа зроблено актовий запис №10.

Отже, дійсно, у вказаному документі у по батькові заявника є певна невідповідність із даними про особу, що містяться у паспорті громадянина України.

Таким чином, враховуючи спів падіння анкетних даних (а саме : дати народження, місця проживання та реєстрації шлюбу) - суд вважає, що в написанні по батькові заявника дійно було припущено технічну помилку, через що її вимоги є обґрунтованими.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , КОАТУУ ) - задоволити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 (в свідоцтві про одруження - ОСОБА_4 ),1941 року народження, та ОСОБА_5 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований 31 березня 1964 року сільрадою Корост Сарненського району Рівненської області, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: