справа № 208/9139/21
№ провадження 2-з/208/15/23
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати від АТ «Укрзалізниця» у належним чином завірених копіях: письмову інформацію із бази даних АСК ПП УЗ про те, чи була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажиром поїзду «Укрзалізниці» № 041 П, що слідував зі станції Кам`янське -Пасажирське Львів, дата відправлення 08.10.2019 року із зазначенням номеру вагону та місця? Витребувати від відповідача ОСОБА_5 , копію повного відеозапису весілля її доньки ОСОБА_6 , для огляду у судовому засіданні.

Суд, вислухавши представників сторін, де представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, а представник позивача наполягав, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача, але в частині клопотання щодо витребування копію повного відеозапису весілля доньки ОСОБА_6 , для огляду у судовому засіданні, слід відмовити, оскільки як зазначив представник відповідача, таке відео відсутнє.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Укрзалізниця» належним чином завірені копії: письмову інформацію із бази даних АСК ПП УЗ про те, чи була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажиром поїзду «Укрзалізниці» № 041 П, що слідував зі станції Кам`янське - Пасажирське Львів, дата відправлення 08.10.2019 року із зазначенням номеру вагону та місця?

В іншій частині клопотання, відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 16 лютого 2023 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.