ЄУН №337/995/23
Провадження №2/337/501/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Трегуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (що зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
27.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути борг за договором позики від 03.02.2021 року, який у загальному у розмірі становить 36 169 грн. 43 коп., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача.
Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник не з`явились звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити та винести заочне рішення в зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся на адресу суду у зв`язку з відсутністю за адресом. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.02.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики. На підтвердження договору позики та його умов, позичальником було власноруч складено, підписано та видано позикодавцю розписку, згідно якої позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 25 000.00 гривень та взяв на себе зобов`язання повернути борг у повному розмірі, повертаючи його частинами по 500 грн.00 коп. кожен тиждень до повного повернення.
Отже, розписка позичальника датована 03.02.2021 року, відповідно, перебіг строку повернення першої частини позики розпочався з 04.02.2021 року та мав закінчитися 11.02.2021 року, простроченням всієї суми відбувається по теперішній час.
Статтею 1050 ЦК України передбачені наслідки порушення договору позичальником. У випадках якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за можливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно розрахунок 3 % річних за 740 днів (за период 12.02.2021 21.02.2023) прострочення платежу становить 25 000,00 х 3% х 740 : 365 : 100, що дорівнює 1 520,55 грн.
Згідно з ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» інфляційні втрати за період з січеня 2021 року по грудунь 2022 року становлять 9 648,88 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Нормою ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, з відповідача належить стягнути суму боргу в розмірі 25 000,00 гривень, 3% річних від простроченої суми 1520,55 грн, інфляційні втрати 9 648,88 грн, що становить суму 36 169,43 гривень.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у визначені договором позики строки не повернув в повному обсязі суму позики, вимоги позивача щодо повернення суму позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і сума судових витрат, у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 83, 141, 258-259, 268, 273, 280-284, 354-356 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (що зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) суму боргу за Договором позики від 03.02.2021 р. (з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми) у загальному розмірі 36 169 (тридцять шість тисяч сто шістдесят дев?ять) гривень 43 копійки, а також судовий збір у розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) гривень, 60 коп., а всього 37 243 (тридцять сім тисяч двісті сорок три) гривень 03 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2023 року.

Суддя: Л.Г. Салтан