Справа № 685/111/23
Провадження № 2/685/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2023 року адвокат Брящей Р.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27 серпня 2010 року Шибенською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, за актовим записом № 5. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі подружнього життя між сторонами неодноразово виникали непорозуміння, що робило їхнє спільне життя нестерпним, та негативно впливало на стосунки у сім`ї. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Пони втратили почуття любові один до одного, яке існувало між ними, мають різні погляди на життя. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки подружні відносини фактично припинилися, вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків з 2021 року, проживають окремо, спільний побут та сімейний бюджет відсутні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Шибенською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . За час шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 27 серпня 2010 року Шибенською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, за актовим записом № 5.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 13.03.2023 року.

Головуючий Самойлович А.П.