Справа № 145/236/15-ц
Провадження №6/145/15/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Тиврів

"08" березня 2023 р.

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В.В.,

за участі секретаря судового засідання Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанстандарт", заінтересовані особи ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

28.02.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанстандарт" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №14/236/15-ц, так як 04 жовтня 2022 року між ним та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №234, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 20.03.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, однак у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

24.07.2015 року Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалене рішення по справі №145/236/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 20.03.2008 року у розмірі 13673,25 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення за кредитом у розмірі 2 874,31 гривень та витрати на судовий збір які становлять 2 184,69 гривень (а.с. 119-125 т. 1).

08.10.2015 року Апеляційним судом Вінницької області ухвалене рішення по справі № 145/236/15-ц за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.07.2015 року по справі № 145/236/15-ц, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» - заборгованість за кредитним договором №0 від 20.03.2008 року у розмірі 13673,25 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення за кредитом у розмірі 2874,31 гривень та витрати на судовий збір які становлять 2184,69 гривень (а.с. 200-203 т. 1).

04 жовтня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №234, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 20.03.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт» (т.2 а.с. 25-32, 35).

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення Апеляційного суду Вінницької області від 08 10.2015 року в справі № 145/236/15-ц не виконано, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.18, 80, 81, 247, 260, 353 355, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача - АТ «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) у справі №14/236/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.