Справа № 215/7588/21
УХВАЛА

16 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Манько В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за централізоване опалення

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 28300,17 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання з`явився, надав суду заяву в якій відмовився від позовних вимог до ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останньої, та просив провадження у цій частині закрити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала цощо задоволення клопотання представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» про закриття провадження відносно відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ст.255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, ст.257 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про відмову від позову і закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 .

Ураховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 259, ст. 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в частині позовних вимог до ОСОБА_5 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.03.2023.

СУДДЯ: