Справа № 523/9205/22
Провадження №2/523/1376/23

УХВАЛА

10.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/9205/22 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачам органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачам органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зокрема, звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначав наступні позовні вимоги, а саме:

?Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/36 частки житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з буд. літ «А», гаражу літ. «Б», вбиральні душової літ. «В», огорожі № 1-3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :65:030:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею: 0,086 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки легкового автомобіля марки «Mitsubishi L 200», 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки катера «Казанка», ОА 24-51к, 1985 року випуску побудови, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки права на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Майнове» с. Новогеоргіївка, Ананьївського району, Одеської області, розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд констатує, що від представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду даного позову в частині наступних позовних вимог:

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки легкового автомобіля марки «Mitsubishi L 200», 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки катера «Казанка», ОА 24-51к, 1985 року випуску побудови, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки права на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Майнове» с. Новогеоргіївка, Ананьївського району, Одеської області, розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Однак, надали суду заяву, у якій просять суд провести розгляд даної справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_8 , яка є законним представником ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 надали суду заяву про залишення даного позову у вказаній частині позовних вимог без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог в даній частині та приходить до переконання, що даний позов в зазначеній представниками позивача частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачам органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в частині наступних позовних вимог:

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки легкового автомобіля марки «Mitsubishi L 200», 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки катера «Казанка», ОА 24-51к, 1985 року випуску побудови, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки права на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Майнове» с. Новогеоргіївка, Ананьївського району, Одеської області, розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

залишити без розгляду.

В решті позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер