У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 754/14522/21

Провадження: № 22-ц/824/5667/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О. В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 925 доларів США позики, 11538,93 доларів США процентів за час прострочення та 6326,03 грн судового збору.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 13 січня 2023 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали, 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 направив до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про долучення доказів до клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, направлені ОСОБА_1 на адресу суду клопотанні ним не підписані.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та клопотання про долучення доказів до клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягають поверненню, як такі, що не підписані особою, яка її подала.

Водночас, частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 рокупроцесуальний строк для надання до суду доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 183, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та клопотання про долучення доказів до клопотання про звільнення від сплати судового збору повернути особі, яка їхподала.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року,для надання до суду доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору або ненадання до суду відповідних документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома