_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/64/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: ухвалити рішення, яким встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, у зв`язку з захворюванням і має діагноз - глибока розумова відсталість. Дитина значно відстає у розумовому розвитку, не розмовляє, не здатний самостійно себе обслуговувати, адекватно оцінювати свою поведінку та нести за свої дії відповідальність, у зв`язку з чим рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Зазначає, що ОСОБА_2 до 14.04.2022 року знаходився у Ананьївському дитячому будинку-інтернаті, директора Ананьївського дитячого будинку - інтернату Вужиловську Віру Василівну призначено державним опікуном над вихованцями закладу.

Згідно наказу № 8 від 14.04.2022 року за заявою матері вихованця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відраховано з спискового складу з 14 квітня 2022 року.

Заявниця вказує, що 14.04.2022 року вона перевезла Павла до Одеси за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де забезпечує йому постійне проживання, догляд, медичне обслуговування та лікування, має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном. У зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 02.12.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду та одночасно доручено Київській районній адміністрації Одеської міської ради надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, до якої було додано подання від 06.02.2023 року року, в якому відділ вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року, справа № 491/747/15-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1117 від 11 серпня 2004, яке зареєстроване Відділом реєстрації актів цільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси.

Заявниця за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується довідками, які видані уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, Одеського міського дермато-венерологічного центру, Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ОМР», та висновком про стан здоров`я особи, який виданий ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря».

Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 12.12.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомлена.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві приватної спільної власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24.01.2023 р., для гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені всі умови для проживання.

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікунами гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.02.2023 року № Щ-37, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.

На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому може бути призначений піклувальник - його мати ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.