Провадження 2-во/127/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.01.2023 в цивільній справі №127/26194/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині рішення суду, а саме у другому абзаці невірно зазначено місце смерті ОСОБА_2 , а саме «..с.Борків Літинського району Вінницької області..», оскільки місце смерті ОСОБА_2 - с. Перемога, Хмільницький району Вінницька область. Також в дев`ятому абзаці другої сторінки рішення невірно зазначено ініціали батька заявника « ОСОБА_1 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ». Просить суд розглянути дану заяву без його участі та виправити зазначенні описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/26194/22, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/26194/22, Вінницьким міським судом Вінницької області 24.01.2022 у цій справі ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.53-54).

В другому абзаці рішення суду невірно зазначено місце смерті ОСОБА_2 , а саме «..с.Борків Літинського району Вінницької області..», вірне місце смерті згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.18) зазначено с. Перемога, Хмільницький району Вінницька область. Крім того, в дев`ятому абзаці другої сторінки рішення невірно зазначено ініціали батька заявника « ОСОБА_1 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ». (а.с. 13)

Вказані описка в мотивувальній частині рішення суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 24.01.2022 рішення у цивільній справі №127/26194/22, зазначивши в мотивувальній частині рішення, а саме в другому абзаці рішення суду замість невірно зазначеного місця смерті ОСОБА_2 , «..с. Борків Літинського району Вінницької області..», вірне місце смерті «… с. Перемога, Хмільницький району Вінницька область..», та в дев`ятому абзаці другої сторінки мотивувальної частини рішення замість невірно зазначених ініціалів батька заявника « ОСОБА_1 » зазначити вірні « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2022 у справі №127/26194/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: