Справа № 697/1944/22
Провадження № 2/697/137/2023
УХВАЛА

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 21.12.2022 провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

11.01.2023 на адресу суду надійшов відзив на позов.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Від позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий період за останні три роки відмовилася, просила провадженні у цій частині позовної вимоги закрити.

Представник відповідача - адвокат Константінова Т.М. у підготовче засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, та у зв`язку з тим, що проведені усі підготовчі дії просила призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги начальник Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

26.01.2023 позивачем подано заяву про закриття провадження за вимогою про стягнення аліментів за минулий період, за останні три роки у зв`язку з відмовою від цієї позовної вимоги.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, оскільки заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, а закриття провадження не порушить прав та законних інтересів учасників справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий період, за останні три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що оскільки позивач є звільненою від сплати судового збору у цій частині позовної вимоги, дані витрати необхідно покласти на рахунок держави.

Інших клопотань від сторін не надходило.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовної вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий період, за останні три роки та закрити провадження у справі у цій частині позовної вимоги.

Сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. покласти на рахунок держави.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2023 року о 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині закриття провадження, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Льон