Дата документу 03.01.2023Справа № 554/35/23
Провадження № 2-з/554/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву адвоката Процай Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,

установила:

02.01.2022 року адвокат Процай В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заявник просить накласти арешт шляхом заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31.2 кв.м., житловою площею 17 кв.м., власником якої є ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59519534 від 28.07.2021 12:56:54, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Людмилою Володимирівною, на підставі договору купівлі-продажу, серія і номер: 1528, виданий 28.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Людмилою Володимирівною.

Свої вимоги мотивує тим , що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На даний час існує реальний ризик того, що вказане майно (квартира) в подальшому може бути відчужене, а рішення суду в разі задоволення позову виконати буде неможливо або його виконання буде ускладнене.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову передбачено, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ураховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому, заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву адвоката Процай Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31.2 кв.м., житловою площею 17 кв.м., власником якої є ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59519534 від 28.07.2021 12:56:54, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Людмилою Володимирівною, на підставі договору купівлі-продажу, серія і номер: 1528, виданий 28.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Людмилою Володимирівною, до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко