Справа № 203/3395/22
Провадження № 2/0203/346/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участю представника позивача адвоката Стенюкової Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчий комітет Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 12 вересня 2022 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчий комітет Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України до Фастівського районного відділу ДМС та Гатненської сільської громади Фастівського району Київської області було направлено запит для визначення зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 . Станом на 25 листопада 2022 року відповідь до суду не надійшла. З метою всебічного та своєчасного розгляду справи, не допущення порушення прав позивача, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року було відкрито провадження по справі до надходження відповіді на запит та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

06 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому останній просив роз`єднати позовні вимоги щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 та вимогу про аліменти, та направити справу в частині визначення місця проживання дитини за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області та/або направити в повному об`ємі справу за підсудністю.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що він та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Києво-Святошинського району Київської області. Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. У зв`язку з цим ОСОБА_2 просить роз`єднати позовні вимоги щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 та вимогу про аліменти, та направити справу в частині визначення місця проживання дитини за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області та/або направити в повному об`ємі справу за підсудністю.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив направити матеріали цивільної справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вказували що справа має розглядатись саме Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки позивач зареєстрована в Центральному районі м. Дніпро.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як зазначає позивач в своєму позові, спільна дитина проживає разом з відповідачем.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, що було нею підтверджено в підготовчому судовому засіданні. Саме за цією адресою раніше проживала дитина.

Як пояснила представник позивачки, позов до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська пред`явлено за місцем реєстрації позивачки у зв`язку з пред`явленням вимог про стягнення аліментів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При вирішення питання щодо підсудності, суд виходить з того, що основною вимогою, від якої залежить вирішення похідних вимог (зокрема, і про стягнення аліментів) є вимога про визначення місця проживання дитини, яка проживає та зареєстрована разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у цивільній справі № 725/2910/19 (провадження № 61-8546ск20): «Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про підсудність цієї справи Першотравневому районному суду м. Чернівці, адже позов подано до суду за місцем проживання позивача, відповідно до положень частини першої статті 28 ЦПК України, оскільки на час звернення із позовом дитина проживала разом з позивачем, тому вимоги про стягнення аліментів могли розглядатись за правилами альтернативної підсудності, тобто і за місцем проживання позивача. Поєднання у одному проваджені із вимогою про стягнення аліментів вимоги про визначення місця проживання дитини, не суперечить положенням процесуального закону, відповідно не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи».

Таким чином, розгляд справи за місцем реєстрації позивачки, можливий за умови проживання дитиною разом з нею, оскільки наразі дитина зареєстрована та проживає разом з відповідачем, справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не попускаються.

Згідно п.31 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Селище Гатне Київської області згідно з адміністративно-територіальним устроєм, визначеним Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відноситься до Фастівського району Київської області, а до проведення реформи територіального устрою входило до складу Києво-Святошинського району Київської області, що відносився до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач разом з сином ОСОБА_3 зареєстровані на території, який до проведення адміністративно-територіальної реформи входив до складу Києво-Святошинського району Київської області, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчий комітет Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів підлягає направленню за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчий комітет Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів (справа № 203/3395/22, провадження № 2/0203/346/2023) передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023 р.

Суддя С.В. Єдаменко