Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/241/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/241/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона 26.02.2016 уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Стосунки між сторонами значно погіршились, виникають постійні сварки, які відповідач провокує навіть у присутності малолітніх дітей. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільно не проживають. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя подружжям і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам її дітей. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем.

На підставі наведеного просила шлюб розірвати.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукіянчук О.М. надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за відсутності позивача та її представника, строк на примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

22.02.2023 відкрито провадження у справі.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

26.02.2016 між сторонами укладено шлюб.

В сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Стосунки між сторонами значно погіршились, між ними виникають постійні сварки. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільно не проживають. Шлюб існує формально. Примирення між ними виключається.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 536 грн 80 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 536 грн 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112, 113 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №26 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р. В. Вознюк