КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9663/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/9857/20

09 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання вини та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни про призначення комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної та автотоварозначої експертизи транспортних засобів задоволено частково.

Призначено по справі автотоварозначу експертизу транспортних засобів, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz S600», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, що сталася 19.05. 2018 року на 18 км. автодороги «М05» Одеса-Київ, станом на 19.05. 2018 року?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Lexus GX-470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яка сталася 19.05. 2018 року на 18 км. автодороги «М05» Одеса-Київ, станом на 19.05. 2018 року?

Витрати по проведенню автотоварозначої експертизи транспортних засобів покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручено експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Богомольця 10, фактична адреса: 08130, Україна, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4, адреса для листування: 03170, Україна, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4), попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 19 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гордієнко Тамара Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просива ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року змінити та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Також, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення процесуального строку зазначає, що в судовому засіданні 21 березня 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. Копію оскаржуваної ухвали було отримано представником відповідача 05 квітня 2023 року засобами електронного зв`язку.

З огляду на вище викладене, просила поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена за участі сторін. В матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення та вручення копії оскаржуваної ухвали сторонам у справі.

До апеляційної скарги апелянтом було долучено скріншот електронної пошти з якого вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана представником відповідача 05 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 рокубула подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гордієнко Тамарою Вікторівною з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 19 квітня 2023 року, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гордієнко Тамарі Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гордієнко Тамарі Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання вини та стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: