ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/472/22
Провадження №2/477/111/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Джулікян А.В.,

розглянувши без участі сторін в Жовтневому районному суді Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою.

В обґрунтування позову вказав, що сімейне життя між ними не склалося, вони фактично разом не мешкають і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу він вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності з можливістю постановлення заочного рішення.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином, заяв суду не подала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважаючи можливим здійснити заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

18 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області між сторонами зареєстровано укладення шлюбу, про що зроблено актовий запис під № 1587.

Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

За час шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

' Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також їх неповнолітньої дитини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Керуючись статями 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1587, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити пришлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко