Справа № 191/3510/22
Провадження № 2-о/191/140/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №014089, виданого Синельниківською районною Радою народних депутатів Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення по справі за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

03.12.1998 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів від 24 червня 1998 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДП СВ № 014089 на земельну ділянку площею 5,500 га, розташовану на території КСП «Дніпрова хвиля» Василівської сільської ради, для обслуговування ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

При видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено прізвище заявника, а саме вказано « ОСОБА_2 », а правильне прізвище - « ОСОБА_3 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області 23.09.1999 року, прізвище заявника вказано - ОСОБА_3 , таке ж прізвище зазначено у картці платника податків, яка видана Синельниківський відділенням Дніпропетр МДПІ 11.09.2012 року (а.с.4-5).

У трудовій книжці серія НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказане російською мовою « ОСОБА_4 ».

Згідно вказаної трудової книжки « ОСОБА_4 » (російською мовою) 10.04.1989 року прийнятий в члени колгоспу ім.18-го п/з`їзду Синельниківського району Дніпропетровської області, 16.12.1992 року колгосп ім.18-го партз`їзду перейменований в колективне сільськогосподарське підприємство «Дніпрова хвиля», 20.06.1996 року звільнений з членів КСП «Дніпрова хвиля» за ст.40 ч.1 п.4.

Відповідно до архівної довідки №Г-27 від 25.01.2023 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначаються російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом на землю, який було видано на ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить державний акт на право приватної власності на землю серії ДП СВ №014089, виданий 03.12.1998 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів від 24 червня 1998 року, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП СВ №014089, виданий 03.12.1998 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів від 24 червня 1998 року на ім`я « ОСОБА_5 », на земельну ділянку площею 5,500 га, розташовану на території КСП «Дніпрова хвиля» Василівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова