ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1505/22Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/69/23 Доповідач - Шевчук Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

за участі секретаря Іванюти О.М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Каліннікова М.О.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Квятковського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №608/1505/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2022 року, ухвалене суддею Яковець Н.В., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2022 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування вимог зазначила, що її мати ОСОБА_4 склалала на її користь заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17 листопада 2020 року за реєстровим № 181 на все належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері, яке складається із 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0787, площею 2,43 га, яка розташована на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського р-ну Тернопільської обл., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_4 ; 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за

АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла 1/4 частку спадщини за законом, але не оформила свої спадкові права; 1/8 частку земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0789, розташованої на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського р-ну Тернопільської обл., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла обов`язкову частку у спадщині за заповітом посвідченим Чорнокінецько-Волянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області „05" серпня 2004 року за реєстровим №76, на земельний та майновий пай в користь ОСОБА_1 , але не оформила свої спадкові права (право власності на 7/8 частин згаданого майна ОСОБА_1 визнав за собою в порядку спадкування за заповітом згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2014 року по справі № 608/571/14-ц); 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за

АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є позивачка та прийняла 1/4 частку спадщини за законом. В звязку з відсутністю всіх необхідних документів нотаріальна контора фактично відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та рекомендувала звернутись за захистом своїх прав до суду.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2022 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 як спадкоємця за заповітом право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0787, площею 2,43 га, яка розташована на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; 1/8 частку земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0789, розташованої на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які залишилися після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- та як спадкоємця за законом право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , яка залишилися після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 (с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1102,50 гривень, який було сплачено згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 31-1567602/1/С від 31 серпня 2022 року, що становить 551 (п`ятсот п`ятдесят один) гривень 25 коп.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати частково рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2022 року у справі №608/1505/22 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково та визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 з врахуванням його обов`язкової частки у спадщині. В обгрунтування вимог зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, що мають значення для справи, оскільки не врахував положення ст. 1241 Цивільного кодексу України, відповідно до якої апелянт ОСОБА_1 як непрацездатний син (інвалід З групи), має право на обов`язкову частку у спадщині.

Зазначає, що ОСОБА_1 є непрацездатним інвалідом 3 групи, а тому, незважаючи на заповіт, має право на обов`язкову частку у спадщині. Спадкову справу було заведено за заявою саме ОСОБА_1 , оскільки він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .. Дані обставини були викладені у листі Чортківської районної державної нотаріальної контори від 02.02.2022р. №39/02-14, яким нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини в цілому.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Квятковський Д.В. просить в задоволенні апеляційної скарги на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2022 р. по справі №608/1505/22 про визнання права власності на спадкове майно відмовити повністю, рішення Чортківського районного суду залишити без змін. Вважає, що рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2022 р. по справі №608/1505/22 про визнання права власності на спадкове майно є законним та обґрунтованим.

Відзив обґрунтовує тим, що при винесенні судового рішення судом першої інстанції ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні. Його було ознайомлено про права та обов`язки, вручено пам`ятку про права та обов`язки. Останній позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. А отже жодних претензій не мав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Калінніков М.О. просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній. Зазначив, що ОСОБА_1 визнавав позов щодо спадкового майна, яке належить позивачці по заповіту, однак не відмовлявся від обов`язкової частки у спадщині.

Представник ОСОБА_2 адвокат Квятковський Д.В. просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржуване рішення суду залишити без змін, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду, заслухавши учасників справ, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції вказаним вимогам закону не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір, що визнається сторонами.

Членами колгоспного двору були ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які мали по 1/5 частині будинковолодіння.

З відповіді Чортківської державної нотаріальної контори вбачається, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Колиндягнської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 10 січня 2017 року за № 88, житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір.

Згідно технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить по 1/5 частці: ОСОБА_5 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 22 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільській області.

Згідно даних Спадкового реєстру спадкодавець склав заповіт, посвідчений Чорнокінецько - Волянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області „05" серпня 2004 року за реєстровим №76, на земельний та майновий пай в користь ОСОБА_1 .

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 16 грудня 2013 року заведено спадкову справу №872/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за заявою сина померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Згідно, довідки виданої 11 грудня 2013 року за №397 Чорнокінецько-Волянською сільськок радою Чортківського району Тернопільської області спадкодавець на момент смерті проживав та був зареєстрований з дружиною - ОСОБА_4 , сином - ОСОБА_1 , сином - ОСОБА_3 , дочкою - ОСОБА_2 та внуком ОСОБА_6 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2014 року по справі № 608/571/14-ц) за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на 7/8 частин земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0789, розташованої на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Даним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_4 , яка є дружиною померлого ОСОБА_5 , має право на обов`язкову частку 1/8 частину земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0789, яку померлий заповів синові ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_4 , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17 листопада 2020 року за реєстровим № 181 в користь ОСОБА_2 на все належне їй майно.

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 13 січня 2022 року заведено спадкову справу №4/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 , в якій зазначено, що спадщину він приймає за законом згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України, відповідно до якої він як непрацездатний син (інвалід 3 групи), має право на обовязкову частку.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с.49)

З довідки виданої 09 серпня 2021 року Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за №1484 вбачається ,що ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована з дочкою - ОСОБА_2 , сином - ОСОБА_3 , внуком ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна ділянку за кадастровим номером :01:001:0787, площею 2,43 га, яка розташована на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,що підтвержується Державним актом на право власності на землю від 23.05.2006 року (а.с.14)

Орган нотаріату своїм листом № 39/02-14 від 02.02.2022, посилаючись на наявність спору між спадкоємцями та відсутністю всіх необхідних документів для оформлення спадкових прав рекомендував ОСОБА_2 звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно.

Задовільняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з наявності правих підстав для визнння за позивачкою як спадкоємецею за заповітом право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 . Однак колегія суддів не погоджується з даним рішенням суду, оскільки при вирішенні спору судом не враховано, що відповідач ОСОБА_1 , як непрацездатний син (інвалід З групи), має право на обов`язкову частку у спадщині згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Створення та діяльність колгоспного двору врегульовувалось положеннями 120-127 ЦК Української РСР 1963 року.

Зокрема, згідно з частиною першою статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а частина друга статті 123 цього Кодексу визначала, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Закон Української РСР «Про власність», який набув чинності 15 квітня 1991 року, не містив поняття «колгоспний двір» і закріпив загальні положення щодо права власності на майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї.

Так, відповідно до статті 17 цього Закону майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

6 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української РСР статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору.

При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, судам належить застосовувати норми, ще регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

При вирішенні питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору судами належить виходити з того, що Закон Української РСР «Про власність» не містив положень, які виключали майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, зі складу спадщини.

У пункті 4 Постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» вказано, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були передбачені Законом СРСР «Про власність в СРСР», застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР «Про власність в СРСР», тобто з 1 липня 1990 року.

Таким чином, з 1 липня 1990 року при спадкуванні частки майна колишнього колгоспного двору застосовувалися загальні правила щодо спадкування.

На день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовідносин щодо спадкування, врегульовуються положеннями книги шостої ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року.

Так, згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (статті 1233, 1235 ЦК України).

Згідно зі статтею 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до статей 1258, 1261, 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно зі статтями 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно матеріалів справи, будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір. Членами колгоспного двору були ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тому частки кожного із них у праві власності на це майно є рівними - по 1/5 частці.

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 ,. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 входила 1/5 частка вказаного домоволодіння, як члену колишнього колгоспного двору та земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0789, яку спадкодавець заповів відповідачу ОСОБА_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 були ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_3 -син , ОСОБА_2 - донька , ОСОБА_1 - син.

Таким чином після смерті батька ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_2 успадкувала 1/20 частку в будинковолодінні .

Мати позивачки ОСОБА_4 також успадкувала 1/20 частку в будинковолодінні після смерті чоловіка.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2014 року по справі № 608/571/14-ц) за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на 7/8 частин земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0789, розташованої на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_4 , як непрацездатна вдова померлого ОСОБА_5 , має право на обов`язкову частку 1/8 частину земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0789 яку померлий заповів синові ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17 листопада 2020 року за реєстровим № 181 в користь користь ОСОБА_2 на все належне їй майно.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшли 1/20 частка в будинковолодінні яку вона успадкувала після смерті чоловіка та належна їй як члену колишнього колгоспного двору 1/5 частка домоволодіння, обов`язкова частка 1/8 частину земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0789 після смерті чоловіка ОСОБА_5 та належна їй на праві власності земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0787.

З довідки виданої 09 серпня 2021 року Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за №1484 вбачається ,що ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована з дочкою - ОСОБА_2 , сином - ОСОБА_3 , внуком ОСОБА_6 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 були дочка ОСОБА_2 ,сини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Доводи представника позивача, що відповідач ОСОБА_1 визнав позов, а тому суд підставно не врахував право відповідача на обов`язкову частку, не заслуговують на увагу колегії суддів, як необгрунтовані.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 визнавав позов тільки в частині визнання права власності за позивачкою згідно заповіту, з врахуванням його обов`язкової частки та не відмовлявся від своєї обов`язкової частки в спадковому майні.

Колегія суддів зазначає, що позбавлення права на обов`язкову частку в спадщині закон не передбачає.

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 13 січня 2022 року заведено спадкову справу №4/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 , в якій зазначено, що спадщину він приймає за законом згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України, відповідно до якої він як непрацездатний син (інвалід 3 групи), має право на обовязкову частку.

Однак суд першої інстанції, вирішуючи спір не звернув увгу на дані обставини та визнав за позивачкою право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 без врахування обов`язкової частки відповідача, що привело до невірного вирішення спору та є підставою для скасувння рішення суду та ухвалення нового рішення.

Сутність права на обов`язкову частку полягає у тому, що на користь осіб, визначених у частині першій статті 1241 ЦК України, відкривається спадщина у вигляді половини від тієї частки, право на яку б належало їм при спадкуванні за законом, незалежно від того, яким є зміст заповіту.

При розрахунку обов`язкової частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих, на користь яких відкрилася спадщина.

Обов`язкова частка ОСОБА_1 у спадковому майні після смерті матері складає 1/6.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшли 1/20 частки в будинковолодінні яку вона успадкувала після смерті чоловіка та 1/5 частка будинку яка належала їй як члену колишнього колгоспного двору , 1/8 частка земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0789 як обов`язкова частка після смерті чоловіка ОСОБА_5 та належна їй на праві власності земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0787.

Таким чином обов`язкова частка ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 . Складає 1/24 (1/4* 1/6) в житловому будинку, 1/6 (1*1/6) в земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:0787 яка належала спадкодавцю на праві власності, та 1/48(1/8 *1/6) частка в 1/8 частці земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0789.

Враховуючи наведене, частка ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням обов`язкової частки відповідача в спадковому майні складає 5/24 частин в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та 5/6 частин в земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:0787. , та 5/48 частин в земельній ділянкці, за кадастровим номером :01:001:0789.

Також частка ОСОБА_2 , як спадкоємиці за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 1/20 частини в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1296 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Враховуючи вищенаведене апеляційний суд дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваного рішення місцевого суду з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та визнання за ОСОБА_2 права власності на належні їй вищезазначені частки у спадковому майні.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2022 року скасувати. Постановити нове рішення яким визнати за ОСОБА_2 як спадкоємця за заповітом право власності на 5/24 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; на 5/6 частин земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0787. площею 2,43 га, яка розташована на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на 5/48 частин земельної ділянки, за кадастровим номером :01:001:0789, розташованої на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які залишилися після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності як спадкоємця за законом на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1653 ргн за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 лютого 2023 року.

Головуючий

Судді