Справа № 583/598/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»,

третя особа: Служба Безпеки України

про розблокування банківського рахунку та повернення вкладу,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про розблокування банківського рахунку та повернення вкладу, в якому просить зобов`язати ПАТ АБ «Укргазбанк» розблокувати її депозитний рахунок IBAN НОМЕР_1 , нарахувати та виплатити відсотки по вкладу з травня 2022 року до моменту повернення коштів та повернути їй ОСОБА_1 кошти, розміщені на депозитному рахунку IBAN НОМЕР_1 за депозитним договором від 23.02.2021 року № 014/02/21/0310. Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2013 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та нею ( ОСОБА_1 ) укладено депозитний договір № 021/10/13/0310 (строковий банківський вклад) з можливою пролонгацією строку дії договору. Неодноразово депозитний договір переукладався сторонами. Так, останній раз між ПАТ АБ «Укргазбанк» та нею ( ОСОБА_1 ) було укладено депозитний договір від 21.02.2021 р. № 014/10/21/0310. За цим договором нею ( ОСОБА_1 ) було розміщено на депозитний рахунок в АБ «Укргазбанк» IBAN НОМЕР_1 кошти в сумі 101000 грн. з процентною ставкою 7,20 % річних, строк зберігання 93 календарних дні, дата зарахування коштів та дата повернення: з 23.02.2021 р. по 27.05.2021 р., з можливою авто пролонгацією депозитного договору. Востаннє депозитний договір пролонговано до 09.03.2023 р. 03.06.2022 р. вона ( ОСОБА_1 ) звернулася до відділення № 310/18 АБ «Укргазбанк» в м. Охтирка, щоб переоформити депозит, отримати відсотки або кошти, але в банку повідомили, що рахунок і картка заблоковані відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 р. № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану». Оскільки п. 15 Постанови забороняється здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів російської федерації, держави, що здійснила збройну агресію проти України. Вона ( ОСОБА_1 ) має паспорт громадянина Російської Федерації та посвідку на постійне місце проживання в Україні. Вважає, що вона є резидентом України, оскільки має постійне місце проживання в Україні, має тісні особисті та економічні зв`язки в Україні,значний час перебуває на території України (не залишаючи її жодного разу з 2008 року). Неодноразові звернення до відповідача, Служби Безпеки України, Національного банку України результатів не дали, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

20.03.2023 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» у справі № 583/598/23 у зв`язку з необґрунтованість позовних вимог. Свої заперечення мотивує тим, що відповідно до п.п. 3 п. 15 Постанови Правління НБУ № 18 від 24.02.2022 р. «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» на Службу безпеки України покладено функції щодо попереднього погодження переліку осіб, з якими можливо здійснювати банкам видаткові операції з їх рахунків. А відповідно до п. 153 зазначеної постанови такі переліки в подальшому надсилаються Національним банком України обслуговуючим банкам для врахування подальшого використання в роботі. Як вказує позивач в позовній заяві, на її звернення до СБУ було отримано лист відмову від 09.12.2022 р., де чітко і однозначно зазначено, що «… на цей час у СБУ відсутні підстави для надання пропозицій НБУ щодо здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за Вашими рахунками». Відповідач не може зайняти позицію, яка розходиться з позицією державного органу, діяльність якого спрямована на забезпечення державної безпеки України. Крім того, на даний час у банку відсутня інформація, що може спростувати або підтвердити належність позивача до фізичних осіб, які є резидентами російської федерації/Республіки Білорусь, а тому банком було зупинено здійснення видаткових операцій по рахункам позивача. Вважає, що зі сторони АБ «Укргазбанк» відсутні будь-які порушення щодо блокування рахунків відкритих на ім`я позивача, а тому позовна заява задоволенню не підлягає.

23.03.2023 р. від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та зазначає, що п.п. 3 п. 15 Постанови Правління НБУ № 18 від 24.02.2022 р. «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» стосується конкретно резидентів Російської Федерації/Республіки Білорусь, що позивач заперечує. Позивачка є резидентом України і це підтверджується доказами, наданими до позовної заяви.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, підтримав доводи, викладені у відзиві.

Представник третьої особи Служби Безпеки України в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місцем розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено депозитний договір № 021/10/13/0310 (строковий банківський вклад), за умовами якого вкладник розміщує тимчасово вільні грошові кошти в сумі 50000,00 грн. на депозитний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» на умовах цього договору на строк 370 календарних днів з 18.10.2013 р. по 23.10.2014 р. зі сплатою банком вкладнику процентів із розрахунку 18 % річних за зазначений строк. Відповідно до п.1.3. договору у випадку не витребування вкладником свого депозиту договір вважається щоразу продовженим на визначену в п.1.1 Договору кількість календарних днів (а.с. 11).

Встановлено, що дію депозитного договору № 021/10/13/0310 від 18.10.2013 р. було неодноразово продовжено.

23 лютого 2021 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено депозитний договір шляхом підписання заяви-договору № 014/02/21/0310. Відповідно до умов договору вкладник розміщує грошові кошти на депозитний рахунок в АБ «Укргазбанк» на наступних умовах: номер депозитного рахунку UBAN НОМЕР_1 , сума депозиту 101000,00грн., строк зберігання 93 календарних дні, дата повернення коштів 27.05.2021 р., процентна ставка 7,20 % річних, періодичність виплати процентів щомісяця, можливість авто пролонгації передбачено (а.а. 10)

Згідно довідок ПАТ АБ «Укргазбанк» № 5-310/18/21/2023 від 30.01.2023 р., №5-310/18/50/2023 від 28.04.2023 р. ОСОБА_1 вперше було відкрито депозитний договір № 021/10/13/0310 від 18.10.2013 р. «Класичний з продовженням». Останній депозитний договір № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р. «Строковий з продовженням». За умовами даного договору передбачена авто пролонгація депозиту. Періоди лонгування депозитного договору № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р.: 23.02.21-27.05.21; 27.05.21-28.08.21; 28.08.21-29.11.21; 29.11.21-02.03.22; 02.03.22-03.06.22; 03.06.22-04.09.22; 04.09.22-06.12.22; 06.12.22-09.03.23; 09.03.23-10.06.23 (а.с. 18).

04.05.2022 р. відповідачем ПАТ АБ «Укргазбанк» було зупинено здійснення видаткових операцій по рахункам позивача.

У відповіді на ухвалу суду від 25.04.2023 р. про витребування у ПАТ АБ «Укргазбанк» копії рішення ПАТ АБ «Укргазбанк» про блокування рахунків, відкритих на імя ОСОБА_1 , банк зазначив, що 04.05.2022 р. з метою недопущення проведення видаткових операцій, які підпадають під ознаки, визначені п. 15 Постанови Правління НБУ № 18 від 24.02.2022 р. «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», та враховуючи відсутність інформації, що може спростувати або підтвердити належність позивача до фізичних осіб, які є резидентами російської федерації/Республіки Білорусь, банком було зупинено здійснення видаткових операцій по рахункам позивача. Блокування видаткових операцій по рахункам позивача було здійснено без прийняття окремого рішення.

На звернення ОСОБА_1 . Національним банком України було надано відповідь листом від 26.07.2022 р., в якому було зазначено, що банк як агент валютного нагляду має визначитись на підставі поданих позивачкою документів з резидентським статусом позивачки та з переліком можливих операцій за її рахунками. Крім того, вказано, що вирішення спірних питань має здійснюватися безпосередньо з банком відповідно до вимог чинного законодавства. У разі незгоди з діями банку, враховуючи положення ст.ст. 15, 16 ЦК України, позивач має гарантоване законодавством України право оскаржити дії банку та його посадових осіб в судовому порядку (а.с. 12-13).

09.08.2022 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до Охтирського відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» із заявою про розблокування рахунку та нарахування відсотків по вкладу з травня 2022 р. (а.с. 14).

У відповіді АБ «Укргазбанк» № 124/18704/2022 від 02.09.2022 р. на заяву позивачки від 09.08.2022 р. зазначено, що застосовуючи ризик-орієнтовний підхід, що використовує банк при оцінці діяльності своїх клієнтів у відповідності до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдженню зброї масового знищення» від 06.12.2019 та Положення про здійснення банками фінансового моніторингу, затвердженого постановою Правління НБУ від 19.05.2020 р. №65, за результатами проведеного банком аналізу, з метою недопущення проведення видаткових операцій, які підпадають під ознаки, визначені п. 15 Постанови НБУ № 18 та враховуючи відсутність інформації/документів, що можуть спростувати або підтвердити належність зазначеного клієнта до фізичних осіб, які є резидентами Російської Федерації/Республіки Білорусь, 04.05.2022 р. банком було прийнято рішення про блокування рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 з метою недопущення проведення видаткових операцій за ними. Банк здійснить поновлення можливості видаткових операцій за рахунком у разі отримання банком від Національного банк України Переліку від Служби безпеки України та /або державних органів України, попередньо погоджених Службою безпеки України, щодо можливості здійснення банком видаткових операцій за рахунками позивачки (а.с. 15).

У відповіді Служби безпеки України від 09.12.2022 р. №5/7/1/3-21787 на заяву ОСОБА_1 від 10.11.2022 р. зазначено, що п.п. 3 п. 15 Постанови № 18 передбачено, що розблокування видаткових операцій фізичних осіб резидентів російської федерації та Республіки Білорусь здійснюється на підставі переліків, сформованих СБ України та/або державними органами, попередньо погоджених СБ України щодо можливості здійснення таких операцій. На цей час у СБ України відсутні підстави надання пропозицій НБУ щодо здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками позивачки (а.с.16, 17).

Відповідно до п.п. 3 п. 15, п. 153 Постанови Правління НБУ № 18 від 24.02.2022 р. «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» зупинити здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів Російської Федерації/Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Російської Федерації/Республіки Білорусь, за винятком здійснення на території України: видаткових операцій з таких рахунків фізичних осіб - резидентів Російської Федерації та Республіки Білорусь, що містяться в переліках Служби безпеки України та/або державних органів України, попередньо погоджених Службою безпеки України, щодо можливості здійснення банками таких операцій (далі - Переліки). Національний банк України надсилає обслуговуючим банкам Переліки, отримані від Служби безпеки України та/або державних органів України, для врахування та подальшого використання в роботі.

Резидентність осіб для цілей застосування норм Постанови №18 визначається відповідно до вимог валютного законодавства, зокрема Закону України «Про валюту і валютні операції» та Положення про здійснення операцій із валютними цінностями, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 р. №2.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 р. резиденти:

а) фізичні особи (громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства), які мають постійне місце проживання на території України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають за межами України;

б) фізичні особи - підприємці, зареєстровані згідно із законодавством України;

в) юридичні особи та інші суб`єкти господарювання з місцезнаходженням на території України, які здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України;

г) дипломатичні, консульські, торговельні та інші офіційні представництва України за кордоном, що мають імунітет і дипломатичні привілеї, а також філії та представництва підприємств і організацій України за кордоном, що не здійснюють підприємницької діяльності відповідно до законодавства України;

ґ) відокремлені підрозділи юридичних осіб, зазначених в підпункті "б" пункту 8 частини першої цієї статті, а саме філії, представництва, відділення або інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи та здійснюють підприємницьку діяльність від імені юридичної особи на території України.

Відповідно до п.2 розділу І Положення про здійснення операцій із валютними цінностями, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 р. №2

резиденти - фізичні особи - фізичні особи - громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, біженці, особи, які потребують додаткового захисту, які мають постійне місце проживання на території України, що підтверджується відповідним документом, до якого згідно із законодавством України включено інформацію про місце проживання особи на території України, уключаючи паспорт/паспортний документ або документ, що його замінює, посвідку на постійне проживання, у тому числі ті, які тимчасово перебувають за кордоном, фізичні особи-підприємці, зареєстровані згідно із законодавством України;

нерезиденти - фізичні особи - фізичні особи (іноземні громадяни, громадяни України, особи без громадянства), які мають постійне місце проживання за межами України (реєстрацію), у тому числі ті, що тимчасово перебувають на території України.

Таким чином, визначальною ознакою для встановлення резидентського статусу фізичної особи є країна постійного проживання такої особи.

На фізичних осіб-іноземних громадян, які є резидентами у розумінні Закону України «Про валюту і валютні операції» та Положення про здійснення операцій із валютними цінностями, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 р. №2, не поширюються заборони/обмеження, встановлені пунктом 15 постанови Правління НБУ № 18 від 24.02.2022 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою Російської Федерації, яка має постійне місце проживання на території України. Це підтверджується наступними доказами.

Паспортом громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта: НОМЕР_3 виданий 25.03.2003; посвідкою на постійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , відповідно до якої місце проживання позивачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 20.02.2008 р.; витягом з реєстру територіальної громади від 06.02.2023 р., відповідно до якого адреса місця проживання позивачки: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 20.02.2008 р. (а.с. 9, 23, 24).

Відповідно до карти фізичної особи платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , наданий Державною податковою адміністрацією України (а.с. 9 зворот).

ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 18.06.1999 р. має у власності квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Донька ОСОБА_1 ОСОБА_4 у 2002 році закінчила загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 2 імені О.О. Гагаріна м. Охтирка Сумської області, в 2009 році закінчила Національний аерокосмічний університет ім. М.С. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» і отримала базову вищу освіту (а.с. 21).

Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджується, що ОСОБА_1 є резидентом України у розумінні Закону України «Про валюту і валютні операції» та Положення про здійснення операцій із валютними цінностями, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 р. №2, та на неї не поширюються заборони/обмеження, встановлені пунктом 15 постанови Правління НБУ № 18 від 24.02.2022 р.

Крім того, відповідачем не доведено підстав для зупинення здійснення видаткових операцій за рахунками позивача, які визначені ст.ст. 15, 23 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдженню зброї масового знищення».

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії відповідача - АБ «Укргазбанк» щодо блокування рахунку ОСОБА_1 є неправомірними, права позивача підлягають захисту в судовому порядку та відповідача слід зобов`язати розблокувати депозитний рахунок ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 .

За положеннями статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Отже, строковий договір банківського вкладу покладає на банк обов`язок прийняти від вкладника суму коштів, нарахувати на неї проценти та повернути ці кошти з процентами зі спливом встановленого договором строку.

Відповідно до п.1.1.6. депозитного договору № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р. процентна ставка 7,20% річних.

Відповідно до п. 1.1.7. Депозитного договору № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 року банк зобов`язується щомісяця виплачувати проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що знаходяться на рахунку позивача.

У своєму рішенні від 29 січня 2013 року у справі «Золотас проти Греції» (Zolotas v. Greece) (No.2) (заява №66610/09) Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) вказав, що якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунку нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід`ємні для банківських операцій і пов`язаним з ними правом. (пункт 52).

Як вбачається з довідок ПАТ АБ «Укргазбанк» № 5-310/18/21/2023 від 30.01.2023 р. та №5-310/18/50/2023 від 28.04.2023 р. депозитний договір № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р. «Строковий з продовженням» було пролонговано, періоди лонгування депозитного договору № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р.: 23.02.21-27.05.21; 27.05.21-28.08.21; 28.08.21-29.11.21; 29.11.21-02.03.22; 02.03.22-03.06.22; 03.06.22-04.09.22; 04.09.22-06.12.22; 06.12.22-09.03.23; 09.03.23-10.06.23.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ПАТ АБ «Укргазбанк» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відсотки за депозитним договором № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р. «Строковий з продовженням» починаючи з 04.05.2022 р. (дата блокування рахунку) до закінчення строку дії депозитного договору.

Щодо вимоги позивачки про повернення їй коштів, розміщених на депозитному рахунку IBAN НОМЕР_1 за депозитним договором від 23.02.2021 року № 014/02/21/0310, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1.1.9. депозитного договору № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р. передбачено можливість його авто пролонгації.

Згідно довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» №5-310/18/50/2023 від 28.04.2023 р. депозитний договір № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р. «Строковий з продовженням» було пролонговано з 09.03.23 по10.06.23.

Відповідно до ч.3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Відповідно до п. 1.1.11 Депозитного договору № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р. не передбачено можливості дострокового повернення депозиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивачки про повернення коштів депозиту є передчасною та задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 598, 599, 1058, 1060, 1061 ЦК України,ст. ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про розблокування банківського рахунку та повернення вкладу - задовольнити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄРДПОУ 23697280, вул. Єреванська, 1 м. Київ) розблокувати депозитний рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) IBAN НОМЕР_1 , відкритий за депозитним договором №014/02/21/0310 від 23.02.2021 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄРДПОУ 23697280, вул. Єреванська, 1 м. Київ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) відсотки за депозитним договором № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р. «Строковий з продовженням» починаючи з 04.05.2022 р. (дата блокування рахунку) до закінчення строку дії депозитного договору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄРДПОУ 23697280, вул. Єреванська, 1 м. Київ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11.05.2023 р.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова