У Х В А Л А

Справа №348/1121/22

07 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Надвірнянська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Левкуна Д.Д.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Надвірнянська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном.

Через канцелярію суду від представника позивача адвоката Левкуна Д.Д. поступило клопотання про призначення будівельно технічної експертизи по справі, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання представник позивача адвокат Левкун Д.Д. та позивачка підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити, призначити по справі будівельно технічної експертизу, на вирішення спору поставити наступні питання: Чи коріння і крона дерева «горіх», який розташований на території земельної ділянки ОСОБА_2 призводять до пошкодження фундаменту, стін, покрівлі, іншим предметам житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 і перебуває у власності ОСОБА_1 ; Яка вартість будівельних матеріалів і відновлювальних робіт, необхідних для усунення пошкоджень, які завдані корінням і кроною дерева «горіх», який розташований на території земельної ділянки ОСОБА_2 - фундаменту, стінам, покрівлі, інших предметам житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 і перебуває у власності ОСОБА_1 ?.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином.

З`ясувавши думку сторін у справі, перевіривши наведені в клопотанні доводи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту статті 102 ЦПК випливає, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням предмету позову і змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно ч.5, ч.6 ст.198 ЦПК, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, у зв`язку із зупиненням провадження на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, суд вважає за необхідне покласти на позивача, який заявив клопотання про призначення експертизи.

Окрім того, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ експертам до предмету дослідження дерева (горіха), яке розташоване на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.103,104, 252-253 ЦПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Левкуна Д.Д. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Надвірнянська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном,- задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи коріння і крона дерева «горіх», який розташований на території земельної ділянки ОСОБА_2 призводять до пошкодження фундаменту, стін, покрівлі, іншим предметам житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 і перебуває у власності ОСОБА_1 ?

2)Яка вартість будівельних матеріалів і відновлювальних робіт, необхідних для усунення пошкоджень, які завдані корінням і кроною дерева «горіх», який розташований на території земельної ділянки ОСОБА_2 - фундаменту, стінам, покрівлі, інших предметам житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 і перебуває у власності ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України (адреса: вулиця Національної Гвардії, 14, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, Україна, 76000).

Для проведення експертизи надати експертам всі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Надвірнянська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном.

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідачу ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), надати доступ експертам до предмету дослідження - будинок володіння, а саме АДРЕСА_1 і перебуває у власності ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Солодовніков Р.С.