Провадження № 2/638/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди від залиття, усунення перешкод в здійсненні права користування нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування шкоди від залиття, грошові кошти в розмірі 379918 грн.; зобов`язати ОСОБА_4 існуючу покрівлю сараю літ. «Г» по АДРЕСА_1 демонтувати та викопати нову, при цьому нахил покрівлі сараю виконати в сторону вул. Дербентської та двору; стягнути з ОСОБА_4 на її користь судові витрати в справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мосейчук А.І. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі задовольнити. Вирішено повернутися у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди від залиття, усунення перешкод в здійсненні права користування нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

До суду від представника відповідача позивача ОСОБА_3 адвоката Мосейчук А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради: оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку про технічну характеристику об`єкта - капітальної споруди сараю літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 (без обстеження, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи) станом на 1950 рік, станом на 1980 рік (дата набуття відповідачем права власності на житловий будинок), станом на 2003 рік (дата побудови нового сараю літ. «Г» зазначена у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 ), станом на 2016-2023 роки; інформацію згідно матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються капітальної споруди - сараю літ. «Г» щодо матеріалів з яких виготовлений фундамент зазначеного сараю літ. «Г», стіни та покрівля станом на 1950 рік, станом на 1980 рік, станом на 2003 рік, станом на 2016-2023 роки.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані докази можуть підтвердити недотримання відповідачем вимог п. 3.25. ДНБ 360-92 щодо забезпечення не менше 1,0 м. відстані до межі сусідньої ділянки від найбільш виступної конструкції стіни для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив що факти, які мають підтвердити докази, які просить витребувати представник позивача, вже встановлені у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року по справі №638/8325/14-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року по справі №638/8325/14-ц позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зміну меж земельної ділянки задоволено. Зобов`язано ОСОБА_4 привести сарай літ. «Г», який розташований по АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог Державно-будівельних норм України таким чином, щоб відстань від найбільш виступної конструкції сараю до межі сусідньої ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , становила не менше одного метру, та у відповідність до розмірів, які існували до його збільшення. Зобов`язано ОСОБА_4 відновити паркан, який був розміщений на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_4 знести належну йому надвірну вбиральню, розташовану на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Суд зазначає, що предметом цивільної справи № 638/8325/14-ц є: зобов`язання ОСОБА_4 привести сарай літ. «Г», який розташований по АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог Державно-будівельних норм України таким чином, щоб відстань від найбільш виступної конструкції сараю до межі сусідньої ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , становила не менше одного метру, та у відповідність до розмірів, які існували до його збільшення; зобов`язання ОСОБА_4 відновити паркан, який був розміщений на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; зобов`язання ОСОБА_4 знести належну йому надвірну вбиральню, розташовану на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Предметом вказаної цивільної справа є: зобов`зання ОСОБА_4 демонтувати покрівлю сараю літ. «Г» по АДРЕСА_1 та виконати нову з нахилом покрівлі в сторону вул. Дербентської та двору.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що предмет доказування по вказаній справі не є тотожнім з предметом доказування у цивільній справі №638/8325/14-ц у зв`язку з чим, заперечення представника відповідача не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мосейчук Анастасії Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 5):

- оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

- довідку про технічну характеристику об`єкта - капітальної споруди сараю літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 (без обстеження, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи) станом на 1950 рік, станом на 1980 рік (дата набуття Відповідачем права власності на житловий будинок), станом на 2003 рік (дата побудови нового сараю літ. «Г» зазначена у Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 ), станом на 2016-2023 роки;

- інформацію згідно матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються капітальної споруди - сараю літ. «Г» щодо матеріалів з яких виготовлений фундамент зазначеного сараю літ. «Г», стіни та покрівля станом на 1950 рік, станом на 1980 рік, станом на 2003 рік, станом на 2016-2023 роки.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 19 січня 2023 року.

У разі неможливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко