Справа № 723/2335/22
Провадження № 2-о/723/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.

присяжних Сумарюк М.І.

Панкратова І.В.,

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, де заінтересованими особами зазначені: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат та виконавчий комітет Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований до Черешського психоневрологічного будинку - інтернат на повне державне забезпечення, рішенням Сторожинецького нарсуду від 07.05.1996 року визнаний недієздатним, проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні в Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті по даний час. Наявність психічного захворювання підтверджується заключенням ЛКК. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 15.06.2020 р. ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищевикладене, просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, враховуючи стан його психічного здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.09.2015 року ОСОБА_1 , особу якої підтверджено копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , призначено опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням Сторожинецького нарсуду від 07.05.1996 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 липня 2002 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до копії заключення ЛКК, встановлено, що ОСОБА_2 потребує перебування в Черешському псхоневрологічному будинку-інтернаті, йому поставлено діагноз: хронічне психічне захворювання у формі глибокої розумової відсталості.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 04.11.2022 року №689, призначеної ухвалою суду від 09.08.2022 року, ОСОБА_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_2 він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 19.12.2022 року №419/11 вартість проведеної експертизи складає 1271,10 грн.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку на думку суду відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 41, 55 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сторожинецького нарсуду від 07.05.1996 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Стягнути на користь ДУ "ІПСПЕМН МОЗУ" за рахунок державного бюджету, витрати за проведення експертизи, перерахувавши 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одну) гривню 10 коп. ДУ "ІПСПЕМН МОЗУ", , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна, 04080, призначення платежу: "за проведення експертизи, висновок №689" у Чернівецькій філії СПЕ ДУ "ІПСПЕМН МОЗУ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК

ПРИСЯЖНІ: Михайло СУМАРЮК

Ірина ПАНКРАТОВА