Справа № 523/4236/23
Провадження №2/523/2670/23
У Х В А Л А

"11" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» Веселова Олександра Вікторовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року позовну заву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 12 травня 2023 року о 11 годині.

На адресу суду 11.05.2023 року (вх. № 3785) надійшла заява представника відповідача адвоката Веселова О.В., про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви представник зазначив, що у зв`язку з військовою агресією, що є загрозою для життя та носить непереборний характер, є підстави для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції через підсистему Електронний суд.

Перевіривши заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У вимогах ч. 2 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, остання подана до суду 11.05.2023 року, тобто за 1 день до дати судового засідання, що свідчить про те, що така подана з порушенням строків, передбачених ЦПК України, крім іншого, до заяви не надано доказів про направлення відповідної заяви іншим учасникам процесу, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Отже, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Одесагаз» Веселова Олександра вікторовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 12 травня 2023 р. на 11 годину 00 хвилин - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: