Справа № 468/278/22 Провадження № 2-п/478/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 468/278/22 (провадження № 2/478/106/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, - виконавчий напис, виданий 18.01.2022 року та який зареєстровано в реєстрі за № 99 було визнано таким, що не підлягає виконанню.

20.11.2022 року відповідач по справі - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд заочного рішення по вказаній справі від 18.07.2022 року.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.11.2022 року заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 185, 285 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали суду недоліків, а саме, позивачу було надано строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів на підтвердження факту поважності причини неявки в судове засідання, неповідомлення суду про причини неявки, а також докази поважності неподання в строк відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

Крім зазначеного, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було вказано про необхідність надання суду копії оскаржуваного рішення по справі.

Вище вказану ухвалу суду позивач отримав 20.12.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке долучене до матеріалів справи. Отже, останнім днем терміну усунення недоліків є 01.01.2023 року, однак позивач, у визначений судом строк та дотепер вимоги, викладені в мотивувальній частині ухвали суду від 30.11.2022 року не усунув (не виконав).

Так, представником ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на виконання ухвали суду доказів поважності причини неявки в судове засідання, неповідомлення суду про причини неявки, а також доказів поважності неподання в строк відзиву на позовну заяву та доказів по справі суду надано не було.

Статтею 284 ЦПК України визначено порядок і строки подання заяви про перегляд заочного рішення. Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, на час подання заяви заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2022 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» не отримувало, що відслідковується та підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, було порушено визначений ст. 284 ЦПК України порядок подання заяв про перегляд заочного рішення, а саме, заява про перегляд заочного рішення була подана до суду до того часу, як ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було отримано (вручене) оскаржуєме рішення по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки вказаної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Вбачається, що вимоги ухвали суду від 30.11.2022 року про залишення заяви без руху відповідачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розя`яснені.

З огляду на наведене, заяву про перегляд заочного рішення необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко Х.В.