Справа № 513/2/22
Провадження № 2/513/94/23
Саратський районний суд Одеської області
10 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Челак В.В., представника позивача адвоката Нєдова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов`язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельні ділянки,
У С Т А Н О В И В:
Представник відповідача Фермерського господарства "Кулевча" адвокат Папуша А.О. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи.
В обґрунтування послалась на те, що не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного суду від 22.11.2022 року по справі № 513/2/22, 02 лютого 2023 року ФГ "Кулевча" подано касаційну скаргу на зазначену постанову до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 березня 2023 року по даній справі визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року за заявою представника заявника Фермерського господарства "Кулевча" адвоката Папуші А.О.. Продовжено Фермерському господарству "Кулевча" строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Також зазначив, що судовий розгляд справи № 513/2/22 призначений на 14:00 годину та у даній справі адвокат Ільницький В.І. приймає участь в режимі відеоконференції.
Щодо задоволення клопотання представника позивача "ФГ Кулевча" адвоката Папуши А.О. представник позивача адвокат Нєдов О.С. заперечував, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду касаційне провадження на даний час не відкрито, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до таких висновків.
Щодо клопотання представника відповідача адвоката Ільницького В.І. суд встановив наступне.
За положеннями пункту 6 частини 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Щодо клопотання представника ФГ "Кулевча" суд встановив наступне.
Ухвалою Саратського районного суду від 23 вересня 2022 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов`язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельні ділянки.
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року задоволено апеляційну скаргу адвоката Нєдова О.С. в інтересах ОСОБА_1 , ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 23 вересня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 513/2/22 визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року за заявою представника заявника Фермерського господарства "Кулевча" адвоката Папуші А.О.. Фермерському господарству "Кулевча" продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Станом на 10 травня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду про відкриття касаційного провадження чи ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Фермерського господарства "Кулевча" адвоката Папуші А.О. на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі № 513/2/22 позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов`язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельні ділянки.
За положеннями частини 2, 3 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Ураховуючи, що справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні, суд не погоджується з доводами представника позивача щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представник ФГ "Кулевча" та вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 183, 213, 240, 258- 261, 263, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника відповідача Кулевчанської сільської ради адвоката Ільницького В.І. про перенесення розгляду справи - повернути заявнику без розгляду.
Клопотання представника відповідача ФГ "Кулевча" адвоката Папуші А.О. задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов`язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельні ділянки, призначивши судове засідання на 10:00 годину 05 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька