Провадження № 22-ц/801/1027/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

10 травня 2023 рокуСправа № 127/18448/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),

суддів Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2023 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Вінницької обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» про визнання недійсними патентів.

Справу призначено до розгляду на 18 травня 2023 року о 09 год 30 хв.

08 травня 2023 року представник Міністерства внутрішніх справ України Казанський Г. А. подав клопотання, в якому посилаючись на запроваджений 24 лютого 2022 року по всій території України воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» просив вирішити питання про участь Міністерства внутрішніх справ України у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно з частинами шостою, восьмою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання Міністерства внутрішніх справ України подано у встановлений процесуальним законом строк, містить зазначення суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, то суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 43, 212 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, забезпечити проведення відеоконференції за участю Міністерства внутрішніх справ України з Вінницьким апеляційним судом 18 травня 2023 року о 09 год 30 хв.

Представнику Міністерства внутрішніх справ України необхідно з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 травня 2023 року о 09 год 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Міністерства внутрішніх справ України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шостого апеляційного адміністративного суду () та Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. Б. Сало

Т. М. Шемета