Номер провадження: 22-ц/813/1928/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила суд встановити факт проживання як чоловіка та дружини без державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 з листопада 2010 року по 07 січень 2021 року; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 автомобілю Chevrolet Lacetti 2008 року випуску.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання як чоловіка та дружини без державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 з листопада 2010 року по 07 січень 2021 року.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,2 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 автомобілю Chevrolet Lacetti 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з`ясування усіх фактичних обставин справи.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила для об`єктивного розгляду справи:

Витребувати із Головного управління ДПС в Одеській області:

- відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_3 , на податковому обліку, та надати належним чином засвідчену довідку про розмір та джерела доходів ОСОБА_2 , за період з листопада 2010 року по 07.01.2021 р. та підстави сплати податків;

- відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_4 , на податковому обліку, та надати належним чином засвідчену довідку про розмір та джерела його доходів, за період з листопада 2010 року по 07.01.2021 р. та підстави сплати податків.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С.:

- належно завірену копію нотаріальної справи укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 20.09.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №933;

- належно завірену копію нотаріальної справи укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 02.10.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №974.

Витребувати із акціонерного товариства «УкрСиббанк» дані щодо укладення та погашення кредитних договорів №0 від 30.11.2018 року та №0 від 21.01.2020 року, укладених між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , (хто здійснював оплату платежів за вказаними договорами, та чи існує будь-яка заборгованість за вказаними договорами на сьогоднішній день).

В обґрунтування клопотання зазначила, що вищевказані відомості необхідні для об`єктивного розгляду справи та мають значення для вирішення справи.

Учасники справи про призначене судове засідання на 22 березня 2023 року були сповіщені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що в клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року, є необхідність у витребуванні вказаних у клопотання відомостей, колегія суддів приходить до висновку про їх витребування для огляду в судовому засіданні та огляд яких буде матимуть значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5):

- відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_3 , на податковому обліку, та надати належним чином засвідчену довідку про розмір та джерела доходів ОСОБА_2 , за період з листопада 2010 року по 07.01.2021 року та підстави сплати податків;

- відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_4 , на податковому обліку, та надати належним чином засвідчену довідку про розмір та джерела його доходів, за період з листопада 2010 року по 07.01.2021 року та підстави сплати податків.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65096, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 71а):

- належно завірену копію нотаріальної справи укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 20.09.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №933;

- належно завірену копію нотаріальної справи укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 02.10.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №974.

Витребувати із акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) дані щодо укладення та погашення кредитних договорів №0 від 30.11.2018 року та №0 від 21.01.2020 року, укладених між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , (хто здійснював оплату платежів за вказаними договорами, та чи існує будь-яка заборгованість за вказаними договорами на сьогоднішній день).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Є.С. Сєвєрова

___________________ Т.В. Цюра