справа №176/2165/22
провадження №2/176/839/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської питання про повернення судового збору по цивільній справі за позовом управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 грудня 2022 року, провадження у цивільній справі за позовом управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,було закрито за заявою позивача на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Даною ухвалою не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, хоча заява останнього про закриття провадження у справі містила такі вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, за таких обставин сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір слід повернути.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки провадження в справі закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, що не суперечить вимогам п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути управлінню житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради судовий збір у розмірі 2481,00 коп., сплачений останнім по справі №176/2165/22, провадження №2/176/839/22, згідно квитанції №230 від 12.10.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя