Справа № 214/7640/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій протиправними, визнання акту протиправним, суд -

ВСТАНОВИВ :

6 листопада 2020 року позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в якій просить суд: встановити, строком на 5 років, сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку АТ «Криворізька теплоцентраль»; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні тепловою камерою та під`їздом житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу АТ «Криворізька теплоцентраль» до технічного підвального приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії для встановлення та обслуговування такого вузла комерційного обліку теплової енергії АТ «Криворізька теплоцентраль».

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження. Розгляд справи було вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_13 відмовлено.

13 липня 2021 року відповідач ОСОБА_6 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до АТ «Криворізька теплоцентраль» в якій просить: поновити строк на пред`явлення зустрічного позову, об`єднати в одне провадження її зустрічний позов з первісним; визнати протиправними дії АТ «Криворізька теплоцентраль», що не має договору сервітуту, про направлення до підвального приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , інженерів-інспекторів Ткаченка В.І., ОСОБА_14 та інженера ОСОБА_15 для обладнання вузла комерційного обліку теплової енергії; визнати, що АТ «Криворізька теплоцентраль» передчасно, без здійснення заходів щодо укладання договору сервітуту з власниками квартир будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , звернулось до суду з позовом про встановлення сервітуту.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.)зустрічний позов ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання протиправними дій прийнятий до провадження. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання протиправними дій з первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення та вирішено розглядати справу в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

29 вересня 2022 року дана справа у зв`язку з увільненням судді Євтушенка О.І. від здійснення правосуддя, була передана судді Прасолову В.М.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило. За ініціативою суду був продовжений строк проведення підготовчого провадження до 02 лютого 2023 року.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій протиправними, визнання акту протиправним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 10.00 год. 3 лютого 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов