Справа № 277/73/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"31" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки площею 0,2500 га для ОЖБ та земельної ділянки площею 0,4000 га для ОСГ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 , 1923 р. н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_3 заповів все своє майно дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначила, що крім неї спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є її батько ОСОБА_4 (син померлої) та рідна тітка ОСОБА_5 (дочка померлої), які спадщини після смерті ОСОБА_2 не прийняли, своїми заявами повідомили, що не заперечують проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивачки.

12.01.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки навесні 2019 року дізналася, що її батько та тітка не прийняли спадщини після смерті ОСОБА_2 і вона має право на спадщину як спадкоємець за законом п`ятої черги.

В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2022 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 .

З довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №11 від 04.01.2023 року слідує, що згідно рішення виконавчого комітету Кулішівської сільської ради від 22.07.1993 року за №42 земельні ділянки загальною площею 0,65 га, з них: для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,40 га, передані у приватну власність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ксерокопії дублікату заповіту від 11.04.2000 року ОСОБА_3 житловий будинок, що знаходиться в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області і є його власністю, а також все належне йому на день смерті майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своїй дружині ОСОБА_2 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 04.01.2023 року стверджується, що 06.08.1965 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №753 від 30.12.2022 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним в цьому будинку була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.09.2008 року.

Із довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №754 від 30.12.2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_8 їх батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

Зміна прізвища ОСОБА_2 з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16.11.2013 року.

Із заяв ОСОБА_3 від 03.05.2019 року, ОСОБА_5 від 06.05.2019 року слідує, що вони спадщину після смерті батьків не приймали, на спадкове майно не претендують, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не будуть і не заперечують проти оформлення спадщини на ім`я онуки померлих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження позивачки її батьком є ОСОБА_4 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 16.07.2010 року.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №14/02-31/7/23 від 12.01.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку площею 0,2500 га для ОЖБ та земельну ділянку площею 0,4000 га для ОСГ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого, як за законом першої черги, так і за заповітом, була його дружина, ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті баби ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько