Справа № 638/3357/15-ц
Провадження № 2-во/638/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року по справі № 638/3357/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ХМР, КП «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства ХМР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ХМР та КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 завдану шкоду у сумі 22081 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 27081 грн. Стягнуто в рівних частинах з ХМР та КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 313,60 грн., вартість судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 3072 грн., а всього по 1692,60 грн. з кожного.

23 лютого 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 17 листопада 2021 року зазначивши вірно суму моральної шкоди, як «10000 грн» замість помилково вказаної «5000 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, шо в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ХМР, КП «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства ХМР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ХМР, КП «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства ХМР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ХМР та КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 завдану шкоду у сумі 22081 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 27081 грн. Стягнуто в рівних частинах з ХМР та КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 313,60 грн., вартість судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 3072 грн., а всього по 1692,60 грн. з кожного.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано, у задоволенні цих вимог відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року, суд задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 вирішив стягнути в солідарному порядку з ХМР та КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 завдану шкоду у сумі 22081 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. а всього 27081 грн.

Враховуючи, що судом у другому абзаці резолютивної частини визначено загальний розмір грошових коштів, які підлягають стягненню, суд зазначає, що зміна суми моральної шкоди в резолютивній частині рішення може призвести до утруднення його виконання у разі залишення судового рішення без змін в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про вправлення описки в рішенні суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року по справі № 638/3357/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Рибальченко