Справа № 369/3992/22
Провадження №2-сз/369/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований будинок дитини м. Боярка" про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

У січня на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору. Свою заяву мотивують тим, що позивачем було помилково сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру. Однак даний позов має одну вимогу немайнового характеру поданого юридичною особою. Враховуючи викладене просили суд повернути помилково сплачений судовий збір у сумі 2 481 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 25.05.2022 року №115.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.п.12, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем при зверненні до суду було заявлено одну вимогу немайнового характеру та сплачено судовий збір відповідно до платіжних доручень №114 від 25 травня 2022 року у розмірі 2481 грн. та №115 від 25 травня 2022 року у розмірі 2481 грн.

Враховуючи викладене позивачу підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

З урахуванням наведеного, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований будинок дитини м. Боярка" про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Повернути Гатненській сільській раді Фастівського району Київської області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.), згідно платіжного доручення № 115 від 25.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич