ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/132/23

Апеляційне провадження № 22ск/4823/22/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Стащук В.А. звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2011 року у справі № 1588-13/1/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 94834 грн 67 коп. заборгованості за кредитним договором та 09,99 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Крім того просить поновити строк звернення із заявою про скасування рішення третейського суду, посилаючись на те, що заявник участі у судовому розгляді справи третейським судом не брав, вся судова кореспонденція та листування з ним відбувалось за старою адресою, про існування рішення третейського суду дізнався лише 22 лютого 2023 року після накладення арешту на його рахунки та, в подальшому, з ознайомленням з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року заява представника ОСОБА_1 адвоката Стащука В.А. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.04.2011 була залишена без руху та запропоновано надати до суду оригінал рішення третейського суду.

02 березня 2023 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Стащуком В.А. надано заяву, в якій він просить продовжити строк для усунення недоліків заяви до 22 березня 2023 року, посилаючись на те, що заявник не має у своєму розпорядженні оригіналу рішення третейського суду і ним зроблено запит до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та до Новозаводського районного суду міста Чернігова з питанням стосовно надання рішення третейського суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2023 року заява представника ОСОБА_1 адвоката Стащука В.А. про продовження строку для усунення недоліків, задоволена та продовжено цей строк до 22 березня 2023 року.

22 березня 2023 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Стащуком В.А. надано клопотання/заяву, у якій зазначено, що заявник не має можливості самостійно отримати рішення третейського суду від 22.04.2011 по справі № 1588-13/1/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказана справа знищена Новозаводським районним судом міста Чернігова, у зв`язку з закінченням строку зберігання. На підтвердження зазначеного, надано копію листа Новозаводського районного суду міста Чернігова.

У зв`язку з неможливістю самостійного отримання рішення, просить суд витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» оригіналу або належним чином завіреної копії рішення Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.04.2011 по справі № 1588-13/1/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити строк для усунення недоліку заяви.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Частина сьома статті 454 ЦПК України містить правило про те, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 454 ЦПК України, повертається.

Рішенням Конституційного Суду України від 06 квітня 2022 року №2-р(II)/2022 у справі №3-9/2019(206/19) за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 454 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 1 частини п`ятої, частину сьому статті 454 ЦПК України в тім, що вони унеможливлюють поновлення судом строку на подання особою, яка є стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про скасування рішення третейського суду.

За частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані у заяві обставини, те, що пункт 1 частини п`ятої, частину сьому статті 454 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.04.2011 по справі № 1588-13/1/11 та вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст.ст. 127, 456 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Стащуку Володимиру Анатолійовичу строк для звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.04.2011 по справі № 1588-13/1/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стащука Володимира Анатолійовича, про продовження строку на усунення недоліків заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 22.04.2011 року відмовити.

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» матеріали третейської справи № 1588-13/1/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490076829 від 12.06.2008.

Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення ґрунтуються, в строк до 03 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Стащуку Володимиру Анатолійовичу.

Копію ухвали та заяви про скасування рішення третейського суду з додатками направити Акціонерному товариству «Сенс Банк».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Л.Шарапова