Справа № 214/1510/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 01 березня 2023 року (надійшла до суду 02 березня 2023 року), в якій просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №753.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 02 березня 2023 року.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 03 березня 2023 року судом направлено запит до адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача.

Разом з тим, 06 березня 2023 року на електронну пошту від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глущенко Д.Л. надійшла заява про відкликання пред`явленої ОСОБА_1 позовної заяви про розірвання шлюбу, оскільки наразі позивач не бажає розлучатись з ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Станом на 08 березня 2023 року провадження по справі не відкрито у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду про реєстрацію місця проживання відповідача. Враховуючи, що представник позивача, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала заяву про відкликання пред`явленого позову, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим обсягом повноважень на представництво інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Глущенко Д.Л. та повернення пред`явленої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глущенко Діни Леонідівни про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 08 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко