Справа № 591/5942/22
Провадження № 2/591/2417/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/5942/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання особи такою, що прийняла спадщину, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 вернулась до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до заповіту від 01 лютого 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Івановою К.С., її сестра ОСОБА_2 заповіла належний їй депозитний вклад, який знаходиться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», у тому числі і відсотки, які будуть нараховані на вище зазначені вклади, а також інші грошові вклади, що будуть знаходитися в будь-яких банківських або фінансових установах.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час відкриття спадщини вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована невістка ОСОБА_3 .

Після її смерті спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття спадщини вона не писала. Спадкоємці кровного споріднення у померлої є, але вони проживають в Росії, місце проживання їх не відомо.

Вказує, що ОСОБА_2 мала поважний вік, перед смертю хворіла та не могла себе самостійно забезпечувати. Враховуючи, що її родичі проживають в Росії невідомо де, їй довелося забрати її до свого житла, де вони жили разом.

Посилаючи на вказані обставини, позивачка просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2023 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач Сумська міська рада просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2023 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач Сумська міська рада в судове засідання не з`явилась, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без участі її представника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є сусідом позивачки та проживає на одній вулиці через два будинки повідомив суду, що йому відомо про те, що у позивачки була сестра, вона часто ходила до неї. Коли саме позивачка перевезла сестру до себе йому достеменно невідомо. Восени 2021 року позивачка покликала його до себе додому для того, щоб він допоміг підстелити дошки під ліжко, на якому спала її сестра, тоді вона ще підіймалася з ліжка. Після цього він ще декілька разів допомагав перегортати сестру позивачки та міняти постіль, бо сестра вже не вставала. Йому відомо про те, що сестра позивачки хворіла на онкозахворювання.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами (а.с. 10-13).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4, 19).

Відповідно до довідки МЄІРЦ від 18 січня 2017 року №780/13 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею за вказаною адресою зареєстрована її невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належний їй депозитний вклад, який знаходиться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», у тому числі і відсотки, які будуть нараховані на вище зазначені вклади, а також інші грошові вклади, що знаходяться в будь-якій банківській або фінансово-кредитній установі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 70876005 від 12 грудня 2022 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 27).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Тлумачення статей 1268, 1269 ЦК України свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

На підставі наведених норм права та встановлених фактичних обставин суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем має для позивачки юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації спадкоємцем ОСОБА_1 права на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, як роз`яснив Верховний Суд України у пункті 23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 263-265, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: 40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Повне судове рішення складено 09 лютого 2023 року.

Суддя А.С. Северинова