Справа № 314/1118/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Присяжні: 1. Проценко Н.П., 2. Рейніш В.Л.

ОСОБА_1 - заявник

Опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про визнання громадянина недієздатним та призначення опікунства.

Підсудність справи № 314/1118/22 Деснянському районному суду м. Києва визначена ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.08.2022 і ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2022.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті від заявника до суду від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання громадянина недієздатним та призначення опікунства у справі № 314/1118/22 з проханням вирішити дане питання за відсутності заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали,хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема, поштою, електронною поштою, SMS, заявник під розписку, а також інформація про рух справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Учасникам справи достовірно відомо про її розгляд судом.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про залишення без розгляду заяви про визнання громадянина недієздатним та призначення опікунства за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 314/1118/22 суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання заяви це право особи, заява про залишення без розгляду заяви про визнання громадянина недієздатним та призначення опікунства задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви про визнання громадянина недієздатним та призначення опікунства.

Залишити без розгляду подану у справі № 314/1118/22 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 21.09.2022 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заяву про визнання громадянина недієздатним та призначення опікунства.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ:

1.

2.