КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/7140/21 Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.
Провадження № 22-з/824/188/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Борисової О.В., Болотова Є.В.,

розглянувши заяву Суєтінової Олесі Олександрівни , яка діє від імені та в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року та у виконавчому листі в справі за позовом в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в сумі 67411,71 грн., інфляційну складову боргу в сумі 7482,70 грн. та три проценти річних в сумі 4388, 23 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 68446,21 грн., інфляційну складову боргу в сумі 4034,33 грн. та три проценти річних в сумі 2894,77 грн., заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку в сумі 41,98 грн., а також витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року позов КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»154699,93 грн., з яких: 67411,71 грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2016 року по 30 квітня 2018 року; 7482,70 грн. - інфляційні втрати; 4388,23 грн. - три проценти річних; 68446,21 грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 грудня 2020 року; 4034,33 грн. - інфляційні втрати; 2894,77 грн. - три проценти річних; 41,98 грн. - заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати у сумі 2353,50 грн., з яких: 2320,50 грн. - судові витрати по сплаті судового збору; 33,00 грн. - судові витрати пов`язані з отриманням доказів, у рівних частках, а саме по 1176,75 грн. з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову позові КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року та ухвалено нове судове рішення.

Позов КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: 6086,32 грн. - заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 03 листопада 2020 року по 31 грудня 2020 року, 29,00 грн. - три проценти річних, нараховані на вказану суму, 134,60 грн. - інфляційна складова, нарахована на вказану суму, 20,99 грн. - заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку, 16,50 грн. - витрати пов`язані з отриманням інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, а всього 6287,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: 22 104,05 грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року по 30 квітня 2018 року; 2578,24 грн. - інфляційні втрати, розраховані на вказану заборгованість; 1437,06 грн. - три проценти річних, розраховані на вказану заборгованість; 34223,10 грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 грудня 2020 року; 2017,16 грн. - інфляційні втрати, розраховані на вказану заборгованість; 1447,38 грн. - три проценти річних, розраховані на вказану заборгованість, 20,99 грн. - заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку, 16,50 грн. - витрати пов`язані з отриманням інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, а всього 63 844,48 грн.

В іншій частині позовних вимог КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 94,31 грн.,

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 957,67 грн.

05 січня 2023 року представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»подав заяву про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду та у виконавчому листі. Звертає увагу, що апеляційним судом було стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 34223,10 грн. Водночас, згідно з розгорнутого розрахунку, долученого до матеріалів справи, заборгованість за послуги з централізованого опалення за вказаний період складає 68 446,21 грн. З урахуванням викладеного, представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» просив виправити допущену описку, зазначивши вірно розмір заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 грудня 2020 року послуги з централізованого опалення, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 - 62 359,89 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не встановила наявності описки чи арифметичної помилки при визначенні розміру заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 грудня 2020 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до позовної заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в сумі 67411,71 грн., інфляційну складову боргу в сумі 7482,70 грн. та три проценти річних в сумі 4388, 23 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 68446,21 грн., інфляційну складову боргу в сумі 4034,33 грн. та три проценти річних в сумі 2894,77 грн., заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку в сумі 41,98 грн., а також витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.

Ухвалюючи рішення, колегія суддів дійшла висновку про те, що на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в межах позовної давності підлягає стягненню:

з ОСОБА_2 - 1/2 частина заборгованості за період з 03 листопада 2020 року по 31 грудня 2020 року а також три проценти річних та інфляційна складова з розрахунку відповідної заборгованості.

з ОСОБА_3 - 1/2 частина заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року по 30 квітня 2018 року та з 01 травня 2018 року та по 31 грудня 2020 року, а також три проценти річних та інфляційна складова з розрахунку відповідної заборгованості.

Таким чином, апеляційним судом стягнуто з ОСОБА_3 , зокрема, заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 грудня 2020 рокув розмірі 34223,10 грн., що і становить 1/2 частину заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення, що була визначена позивачем (68446,21 грн.).

Враховуючи викладене, у задоволенні вимог заяви представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року слід відмовити.

Також, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки у виданому виконавчому листі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України вирішення такого питання належить до компетенції суду, який видав виконавчий документ, яким є Шевченківський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Суєтінової Олесі Олександрівни , яка діє від імені та в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року та у виконавчому листі в справі за позовом в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Борисова О.В.

Болотов Є.В.