Справа № 359/8441/22
Провадження № 2/359/684/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

16 січня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_3 , заступника Бориспільського міського голови, адреса робочого місця : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72; ОСОБА_4 , начальника відділу кадрового забезпечення управління юридично-кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції виконавчого комітету Бориспільської міської ради, адреса робочого місця : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72; ОСОБА_5 , начальника відділу державної реєстрації, державний реєстратор виконавчого комітету Бориспільської міської ради, адреса робочого місця : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 4; ОСОБА_6 , лікар-педіатр КНП «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», амбулаторія №1, адреса робочого місця : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. В. Гудзя, 12; ОСОБА_7 , лікар-педіатр КНП «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», амбулаторія №4, адреса робочого місця : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 11.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, якою просив розгляд клопотання про виклик свідків провести у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд клопотання про виклик свідків без його участі, при прийнятті рішення щодо даного клопотання просив врахувати заперечення від 31 січня 2023 року та відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Суд, дослідивши подане клопотання, заяви представника позивача та представника відповідача, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторін щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність часткового задовольння клопотання про виклик і допитат в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 76 - 89, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, - задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_3 , заступника Бориспільського міського голови, адреса робочого місця : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72;

- ОСОБА_4 , начальника відділу кадрового забезпечення управління юридично-кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції виконавчого комітету Бориспільської міської ради, адреса робочого місця : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72;

- ОСОБА_5 , начальника відділу державної реєстрації, державний реєстратор виконавчого комітету Бориспільської міської ради, адреса робочого місця : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 4.

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.