overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/522/114/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю присяжних: Копа В.М.,

Нікіташ С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Купцов С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оголошення особи померлою в якості зацікавлених осіб Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оголошення особи померлою в якості зацікавлених осіб Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси.

21 лютого 2023 року від заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви. Просила провести судове засідання за відсутності.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника заявника до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оголошення особи померлою в якості зацікавлених осіб Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оголошення особи померлою в якості зацікавлених осіб Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.

Копа В.М.

Нікіташ С.Л.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 579/1847/22
Провадження № 2/947/2236/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24.04.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №579/1847/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України з Кролевецького районного суду Сумської області надійшла цивільна справа №579/1847/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження, судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, цивільна справа №579/1847/22 підлягає прийняттю до провадження та враховуючи, що провадження у справі вже відкрито ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області, справу слід продовжити розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 31-33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №579/1847/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 травня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 331/1229/23
Провадження № 2/331/801/2023
У Х В А Л А

09 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макушева С.В., звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 основний борг за договором позики у розмірі 112917,81грн., судові витрати у розмірі 20903,33грн., з яких 903,33грн. витрати на сплату судового збору та 20000грн. витрати на правову допомогу.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13 квітня 2023 року на 09-00 годину.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/274/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 24 січня 1981 року, зареєстрований виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, збереження сім`ї вважає неможливим.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності та її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду й відкрити провадження у цивільній справі №284/274/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с.Зозулинці Чортківського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул.Житомирська, 214, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, зал №2) на 09:00 год. 14 квітня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

прокурора Ковальової Є.В.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки площею 2 га,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :01:003:0007, яка розташована на території Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, проведену за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення державного реєстратора Магдалинівської районної державної адміністрації Горобець О.П. № 55811730 від 19.12.2020 (номер запису про право 39806887).

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :01:003:0007, яка розташовується на території Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на користь держави в особі Чернеччинської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Чернеччинської сільської ради ().

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ код за , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір в сумі 4 962 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 15 травня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Редевич Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Павлоградського иіськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисцивлінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського иіськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисцивлінарної відповідальності задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року справу призначено до розгляду на 12 квітня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

08 березня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду від представника АТ «Українська залізниця» Редевич О.М., надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, який розташований за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а.

Під час бронування майданчику для ВКЗ, було встановлено, що на 12 квітня 2023 року о 09:30 годині, майданчик було зайнято, проте був вільний по вулиці Севастопольській 7/13, зал №5.

Згідно із ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,визначеному судом.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва 12 квітня 2023 року о 09 годині 30 хвилин забезпечити участь ОСОБА_2 в проведенні відеоконференції за адресою:м. Київ, вулиця Севастопольська 7/13.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська
Справа № 215/1872/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві:

1) не вірно зазначено прізвище відповідача, так як згідно Реєстру Криворізької міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги є неконкретним, так як: - чому в мотивувальній та прохальній частинах позову не зазначено період виникнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/3662/23
Провадження № 2-н/750/1008/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
23 березня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
відповідно до статей 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 11, 322, 509, 526, 610 Цивільного кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» 268 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 800 грн. витрат на правничу допомогу.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана Анатоліївна Маринченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.297 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19,187, 259-260, 293,295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 03 квітня 2023 року об 16 год. 15 хв. за участю учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованій особі разом з копією заяви та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 367/9339/21
Провадження №2/367/2295/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

20 березня 2023 року від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому вона просить: витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію витягу (інформаційну довідку) з Єдиного реєстру спадкових справ щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію витягу (інформаційну довідку) з Єдиного реєстру спадкових справ щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 18 травня 2023 року до 13 години 45 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до Іріпнської міської державної нотаріальної контори Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 55).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук