Справа № 185/1730/23
Провадження № 2/185/1321/23
у х в а л а

09 лютого 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Поляцько Олени Юріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , до Ізюмського ліцею № 6 Ізюмської міської ради Харківської області , третя особа: Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання неправомірними дій та стягнення середнього заробітку,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмського ліцею № 6 Ізюмської міської ради Харківської області , третя особа: Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання неправомірними дій та стягнення середнього заробітку.

Відповідно до п.2,6,7,9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем вказані невірні назви відповідача та третьої особи, а також не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у зв`язку з чим позивачу варто усунути вказані недоліки позовної заяви, виклавши зазначені обставини та вказавши вірні назви відповідача та третьої особи відповідно ідентифікаційним кодам вказаних юридичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати неправомірними дії директора Ізюмського ліцею №6 Ізюмської міської ради щодо видання наказу, проте згідно описової та мотивувальної частин позовної заяви не вбачається зрозумілим, що саме просить позивач суд: визнати неправомірними дії директора Ізюмського ліцею №6 Ізюмської міської ради шодо видання наказу або визнати незаконним сам наказ.

У зв`язку із зазначеним позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином вимога позивача про визнання неправомірними дій директора Ізюмського ліцею №6 Ізюмської міської ради шодо видання наказу або визнання незаконним самого наказу є вимогою немайнового характеру, за яку передбачено сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачу при уточненні позовних вимог варто також надати суду доказ про сплату судового збору за останню у розмірі 858,88 грн (1073,60 грн (розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою) * 0,8 (коефіцієнт пониження) = 858,88 грн).

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, вказана позовна заява подана до суду адвокатом Поляцько О.Ю. та додано до останньої фотокопію ордеру (а не електронний ордер), проте фотокопія не містить підпису адвоката.

У зв`язку із зазначеним, адвокату неохідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву адвоката Поляцько Олени Юріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , до Ізюмського ліцею № 6 Ізюмської міської ради Харківської області , третя особа: Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання неправомірними дій та стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський