Справа № 192/287/23
Провадження № 2/192/217/23
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці

08 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» про розірвання договору оренду земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року до суду від представника позивачки адвоката Романцова Максима Вікторовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» про розірвання договору оренду земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати.

Ухвалою судді від 22 лютого 2023 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Представник позивачки отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 23 лютого 2023 року.

07 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки про усунення недоліків позовної заяви з доданою до неї позовною заявою в новій редакції, яка не містить повного усунення зазначених в ухвалі судді від 22 лютого 2023 року недоліків.

Так однією з підстав залишення позовної заяви без руху було не зазначення позивачкою ціни позову у відповідність до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Позивачка заявляє дві вимоги в позовній заяві: про розірвання договору оренди земельної ділянки і стягнення невиплаченої орендної плати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до пункту 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про розірвання договору найму (оренди) сукупністю платежів за користування майном, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Разом з тим в наданій позовній заяві на усунення недоліків, позивачка визначила ціну позову лише за вимогу про стягнення невиплаченої орендної плати, ціну позову за вимогу про розірвання договору оренди, у відповідність до п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позивачкою не визначено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивачка відповідно до ухвали судді від 22 лютого 2023 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 175 ЦПК України і не усунула недоліки, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» про розірвання договору оренду земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 08 березня 2023 року.

Суддя: Стрельников О.О.