Справа № 686/5850/22
Провадження № 2/686/940/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача Романової Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року у справі призначено судово-психологічну експертизу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року проведеннясудово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року, доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 січня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник подали заяву про скасування ухвали про проведення по справі судово-психологічної експертизи, оскільки змінилась ситуація з дітьми, відповідач останнім часом не чинив перешкод для її спілкування з дітьми, тому вважає, що відпала потреба у її проведенні, у зв`язку з чим вона не проводила її оплату.

Відповідач-позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти не проведення експертизи, оскільки вони ще до її призначення були проти її проведення.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року про призначення у справі судово-психологічної експертизи, у зв`язку з відмовою від її проведення та оплати. Враховуючи наведене, не підлягає задоволенню і клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст.72,135, 197,200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Відмовити в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: