Справа № 309/735/23
Провадження № 2-о/309/62/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить:

- встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2018 року, складеного виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_2 , в частині запису громадянства матері ОСОБА_3 та встановити, що правильним громадянством є «громадянка Російської Федерації», а також зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, однією із основних вимог, за якої суд має право розглянути справу в порядку окремого провадження є безспірність правовідносин.

Однак, з матеріалів справи вбачається спір про право, оскільки орган ДРАЦСу через виявлені розбіжності у громадянстві дружини заявника та матері їх дитини, не може ідентифікувати її та відмовляється внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.

Крім цього, із прохальної частини заяви вбачається, що така містить вимогу, що носить позовний характер, оскільки є одними із способів захисту цивільних прав, передбачених ст. 16 ЦК України.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З врахуванням наведеного, прихожу висновку, що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та внесення змін до актового запису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.