Справа №735/104/23р.
Провадження по справі 2/735/45/2023р.
УХВАЛА

09 лютого 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., вивчивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул.Кибальчича, 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії 4 скликання Коропської селищної ради від 03.11.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд витребувати земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0400 площею 0,1241 га, яка розташована в АДРЕСА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з чужого незаконного володіння, а саме ОСОБА_2 ; визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення 19 сесії 4 скликання Коропської селищної ради Чернігівської області від 03.11.2005 року про безоплатну передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1241 га, яка розташована: АДРЕСА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

До відкриття провадження у справі головуючий суддя Грушко О.П. заявив самовідвід з наступних підстав.

У провадженні судді Коропського районного суду Грушка О.П. перебувала цивільна справа 735/1157/20 провадження по справі № 2/735/389/2020 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 . Цивільний спір у зазначеній справі та у справі № 735/104/23 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії 4 скликання Коропської селищної ради від 03.11.2005 року стосується одного й того ж кола зацікавлених осіб, нерухомого майна, що знаходиться за однією адресою, та виник з одних і тих же правовідносин права позивача на спадкове майно.

Під час розгляду справи 735/1157/20 суддя Грушко О.П. досліджував докази та надавав їм оцінку. Ці ж докази стороною позивача надані у справі № 735/104/23.

За результатами розгляду справи 735/1157/20 головуючим винесено рішення від 17.11.2020 року, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено повністю. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12.02.2021 року дане рішення скасоване.

Позивачем подавалася скарга на рішення головуючого у справі № 735/1157/20 до Вищої ради правосуддя.

Крім того, у провадженні судді Грушка О.П. перебувала цивільна справа № 735/1199/22 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії 4 скликання Коропської селищної ради від 03.11.2005 року. У підготовчому засіданні позивач заявив відвід головуючому з вказаних вище підстав. Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року відвід було задоволено.

Таким чином, всі перелічені вище обставини можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача щодо неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 36 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України: З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно ст. 40 ЦПК України: Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

На даний час у Коропському районному суді правосуддя здійснюють двоє суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грушка О.П. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії 4 скликання Коропської селищної ради від 03.11.2005 року передати до канцелярії Коропського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Грушко