Справа №760/9970/22 2/760/294/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді - Жовноватюк В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики від 23.08.2018 в розмірі 223083,90 грн, 83401,50 грн інфляційних нарахувань, та 3% річних в розмірі 19729,17 грн. Також стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики від 21.09.2018 в розмірі 140309,25 грн, 51115,64 інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 12074,28 грн.

В обгрунтування своїх вимог послався на наступне. Так, 23.08.2018 між сторонами було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Забігайло С.Ю., за умовами якого відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти у розмірі 223 083,90 грн без нарахування відсотків, які зобов`язався повернути до 23.08.2019.

21.09.2018 між сторонами було укладено ще один договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Забігайло С.Ю., за умовами якого відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти у розмірі 140 309,25 грн. без нарахування відсотків, які зобов`язався повернути до 21.09.2019.

Позивач стверджує, що він свої зобов`язання за договорами позики виконав, передав відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач своїх зобов`язань не виконав - позику не повернув.

У зв`язку з цим, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

16.08.2022 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом було направлено на адресу місця реєстрації відповідача копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження. 25.10.2022 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням відповідачу без вручення, за закінченням терміну зберігання. Відповідач ОСОБА_2 своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався .

За правилами ст.ст. 274-275 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними письмовими матеріалами справи протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та наявні письмові докази , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на таке.

За правилами статтей 1046, 1049 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 23 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло С.Ю. За умовами вказаного договору позивач ОСОБА_1 передав у власність відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 223 083,90 грн /а.с.10/

Крім того, встановлено, що 21 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло С.Ю. За умовами вказаного договору позивач ОСОБА_1 передав у власність відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 140 309,25грн /а.с.11/

За таких обставин та встановлених фактів, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору позики.

В той же час, з представлених суду матеріалів вбачається, що сума позики позичальником ОСОБА_2 позикодавцю ОСОБА_1 у встановлений строк не повернута .

Крім того, слід звернути увагу на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Щодо договору позики від 23.08.2018 - інфляційне збільшення боргу за період з 24.08.2019 по 04.08.2022 223083,90х1,3083,90=83401,50 грн. 3% річних за період з 24.08.2019 по 31.12.2019 (130 днів у періоді) -2383,64 грн, з 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 днів у періоді) - 6692,52 грн, з 01.01.2021 по 04.08.2022 (581 день у періоді) -10653,02 грн. Загальна сума 3% річних - 19729,17 грн.

Щодо договору позики від 21.09.2018 - інфляційне збільшення боргу за період з 22.09.2019 по 04.08.2022 140309,25х1,0309,25=51115,64 грн.3% річних за період з 22.09.2019 по 31.12.2019 (101 день у періоді) - 1164,76 грн, з 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 днів у періоді) - 4209,28 грн, з 01.01.2021 по 04.08.2022 (581день у періоді) - 6700,25 грн. Загальна сума 3% річних - 12074,28 грн.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, з відповідача на користь позивача ппідлягає стягненню і сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 624, 625, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 82, 141, 258, 259, 263-266, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , / РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 083 (двісті двадцять три тисяч вісімдесят гри) грн 90 коп боргу за договором позики від 23.08.2018 , 83 401 (вісімдесят гри тисячі чотириста одну) грн 50 коп інфляційних нарахувань, 19 729 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 17 коп 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , / РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_3 309 (сто сорок тисяч триста дев`ять) грн 25 коп боргу за договором позики від 21.09.2018, 51 115 (п`ятдесят одна тисяча сто п`ятнадцять) грн 64 коп інфляційних нарахувань, 12 074 (дванадцять тисяч сімдесят чотири) грн 28 коп 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , / РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_4 297 (п`ять тисяч двісті дев`яносто сім) 14 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С.Жовноватюк