Справа № 2-3169/11
Провадження № 6/761/430/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ПАТ КБ «Надра», Подільський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ПАТ КБ «Надра», Подільський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що згідно Договору відступлення права вимоги від 13.10.2020 року, новим стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення коштів за кредитним договором № 153/П/14/2008-840 від 26 травня 2008 року став ОСОБА_1 , а тому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46289147 з примусового виконання рішення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року у справі № 2-3169/11 - ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2011 року, винесеного по справі №2-3169/11, з ОСОБА_3 та його поручителів (зокрема з ОСОБА_2 ) було стягнуто борг за кредитним договором № 153/П/14/2008-840 від 26 травня 2008 року, укладеного з ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА».

На підставі виконавчого документа № 2-3169/11 від 16.12.2013 року Подільським відділом ДВС у місті Києві ІДМУ Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрите виконавче провадження № 46289147 у відношенні поручителя за кредитним договором та солідарного боржника - ОСОБА_2 .

Однак, з наданих заявником документів наразі банк не має жодного відношення до боргу за кредитним договором.

Так, ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», відступив право вимоги за кредитним договором № 153/П/14/2008-840 від 26 травня 2008 року, укладеним з ОСОБА_3 , на користь ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», що підтверджується копією відповідного договору про відступлення прав вимоги № GL3N216952 від 29 травня 2020 року.

В свою чергу, ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» здійснило відступлення права вимоги за кредитним договором № 153/П/14/2008-840 від 26 травня 2008 року, укладеним з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , на підставі договору відступлення права вимоги від 13 жовтня 2020 року, копія додається.

Таким чином, ОСОБА_1 наразі є правонаступником ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» та особою, яка буде новим стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення коштів за кредитним договором № 153/П/14/2008-840 від 26 травня 2008 року, укладеним з ОСОБА_3 .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ПАТ КБ «Надра» суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3169/11.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ПАТ КБ «Надра», Подільський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46289147 з примусового виконання рішення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року у справі № 2-3169/11 - ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

08 лютого 2023 року