Справа № 752/6365/22
Провадження № 2/752/2260/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 28)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікольською - Пукас А.В. (а.с. 31)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Симоненко Д.Є. звернувся у суд з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 26.03.2021 року ?

- чи є ознаки штучного змінювання підпису та розшифровки підпису ОСОБА_1 у розписці від 26.03.2021 року ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 (представник відповідача - адвокат Симоненко Дмитро Євгенович, АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати експертам за їх вимогою оригінал розписки від 26 березня 2021 року.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/6365/22 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: