Справа № 296/8936/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 14 грудня 2022 року, якою залишено без руху позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 09.12.2022 виконком Житомирської міської ради (далі - позивач) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив: (і) позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; (іі) стягнути з відповідача аліменти на малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 14.12.2022 ухвалою суду позовну заяву виконкому Житомирської міської ради залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пунктів 3, 5, 6, 7, 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідача вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та копії позовної заяви для відповідача. Одночасно позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк.

3. 20.12.2022 представник позивача отримав копію ухвали суду від 14.12.2022.

4. 23.12.2022 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заява та доданий до неї один примірник позовної заяви у новій редакції.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що представник позивача вимоги ухвали суду від 14.12.2022, якою позовну заяву виконкому Житомирської міської ради залишено без руху, виконані частково, а саме подано до суду нову позовну заяву, однак в порушення вимог ухвали суду від 14.12.2022 та положення частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України не надано її копії відповідачу.

7. Ураховуючи, що вимоги ухвали суду від 14.12.2022 представником позивача повністю не виконані у встановлений судом строк, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачеві.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА