У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів -

встановив:

03.08.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільницький С.М. звернувся до суду із позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк», в якому просить зобов`язати останнього відновити залишок коштів станом на 09.06.2022 на картковому рахунку НОМЕР_1 в сумі 66398 грн. та на картковому рахунку НОМЕР_2 в сумі 2180 доларів США.

22.08.2022 Ухвалою суду відкрито провадження у справі . постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

30.01.2023 у підготовчому судовому представник позивача заявив клопотання про витребування інформації від відповідача, а саме запису телефонного дзвінка з АТ КБ «ПриватБанк» на фінансовий номер № НОМЕР_3 , клієнта ОСОБА_1 , для авторизації останнього в додатку Приват24. Дата дзвінка 09.06.2022, час 12 годин 07 хвилин 44 секунд.

Представник відповідача ОСОБА_3 залишила вирішення клопотання на розсуд суду, зазначила, що такого роду інформацію надати буде неможливо.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем необхідної інформації, оскільки така перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить відомості, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

Чи наявний в АТ КБ «ПриватБанк» звукозапис дзвінка з банку на фінансовий номер телефону НОМЕР_3 , клієнта ОСОБА_1 , для авторизації останнього для входу у Приват 24. Дата дзвінка 09.06.2022, час 12 годин 07 хвилин 44 секунд.

Якщо так, то надати запис такого дзвінків на електронному носії.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 24.02.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов