Справа № 204/4429/23
Провадження № 2-о/204/119/23
УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

04 травня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій вона просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчені копії спадкових справ, якщо такі заведені після її смерті.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у заяві про витребування доказів просила судове засідання провести без її участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника, мають значення для правильного вирішення справи та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни: інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі наявності вищевказаної спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 6, прим. 33) інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі наявності вищевказаної спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 29 червня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л.Черкез