27.02.2023 Справа № 756/2359/23
Унікальний № 756/2359/23
Провадження № 2/756/2390/23
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

27 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягаю виконанню,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личука С.В., третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський В.О., у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3104 від 09.03.2021 року вчинений приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 6 326 373 грн. 50 коп.

Підстави для залишення без руху позовної заяви, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 181, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб.19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук