№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7685/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

21 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зеленої Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс-Банк», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Савицького О.А., у цивільній справі № 752/20270/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (змінено назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерій Миколайович, приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» (змінено назву на АТ «Сенс Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока В.М., приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Русанюк З.З., про стягнення збитків задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 лютого 2023 року представник АТ ««Сенс Банк» - адвоката Зелена Н.Ю., подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду станом на день звернення до суду з апеляційною скаргою ні відповідач ні його представник не отримували. Про наявність вказаного рішення представник відповідача дізнався з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 30 листопада 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії повного тексту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року.

10 лютого 2023 року представник АТ ««Сенс Банк» - адвокат Зелена Н.Ю. подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником АТ ««Сенс Банк» - адвокатом Зеленою Н.Ю. причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 17 025,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника АТ ««Сенс Банк» - адвоката Зеленої Н.Ю. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Зеленої Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс-Банк», про поновлення строку на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити адвокату Зеленій Наталії Юріївні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс-Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Зеленої Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс-Банк», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (змінено назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерій Миколайович, приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про стягнення збитків залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська