30.01.23 Справа № 396/877/22
Провадження № 2/396/33/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом заявою адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису), -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із цивільним позовом адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису).

По даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза (посмерта).

Разом з тим від експертної установи справа повернута з клопотанням про данння додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 .

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату із наданням можливості ознайомленння з матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 , на запереченння позовних вимог надав заяву в якій виклав фактичн обставини щодо спору про оренду земельних ділянок, а також для подальшого призначення почеркознавчої експертизи надав клопотанння про залученння оригіналів договорів, які він укладав із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також Актів прийому передачі земельних ділянок, Актів визначенння меж земельних ділянок, два договори про купівлю продаж земельних ділянок, із підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Крім того, надав клопотання про витребування інформації про отримання ОСОБА_3 пенсійного забезпечення в АТ «Укрпошта» у Кіровоградській дирекції, а також про витребування інформації про отримання ОСОБА_3 пенсійного забезпечення у філії Кіровоградського обласного управлінння АТ «Державний ощадний банк України», оскільки вважає, що у вказаних установах можливо зберігаються оригінали документів із підписами ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 , про витребування інформації про отримання ОСОБА_3 пенсійного забезпечення у філії Кіровоградського обласного управлінння АТ «Державний ощадний банк України», оскільки відповідач вважає, що у вказаній установі можливо зберігаються оригінали документів із підписами ОСОБА_3 , для дослідження в судовому засіданні, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати філію Кіровоградського обласного управлінння АТ «Державний ощадний банк України» (25006 м.Кропивницький вул.Панченка Володимира, 9 Кіровоградської області) надати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, завчасно до 06 березня 2023 року, інформацію про отриманння ОСОБА_3 пенсійного забезпечення для дослідження в судовому засіданні.

Копію Ухвали направити для виконання до філії Кіровоградського обласного управлінння АТ «Державний ощадний банк України» (25006 м.Кропивницький вул.Панченка Володимира, 9 Кіровоградської області)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїньського районного суду

Кіровоградської області В.М. Дригваль