Справа № 720/355/18
Провадження №2-п/367/17/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду від 07 червня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» про дострокове розірвання договору, стягнення штрафу, пені, визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житла задоволено у повному обсязі. Розірвано договір купівлі-продажу квартири з розстроченням оплати від 20 березня 2014 року, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» та відповідачем ОСОБА_1 за виною Відповідача, права по якому відступлені позивачу 19.11.2015. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 100, штраф відповідно до п.4.3. договору в розмірі 165 581,45 (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 45 коп.) та утримати його з суми коштів, внесених покупцем на рахунок оплати по договору. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, пеню відповідно до п.4.3.1. договору в розмірі 81 716,93 (вісімдесят одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 93 коп.) та утримати його з суми коштів, внесених покупцем на рахунок оплати по договору. Визнано за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» право приватної власності на жилу двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 90,20кв.м. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, судовий збір в сумі 13 643,00 (тринадцять тисяч шістсот сорок три гривні). Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування рішення дізнався лише 25.08.2021 року, коли його отримав в приміщені суду. Жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з доданими матеріалами він не утримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. Просить суд скасувати заочне рішення від 07.06.2021 року по справі № 720/355/18 та призначити справу до розгляду в загальному порядку з наступних підстав. Позивачем не надано пояснень щодо суми штрафу та пені. Суми не ґрунтуються на умовах договору купівлі-продажу і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому не підлягають задоволенню. Судом не було взято до уваги вимог щодо строків позовної давності при стягненні неустойки (штрафу, пені). Крім того, підстави для виселення осіб із житла, яке було придбане не за рахунок отриманих кредитних коштів, без надання їм іншого постійного житла відсутні, дана правова позиція висловлена Верховним судом України у постанові по цивільній справі № 6-39цс15 від 18 березня 2015 року. Таким чином враховуючи вище викладене можна дійти висновку, що позовна заява про стягнення кредитної заборгованості , подана АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 є поданою з порушенням матеріального та процесуального права є необґрунтованою та передчасною.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст.287 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надані докази того, що він не зміг з`явитись в судове засідання з поважної причини.

Крім того, він не був позбавлений можливості скористатись своїм правом та повідомити суд про причини неявки, проте дані дії не вчинив, суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, мав можливість до початку судового розгляду повідомити суд про причини своєї неявки, надати відзив на позовну заяву проте дані дії відповідач ОСОБА_1 не вчинив.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст. 247, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза