Справа № 489/760/22
Номер провадження 2/489/483/23
31 січня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зменшення розміру аліментів
В лютому 2022 року представник позивача звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Із позивача на користь відповідача стягуються аліменти відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі №489/5210/16 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 жовтня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після цього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. ТОВ «СК НМТ» надано лист 07.12.2021 №02-1749, в якому зазначається інформація, що дане товариство стягує з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на підставі заяви від 17.01.2017. ОСОБА_1 винаймає житлове приміщення, за яке щомісячно сплачує орендну плату в розмірі 3000 грн. та комунальні послуги щомісячно приблизно в розмірі 3000 грн. Крім того, у позивача на утриманні знаходиться мати-пенсіонерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідна сестра-інвалід ОСОБА_7 . Робота позивача на посаді докера-механізатора у ТОВ «СК НМТ» є його єдиним місцем роботи та будь якого додаткового джерела доходів він не має. Позивач просить зменшити частку від заробітку (доходів) із 1/3 на 1/10, а після досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач просить зменшити частку з 1/4 на 1/8.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2022 було здійснено перехід до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 жовтня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після цього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Згідно з свідоцтвом про народження (повторного) серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зі свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до відповіді Генерального директора ТОВ «СК НМТ» О. Лісовенка вих. №02-1749 від 07.12.2021 в період з січня 2017 по листопад 2021 з ОСОБА_1 було утримано на користь ОСОБА_2 періодичні платежі (аліменти) у сумі 354596, 35 грн. відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2016 у справі №489/5210/16-ц, провадження №2/489/2778/16.
З відповіді Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.12.2021 вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 20.12.2021 не перебувало виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з довідки ТОВ «СК НМТ» вих. №12-ВК від 12.06.2019 ОСОБА_1 дійсно працює механізатором (докером-механізатором) комплексної бригади на НРР ТОВ «СК НМТ» з 06.02.2010 по теперішній час.
Відповідно до довідки Сер. МСЕ №016161 ОСОБА_7 є інвалідом другої групи, хвороба з дитинства, є непрацездатною.
Позивач надав копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та посвідчення про право на заходи соціальної підтримки серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з п . 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006) вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Таким чином, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані у статті 192 СК України обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Позивач вказує, що у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки (пенсіонери) та сестра, яка є інвалідом, однак позивачем не надано доказів, які підтверджують факт утримання. Більше того, відповідно до копій документів і батьки і сестра зареєстровані в Автономній Республіці Крим, довідку переміщених осіб позивач не надає. Також позивач не надав доказів його доходів, їх зменшення, тобто зміни майнового стану. Тому посилання на те, що він винаймає житло і це істотно впливає на його майновий стан не доведено.
За таких обставин, суд враховує, що позивач є працездатним, зобов`язаний належним чином матеріально забезпечувати своїх дітей, утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з відповідачем. Враховуючи, що позивач не надав довідку про свої доходи, не надав докази своїх витрат на утримання сестри-інваліда та батьків-пенсіонерів, щомісячної сплати 3000 грн. орендної плати, не надано договору оренди квартири, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 182, 192 СК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.01.2023.

Суддя В. В. Кокорєв