"11" травня 2023 р.

Справа №642/1490/23
2/642/414/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Латишева В.О. звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що 17 червня 2017р. позивач уклав шлюб із відповідачкою, від якого спільних дітей немає. Шлюб не склався у зв`язку із відсутністю співрозуміння та різних поглядів на сім`ю. Сторони більше двох років не проживають разом, спільного господарства не ведуть.

Позивач в позові просив розглядати справу у його відсутність.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про слухання справи у відсутність його та позивача при цьому позов підтримали.

Відповідач надала заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність її представника, при цьому проти задоволення позову не заперечувала. Просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Представник відповідача у відзиві на позов, проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що сторони з грудня 2020р. проживають окремо і припинили шлюбні відносини, подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Також просив розглядати справу у відсутності його та відповідача.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 17 червня 2017 р. у Жовтневому районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №209. Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Від шлюбу у сторін спільних дітей не має.

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються грудня 2020р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 17 червня 2017 р. у Жовтневому районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №209.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко