Справа № 212/2258/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 , третя особа комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, про позбавлення матері батьківських прав, -

встановив:

05 травня 2022 року позивач Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, про позбавлення матері батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має на вихованні двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач є одинокою матір`ю у відношенні її синів. 08.02.2022 року направленням служби у справах дітей Криворізької міської ради малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР у зв`язку з тим, що діти опинились в складних життєвих обставинах. Спеціалістами служби у справах дітей під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що умови проживання відповідача незадовільні. Спеціалістами служби у справах дітей з ОСОБА_2 проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду, в ході якої остання зобов`язалась протягом двох місяців створити належні умови проживання для дітей, офіційно працевлаштуватись та закодуватись від алкогольної залежності. Станом на 04.04.2022 року ОСОБА_2 не виконує план соціального супроводу, не привела житло до належного стану, не відвідала лікаря-нарколога, відмовилась від працевлаштування. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09 вересня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вважала, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не бере участь у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на час розгляду справи діти знаходяться у Республіці Австрія м. Інсбург, куди були евакуйовані у складі вихованців КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР, діти забезпечені всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти викладених у позові доводів, посилаючись на те, що любить своїх дітей та бажає, щоб діти проживали з нею. Зазначила, що останнім часом не вживає спиртних напоїв, постійного доходу не має, але проживає зі співмешканцем, який працює та має можливість забезпечувати дітей.

Представник третьої особи Сахно С.Б. направила заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що вона є вчителем початкових класів та вчителем ОСОБА_4 . Вказала, що відповідач цікавилась життям дітей. Коли свідок відвідувала помешкання ОСОБА_2 , то побачила бруд та речі, які були розкидані по кімнаті, у дітей не було куточка для навчання, взимку будинок був без опалення. Також вказала, що ОСОБА_6 був неохайно одягнутий, а відповідачку представники батьківського комітету бачили у місці, де продають алкоголь на розлив. Коли почався карантин, ОСОБА_6 не відвідував заняття у онлайн режимі, оскільки не забезпечений пристроєм для онлайн навчання, але іноді відповідач приносила домашні роботи дитини.

У судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що він мешкає з ОСОБА_2 та знайомий з дітьми відповідача. Зазначив, що проживає в двокімнатній квартирі, має фінансову можливість забезпечувати всім необхідним дітей та саму ОСОБА_2 . Вказав, що відповідачка не зловживає алкогольними напоями.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записана ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 31.03.2022 року. (а.с.3)

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю записана ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 31.03.2022 року. (а.с.4)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 СК України, №1 від 17.02.2022 року батьком ОСОБА_3 записано ОСОБА_8 . (а.с. 5)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 СК України, №5 від 17.02.2022 року батьком ОСОБА_4 записано ОСОБА_8 . (а.с. 6)

Відповідно до відомостей, наданих Відділенням поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.02.2022 року, в ході розгляду матеріалу про доцільність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ухилення від виховання своїх малолітніх дітей з останньою проведено бесіду профілактичного характеру щодо належного виконання батьківських обов`язків та складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП. (а.с.11)

Згідно відомостей, наданих Відділенням поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.03.2022 року, сім`я ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем мешкання характеризується посередньо, скарг і повідомлень відносно останніх не надходило. (а.с. 11 зворотній бік)

З листа координатора із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виконкому Криворізької міської ради № 01-08/175/3 від 09.03.2022 року вбачається, що родина ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , охоплена соціальними послугами КМЦСССДМ та з 17.12.2022 року перебуває під соціальним супроводом як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах з метою надання комплексу соціальних послуг, узгоджено план соціального супроводу. Станом на 09.03.2022 року матір частково виконує план соціального супроводу, отримала направлення до лікаря-нарколога, робота з родиною триває. ( а.с. 12)

Згідно листа координатора із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виконкому Криворізької міської ради № 01-08/175/3 від 09.03.2022 року, родина ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , охоплена соціальними послугами КМЦСССДМ та з 17.12.2022 року перебуває під соціальним супроводом як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах з метою надання комплексу соціальних послуг, узгоджено план соціального супроводу. Станом на 04.04.2022 року ОСОБА_2 не виконує план соціального супроводу, ігнорує візити фахівця із соціальної роботи, не привела житло до належного стану, не відвідала лікаря-нарколога, відмовляється від працевлаштування. (а.с. 12 зворотній бік)

Відповідно до копії повідомлення Відділу обслуговування громадян № 16 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду в Дніпропетровській області №0400-010219-6/25568 від 15.02.2022 року, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і пенсію на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не отримує. (а.с. 13)

Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» КМР №106 від 14.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щеплений за віком, перебуває на Д-обліку у офтальмолога. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щеплений за віком, на Д-обліку не перебуває. Матір з дітьми звертаються до амбулаторії за необхідності, останній раз 27.07.2021 року з приводу профілактичного огляду. ОСОБА_2 рекомендації та призначення лікарів не виконує в повному обсязі через скрутне матеріальне становище родини. Матір не працює, виховує дітей самотужки. (а.с. 13 зворотній бік)

ОСОБА_2 з 01.06.2008 по 30.11.2020 року призначено допомогу одинокій матері на дитину, що підтверджується копією довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 552 від 17.02.2022 року (а.с. 14)

Згідно Акту обстеження умов проживання від 08.02.2022 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, родина ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат. Умови проживання: в кімнатах є меблі, дім потребує капітального ремонту, відсутнє газопостачання, система пічного опалення потребує ремонту. В будинку холодно та брудно. Запас продуктів харчування обмежений. Є спальні місця, одяг та взуття, але речі потребують прання та прасування, відсутні засоби особистої гігієни. За адресою проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 15 зворотній бік)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 04.03.2022 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, до оселі потрапити не вдалося, двері ніхто не відчинив. З матір`ю встановлений телефонний зв`язок та вона повідомила, що за даною адресою не мешкає, так як відсутні умови проживання, нову адресу проживання відмовилась надавати. (а.с.15)

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради №148 від 10.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 16)

З копії характеристики на учня 2-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої КЗШ № 86 вбачається, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Навчається в школі з 01 вересня 2020 року. Мати ОСОБА_2 не цікавиться успіхами у навчанні сина та не відповідає на телефонні дзвінки класного керівника. Останнім часом мати не відвідує батьківські збори. Дитина дуже часто пропускає уроки без поважної причини. Учень у школу приходить неохайним, іноді навіть брудним. (а.с.17)

З копії характеристики на 7-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданої КЗШ № 86 вбачається, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Навчається в школі з 01 вересня 2015 року. Мати ОСОБА_2 останнім часом перестала відвідувати батьківські збори, цікавитися успіхами у навчанні дитини та відповідати на телефонні дзвінки класного керівника. (а.с.17 зворотній бік)

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 від 08.02.2022 року, згідно яких остання просить направити тимчасово її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до центру реабілітації, у зв`язку з тим, що опалення чадить та потребує ремонту, а також відсутнє газопостачання. Зобов`язується в період 1-2 місяці працевлаштуватись та привести житло до належного стану. (а.с. 18)

В поясненнях ОСОБА_2 від 06.04.2022 року зазначено, що остання має на вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Шукає роботу, зверталась до магазинів, кіосків та інших установ, офіційно не працевлаштувалась. Не відвідала лікаря-нарколога, оскільки хворіла. В будинку не навела порядки, не прочистила димохід, зазначила, що прочистить влітку. Вказала, що два місяці не вживає алкогольні напої. Заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей. (а.с.18 зворотній бік)

Згідно характеристики сім`ї ОСОБА_2 , виданої КЗШ №86 від 10.02.2022 року, сім`я складається з 3 чоловік: ОСОБА_2 , мати, не працює, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учень 7-Б класу КЗШ №86, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 2-А класу КЗШ №86. Сім`я проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок не відповідає санітарно-гігієнічним умовам. Ремонту в домі немає, умови проживання жахливі. Кімнати не прибрані, речі розкидані. В будинку пічне опалення (дровами не забезпечені), в кімнатах дуже холодно, мати з дітьми сплять на дивані тепло вдягнені. В будинку відсутнє водопостачання та газопостачання, є лише можливість набирати холодну воду з вуличного крану. Матеріальні потреби дітей майже не забезпечені. Фінансовий стан сім`ї нестабільний, мати не працює та не має бажання працювати, сім`я живе за кошти рідного брата матері, мати не забезпечує необхідне харчування дітей. Діти одягнені бідно, брудно, шкільним приладдям не забезпечені. Останнім часом діти часто пропускають заняття в школі за заявою матері, яка не відвідує школу та не цікавиться навчанням дітей. ОСОБА_2 неодноразово бачили у нетверезому стані. (а.с.19)

Виконком Покровської районної в місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Висновком виконкому Покровської районної в місті ради як органом опіки та піклування, затвердженого Рішенням виконкому Покровської районної у місті ради № 134 від 20.04.2022 року. (а.с. 20-22)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 29.09.2022 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, родина ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , житло розміщене на шостому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору, кухні, балкону та санвузла. Умови проживання: квартира потребує косметичного ремонту та генерального прибирання. На момент обстеження обмежений запас продуктів харчування, готові страви (макаронні вироби та каша). Є ліжка для сну та відпочинку, але спальна кімната захаращена речами, пакетами та старою побутовою технікою. За адресою проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с. 56-59)

В матеріалах справи містяться письмові пояснення малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які кожен окремо вказали, що бажають проживати з матір`ю однією сім`єю, не бажають, щоб мати позбавляли батьківських прав. Не заперечують проти того, щоб жити з ОСОБА_7 однією сім`єю. (а.с.78-79)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 08.12.2022 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, родина ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , житло розміщене на шостому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору, кухні, балкону та санвузла. Умови проживання: в наявності водо-, газо-, електро-, тепло- постачання. На момент обстеження відсутній запас продуктів харчування, в наявності готова страва відварні макарони, консервація, згущене молоко. Є ліжка для сну та відпочинку, але спальна кімната захаращена речами та пакетами. Підлога брудна, присутній неприємний запах. За адресою проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с. 82)

Згідно Акту обстеження умов проживання від 23.01.2023 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, родина ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , житло розміщене на шостому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору, кухні, балкону та санвузла. Умови проживання: на момент обстеження одна кімната прибрана, в іншій безлад, а саме: захаращена пакетами, старими речами. На момент обстеження обмежений запас продуктів харчування. Є ліжка для сну та відпочинку, водо-, газо-, електро-, теплопостачання. За адресою проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с. 91)

Відповідно до довідки, наданої Криворізьким міськрайонним центром занятості Дніпропетровського обласного центру занятості Міністерства соціальної політики України №417 від 24.04.2023 року, ОСОБА_2 зареєстрована як безробітна в Криворізькому міськрайонному центрі занятості станом на 24 січня 2023 року. Статус безробітного надано з 04 листопада 2022 року. (а.с. 90)

Згідно довідок, наданих Накрокабінетом Тернівського району КП «КБЛПД» ДОР» від 27.12.2022, 24.01.2023 року, ОСОБА_2 відвідувала лікаря-нарколога. (а.с. 88-89)

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною 1 статті 164 СК України. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини 1 статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають: один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, який тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може, при доведеності винної поведінки когось із батьків, або їх обох, з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні, прийнятому у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09), Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17.

При вирішення судом питання щодо позбавлення батьківських прав, визначальним є ставлення матері (батька) до дитини, бажання спілкуватися і брати участь у її вихованні.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 не втрачала інтересу до дітей та передача їх до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради пов`язана з складними житлово-побутовими умовами проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 кожного разу відвідувала судові засідання, виявляла тривожність щодо її синів та зазначила, що їй відомо про їх місцезнаходження у м. Імст, Республіка Австрія. Перебування дітей поза межами країни не дозволяє їй вільно спілкуватися з синами.

На час розгляду справи у суді, ОСОБА_2 змінила місце фактичного проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якому створено умови для виховання та розвитку дітей. (а.с. 91)

Згідно ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

В своєму висновку, затвердженого Рішенням № 134 від 20.04.2022 року, виконком Покровської районної в місті ради висловився про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 21-22)

Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, пояснень відповідача, ОСОБА_2 зареєструвалась у Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітна та почала регулярно відвідувати лікаря-нарколога. Також відповідач змінила місце мешкання, у якому є умови для проживання та розвитку дітей, а тому зазначені обставини вказують на створення ОСОБА_2 необхідних умов для нормального та повноцінного життя дітей. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними доказами та позивачем не спростовані, що свідчить про те, що законних та обґрунтованих підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у суду не має.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства).

Суду не надано безсумнівних доказів, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, натомість протягом судового розгляду відповідачка свідомо робила кроки для покращення умов життя та виховання дітей, що було обґрунтовано належними та допустимими доказами під час розгляду справи.

В даному випадку, суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тобто природних прав, наданих батькам щодо дитини на її виховання, захист її інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу, необхідність та пропорційність застосування якого за обставин цієї справи не доведено.

Також, суд не вбачає необхідності покладення на орган опіки та піклування контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків, оскільки на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , евакуйовані у складі вихованців КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради до м. Імст, Республіка Австрія.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позову, а в задоволенні позову відмовлено, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 19, 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 79-81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов Органу піки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 , третя особа комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, про позбавлення матері батьківських прав залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Органу піки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, , місцезнаходження юридичної особи: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_4 .

Третя особа: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, , м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 51а.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 січня 2023 року.

Суддя: М. В. Зімін