Справа № 579/1024/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Придатка В.М.

присяжних Бобровицької Л.О., Воробйова І.А.

з участю: секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Калини О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном; для встановлення психічного стану ОСОБА_4 призначити судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що вона має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Калина О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять її задовольнити.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно висновку про час настання інвалідності від 26.09.2012 року, ОСОБА_4 має діагноз «Олігофренія в ступені імбецильності» (а.с.9), що також підтверджується довідкою серії ВМ-76 №069170 (а.с.13) та посвідченням серії НОМЕР_1 від 23.04.2004 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.16).

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №397 від 17 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.47-49).

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 в заяві просив визнати його опікуном над ОСОБА_4 та в матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений опікуном ОСОБА_4

За таких обставин над ОСОБА_4 належить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючу по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , - визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючою по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Головуючий - суддя В. М. Придатко

Присяжні: Л.О.Бобровицька

І.А.Воробйов