УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2022 року замінено позивача - ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову шляхом додавання похідної додаткової вимоги про скасування державної реєстрації права власності відповідача на спірне нерухоме майно.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви і доданих до неї документів іншим учасниками справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає заяву до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в рішенні суду.

В порушення вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суду не надано доказів направлення заяви про зміну предмету позову і доданих до неї документів іншим учасниками справи.

Враховуючи викладене, згідно ч.ч. 3,5 ст. 49 ЦПК України, заява представника позивача - адвоката Гричаненко О.М. підлягає поверненню.

Крім того, представники відповідачів адвокат Манзар Т.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування спадкової справи ОСОБА_6 .

Згідно отриманої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70680866 від 19 листопада 2022 року та згідно Першої черкаської державної нотаріальної контори від 22 листопада 2022 року за вих. № 1541/01-16, спадкова справа № 275/2021 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Першій черкаській державній нотаріальний конторі.

Відповідно до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 76-81, 83, 84, 89, 95, 197-200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Манзар Т. В. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору купівлі - продажу недійсним - задовольнити.

Зобов`язати Першу черкаську державну нотаріальну контору (18007 м. Черкаси вул.Хрещатик, буд. 255) надати Соснівському районному суду м. Черкаси належним чином засвідчену копію спадкової справи № 275/2021 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко