Провадження № 2/127/3305/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНФОРС» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2021 між ТзОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний Договір №1508787-А. Згідно умов даного Договору, ТзОВ «СС ЛОУН» надав відповідачу кредит в сумі 6 000,00 грн., строком з 21.07.2021 по 19.08.2021 включно.

Відповідно до п.2.6.4. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.4975% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав йому кредит у сумі 6 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника, однак, у встановлений термін 19.08.2021, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, проте між відповідачем та ТОВ «СС ЛОУН» була укладена додаткова угода №1 від 19.08.2021 відповідно до умов якої строк користування кредитним договором №1508787-А від 21.07.2021, був продовжений на 25 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,99% в день. Окрім того, керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди кредитного договору (автопролонгація) від 19.08.2021, кредитний договір було автопролонговано, у зв`язку з цим, строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, до 13.09.2021 включно. Пунктами 1.2-1.7 Угоди до кредитного договору, сторони узгодили, що в період автопролонгації з 25.08.2021 по 13.09.2021 позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту - 13.09.2021, відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку із чим виникла заборгованість , яка складається із: 6 000 грн. - тіло кредиту та 7 617,75 грн. - нараховані проценти. Загальна вартість кредиту становить 13 617,75 грн.

У свою чергу, 29.09.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» своє право грошової вимоги, в тому числі за кредитним Договором № 1508787-А від 21.07.2021, укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачем. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання по поверненню грошових коштів, у зв`язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13 617,75 грн., з яких: 6 000 грн. тіло кредиту, 7 617,75 грн. заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, які позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 23.11.2022 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що 21.07.2021 між ТзОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний Договір №1508787-А. Згідно умов даного Договору, ТзОВ «СС ЛОУН» надав відповідачу кредит в сумі 6 000,00 грн. до 19.08.2021 року. Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, визначених договором (а.с. 36-44).

У подальшому між сторонами було укладено ряд Додаткових угод (а.с.46-48).

Як вбачається з договору Факторингу №2 від 29.09.2021 ТОВ «СС ЛОУН» відступає, а ТОВ «Фінфорс» набуває права грошової вимоги, зокрема і до кредитного договору № 1508787-А від 21.07.2021 (а.с.62-68).

Листом від 27.02.2019, ТОВ «СС ЛОУН» повідомив ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за його кредитним договором ТОВ «Фінфорс» (а.с. 70).

Згідно Довідки станом на 20.10.2022 розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1508787-А від 21.07.2021, становить 13 617, 75 грн. (а.с.71).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст. 3, 12, 13, 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44 ЦПК України).

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач не заперечив факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростував розрахунку та розміру боргу, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову.

На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення відповідачем умов договору кредиту, заборгованість в сумі 13 617,75 грн. - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором №1508787-А від 21.07.2021 в розмірі 13 617 (тринадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 75 копійок, яка складається з: 6 000 грн. -заборгованість за тілом кредиту; 7 617,75 грн. нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 31.01.2023 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», , адреса: м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.В, каб. 508-2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: