Номер провадження 2/756/502/23
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором.

26 січня 2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію про подальші вчинені дії з автомобілем марки «КІА», моделі CEED, 2008 року випуску, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), після того як автомобіль було вилучено у ОСОБА_2 згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.03.2015 року та поміщено на штраф майданчик МВС.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію про подальші вчинені дії з автомобілем марки «КІА», моделі CEED, 2008 року випуску, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), після того як автомобіль було вилучено у ОСОБА_2 згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.03.2015 року та поміщено на штраф майданчик МВС.

Окрім того, суд вважає за необхідно витребувати вище зазначену інформацію також у Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію про подальші вчинені дії з автомобілем марки «КІА», моделі CEED, 2008 року випуску, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), після того як автомобіль було вилучено у ОСОБА_2 , згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.03.2015 року та поміщено на штраф майданчик МВС.

Витребувати у Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6) інформацію про подальші вчинені дії з автомобілем марки «КІА», моделі CEED, 2008 року випуску, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), після того як автомобіль було вилучено у ОСОБА_2 , згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.03.2015 року та поміщено на штраф майданчик МВС.

Справа призначена до розгляду на 27 лютого 2023 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 27 лютого 2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик