Ухвала

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 212/5973/21

провадження № 61-11358ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 23 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

Державна казначейська служба України подала касаційну скаргу до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня

2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено.

Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2022 року клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року задоволено.

Поновлено Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

Відкрито касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України.

У січні 2023 року засобами поштового зв`язку Дніпропетровська обласна прокуратура подала заяву про приєднання до касаційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Заява Дніпропетровської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги підлягає залишенню без руху, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 397 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому законом та відсутні докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 546 000 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У частині стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2022 року судові витрати, які складаються з судового збору,вирішено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року змінено та викладено другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 546 000 грн на відшкодування моральної шкоди».

В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -

у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви)

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір оспорюваної суми становить 546 000 грн.

З урахуванням наведених обставин розмір судового збору за подану

Дніпропетровською обласною прокуратурою заяву про приєднання до касаційної скарги становить 10 920 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Подана заява про приєднання до касаційної скарги не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

У порушення вимог частини третьої статті 397 ЦПК України заявником не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Крім того Верховний Суд звертає увагу Дніпропетровської обласної прокуратури що у разі подання заяви про приєднання до касаційної скарги неможливо наведення нових підстав касаційного оскарження, оскільки фактично особа, яка подала таку заяву приєднується до вже поданої касаційної скарги в межах її доводів та вимог.

У разі, якщо Дніпропетровська обласна прокуратура бажає наводити власні підстави касаційного оскарження та власні доводи в обґрунтування касаційної скарги вона має дотриматися порядку подання касаційної скарги передбаченого параграфом 1 глави 2 розділу V ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 23 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 жовтня 2022 року залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків заяви про приєднання до касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення Дніпропетровській обласній прокуратурі копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта