Справа № 183/7107/22
№ 2/183/1261/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення майнового відшкодування -
У жовтні 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 14 792,87 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 30.12.2017 року в 00 год. 57 хв. по вул. Харківській 80 у м. Куп`янську Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Toyota» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Daewoo» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував потерпілий ОСОБА_2 , та який належить ОСОБА_3 .
Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2018 року по справі №628/471/18 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільна правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Представник потерпілого своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 04.12.2018 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 04.12.2018 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 48 012,07 гривень.
Загальний розмір витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 49 792,87 гривні.
Відповідачем у відповідь на лист, у досудовому порядку було сплачено борг у сумі 35 500,00 гривень. Останній платіж було здійснено 29.12.2021 року. Після цього жодних виплат від відповідача не надходило.
Розмір боргу за вирахуванням суми, яку було сплачено відповідачем добровільному порядку складає: 14 792,87 гривні.
Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року відкрите спрощене позовне провадження у справі (а.с. 42).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2018 року по справі №628/471/18 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 4).
Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 4 грудня 2018 року 30.12.2017 року о 00 год. 57 хв. автомобіль «Daewoo» (номерний знак НОМЕР_2 ) рухаючись по вул. Харківська 80, у м. Куп`янську Харківської області отримав пошкодження від авто «Toyota» (номерний знак НОМЕР_1 ), який не впорався з керуванням (а.с. 6).
04.12.2018 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою у якій просить здійснити відшкодування збитків завданих потерпілому відповідачем у результаті ДТП (а.с. 8).
Цивільна правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджено полісом № АК/9282407 (а.с. 9).
Розрахунок та виплата відшкодування проводились на основі звіту № 73 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин від 26.02.2018 року (а.с. 11-15); наказу № 3780 від 23.04.2018 року (а.с. 27); довідки № 1 від 11.04.2018 року (а.с. 28).
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 48 012,07 гривень, які МТСБУ перерахувало на рахунок представника потерпілого ОСОБА_4 , про що свідчить платіжне доручення № 904062 від 24.04.2018 року (а.с. 29).
Також, МТСБУ було сплачено витрати за послуги аварійного комісара (експерта) у розмірі 1 780,80 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 903227 від 29.03.2018 року (а.с. 30).
Відповідачем у відповідь на лист, у досудовому порядку було сплачено борг у сумі 35 500,00 гривень, що підтверджується карткою рахунку НОМЕР_3 за 01.01.2016 04.08.2022 рр. (а.с. 34-35).
Таким чином, розмір боргу, що підлягає стягненню за вирахуванням суми, яку було сплачено відповідачем добровільному порядку складає: 14 792,87 гривні.
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування»
У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, З ОСОБА_1 , як власника джерела підвищеної небезпеки, яким завдана шкода, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню понесені майнові витрати в сумі 14 792,87 гривні.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 274, 280- 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення майнового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені майнові витрати в сумі 14 792 гривні 87 копійок (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 87 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 2 481 гривень 00 копійок (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Суддя О.В.Сорок