Справа №345/3776/22
Провадження № 2/345/96/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Верхнянська сільська рада про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона згідно рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради №39 від 19.05.2022 року є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка позбавлена батьківського піклування. Так, згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 24.01.2022 року батька малолітньої ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав, а мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав, фінансово дочку взагалі не утримує та не приймає жодної участі в її вихованні. Факт позбавлення його батьківських прав не звільняє його від обов2язку сплати аліментів на утримання дитини. При цьому останній є здоровою, працездатною людиною, яка має не має постійного місця роботи, інших утриманців, крім неповнолітньої Дарії у відповідача немає. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка на даний час ніде не працює і має мізерний дохід, а тому батько зобов`язаний утримувати дитину, просить суд прийняти рішення про стягнення аліментів на утримання його доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2016 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 24.01.2022 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2009 року народження (а.с.8). Як вбачається з рішення Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №39 від 19.05.2022 року ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)., а рішенням виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 23.02.2022 року за №13 малолітній дитині ОСОБА_7 надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування (а.с.8).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року 2833 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, майновий стан відповідача, те, що відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні.

При таких обставинах, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, може сплачувати мінімальний гарантований розмір аліментів, який б забезпечував необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що ОСОБА_3 проживає з нею. Відповідач проживає окремо та на сьогоднішній день в достатній мірі не надає коштів на утримання дитини та відмовляється добровільно сплачувати аліменти у розмірі встановленому законом.

Окрім цього, зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач являється здоровою, працездатною особою, офіційно не працює, інші утриманці, яких він зобов`язаний забезпечувати у відповідності до вимог закону, у нього відсутні. А тому суд бере до уваги доводи позивача про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у визначеному нею розмірі.

Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси малолітньої дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, виправдання дійсними потребами дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Вказаний розмір аліментів є справедливими та достатнім на час ухвалення рішення саме для забезпечення прав малолітньої дитини в даній справі, та не поставить у скрутне становище платника аліментів.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності ст. 141 ЦПК судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75, 80, 84, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомо, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2022 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: