Справа № 206/565/23
Провадження № 2-о/206/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Самарському районі про визнання осіб безвісно відсутніми,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання осіб безвісно відсутніми.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, суддя вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 306 ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить вірного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та батьком заявника; що ОСОБА_2 в останнє знаходилась у с. Павлоград, Луганської області та ОСОБА_3 в останнє знаходився в АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Суддя звертає увагу, що частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 306, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Самарському районі про визнання осіб безвісно відсутніми - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у заяві вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) зазначити у заяві докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та батьком заявника; що ОСОБА_2 в останнє знаходилась у с. Павлоград, Луганської області та ОСОБА_3 в останнє знаходився в АДРЕСА_1 ;

3) додати до заяви всі наявні в заявника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Маштак