справа №176/75/23
провадження №2/176/184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 23.01.2016 року по 14.09.2018 року та являються батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області). Спільне життя з відповідачем не склалося. Після реєстрації шлюбу відповідач залишив сім`ю та без належної батьківської уваги спільну дитину, унеможливив нормальне спілкування із нею та поклав обов`язок утримання сім`ї на позивача. З 2016 року відповідач перестав цікавитися життям доньки та байдуже ставиться до фізичного і духовного виховання дитини, її стану здоров`я, не надає ніякої матеріальної допомоги, свідомо ухиляючись від своїх обов`язків як батька.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 . Станом на 01.01.2023 року заборгованість відповідача по аліментам на утримання доньки становить 147510 грн. 50 коп.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року було розірвано шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 30.10.2019 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24.10.2019 року № 441 та від 15.12.2022 року № 487 було затверджено висновки органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1994 року народження, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач вважає, що зазначені нею факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, так як ані позивач, ані хто інший, ніколи йому не перешкоджали в спілкуванні з дитиною. На думку позивача прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідача повністю буде відповідати інтересам дитини, тому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

30.01.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року підготовче судове засідання у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

07.03.2023 року о 09 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

07.03.2023 року о 09 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі від 30.01.2023 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 07.03.2023 року свого представника не направив. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування виконкому №487 від 15.12.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі. Просить суд прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини.

З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . /а.с.14/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ». /а.с.15-16/

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 . ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». /а.с.17/

Згідно довідки про склад сім`ї №1/3-118 від 13.01.2023 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою, що і позивач ОСОБА_1 /а.с.18/

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 12.01.2023 року наданого Жовтоводсько-П`ятихатським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області борг по сплаті ОСОБА_2 аліментівна користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 станом на 01.01.2023 року складає 147510,50 грн. /а.с.19/

Рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24.10.2019 року № 441 та від 15.12.2022 року № 487 було затверджено висновки органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1994 року народження, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.20, 28-29/

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради №01-13/844 від 25.10.2022 року на запит органу опіки про надання інформації про дитину ОСОБА_3 повідомляється, що декларація з лікарем педіатром укладена; поліклініку з дитиною відвідує мати. /а.с.23/

Згідно характеристики з місця роботи наданої КНП «Жовтоводська міська лікарня Жовтоводської міської ради» ОСОБА_1 працює на підприємстві з липня 2020 року на посаді фахівця з питань цивільного захисту та характеризується виключно з позитивного боку. /а.с.26/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст.ст.12,76-81,83,141,263-265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 07.03.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33.

Суддя