Справа № 163/496/23
Провадження № 2-о/163/13/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області),

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності заявнику трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 10 квітня 1986 року на ім`я ОСОБА_2 , та трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 15 вересня 1981 року на ім`я ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтовано тим, що при зверненні заявника 19 жовтня 2022 року до Головного управління ПФУ у Волинській області для отримання пенсії за віком у поданих документах, а саме в атестаті та свідоцтвах про народження дітей, було виявлено розбіжності в написанні імені заявника, у яких її ім`я записане « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку із цим до трудового стажу заявника не було зараховане її навчання та період догляду за дітьми. Невідповідність по документах імені заявника пов`язана із заміною паспорта. У свідоцтві про народження заявник записана « ОСОБА_5 », при одруженні 04 вересня 1982 року заявник взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». У шлюбі в заявника народилося троє дітей, у свідоцтві про народження яких матір`ю записана ОСОБА_1 . У 1997 році заявник отримала паспорт із зазначенням імені «Таїсія». З метою усунення невідповідностей в документах заявник виправила помилку в паспорті і повернула собі отримане при народженні ім`я ОСОБА_4 , отримавши новий паспорт № НОМЕР_3 від 16 січня 2023 року. Проте після заміни паспорта у заявника виникла невідповідність її імені між новим паспортом, де її ім`я записане як ОСОБА_4 , та трудовими книжками, які видані ім`я ОСОБА_7 (російською мовою). У зв`язку з ліквідацією установ, що видали трудові книжки, внести у них відповідні зміни не передбачається можливим, тому для подальшого оформлення пенсії заявнику необхідно встановити факт належності їй трудових книжок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника Головного управління ПФУ у Волинській області як заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що в разі встановлення юридичного факту заявник матиме право на розгляд питання про перерахунок (призначення) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При розгляді справи поклався на розсуд суду.

За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 особисті дані про заявник такі: ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гуща Любомльського району Волинської області.

25 серпня 1981 року на ім`я ОСОБА_5 виданий атестат № 2736 про закінчення Волинського професійно-технічного училища; термін навчання з 01 вересня 1980 року по 25 серпня 1981 року.

04 вересня 1982 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 , взявши собі його прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 .

У шлюбі в подружжя заявника народилося троє дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у свідоцтвах про народження яких серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 матір`ю записана ОСОБА_1 .

Із трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 15 вересня 1981 року на ім`я ОСОБА_3 (записи російською мовою), вбачається, що у ній, зокрема, міститься запис про навчання у Волинському ПТУ з 01 вересня 1980 року по 25 серпня 1981 року, виданий атестат № 2736 від 25 серпня 1981 року.

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1986 року також видана ім`я ОСОБА_2 (записи російською мовою).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 27 серпня 1997 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Гуща Любомльського району Волинської області.

Рішенням головного управління ПФУ в Донецькій області № 42 від 27 жовтня 2022 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу, до якого не зараховано період навчання згідно атестату № 2736 від 25 серпня 1981 року та період догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, оскільки зазначене у цих документах ім`я заявника « ОСОБА_4 » не відповідає паспортному імені « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із цим 16 січня 2023 року заявнику видано новий паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Гуща Любомльського району Волинської області, що відповідає її свідоцтву про народження.

Вищенаведені докази відповідають обґрунтуванню заяви, у тому числі щодо заміни заявником у 2023 році паспорта громадянина України через виявлені по документах розбіжності у її імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Аналіз цих доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по-батькові, дат народження, місця народження, а також у їх хронологічному порядку та взаємозв`язку, вбачається достатньо підстав вважати, що видані на ім`я ОСОБА_2 трудові книжки НОМЕР_1 від 10 квітня 1986 року та НОМЕР_2 від 15 вересня 1981 року стосуються і належать ОСОБА_1 , а розбіжність у написанні її імені більш за все пов`язано із використанням на ті часи російської мови, що у подальшому призвело до документування її паспортом із зазначенням імені, яке не відповідало свідоцтву про народження і, як наслідок, примусило заявника до заміни паспортного документа. Крім цього суд враховує перебування оригіналів вказаних трудових книжок саме у заявника.

У зв`язку із цим жодних сумнівів у належності заявнику трудових книжок у суду не виникає.

Встановлення факту належності указаних документів для заявника має юридичне значення для реалізації нею права на пенсію.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що видана 15 вересня 1981 року на ім`я « ОСОБА_3 » трудова книжка НОМЕР_10 та видана 10 квітня 1986 року на ім`я « ОСОБА_12 » трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 стосуються і належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_11 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області; місце знаходження - вулиця Кравчука 22-В, місто Луцьк; ЄДРПОУ - 13358826.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь