Справа № 431/5874/21
Провадження № 2-в/191/2/23
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у Твердохліб А.В., розглянувши ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №431/5874/21 за позовом Фермерського господарства «Альтаир» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Саша, третя особа: Чмирівська сільська рад Старобільського району Луганської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року про відновлення втраченого судового провадження у справі №431/5874/21 за позовом Фермерського господарства «Альтаир» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Саша, третя особа: Чмирівська сільська рад Старобільського району Луганської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

10.01.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження, за ініціативою Дніпровського апеляційного суду, з приводу відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №431/5874/21, з метою забезпечення розгляду в даній справі апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду від 25.01.2022 року про зупинення провадження у справі, до розгляду іншої цивільної справи №431/3692/20.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було призначено на 10.02.2023 року та 02.03.3023 року.

Учасники справи в судові засідання не з`явились.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Так, за контактним номером мобільного телефону скаржника ФГ «Альтаир» - є недоступний, але на вказану ним електронну адресу отримано документи, направлені судом в електронному вигляді, про що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області складено відповідні довідки. Тобто ФГ «Альтаир» був повідомлений про час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, але в судові засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Відповідач ОСОБА_2 був обізнаний про дату, час та місце розгляду заяви, за контактним номером мобільного телефону, за допомогою повідомлення у додаток «Viber», але будь-яких заяв, клопотань, документів, суду також не надав.

На електронну адресу Чмирівської сільської ради Стробільського району Луганської області, електронні листи не доставлено, у зв`язку із помилкою доставки електронних листів, що підтверджено довідками суду.

Крім того, суд зазначає, що станом на 02.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила за зміненою територіальною підсудністю цивільна справа №431/5874/21, а вжиті заходи, окрім вказаних вище, направлені на розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі за допомогою інформування Стробільського районного суду Луганської області, Луганського апеляційного суду, після направлення на їх електронні адреси ухвали про відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, результатів не дали.

За викладених обставин, а також за відсутності у суду даних, в тому числі з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких можливо встановити закінчення судового розгляду цивільної справи №431/5874/21, суд позбавлений можливості вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 488-492 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №431/5874/21 за позовом Фермерського господарства «Альтаир» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Саша, третя особа: Чмирівська сільська рад Старобільського району Луганської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Твердохліб