Справа № 638/1766/23
Провадження № 2/635/566/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сергач Артем Владиславович зверунвся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, в якій просить визнати виконавчий напис №5945 вчинений приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем від 26.12.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача - адвокат Сергач Артем Владиславович звернувся до суду з заявою, в якій просив:

-витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5945 виданий 26.12.2019 р.;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», , 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14, офіс 301, тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1:

- оригінал, або належним чином завірена копія кредитного договору;

- оригінал, або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від Відповідача, направлена на адресу Позивача, про наявність заборгованості за договором;

- оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- оригінал, або належним чином завірена копія виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості, а також останню дату внесення грошових коштів на погашення кредиту.

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, 61003, Харківська обл., м. Харків, провулок Подільський, 5, оф. 011 матеріали виконавчого провадження № 61943082.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості, які можуть підтвердити наявність порушень при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису, отримати самостійно зазначені відомості позивач не має можливості.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору та неможливість позивачем отримати витребуванні відомості самостійно, клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергача Артема Владиславовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5945 виданий 26.12.2019 р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», , 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14, офіс 301:

- належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію повідомлення від відповідача, направлена на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором;

- належним чином засвідчену копію повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- належним чином засвідчену копію виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості, а також останню дату внесення грошових коштів на погашення кредиту за договором укладеним з ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, 61003, Харківська обл., м. Харків, провулок Подільський, 5, оф. 011 засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження № 61943082.

Надати строк в десять днів, з дати отримання копії даної ухвали, для направлення суду витребуваної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко