Справа № 134/1286/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних: Іванчук В.О., Дацюк Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката Глушкової О.І.

представника органу опіки та піклування адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над нею та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 .

До жовтня 2021 року ОСОБА_2 проживала за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері та через її нездатність до самообслуговування, внаслідок психічної хвороби, він був змушений забрати її до себе за місцем свого проживання в с. Красносілку. З того часу він її доглядає та надає допомогу.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений апато-абулічний дефект.

У зв`язку з тим, що його мати не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, заявник просить визнати її недієздатною та призначити його її опікуном.

Вказує, що інших повнолітніх членів родини, які б могли подбати про ОСОБА_2 , немає.

Ухвалою судді від 08 вересня 2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

15 вересня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу в зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Глушкова О.І. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Панасюк В.Б. вважає заявлені вимоги обґрунтованими та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 26.08.2022 № 09/870, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 14 жовтня 2021 року по теперішній час з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений апато-абулічний дефект.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , повторно виданого 06.09.2022 року, його матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Згідно довідок, виданих Красносільським старостинським округом від 02.09.2022 року № № 258, 259, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 проживає за даною адресою з 01 жовтня 2021 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.09.2022 року, складеного комісією в складі старости ОСОБА_3 , спеціаліста ОСОБА_4 , жительки с. Красносілка ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , не здатна до самообслуговування, неврівноважена, не контролює свої дії, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Нею опікується син - ОСОБА_1 .

Судово-психіатричний експерт на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта № 360 від 17 листопада 2022 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається зі змісту ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дієздатною особою, з ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах, а саме є її сином, проживає разом з нею, здійснює за нею постійний догляд, займається підприємницькою діяльністю, за станом здоров`я може здійснювати опіку над матір`ю ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 24 січня 2023 року.

Суддя:

Присяжні: