Справа № 367/7423/16-ц
Провадження №2-п/367/1/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

за участі секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №367/7416/16-ц,-

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся із зазначеною вище заявою, обґрунтовуючи її тим, що про наявність зазначеного заочного рішення він дізнався з інтернет ресурсів, про розгляд справи не знав, оскільки не отримував ні копії позовної заяви, ні судових повісток. Тому вважає, що був позбавлений можливості права на захист, не міг належним чином підготувати та подати відзив на позовну заяву, бути присутнім у судовому засіданні. Крім того зазначає, що сума заборгованості є суперечливою та вважає сумнівним залучення до участі у справі як правонаступника ТОВ «Колекторське агентство «Пактум». У зв`язку з чим, просить поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати вказане рішення.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, просив скасувати заочне рішення у справі 367/7423/16-ц.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення вона подана із порушенням визначеного строку.

Встановлено, що 14.10.2022 року відповідачу було направлено копію рішення, однак відомостей про дату отримання ним копії рішення в матеріалах справи не міститься.

13.12.2022 р. відповідач звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, а заяву про скасування заочного рішення було подано 28.12.2022 р.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд визнає поважними і вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заочне рішення суду, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2022 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 143066,31 грн. та судовий збір в розмірі 2146,00 грн. (а.с. 211-215).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачем 26.03.2020 р. було особисто отримана судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання, яке відбулося 10.04.2020 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.117).

Тому доводи заявника про те, що він не знав про розгляд цивільної справи не знаходять свого підтвердження.

Крім того, заявником не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 288 ЦПК України.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, тому відмовляє у скасуванні такого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2022 р.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №367/7416/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Я. Линник