Номер провадження 2-о/754/22/23
Справа №754/7820/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабко В.В.

присяжних Прихна Д.В. та Мороз Г.І.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

за участю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, мотивуючи свою вимогу тим, що вона є їхнею племінницею, яка страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2. За станом здоров`я потребує постійного догляду та нагляду. Просять суд встановити опіку над племінницею ОСОБА_4 призначивши їх опікунами.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.09.2022 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.10.2022 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричної ексертизи № 729 від 24.11.2022, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує встановленню над нею опіки.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги з викладених обставин в заяві, просили їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити, надала висновок щодо доцільності призначення заявників опікунами, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними тіткою та дядьком ОСОБА_4 .

Рідні батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли.

На виконання ухвали суду від 25.10.2022, Київський міський центр судово-психіатричної експертизи направив висновок судово-психіатричного експерта № 729 відносно ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №729 від 24.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує встановленню над нею опіки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як Органа опіки та піклування №102/02/36-311 від 23.01.2023 про призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над племінницею ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій: свідоцтва про народження, медичних довідок про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявники медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не мають, на даний час заявники постійно опікується племінницею та проживають разом.

Матеріали справи містять заяви від інших членів сім`ї, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про те, що вони не заперечують проти призначення опіки та опікуном відносно ОСОБА_4 , саме їх родичів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявників опікуном та вимоги заявників про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави, що відповідає ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.02.2023.

Суддя В.В. Бабко

Присяжні: Д.В. Прихно

Г.І. Мороз