УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/2133/21

провадження № 22-ц/4809/328/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши клопотання адвоката Боровського Валерія Антоновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

24 січня 2023 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

30 січня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Боровського В.А. надійшло клопотання про надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 12 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

У період з 02 лютого 2023 року по 06 лютого 2023 року головуюча суддя (суддя-доповідач) у даній справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З даної системи бронювання майданчиків вбачається, що з 12 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин 22 лютого 2023 року в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області обідня перерва, а тому апеляційний суд позбавлений можливості забронювати місце в програмі для проведення відеоконференції.

Також, відповідно до розкладу роботи, який розміщений на офіційному сайті Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вбачається, що обідня перерва у суді триває з 12 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Боровського В.А. слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Боровського Валерія Антоновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний