Справа № 370/265/23
Провадження №2/369/3516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

22.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, набутого за час проживання однією сім`єю, спільною сумісною власністю; поділ такого майна, зміну черговості права на спадкування

в с т а н о в и л а:

21.03.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

1. Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з вересня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватній будівлі по АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , проектний буд. 10.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:021:0001, загальною площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Volkswagen CADDY, р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2009 року випуску, зеленого кольору.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вантажного автомобіля марки ГАЗ 3302, бортовий малотонажний-В, р/н НОМЕР_3 , 2011 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_4 .

6. Змінити черговість спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

Вивчивши позовні матеріали, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Частиною 6 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, проте судовий збір нею сплачено не в повному обсязі.

Позивач при зверненні до суду, судовий збір сплатив у розмірі 5204 грн. 04 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у відповідному розмірі, виходячи з дійсної вартості майна, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Крім того позивачем заявлено ще дві вимоги немайнового характеру про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з вересня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватній будівлі по АДРЕСА_1 , та змінити черговість спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, за які необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 765, 36 грн. та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0010790

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Києво-Святошинський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки зазначені у даній ухвалі та в разі їх усунення, подати до суду позовну заяву в новій редакції разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, набутого за час проживання однією сім`єю, спільною сумісною власністю; поділ такого майна, зміну черговості права на спадкування - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС