Справа № 301/219/22
Провадження № 22-ц/4806/144/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Іршавського районного суду від 21 лютого 2022 року (у складі судді Гички О.Б.) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (надалі Товариство) звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Іршавського районного суду від 21 лютого 2022 р., із пропуском строків установлених ч.1 ст. 354 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана 26 січня 2023 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції і указує, що ухвалу про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги позивачем отримано 25.01.2023 р., і відтак, повторно направлено апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, оскільки при подачі апеляційної скарги перший раз Товариством заяву про усунення недоліків апеляційної скарги було направлено на невірну електронну адресу, хоча кошти зі сплати судового збору на рахунки Закарпатського апеляційного суду поступили.

Колегія суддів вважає, що позивачеві належить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 21 лютого 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Закарпатського апеляційного суду з апеляційною скаргою у червні 2022 р. (а.с.57-71), ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23.06.2022 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору (а.с.73-75), а ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 р. було визнано неподаною і повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги (а.с.78-79).

До апеляційної скарги позивачем подано квитанцію про сплату судового збору від 26 травня 2022 р. у сумі 3 721,50 грн., відтак позивач не позбавлений можливості звернутися із апеляційною скаргою повторно, оскільки обставини які слугували залишенню апеляційної скарги без руху відпали.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 21 лютого 2022 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Іршавського районного суду від 21 лютого 2022 року (у складі судді Гички О.Б.) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 лютого 2023 р.

Судді: