2/465/1590/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, опубліковану ОСОБА_3 на власній сторінці в інтернет-мережі «Фейсбук» в розділі «Життєпис» в дописі від 30.05.2020 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

«Не секрет, як держава Україна фінансує своїх істориків . Але окремі з них живуть дуже навіть непогано на рівні успішних бізнесменів. У 2014 р. на самому початку «ери зубожіння» з зарплатою 3200 грн. можна придбати «Рено Доккер» за 300 000. А 2018 р. у розпал «ери зубожіння» одразу аж три земельні ділянки. І розпочати будівництво особняка. Чули коли-небудь про такого історика ОСОБА_4 ?», яка містить інформацію щодо придбання мною, ОСОБА_2 , легкового автомобіля Renault Dokker у 2014 році, трьох земельних ділянок у 2018 році та щодо початок будівництва мною особняку у 2018 році.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня набрання даним рішення законної сили спростувати цю інформацію шляхом публікації на цій же сторінці в розділі «Життєпис» публічної інформації про її недостовірність, жодним чином не обмежуючи доступ до неї.

Визнати недостовірною інформацію, опубліковану ОСОБА_3 на власній сторінці в інтернет-мережі «Фейсбук» в розділі «Життєпис» в дописі від 10.06.2020 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

«Новий директор ОСОБА_2 здобув омріяну посаду на хвилі критики папєрєдніка. Єдина реформа, здійснена ним: призначання собі доплати 50% посадового окладу, самозбагачення за всяку ціну, гуртування власної клієнтельної мережі», що містить інформацію щодо призначання мною, будучи директором Інституту українознавства ім. І. Крип`якевича Національної Академії наук України, собі надбавки до заробітної плати у розмірі 50 відсотків посадового окладу.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня набрання даним рішення законної сили спростувати цю інформацію шляхом публікації на цій же сторінці в розділі «Життєпис» публічної інформації про її недостовірність, жодним чином не обмежуючи доступ до неї.

Визнати образливим та таким, що принижує честь і гідність ОСОБА_2 , допис «Оце чмо - директор Інститут українознавства ім. І.Крип`якевича. І я пропрацював під його керівництвом 2 роки. Свят-свят-свят. Тьфу! #ІгорЯрославовичСоляр»», опублікований ОСОБА_3 на власній сторінці в інтернет-мережі «Фейсбук» в розділі «Життєпис» ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 53 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Марків Ю.С.