Провадження № 2/357/185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника позивача адвоката Власюк К.П., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Бойко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі «Позивач») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила наступне.

Вона з Відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 21.06.2003 року Білоцерківським міським управлінням юстиції Київської області, актовий запис №660.

Сторони від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 06.10.2006 року, актовий запис №1555; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 03.06.2021 року, актовий запис №1585; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 03.06.2021 року, актовий запис №1362.

Спільне життя з Відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові, мають різні погляди на життя та сім`ю. Шлюб має формальний характер, шлюбних відносин не підтримують. Оскільки, такі відносини суперечать її інтересам, збереження шлюбу та спільне проживання неможливе.

09.01.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20).

01.03.2023 року у судове засідання Позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У матеріалах справи міститься клопотання Позивача про розгляд справи без її участі (а.с.13).

01.03.2023 року у судовому засіданні представник Позивача адвокат Власюк К.П. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Зауважила, що сторони фактично разом не проживають. Із березня 2022 року Позивач проживає в Італії разом із молодшим сином. Дійсними причинами звернення до суду є небажання перебувати у шлюбі через втрату почуття любові. Інших обставин життя подружжя Позивач не повідомляє виходячи із почуття поваги до двадцяти років спільного з Відповідачем життя та посилаючись на приватність.

01.03.2023 року у судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав. Пояснив, що 03.03.2023 року він особисто відвіз Позивача разом із трьома дітьми до кордону із Республікою Польща. 06.04.2022 року дружина з дітьми переїхала до Італії. 15.05.2022 року Відповідач виїхав за кордон та забрав до України старшого сина, 14.09.2022 року середнього. Зауважив, що фактичні взаємини у подружжя відсутні. Представник відповідача адвокат Бойко І.Ю. підтримала позицію Відповідача.

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі з 21.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 21.06.2003 року Білоцерківським міським управлінням юстиції Київської області, актовий запис №660 (а.с.8).

Від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 06.10.2006 року, актовий запис №1555; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 03.06.2021 року, актовий запис №1585; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 03.06.2021 року, актовий запис №1362 (а.с.9,10,11).

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.24, 110-113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 660 - розірвати.

Після розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 992,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 06.03.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров