Провадження номер 2/756/99/23
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

13.01.2023 на адресу суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інститут судових експертиз, в якому зазначено про те, що 06 вересня 2022 року до суду було направлено клопотання щодо погодження строків проведення експертизи та забезпечення виконання її попередньої оплати. Також, 07 вересня 2022 року на адресу платника була направлена квитанція про оплату вартості експертизи. Однак до цього часу оплата за проведення експертизи не виконана.

За вказаних обставин 13.01.2023 року матеріали цивільної справи № 756/10855/19 (2/756/99/23) повернуті до суду, а ухвала суду від 04 серпня 2022 року про призначення експертизи залишена без виконання.

Ухвалою суду від 13.01.2023 відновлено провадження по справі.

27.01.2023 представник позивача - адвокат Прийма М.О. в приміщенні суду отримала рахунок від 02.09.2022 про оплату вартості експертизи. Повідомила, що раніше рахунок про оплату вартості експертизи позивач не отримувала.

30.01.2023 на електронну адресу суду представник позивача - адвокат Прийма М.О. надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати експертизи, а також квитанцію на суму 15101,60 грн.

Підсумовуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що здійснено оплату вартості експертизи та надано квитанцію про оплату, суд вважає за доцільне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі, для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), призначеної ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2023.

Керуючись ст.103,108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі, для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), призначеної ухвалою Оболонського районного суду від 04.08.2023.

Експертизу провести на підставі матеріалів справи № 756/10855/19 (2/756/99/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик