Справа № 405/1098/21
Номер провадження 2/404/1087/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 лютого 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» (, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 23.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014-09.5-83055, за умовами якого Банк наддав позичальнику кредит у розмірі 26 721,00 дол. США зі сплатою 13,8% річних.

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014-09.5-83055 від 23.05.2008 року та Договором поруки № 014-09,5,83055 від 23.05.2008 року.

18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014-09.5-83055 від 23.05.2008 року та Договором поруки № 014-09,5,83055 від 23.05.2008 року.

26.12.2019 року між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014-09.5-83055 від 23.05.2008 року та Договором поруки № 014-09,5,83055 від 23.05.2008 року.

Відповідачі не виконують покладені на них договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 23.12.2020 року утворилася заборгованість за договором в сумі 151 199,25дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2020 року становить 4 271 575,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 29 605,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2020 року становить 836 397,25 грн; заборгованість за відсотками 26 932,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2020 року становить 760 869,10 грн; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору 4 131,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2020 року становить 116 717,42 грн; заборгованість за пеням та штрафам 90 530,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2020 року становить 2 557 591,60 грн.

Просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 211 112,01 грн, судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, протии винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014-09.5-83055, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 26 721,00 дол. США зі сплатою 13,8% річних (10-22).

23.05.2018 року між «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014-09.5-83055 (а.с. 23-25).

Відповідачі не виконують покладені на них договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 23.12.2020 року утворилася заборгованість за договором в сумі 151 199,25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2020 року становить 4 271 575,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 29 605,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2020 року становить 836 397,25 грн; заборгованість за відсотками 26 932,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2020 року становить 760 869,10 грн; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору 4 131,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2020 року становить 116 717,42 грн; заборгованість за пеням та штрафам 90 530,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2020 року становить 2 557 591,60 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.30-32).

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014-09.5-83055 від 23.05.2008 року та Договором поруки № 014-09,5,83055 від 23.05.2008 року (а.с. 35-41).

18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014-09.5-83055 від 23.05.2008 року та Договором поруки № 014-09,5,83055 від 23.05.2008 року (а.с. 42-47).

26.12.2019 року між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014-09.5-83055 від 23.05.2008 року та Договором поруки № 014-09,5,83055 від 23.05.2008 року (а.с. 48-55).

Представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 211 112,01 грн.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається відповідно до статті 525 ЦК України.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанні у цей строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що під порушенням зобов`язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, у відповідності до ч.1 статті 612 ЦК України.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням наведених норм права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також, представник позивача просить стягнути на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу, які підтверджені належними та допустимим доказами, а саме договором про надання правничої допомоги від 21.12.2019 року, заявка на надання юридичної допомоги № 104 від 04.01.2021 року, згідно якого надано правову допомогу на суму 20 000 грн,, Витягом з Акту № 10 про надання юридичної допомоги від 04.01.2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141, 258,259,264,265,273ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

ПозовТОВ «Вердикт Капітал» (, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080) заборгованість в розмірі 211 112,01 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080) судовий збір в розмірі 3166,68 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080) понесені витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 02.02.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда