Справа № 203/1046/23
Провадження № 2/0203/723/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11 квітня 2023 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, з огляду на те, що відповідач та спільна з позивачем донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції цього суду. Окрім цього відповідач зазначив, що донька не тільки проживає разом з ним, а і перебуває на його утриманні.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 02 травня 2023 року подав заяву про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає вирішенню раніше поданого ним клопотаня.

Дослідивши клопотання відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за даними інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 4760 від 29 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з відповідачем зареєстрована спільна донька сторін малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади № 2023/002845246 від 07 квітня 2023 року, № 2023/002923834 від 11 квітня 2023 року (а.с. 17, 23, 26, 27).

Так, за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташовано у Заводському районі м. Камянське Дніпропетровської області, малолітня дитина сторін ОСОБА_4 проживає та зареєстрована разом з відповідачем, а також перебуває на його утриманні, то, відповідно, у позивача не виникає права альтернативної підсудності за своїм зареєстрованим місцем проживання, у зв`язку з чим цивільну справу належить передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко