Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/540/22
Провадження № 2/670/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивачаПінчук Д.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач відповідно до ст.ст. 15, 16, 512, 514, 526, 610, 626, 628-629, 638 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-3165968 в розмірі 25470 грн. 00 коп., з яких 8940 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 16530 грн. 00 коп. сума заборгованості за звичайними відсотками, а також судові витрати в розмірі 2481 грн.

Ухвалою від 28.10.2022 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.01.2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про закриття провадження по справі, у якій представник просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач ОСОБА_1 погасив кредитну заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00-3165968. Також, посилаючись на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» просить повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп., що сплачений за платіжним дорученням № 29192 від 23.09.2022 року при поданні позовної заяви. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю підстави для закриття провадження, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутності предмету спору).

Судом встановлено, що 29.04.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3165968 (далі Кредитний договір), за яким кошти кредиту надані в безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту Позичальника, емітовану банком України, зазначену в Кредитному договорі (п.п. 2 п.2 Кредитного договору).

27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 27092021 (надалі Договір факторингу), у відповідності до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 року до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25470 грн., з яких 8940 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16530 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

У своїй заяві про закриття провадження у справі від 16.01.2023 року представник позивача ОСОБА_2 вказав, що станом на 16.01.2023 року ОСОБА_1 погасив заборгованість за Кредитним договором № 00-3165968 від 29.04.2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість за Кредитним договором, що підтверджується письмовою заявою представника позивача, то відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу (ст. 13 ЦПК України) відсутні підстави для задоволення позову, а отже у задоволені позову необхідно відмовити.

Позивачем при пред`явлені позову сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29192 від 23.09.2022 року. Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість за Кредитним договором після пред`явлення позову, за подання якого і для захисту своїх порушених прав позивач був вимушений звернутися до суду і сплатити судовий збір, то відповідно до вимог ч.3 ст. 142 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 263, 265, 282, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв