печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Солдатенка Андрія Михайловича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, АТ «Державний ощадний банк України») про стягнення безпідставно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання у справі.

13.09.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Солдатенка Андрія Михайловича, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк», код за , адреса 49074, м Дніпро, вул. Батумська, 11, інформацію щодо переказів коштів, здійснених 14.06.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) із наданням виписки по картковому рахунку за 14.06.2022 року інформації про власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації); витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», код за , адреса 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1, інформацію відносно проведених 14.06.2022 року через сервіси даного банку операцій з банківської карти Позивачки НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) із зазначенням особи на користь якої проведені таки операції, її ідентифікаційних даних та іншої наявної інформації щодо проведених операцій; витребувати Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», код за , адреса 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, інформацію відносно проведеного 14.06.2022 через сервіси даного банку поповнення рахунку мобільного телефону з банківської карти Позивачки НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_5 ) із зазначенням номеру мобільного телефону, який було поповнено та іншої наявної інформації щодо проведеної операції.

В судове засідання 24.10.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання про витребування, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення безпідставно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Солдатенка Андрія Михайловича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк», код за , адреса 49074, м Дніпро, вул. Батумська, 11, інформацію щодо переказів коштів, здійснених 14.06.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) із наданням виписки по картковому рахунку за 14.06.2022 року інформації про власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», код за , адреса 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1, інформацію відносно проведених 14.06.2022 року через сервіси даного банку операцій з банківської карти Позивачки НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) із зазначенням особи на користь якої проведені таки операції, її ідентифікаційних даних та іншої наявної інформації щодо проведених операцій.

Витребувати Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», код за , адреса 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, інформацію відносно проведеного 14.06.2022 року через сервіси даного банку поповнення рахунку мобільного телефону з банківської карти Позивачки НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_5 ) із зазначенням номеру мобільного телефону, який було поповнено та іншої наявної інформації щодо проведеної операції.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко