ЄУН №328/1472/15-ц
Провадження № 6/337/28/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Кочерги І.Л. звернулося до суду із заявою, в якій просять визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №328/1472/15-ц до виконання поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №328/1472/15-ц виданого на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним суду міста Запоріжжя.

Представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю просила судові засідання проводити її відсутності.

Інші учасники до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено таке.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року у справі №328/1472/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по кредитному договору №002-04286-071210 від 07.12.2010 року на загальну суму 36 607,68 грн., яка складається з: тіло кредиту- 18 845,71 грн.; прострочене тіло кредиту- 6 137,72 грн., заборгованість за відсотками -11 624,25 грн., та судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

АТ «Дельта Банк» як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передавав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області у справі №328/1472/15-ц від 29.11.2021 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

12 січня 2022 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі №328/1472/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37 027,68 грн., тобто вже після закінчення строку його пред`явлення до виконання.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вказано в статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, «отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з заявою має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За нормами ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, а пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання обумовлений не залежними від дій стягувача обставинами, зокрема не отриманням самого виконавчого листа первісним стягувачем, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 259, 260, 433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листаТокмацького районного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року у справі ЄУН №328/1472/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по кредитному договору №002-04286-071210 від 07.12.2010 року на загальну суму 36 607,68 грн., яка складається з: тіло кредиту- 18 845,71 грн.; прострочене тіло кредиту- 6 137,72 грн., заборгованість за відсотками -11 624,25 грн., та судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун