Справа № 936/401/22
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Собослоя Г.Г.,

розглянувши клопотання адвоката Савченка Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 15 вересня 2022 року (у складі судді Павлюка С.С.) за позовом ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради та ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

18 січня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Савченка С.А. в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить у зв`язку з воєнним станом проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції через приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області або через сервіс EASYCON (користувач Савченко Сергій ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У задоволенні клопотання належить відмовити, із таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До свого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції стороною відповідача не надано доказів надсилання такої іншим учасникам справи.

Крім того, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями та проведенням у цих залах інших судових засідань у режимі відеоконференції, які були призначені раніше.

Участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому відповідач, як і його представник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку. Правова позиція відповідача викладена у апеляційній скарзі. Також, апеляційний суд роз`яснює, що представник сторони у справі має право звернутися до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Явка учасників справи у суді апеляційної інстанції є необов`язковою.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання адвоката Савченка Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 20 січня 2023 р.

Судді: