Справа № 212/71/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що відповідач є батьком позивача, з якого рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на користь матері ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів зарплати на утримання позивача до досягнення ним повноліття. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досяг вісімнадцятирічного віку, а також за наказом ДонДУВС № 377 о/с від 22.08.2022 року ОСОБА_1 з 1 вересня 2022 року зарахований до Донецького державного університету внутрішніх справ Криворізького навчально-наукового інституту на денну форму навчання за кошти державного бюджету, з загальним терміном навчання до 04.07.2026 року, то він через навчанням не має можливості працювати, самостійно себе забезпечувати. Таким чином відповідач, який є працездатним, повинен йому допомагати матеріально на час навчання. На підставі переліченого просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Позивач, ОСОБА_1 , у судовому засіданні, наполягаючи на задоволенні поданого ним позову, вказував, що його мати наразі виховує його молодшого брата, якому лише три роки, перебуваючи у відпустці без збереження заробітної плати через введений в Україні військовий стан, тому не працює. Отже, він потребує допомоги від свого батька на час навчання, оскільки має малу стипендію, потребує витрат на лікування зору, вказуючи, що не має можливості працювати. Додавав, що він мешкає разом із матір`ю, молодшим братом та вітчимом, який фактично утримує родину. Просив задовольнити позов.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судовому засіданні, частково визнаючи заявлені до нього позовні вимоги, зазначав, що згоден сплачувати на утримання свого сина 1/10 частку він свого заробітку, однак не погоджувався на оплату 1/4 частки від свого доходу, оскільки він утримує свою родину, яка складається із дружини, яка працює вчителем та має маленьку зарплату, спільного малолітнього сина, якого він утримує, а також до їх родини віднесений старший син його дружини, який є неповнолітнім, тому він також перебуває на його утриманні. При цьому він додавав, що має низку захворювань, які потребують витрат на лікування. Зазначав, що до повноліття позивача він справна сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від свого доходу, тому 1/10 частки від такого доходу буде на його думку достатнім розміром.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши письмові матеріали, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 6 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 26 від 6 січня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також за довідкою від 12 грудня 2022 року № 509 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Донецькому державному університеті внутрішніх справ Криворізького навчально-наукового інституту на денній формі навчання за кошти державного бюджету, будучи студентом 1 курсу, із загальним терміном закінчення навчання 04.07.2026 року.

Відповідно до довідки про доходи від 25 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого навчання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ Криворізького навчально-наукового інституту отримував стипендію за вересень-грудень 2022 року в сумі 208 грн. на місяць.

На підставі довідки від 24 січня 2023 року ПП «Кривбас-Бізнеспроект» вбачається, що ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві на посаді інженера з проектно-кошторисної документації, та з 30 грудня 2019 року по 11 жовтня 2022 року перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною, наразі ж вона з 12 жовтня 2022 року через введений в Україні воєнний стан знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати.

Також згідно із свідоцтвом про народження, виданим 16 жовтня 2019 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 409 від 16 жовтня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У свою чергу, суд встановив, що на підставі довідки № 8 від 24 січня 2023 року КОМ ДІС «Нова Ком» по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 2011 р. н., та ОСОБА_8 , 2006 р. н.

Так за свідоцтвом про народження, виданим 8 листопада 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1329 від 8 листопада 2011 року, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 8 листопада 2011 року.

Відповідно до наданої довідки сімейного лікаря від 24 січня 2023 року вбачається? що ОСОБА_2 має низку захворювань, таких як виразка ЛДПК, хронічний панкреатит, жировий гепатоз, змішаний астигматизм правого ока, складний міопічний астигматизм лівого ока, інсулін резистентність, деформуючий остеоартроз лівого колінного суглоба.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_1 є сином відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення ним 18 років у Донецькому державному університеті внутрішніх справ Криворізького навчально-наукового інституті, не маючи при цьому самостійного доходу, через що він потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, отримуючи стабільний дохід таку допомогу своєму сину надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його навчання.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2684 грн.

Суд також встановив, що на підставі звіту за період з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року вбачається, що за місцем роботи відповідача в ТОВ «Метінвест Інжиніринг» дохід ОСОБА_2 у середньому на місяць становив близька 40000 грн. - 45000 грн., з яких відраховувались аліменти на утримання дитини, позивача, в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача (близька 8000 грн. 8200 грн. на місяць).

Таким чином, зважаючи на встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, перебування на утриманні ОСОБА_2 іншої неповнолітньої дитини, наявність у нього інших членів родини та низки захворювань, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 не працює, мати якого також не отримує доходу, займаючись вихованням молодшого трирічного сина, то суд на підставі встановлених обставин справи вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в розмірі саме 1/7 частки від усіх видів доходів відповідача, що буде майже дорівнювати мінімальній зарплаті в Україні, враховуючи дохід відповідача, та відповідно відповідати дотриманню балансу інтересів й майновому стану сторін по справі.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1073,60 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/7 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 4 січня 2023 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 січня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Козлов