Справа № 296/8020/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 18.08.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 05.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8020/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ІІІ. КЛОПОТАННЯ СТОРІН

3. 06.10.2023 позивач подала до суду відповідь на відзив, до якого додала CD-диск та клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Державний ощадний банк України", АТ "ПУМБ", АТ "Універсал Банк", АТ "Банк Інвестицій та заощаджень", АТ "Айбокс Банк", АТ "А-Банк", ПАТ "КБ «Акордбанк", АТ "Сенс Банк", АТ "Банк Альянс", АТ "КБ "Глобус", АТ "Ідея Банк", АТ "Кредо Агріколь Банк», АТ "Кредобанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Полтава-банк", АТ "Правекс Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Державний експертно-імпортний банк України", АТ "Укрсиббанк", АТ "Банк Форвард" інформацію про всі рахунки (депозитні, поточні, карткові та інші), які були відкриті на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , в період часу з січня 2020 року по сьогоднішній день із зазначенням: дати відкриття (закриття) рахунків, руху коштів по рахунках, залишку грошових коштів на рахунках.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

5. Згідно із частиною 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6. Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

V. МОТИВИ СУДУ

7. Враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів заявлено з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України та позивачем не обґрунтовано неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд вважає наявними підстави для залишення клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА