ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2056/22 Номер провадження 22-ц/814/3286/23Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хорольський районний ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хорольський районний ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовлено; судові витрати по справі покладено на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року - залишено без руху. Для належного усунення недоліків скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова (або надіслати на офіційну електронну чи юридичну адресу Полтавського апеляційного суду, або за допомогою системи "Електронний суд") заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 08.05.2023.

09.05.2023, в межах строку, наданого судом, до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучено докази отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення через систему «Електронний суд» 30.03.2023.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 354, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль