Справа № 352/518/22
Провадження № 2/352/77/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець Вікторія Владиславівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на самочинне будівництво,

у с т а н о в и в:

Позивачі за первісним позовом у квітні 2022 р. звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування, у якому просили: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А загальною площею 129,3 кв.м готовністю 95,76 % та криниці N1, у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 , у тому числі з правом здачі та введення в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності; 2) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А загальною площею 129,3 кв.м готовністю 95,76 % та криниці N1, у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4 , у тому числі з правом здачі та введення в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 20.04.2022 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 23.08.2022 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець В.В., про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на самочинне будівництво, у якій просив: 1) поновити строк на подачу зустрічного позову; 2) прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним; 3) визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець В.В. 16.07.2021; 4) визнати за ним право власності на самочинно збудований будинок по АДРЕСА_1 ; 5) стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою від 29.11.2022 суд об`єднав зустрічний позов в одне провадження із первісним.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Повх І. Д. у поданому суду клопотанні просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача, подав відзив на зустрічний позов.

Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської областіу поданому суду клопотанні просив проводити розгляд справи без участі третьої особи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець Вікторія Владиславівна у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, не повідомила суду про причини неявки.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Українець Вікторія Владиславівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на самочинне будівництво.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2023 року о 13 год 00 хв у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ