Справа № 206/976/23
Провадження № 2-о/206/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.

Суд звертає увагу заявника на те, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами Цивільного процесуального кодексу України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України.

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявником зазначено, що метою встановлення того факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпрі була її рідною матір`ю є необхідність звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, або заповітом.

Водночас із цим, в матеріалах заяви відсутні докази того, що цей факт кимось не визнається, та є таким, що об`єктивно перешкоджає зверненню ОСОБА_1 до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, або заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки докази звернення до нотаріуса з цього приводу та надання ним відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину з вказаних підстав відсутні, натомість до матеріалів заяви долучено довідку Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виданої на ім`я ОСОБА_1 з якої вбачається, що вона є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч цьому, заява містить неправильну назву заінтересованої особи Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, в той час, коли правильною назвою є Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити заявникам строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк заявниками недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук