У Х В А Л А

08.02.2023 Справа №607/18837/22

Провадження №2/607/659/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про прийняття відзиву на позовну заяву поданого адвокатом Курило Вікторією Григорівною в інтересах відповідача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

07.02.2023 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий адвокатом Курило В.Г. Зі змісту даного відзиву вбачається, що останній поданий в інтересах відповідача ОСОБА_1 , однак відзив не містить підпису особи, яка його подала.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

За умовами ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим, в порушення вищевикладених вимог закону, поданий адвокатом Курило В.Г. відзив на позов не підписаний ані відповідачем, ані його представником.

Окрім цього, до відзиву не долучено жодних доказів на підтвердження наявності у адвоката Курило В.Г. повноважень представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 , відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставини, враховуючи те, що відзив на позов не підписаний відповідачем або його представником, який має повноваження представляти інтереси відповідача, суд вважає, що відзив на позовну заяву поданий адвокатом Курило В.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 , слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 62, 178, 182, 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву поданий адвокатом Курило Вікторією Григорівною в інтересах відповідача ОСОБА_1 , повернути адвокату Курило Вікторії Григорівні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Р. Кунець