10.02.2023 Справа № 756/7202/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/7202/20
Провадження №2-з/756/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати інформацію про адресу реєстрації дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Королівстві Іспанія, а у випадку зміни місця проживання надати інформацію про фактичне місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 та документ, який підтверджує надану інформацію; зобов`язання ОСОБА_2 надати інформацію про місце навчання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Королівстві Іспанія, а у випадку зміни місця проживання, надати інформацію про місце навчання/навчальний заклад за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати надати інформацію про навчальний заклад: назву навчального закладу, адреси, класу, телефону та режиму відвідування занять (розкладом) у навчальному закладі, табелю успішності чи довідку про навчальні предмети та їх складення дітьми; зобов`язання ОСОБА_2 надати інформацію про відвідування дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткових навчальних програм, курсів, секцій, занять та надати інформацію про назви таких навчальних програм, курсів, секцій, занять, їх кількість/розклад; зобов`язання ОСОБА_2 надати інформацію про медичний заклад, де обслуговуються діти за місцем їх фактичного проживання, інформацію про наявність/відсутність медичного страхування, страхування медичних витрат, страхування на випадок здоров`я та інформацію про стан здоров`я дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язання ОСОБА_2 надати інформацію щодо дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання соціальної (фінансової) допомоги від країни, муніципалітету або регіону перебування, виписки із рахунку або резолюцію органу на отримання такої допомоги, її обсяг та термін дії.

Вказав, що відповідач чинить ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні із спільними дітьми сторін, тому позивач позбавлений можливості реалізувати свої батьківські права саме внаслідок умисних дій ОСОБА_2 . Таким чином, зважаючи на те, що позивач позбавлений можливості спілкуватись з дітьми, то невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах заяви докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

На підтвердження зазначених обставин, позивачем надаються його листи, направлені на електронну адресу відповідача. Вказані листи не містять відомостей про їх отримання відповідачем.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати інформацію задоволенню не підлягає у зв`язку із тим, що обставини, на які посилається заявник як підстави для забезпечення позову ніяким чином не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба