У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/328/23

Провадження № 2/378/121/23

10.05.2023року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1) з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарської книги №8 Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області за 1955-1957 роки житловий будинок АДРЕСА_2 , 1954 року побудови, належав до двору, членами якого були: її (позивачки) тітка ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_2 .

Відповідно до погосподарської книги №5 Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області за 1983-1985 роки та довідки Ставищенської селищної ради №119 від 08.08.2022 вказаний житловий будинок належав до майна колгоспного двору, головою та єдиним членом якого була її (позивачки) тітка ОСОБА_2 .

Погосподарська книга Торчицької сільської ради С за 1986 - 1990 роки з особовим рахунком, де обліковувався двір, головою якого була ОСОБА_2 в Ставищенській селищній раді не збереглася.

01.10.1984 в Торчицькій сільській раді ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй (позивачці) ОСОБА_1 .

Рішенням №117 від 06.11.1989 року виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів право власності на вищевказаний житловий будинок було визнане за ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої згідно частини 2 статті 563 ЦК УРСР (1963 року в редакції станом на 29.01.1990) відкрилася спадщина, оскільки інших членів двору не залишилося. Остання спадкоємців першої черги не мала, спадкоємицею другої черги, сестрою спадкодавиці, була її (позивачки) мати, рідна сестра спадкодавиці ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка складалася із вищевказаного житлового будинку, речей домашньої обстановки та вжитку, сільськогосподарської продукції, в 6-ти місячний термін після смерті спадкодавці, прийняли шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном вона (позивачка) спадкоємиця за заповітом та спадкоємиця за законом другої черги, її мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 померла.

В липні 2022 року було віднайдено заповіт ОСОБА_2 на її (позивачки) ім`я.

На її звернення постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №446 від 11.08.2022 року державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори через відсутність заведеної спадкової справи, відсутність реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі, відсутність реєстрації права власності спадкодавців на житловий будинок та ненадання правовстановлюючого документу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок.

Право власності на вищевказаний будинок в ДРРП не зареєстровано.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 42,5 кв. метри житловою площею 15,0 кв. метри вартістю 49600 гривні.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачка в позовній заяві просить суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкових справ щодо майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадщину за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 07 червня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ щодо майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак