Справа: 164/1127/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Колківська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємцями по смерті ОСОБА_4 є племінниця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а також рідні сестра та брат позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які не заявляють вимог щодо спадкового майна. Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач Колківська селищна рада Луцького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2022 року (а.с. 62).

Із витягу з погосподарської книги за 2021-2025 роки № 27/11-09/2-22 від 16 травня 2022 року та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 223 від 09 листопада 2022 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_2 будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрований та проживала за вказаною адресою. Пережилого подружжя немає. Спадкоємцем, згідно ст. 1265 ЦК України, є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємців, згідно ст. 1241 ЦК України, немає (а.с. 28, 57).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 122 від 30 травня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був братом померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 27).

На замовлення позивача 16 червня 2022 року ФОП ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7-12).

За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа ( ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте позивачу приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 30).

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 77, 81, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1265, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Шевчук Віктор Васильович, адреса: 43000, м. Луцьк Волинської області, вул. Євгена Сверстюка, 1, оф. 403.

Відповідачі ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, адреса: 44661, смт. Колки Луцького району Волинська область, вул. Грушевського, 42.

Повний текст судового рішення складено 24 січня 2023 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська