Ухвала

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 310/7/17

провадження № 61-12391ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 25 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 02 листопада 2022 року у справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бердянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будресурси», про визнання недійсними державних актів на право власності, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року (повний текст складено 09 листопада

2022 року) у цивільній справі № 310/7/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. від 26 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.

У січні 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року у зв`язку з відрядженням судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Усика Г. І. до Вищої ради правосуддя, суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц,

від 11 лютого 2020 року у справі № 922/614/19, від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 826/6233/17,

від 13 листопада 2019 року у справі № 826/3115/17, від 30вересня 2020 року у справі № 815/6347/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 17 жовтня 2018 року у справі № 362/44/17, у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 927/246/18, від 21 грудня 2018 року у справі № 922/901/17, від 05 травня 2018 року у справі № 923/129/17,

від 25 квітня 2018 року у справі № 806/1000/17, від 20 вересня 2018 року у справі № 924/1237/17, від 23 жовтня 2018 року у справі № 906/240/18,

від 01 листопада 2018 року у справі № 910/18770/17, від 05 листопада

2018 року у справі № 910/4345/18, від 06 червня 2019 року у справі № 522/3031/15-ц, від 13 лютого 2019 року у справі № 619/738/17, від 03 липня 2019 року у справі № 619/737/17-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 619/720/17, у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2824цс16, від 01 липня 2015 року у справі № 6-319цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Розпорядженням № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-IX), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 310/7/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 310/7/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 310/7/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 лютого 2023 року.

До відзиву на касаційну скаргу, необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта