465/8233/20
2/465/1218/23
У Х В А Л А

22.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача - Донець Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.

14.12.2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С. М. від 01.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

26.01.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №43/Р від 26.01.2023 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2023 року прийнято до провадження вказану цивільну справу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі.

14.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - Донець Д.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду. Окрім того, чинним ЦПК України передбачено можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2023 вирішено розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в судове засідання, позиція представника позивача викладена у позовній заяві, а також те, що сторони можуть подавати письмові пояснення з приводу спору, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 179, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача - Донець Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.