ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/220/23
Провадження №2/477/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В.,

перевіривши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області із позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття після смерті матері ОСОБА_3 у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду про це.

Суддя, перевіривши поданий позов з доданими документами, прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Так, в ст. 175 ЦПК України виписані положення про вимоги, які висуваються до позовної заяви при її поданні до суду. В тому числі у ній повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 4, 5 ч. 1).

Однак в позовній заяві не зрозуміло зазначено в чому полягає порушення права позивача з боку відповідачки ОСОБА_2 . Так, подібна позовна заява може бути подана до спадкоємців тієї ж черги, які претендують на спадщину чи прийняли спадщину, а у разі їх відсутності (або ж одночасно) до місцевої територіальної громади, яка може претендувати на спадщину як відумерлої (ст. 1277 ЦК України). В той же час, позивачка в позовній заяві зазначила, що вона є дочкою померлої спадкодавиці, а відповідачка її рідною сестрою. Тому пред`явлення вимог до спадкоємиці тої ж черги, яка прийняла спадщину є вірним, але в позовній заяві відсутні дані щодо прийняття нею спадщини. Навпаки, записано, що та постійно мешкає за кордоном, що викликає обґрунтований сумнів у пред`явленні заявлених вимог до неї, а не до місцевої територіальної громади або ж одночасно до обох осіб. Пред`явлення позовних вимог не до належного відповідача може мати наслідком відмови в задоволенні позовних вимог.

Позовна заява подається до суду у письмовій формі (в кількості екземплярів для всіх учасників) і підписується позивачем або його представником (ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Частинами 1 та 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За такого, виходячи з положень ст. 175, ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення виписаних вище недоліків у п`ять днів.

Керуючись статтями 175, 185, ст. 257-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п`ять дні з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Виявлені недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної позовної заяви (в двох екземплярах) з урахування вкладених в описовій та мотивувальній частині цієї ухвали зауважень, зокрема чітко та обґрунтовано визначитися з пред`явленням вимог до належного відповідача з урахуванням положень розділу ЦК України щодо спадкування.

У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде залишена без розгляду, що не виключає повторного подання позову після усунення недоліків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cуддя Р.В. Козаченко