УХВАЛА

6 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 761/32201/21

провадження № 61-12547ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року подана касаційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, повний текст якої складено 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

1 лютого 2023 року до Верховного Суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, в якій заявник просить зупинити виконання судового рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу не в межах платежу за один місяць та 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заявник посилається на те, що постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К. П. від 30 січня 2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 761/32201/21, виданого 9 січня 2023 року на виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

ПостановоюКиївського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 1045-к

від 13 серпня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника генерального директора - директора з нових ядерних установок Відокремленого підрозділу «Атомпроектінжиніринг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Стягнено з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 951 779,20 грн з утриманням та перерахуванням до бюджету та державних цільових фондів податків та обов`язкових платежів.

Стягнено з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Стягнено з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в дохід держави судовий збір у розмірі 23 919,48 грн.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваного судового рішення та наданого заявником доказу - постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К. П. від 30 січня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № 70871839, касаційний суд зупиняє виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу не в межах платежу за один місяць з утриманням та перерахуванням до бюджету та державних цільових фондів податків та обов`язкових платежів, а також стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу не в межах платежу за один місяць з утриманням та перерахуванням до бюджету та державних цільових фондів податків та обов`язкових платежів, а також стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук