Ухвала

04 січня 2023 року

м. Київ

справа № 522/16808/13-ц

провадження № 61-12665ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баранівський Вадим Олександрович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року про закриття апеляційного провадження за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 01 липня 2021 року заяву представника АТ «Альфа-Банк» задоволено, замінено сторону публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні на виконання виконавчих листів, виданих Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/16808/13-ц до боржника ОСОБА_2 , видано дублікат виконавчого листа у справі № 522/16808/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, поновлено строк на пред`явлення виконавчих документів до виконання, які були видані у цивільній справі № 522/16808/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, у вересні

2021 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баранівський В. О., на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 01 липня 2021 року закрито.

12 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Баранівський В. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права при закритті апеляційного провадження.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баранівський Вадим Олександрович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у цивільній справі № 522/16808/13-ц.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 522/16808/13-ц.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 522/16808/13-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 січня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта