Справа№592/7845/22
Провадження №2-о/592/7/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

присяжних Семчук М.В., Фільченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

28.10.2022 ОСОБА_1 (далі заявниця) через представника - адвоката Сенченка А.В., звернулася до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка страждає на психічне захворювання у вигляді шизофренії, простої форми, безперервного типу перебігу. Психічні розлади у неї відмічаються з 1995 року. З 2003 року вона перебуває на «Д» обліку у психіатра, неодноразово лікувалася в психічному відділенні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», остання госпіталізація з 11.07.2022 по 10.08.2022. ОСОБА_3 є інвалідом першої групи та у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного стороннього догляду. Її психічний стан здоров`я не змінюється, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися, оцінювати прості життєві ситуації. Не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Вона є її донькою, проживає разом з нею та може виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали. Заявниця зазначила, що з 1995 року у матері погіршився стан здоров`я, вона її саму вдома не може залишити, потребує опіки.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, участь у судовому засіданні за її психічним станом не є доцільною.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представника у судове засідання не направив, надійшло подання про доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Інші процесуальні дії у справі.

31.10.2022 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження, розгляд справи призначено на 16.11.2022.

16.11.2022 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги розгляд справи відкладено на 30.11.2022.

30.11.2022 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.01.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 10.02.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 9).

ОСОБА_3 з 06.10.2022 є інвалідом першої групи «Б» внаслідок загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Згідно протоколу № 64 засідання ЛКК КНП СОР «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» від 07.09.2022 ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії простої форми, безперервного типу перебігу (а.с. 11).

ОСОБА_3 неодноразово проходила лікування у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», з діагнозом, шизофренія, проста форма, безперервний тип перебігу. F20.6, остання госпіталізація з 11.07.2022 по 10.08.2022 (а.с. 12-22).

За Висновком судово психіатричного експерта № 437 від 08.12.2022 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг із стабільним дефектом, галюцинаторний синдром, дане захворювання має хронічний, стійкий характер, відноситься до тяжких психічних розладів, одужання неможливе. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с. 47-49).

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 24.01.2023 № 119/03.03.03-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання судом її недієздатною.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Судом установлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням яке має хронічний, стійкий характер, відноситься до тяжких психічних розладів, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене вказує на хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є підставою для визнання її недієздатною.

Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом установлено, що ОСОБА_3 внаслідок визнання її недієздатною потребує опіки, відповідно до подання органу опіки та піклування таким опікуном доцільно призначити її доньку ОСОБА_1 , підстав які б указували на те, що остання не може бути опікуном судом не установлено.

З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_3 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, до 10 лютого 2025 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя М.М. Косолап

присяжні М.В. Семчук

С.В. Фільченко