Справа № 585/947/23
Номер провадження 2-о/585/44/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/947/23, провадження № 2-о/585/44/23

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу.

В обгрунтування заяви посилається на те, що він та ОСОБА_4 , 1959 року народження, 04 липня 1983 року зареєстрували шлюб актовий запис № 08, місце реєстрації шлюбу: Лучанська сільська рада Лохвицького району, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_5 », дружину - « ОСОБА_5 ». Відомості щодо укладення шлюбу були внесені в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Відразу після реєстрації шлюбу вони переїхали проживати в м. Горлівка Донецької області. Сімейне життя не склалося, почалися сварки і він переїхав проживати в с. Перекопівка Роменського р-ну Сумської області, а його дружина - ОСОБА_3 у 1985 році звернулася з відповідним позовом у Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області з позовом про розірвання шлюбу. 25 вересня 1985 року рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької області року шлюб було розірвано. На той час Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області було направлено повідомлення про розірвання шлюбу до Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, на підставі чого були внесені в Державний реєстр актів цивільного стану громадян. Крім того, він має копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 22 жовтня 1985 року відділом ДРАЦС виконавчого комітету м. Горлівки Донецької області, згідно якого між ним та ОСОБА_3 22 жовтня 1985 року здійснена реєстрація розірвання шлюбу, актовий запис № 561. З 2002 року він проживає разом з цивільною дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Вони вирішили зареєструвати шлюб, у зв`язку з чим звернулися до Роменського відділу ДРАЦС з відповідною заявою, проте отримали відмову через відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду про розірвання шлюбу та неможливість отримати примірник рішення суду, ухваленого на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з указаним він не може зареєструвати шлюб, що є порушенням його права на сімейне життя. Рішення суду про розірвання шлюбу ухвалене до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» як і Законом України «Про доступ до судових рішень», його копія у нього відсутня і ним не отримувалася. Він не звертався до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про складання актового запису про розірвання шлюбу. Це унеможливлює укладення повторного шлюбу між ним та його цивільною дружиною, оскільки як особа, яка раніше перебувала у шлюбі, він може укласти шлюб лише за умови пред`явлення документів, які підтверджують припинення попереднього шлюбу, державну реєстрацію якого неможливо провести в силу викладених обставин. Тому змушений звернутися до суду і просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 25 вересня 1985 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 березня 2023 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 21 березня 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просив справу розглянути за його відсутності (а.с.4 зв.).

Представник заінтересованої особи Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оксюта Л. М. проти задоволення заявлених вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу не заперечує, про що також надала письмову заяву (а.с.29).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить задовольнити у повному обсязі. Враховуючи те, що на сьогоднішній день у зв`язку з окупацією території України, на якій зберігається рішення суду про розірвання шлюбу, отримати таке рішення є неможливим (а.с.28).

Заінтересована особа ОСОБА_3 про день і час розгляду справи повідомлена через оголошення о веб-порталі судової влади України (а.с.17).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 22 жовтня 1985 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано, про що проведено запис № 561 (а.с.8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 04 жовтня 2022 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_6 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . Шлюб зареєстрований 04 липня 1983 року Лучанською сільською радою Лохвицького району. Актовий запис зареєстровано в Реєстрі 30 серпня 2011 року за № 5 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області. Відомості про розірвання шлюбу: відділ ЗАГС м. Горлівка, дата складання 22 жовтня 1985 року, номер актового запису про розірвання шлюбу 561 (а.с.9).

Листом Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 556/812-24-22-21.13/21.13 від 14.10.2022 року ОСОБА_1 роз`яснено порядок розірвання шлюбу, передбачений Главою 11 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 25/5 від 18.10.2000 (зі змінами). Також звернуто увагу на тому, що відповідно до п. 13-1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, у разі відсутності в актового записі про шлюб відмітки про державну реєстрацію розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя та відсутності в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду про розірвання шлюбу чи неможливості у випадку, передбаченому Правилами, отримання примірника відповідного рішення суду, ухваленого на тимчасово окупованій території України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу (а.с.10).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту розірвання шлюбу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтями 318, 319 ЦПК України для заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та судового рішення у такій категорії справ встановлено вимогу про зазначення мети встановлення факту - юридичного значення у разі його встановлення для заявника.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно зі ст.3, п.7 ст.15 Закону України "Про реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Серед іншого, підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про розірвання шлюбу. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану. Про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність в актового записі про шлюб відмітки про державну реєстрацію розірвання шлюбу, відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду про розірвання шлюбу та неможливість отримати примірник відповідного рішення суду, ухваленого на тимчасово окупованій території України, заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на укладення шлюбу, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Як встановлено у судовому засіданні Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у проведенні реєстрації розірвання шлюбу, оскільки у заявника відсутнє рішення про розірвання шлюбу і отримати дане рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 25 вересня 1985 року є неможливим, тому що воно зберігається на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує для нього право на внесення відповідних відомостей про розірвання шлюбу та у подальшому укладення нового шлюбу.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 25 вересня 1985 року.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 259, 263-265, 268, 294 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення: факту розірвання шлюбу, задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 25 вересня 1985 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 8, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: 84601, Україна, Донецька область, м. Горлівка.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова