Справа № 724/19/23
Провадження № 2/724/115/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації.

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації.

Суддя ознайомившись з позовною заяву вважає, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства та не відповідає вимог ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, позивач в своїй позовній заяві вказує, що неправдива інформація, яка зазначена у характеристиці від 19.02.2022 року № 85 стала підставою для прийняття Хотинським районним судом Чернівецької області ухвали від 21.02.2022 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того зазначає у додатках, які додаються до позовної заяви, що надає суду копію зазначеної вище ухвали.

Відповідно до п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч.1, ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Матеріали справи не містять ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2022 року про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на яку позивач у своїй позовній заяві посилається та вказує, зазначену ухвалу у додатках.

Відсутність вище вказаної ухвали також підтверджується актом від 03.01.2023 року № 2.

Суд звертає увагу, що матеріали справи містять ухвалу від 19.02.2022 року про проведення обшуку.

Отже, позивачу необхідно усунути вище зазначені недоліки та надати до суду документи, що підтверджують обставини на які посилається позивач у позовній заяві, а саме: ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2022 року про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ