Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/20/23
Єдиний унікальний №733/788/22
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1,2661 га, кадастровий номер :02:001:1562 та 2,9168 га, кадастровий номер :06:000:0911, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняла спадщину, так як подала до держконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі їй свідоцтва на зазначене майно вважаючи, що згідно поданої довідки наявні спадкоємці першої черги.

08 лютого 2023 року до суду із зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно звернувся представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2023 року зустрічний позов був залишений без руху.

02 березня 2023 року на виконання ухвали суду від 23 лютого 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лишком В.А. поданий новий зустрічний позов.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_4 в одне провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечувала проти об`єднання позовів та просила повернути зустрічний позов представнику відповідача з посиланням на те, що недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, у новому зустрічному позові не усунені.

Представник відповідача Ічнянської міської ради та відповідачка ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового розгляду, які з`явилися у судове засідання, та оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, які виникають з одних правовідносин, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, об`єднавши їх в одне провадження.

Суд відхиляє посилання представника позивачки ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову представнику відповідача з підстав не виконання у повному обсязі вимог ухвали суду про усунення недоліків, оскільки, на думку суду, такі недоліки усунені новим зустрічним позовом та доданими до нього матеріалами.

Керуючись статтею 193 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , запропонувавши останнім подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня його отримання.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Позивачка за первісним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня його отримання.

Копія відзиву або заперечення та доданих до них документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або заперечення до суду. У разі ненадання позивачем за первісним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання до 10-00 год 29 березня 2023 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик