Провадження № 2-зз/686/3/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати захід забезпечення позову у виді арешту, накладеного на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на 6/25 частини будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 103 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м.

На обгрунтування своєї заяви він вказав, що ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від16 грудня 2020 року у справі №686/30488/20 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено заяву ОСОБА_3 та накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на 6/25 частини будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 103 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м.

Рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від 01 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 5058,80 доларів США та 1438 гривень сплоченого судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року , його апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_3 боргу у сумі 134400 гривень, 3% річних у сумі 7235,51 грн. і судовий збір у сумі 1416,36 грн.

15 липня 2021 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої службти у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гураєвським М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66094836 про примусове виконання виконавчого листа №686/30488/20.

21 лютого 2022 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої службти у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

Гураєвським М.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. З даної постанови вбачається, що від стягувача надійшла заява про повернення виконавчого документа без виконання.

У зв`язку із тим, що арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на 6/25 частини будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 103 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м. до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили, а саме до 17 червня 2021 року, тому, станом на даний час захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки строк його дії сплив.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказав, що на даний час на виконанні у виконавчій службі перебуває виконавчий лист виданий по справі №686/30488/20. Рішення суду не виконане.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від16 грудня 2020 року у справі №686/30488/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на 6/25 частини будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 103 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м.

Рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від 01 квітня 2021 року у справі №686/30488/20 стягнуто з відповідача на користь позивача 5058,80 доларів США та 1438 гривень сплоченого судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року рішення Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 134400 гривень, 3% річних у сумі 7235,51 грн. і судовий збір у сумі 1416,36 грн.

15 липня 2021 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої службти у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

Гураєвським М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66094836 про примусове виконання виконавчого листа №686/30488/20.

21 лютого 2022 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої службти у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

Гураєвським М.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

14.02.2023 року виконавчий лист по вказаній справі повторно надійшов до Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м.Київ) та в цей же день державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, залишок заборгованності становить 92042,66 грн., про що свідчить повідомлення начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м.Київ) від 03.03.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 та 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що виконавче провадження було відкрите протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили та 14.02.2023 року до виконавчої служби повторно надійшов на виконання виконавчий лист, цього ж дня державним виконавцем винесена постанов про відкритя виконавчого провадження, рішення суду не виконане, тому підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись, ст.ст. 81, 149, 158, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2022 року.

Суддя: О.В. Мазурок