Березівський районний суд Одеської області
08.03.2023
Справа № 494/903/22
Провадження № 2/494/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Березівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Березівської міської ради про виділення частки в натурі із спільної часткової власності,

встановив

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року за клопотанням представника позивача по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі було зупинено.

03 лютого 2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Ухвалою суду від 01 березня 2023 року провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , на виконання вимог клопотання експерта надав суду:

-копію технічного паспорта на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію плану земельної ділянки у масштабі 1:500 кадастровий номер :02:002:0044, площею 0.0373 га., яка належить ОСОБА_1

-копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0044.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 дав згоду на проведення судової будівельно технічної експертизи в 3 кварталі 2023 року. При цьому надав суду копію квитанцію про оплату рахунку №22-6582(52) за проведення експертизи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Її представник, адвокат Ковтун К.В., подала до суду заяву, якій просила розглянути клопотання експерта в судовому засіданні без участі відповідачки та її представника, при цьому зазначила, що відповідач надає згоду на проведення експертизи №22-6582 у 3 кварталі 2023 року. Стосовно надання додаткових матеріалів за клопотанням експерта, то зазначила, що немає заперечень з цього приводу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч. 2,3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до п. 1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, надання позивачем по справі додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне: погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів (тобто у 3 кварталі 2023 року), розумний та достатній для здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку; надіслати судовому експерту цивільну справу з наданими позивачем додатковими матеріалами за клопотанням експерта разом з оплаченим рахунком за проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду 15.11.2022 року.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити запропонований експертом строк виконання судової будівельно-технічної експертизи в 3 кварталі 2023 року, яка була призначена ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2022 року.

Прийняти від позивача ОСОБА_1 додаткові матеріали, витребувані експертом, а саме:

-копію технічного паспорта на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію плану земельної ділянки у масштабі 1:500 кадастровий номер :02:002:0044, площею 0.0373 га., яка належить ОСОБА_1

-копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0044.

Скерувати в розпорядження експерта квитанцію про оплату позивачем ОСОБА_1 вартості проведення експертизи.

Надіслати надані додаткові матеріали, цивільну справу №494/903/22, квитанцію про оплату вартості експертизи і дану ухвалу експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, для продовження виконання ухвали суду від 15.11.2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.