Справа № 453/1616/22
№ провадження 2/453/172/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Булеца К.-М.В.,

за участю представника позивачки адвоката Гороха В.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

та її представника адвоката Походжай О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк Олега Івановича про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

16.12.2022 року позивачка ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гороха В.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк Олега Івановича, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати заповіт, який складений 28 грудня 2020 року ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та який посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Олегом Івановичем від 28.12.2020 року за реєстровим №1797, реєстровим №1798, недійсним, та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 03.02.2023 року прийнято вказану справу до провадження та призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Гороха В.В. від 16.12.2022 року, в якій просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-в якому психологічному та психічному стані перебував померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28 грудня 2020 року, тобто день своєї смерті та на момент складення заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Олегом Івановичем від 28.12.2020 року за реєстровим №1797, реєстровим №1798, враховуючи діагноз його хвороби (правосторонній геміпарез, моторна часткова афазія внаслідок інсульту), тривалість цієї хвороби, причини його смерті (хронічна легенево-серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз) та його передсмертний стан?

-чи міг померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності у нього неврологічної симптоматики у вигляді моторної часткової афазії в день своєї смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , прочитати вголос заповіт та доручити іншій особі підписати заповіт від його імені?

-чи міг померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом правильно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день складення заповіту 28 грудня 2020 року на ім`я його дружини ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Олегом Івановичем від 28.12.2020 року за реєстровим №1797, реєстровим номером №1798?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Дане клопотання мотивує тим, що із змісту оспорюваного заповіту зазначений правочин посвідчений приватним нотаріусом Батлюк О.І. 28 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за адресою проживання заповідача ОСОБА_3 . Даний заповіт записаний нотаріусом з слів ОСОБА_3 . У зв`язку із станом здоров`я (перенесений інсульт) ОСОБА_3 за його дорученням у його та нотаріуса присутності заповіт підписано ОСОБА_4 . Заповіт повністю прочитаний вголос заповідачем до його підписання.

Отже, вищевказаний заповіт був складений заповідачем ОСОБА_3 в день його смерті. На момент складання заповіту заповідач ОСОБА_3 , будучи у передсмертному стані, 28 грудня 2020 року страждав органічним розладом особистості судинного генезу (хронічна легенево-серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, наслідки перенесеного інсульту) з наявністю неврологічної симптоматики у вигляді правостороннього геміпарезу, моторної часткової афазії. Маючи розлад мовлення внаслідок інсульту, ОСОБА_3 не міг викликати нотаріуса в телефонному режимі для нотаріального посвідчення заповіту за місцем його проживання, не міг вголос чітко прочитати заповіт та доручити чужій людині ОСОБА_4 підписати заповіт замість нього. Тому, за своїм психічним станом на момент складання заповіту 28 грудня 2020 року заповідач не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не був здатний оцінювати наслідки власних дій, пов`язаних з укладенням заповіту. Таким чином, при складанні оспорюваного заповіту волевиявлення заповідача ОСОБА_3 не було вільним і не відповідало його волі.

07.03.2023 року представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Походжай О.О. також було подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент укладення ним 28.12.2020 року заповіту на вирішення якої постановити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_3 будь якими психічними захворюваннями на момент складання оспорюваного заповіту 28 грудня 2020 року?

-чи міг ОСОБА_3 на момент складання оспорюваного заповіту 28 грудня 2020 року розуміти значення своїх дій і керувати ними?

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Горох В.В. клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи підтримав, просив таку задовольнити та щодо клопотання представника відповідачки не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Походжай О.О. в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та щодо задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Гороха В.В. не заперечували.

06.03.2023 року на адресу суду за вх. №1170 надійшло до суду клопотання приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк О.І., в якому просить розгляд справи здійснювати без його участі, як третьої особи у справі.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, клопотання є підставними, а відтак підлягають задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Гороха В.В. та клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Походжай О.О. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №453/1616/22 (провадження №2/453/172/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк Олега Івановича про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-в якому психологічному та психічному стані перебував померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28 грудня 2020 року, тобто день своєї смерті та на момент складення заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Олегом Івановичем від 28.12.2020 року за реєстровим №1797, реєстровим №1798, враховуючи діагноз його хвороби (правосторонній геміпарез, моторна часткова афазія внаслідок інсульту), тривалість цієї хвороби, причини його смерті (хронічна легенево-серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз) та його передсмертний стан?

-чи міг померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності у нього неврологічної симптоматики у вигляді моторної часткової афазії в день своєї смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , прочитати вголос заповіт та доручити іншій особі підписати заповіт від його імені?

-чи міг померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом правильно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день складення заповіту 28 грудня 2020 року на ім`я його дружини ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Олегом Івановичем від 28.12.2020 року за реєстровим №1797, реєстровим номером №1798?

-чи страждав ОСОБА_3 будь якими психічними захворюваннями на момент складання оспорюваного заповіту 28 грудня 2020 року?

-чи міг ОСОБА_3 на момент складання оспорюваного заповіту 28 грудня 2020 року розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №453/1616/22 (провадження №2/453/172/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк Олега Івановича про визнання заповіту недійсним.

Витрати за проведення експертизи покласти солідарно на позивачку ОСОБА_2 та відповідачку ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя