Справа № 367/5297/22
Провадження №2-во/367/27/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2023 року по справі №367/5297/22 про усиновлення, оскільки в резолютивній частини рішення суду по батькові дитини зазначено «відсутнє», а повинно бути зазначено будь-яке з імен особи, яку матір вказала як батька та зазначити по батькові особи, яку матір назвала як батька.

Сторони у судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вона в своїх вимогах не просила зазначати по батькові усиновленої дитини, оскільки батько дитини є іноземцем і українських аналогів по батькові від його імені не існує.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задоволено частково, крім іншого було зобов`язано Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №878, вчинений 28 вересня 2022 року, про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, Україна, і також змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_2 » на «відсутнє».

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду від 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи правосудності.

В своїй заяві від 23 березня 2023 року ОСОБА_1 підтвердила, що вона не просила суд зазначати по батькові дитини.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки суд може увалити рішення тільки в межах позовних вимог (уточнених позовних) та за своєю ініціативою не виходити за межі заявлених вимог.

Крім того, Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Досліджуючи подану заяву та аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що мотиви, викладені в заяві суперечать нормам процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту рішення суду, які сторона по справі помилково вважає опискою, а відтак враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Одарюк