ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/94/22 Номер провадження 22-ц/814/3231/23Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Павелка Р.С., на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди та збитків

УСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди та збитків задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_4 24 550,00 грн майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 24 550,00 грн майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_4 2 500,00 грн збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2 500,00 грн збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 248,10 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 248,10 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 496,20 грн судових витрат зі сплати судового збору.

У стягненні витрат на професійну правничу допомогу адвокатів Стасовського Миколи Васильовича, Фесенко Юлії Олександрівни і Павелка Руслана Сергійовича - відмовлено повністю.

Із вказаним рішенням не погодились відповідачі та оскаржили його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Павелка Р.С.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.04.2023 апеляційну скаргу представника відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Павелка Р.С., на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року залишено без руху. Для належного усунення недоліків скаржникам надано строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали апеляційного суду сплатити судовий збір у сумі 1 488,60 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну або електронну суду) на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали отримано представником скаржників 03.05.2023.

08.05.2023, в межах строку, наданого судом, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату 1 488,60 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною довідкою Казначейства, що долучена до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Павелка Р.С., на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко