Справа №705/887/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання - Остропольській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки і піклування Дмитрушківської сільської ради надійшли документи про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-характеристики від 01.02.2023 №15-05/21, виданої Дмитрушківською сільською радою с. Пугачівка відповідач по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, матеріально не забезпечує, не піклується про стан його здоров`я, не цікавиться успіхами сина в школі.

Відповідно до пояснень класного керівника КЗ «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради» від 31.01.2023: «усі поточні питання щодо виховання та здобуття ОСОБА_1 загальної середньої освіти, вирішується з бабусею учня, ОСОБА_4 , яка ним опікується».

Відповідно до листа адміністрації КЗ «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради» від 31.01.2023 №11/10-06: «батько ОСОБА_1 , учня 9 класу - ОСОБА_2 за час навчання сина жодного разу не відвідував освітній заклад, не брав участі у навчанні та вихованні дитини, не відвідував класні та загальні збори, не цікавиться його успіхами».

Відповідно до пояснень старости Старобабанського старостинського округу Дмитрушківської сільської ради від 30.01.2023: «неповнолітній ОСОБА_5 проживає із своєю бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з раннього дитинства. Мати дитини ОСОБА_3 у 2012 році розлучилася з гр. ОСОБА_2 , і після розірвання шлюбу не приділяла належної уваги своєму малолітньому сину, потім була засуджена та відбувала покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . А батько дитини, ОСОБА_2 , після розлучення з дружиною, також не переймався життям сина, його вихованням та утриманням, не допомагав, не вітав з днем народження, не піклувався про його здоров`я, не цікавився питанням здобуття дитиною освіти та його розвитком».

Відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_4 гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : « ОСОБА_5 постійно проживає із своєю бабусею, а батько дитини не приймає участі у його житті і вони не бачили, щоб він приходив до сина чи допомагав йому».

Відповідно до пояснень рідного брата неповнолітнього ОСОБА_8 : «брат постійно проживає з бабусею, яка піклується про нього, готує їсти, одяг, щоразу коли ОСОБА_5 їде на навчання в Бабанську школу-інтернат, вона його збирає та відвозить на автобус, а потім зустрічає. Їхній батько не піклується про брата уже давно, не допомагає йому, ніколи не цікавиться тим, як ОСОБА_9 навчається, які в нього успіхи, які справи у нього з здоров`ям, нічого не купує, ніколи не вітає його з днем народження».

Все вищезазначене свідчить виключно про одне, гр. ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, окрім того, відповідач власноруч написав заяву від 06.02.2023, в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Просять ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим, в підготовче засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи процесуальну позицію представника позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2007р. (а.с.13).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2318/3510/12 від 12.07.2012р. шлюб між ОСОБА_2 , 1971р.н. та ОСОБА_3 , 1970р.н., зареєстрований 14 березня 1995 року у Пугачовській сільській раді Уманського району Черкаської області, за актовим записом №3 - розірвано (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.06.2021р. (а.с.12).

Згідно довідки Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 36 від 01.02.2023р. виданій ОСОБА_4 про те, що до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно довідки Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 15-05/20 від 01.02.2023р. виданій гр. ОСОБА_2 про те, що він дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та склад його сім`ї наступний: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований, але не проживає), мама - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.15).

Згідно довідки-характеристики № 15-05/21 від 01.02.2023р. Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 , 1936 року народження, пенсіонеркою. Зловживає спиртними напоями, не працює, є інвалідом дитинства ІІІ групи. Має неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але участі у його вихованні та утриманні не приймає. Протягом багатьох років дитина проживає зі своєю бабусею ОСОБА_4 у с. Старі Бабани, яка ним і опікується. Скарг зі сторони жителів села та сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.16).

Відповідно до пояснень класного керівника КЗ «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради» від 31.01.2023: «усі поточні питання щодо виховання та здобуття ОСОБА_1 загальної середньої освіти, вирішується з бабусею учня, ОСОБА_4 , яка ним опікується» (а.с.18).

Відповідно до листа адміністрації КЗ «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради» від 31.01.2023 №11/10-06: «батько ОСОБА_1 , учня 9 класу - ОСОБА_2 за час навчання сина жодного разу не відвідував освітній заклад, не брав участі у навчанні та вихованні дитини, не відвідував класні та загальні збори, не цікавиться його успіхами» (а.с.19).

Відповідно до пояснень старости Старобабанського старостинського округу Дмитрушківської сільської ради Мельниченко В.С. від 31.01.2023: «неповнолітній ОСОБА_5 проживає із своєю бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з раннього дитинства. Мати дитини ОСОБА_3 у 2012 році розлучилася з гр. ОСОБА_2 , і після розірвання шлюбу не приділяла належної уваги своєму малолітньому сину, потім була засуджена та відбувала покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . А батько дитини, ОСОБА_2 , після розлучення з дружиною, також не переймався життям сина, його вихованням та утриманням, не допомагав, не вітав з днем народження, не піклувався про його здоров`я, не цікавився питанням здобуття дитиною освіти та його розвитком» (а.с.20).

Відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_4 гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : « ОСОБА_5 постійно проживає із своєю бабусею, а батько дитини не приймає участі у його житті і вони не бачили, щоб він приходив до сина чи допомагав йому» (а.с.21, 22).

Відповідно до пояснень рідного брата неповнолітнього ОСОБА_8 : «брат постійно проживає з бабусею, яка піклується про нього, готує їсти, одяг, щоразу коли ОСОБА_5 їде на навчання в Бабанську школу-інтернат, вона його збирає та відвозить на автобус, а потім зустрічає. Їхній батько не піклується про брата уже давно, не допомагає йому, ніколи не цікавиться тим, як ОСОБА_9 навчається, які в нього успіхи, які справи у нього з здоров`ям, нічого не купує, ніколи не вітає його з днем народження» (а.с.23).

Рішенням виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області №23 від 27.01.2023р. розпочато процедуру щодо підготовки документів на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області №26 від 13.02.2023р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-9).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських правОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_3 ,на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік