Ухвала

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 509/5742/20

провадження № 61-11022ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, державний реєстратор комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішень державного реєстратора, припинення та визнання права власності,

встановив:

19 жовтня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест») засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 27 грудня 2022 року.

23 січня 2023 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано на адресу Верховного Суду заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У цій заяві заявник вказує, що з метою усунення недоліків він звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про отримання довідки про надсилання згідно з вимогами статті 272 ЦПК України на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 25 серпня 2022 року та про отримання чи неотримання останнім копії указаної ухвали. Проте на даний час відповідь на заяву отримано не було.

Ураховуючи викладене, заявник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги з метою отримання відповідної довідки.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз поданої заяви та долучених до неї документів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, заявнику слід направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами.

Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов