Провадження № 2-с/127/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла до суду заява, відповідно до якої вони просили поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та визнати причини пропуску поважними. Скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області виданий 14.06.2022 у справі № 127/11055/22 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання. Мотивували причини пропуску тим, що ОСОБА_2 з травня 2022 по січень 2023 перебувала за кордоном рятуючи життя своїх дітей, а ОСОБА_1 ніякої кореспонденції не отримував. Стосовно скасування наказу то вказують на нарахування заборгованості поза межами позовної давності, також стягувач не обгрунтував надані розрахунки заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, ) заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 21347,37 грн., інфляційні втрати 0,00 грн., 3% річних 59,34 грн., а всього 21406,71 грн. та 248,10 грн. судового збору.

14.06.2022 на адресу боржників було надіслано судовий наказ проте конверт повернувся із відміткою за закінченням терміну зберігання, тобто фактично боржники не ознайомлені із вказаним наказом.

ОСОБА_2 з травня 2022 по січень 2023 перебувала за кордоном.

А представник боржників лише 26.01.2023 ознайомився із матеріалами справи та судовим наказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, поважними причини пропуску строку на оскарження судового наказу з огляду на те, що один із боржників був за кордоном, а інший що підтверджується матеріалами справи не отримав його.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 14.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 260, 272 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ виданий 14.06.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 21347,37 грн., інфляційні втрати 0,00 грн., 3% річних 59,34 грн., а всього 21406,71 грн. та 248,10 грн. судового збору скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: