Номер провадження: 22-ц/813/3243/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання, подане від імені адвоката Міхальової Юлії Олександрівни, як представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Ляшенко Олега Валерійовича на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначений на 14 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

09.02.2023 року, через засоби електронного зв`язку, до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, що призначене на 14 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що подане від імені адвоката Міхальової Ю.О., як представника ОСОБА_1 , Олешової А.А.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За положеннями ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно абзацу першому ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оскільки подане від імені адвоката Міхальової Ю.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не скріплене електронним цифровим підписом адвоката, а також до такого клопотання адвокатом не додано доказів наявності повноважень на представництво Урванцева Є.А., Олешової А.А. в Одеському апеляційному суді, а з матеріалів справи вбачається підтвердження повноважень щодо надання правової допомоги останнім лише в Приморському районному суді м. Одеси, апеляційний суд на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повертає клопотання адвоката без розгляду.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання подане від імені адвоката Міхальової Юлії Олександрівни, як представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні, що призначене на 14 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова