Справа № 298/1698/22
Номер провадження 2/298/76/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача адвокатом Моняк Романом Васильовичем, який дії в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в особі свого представника - адвоката Моняк Р.В. звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 2018 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перебуває в дошлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Позивач разом із Відповідачкою проживають спільно та ведуть спільний побут до сьогоднішнього дня. ІНФОРМАЦІЯ_1 , від даних відносин у них народилась донька ОСОБА_4 .

На момент народження дитини сторони проживали окремо та не знаходилися в зареєстрованому шлюбі, дитина була зареєстрована 18.02.2020 році в Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підставі ч.1 ст.135 СК України як: « ОСОБА_5 ».

З моменту народження доньки ОСОБА_6 , позивач постійно проживає із нею та приймає участь в її вихованні та забезпеченні.

Однак, на початку вересня 2022 року позивач хотів реалізувати своє право бути законним представником своєї дитини у цивільних правовідносинах, на що йому сказали, що необхідно пред`явити свідоцтво про народження доньки, де буде вказано, що він дійсно є її батьком. Після того, як ОСОБА_1 отримав від відповідачки, ОСОБА_3 , свідоцтво про народження доньки, щоб пред`явити його, він дізнався про те, що у графі батько записаний не він.

Відповідач до цього часу не розповідала про такий факт позивачу, оскільки (з її пояснень) побоювалась, що позивач не вірно зрозуміє і у останнього виникне думка що дитина не від нього.

В дійсності біологічним батьком дитини є позивач, який визнає своє батьківство, щодо ОСОБА_5 , однак позивач вважає, що його права порушені, оскільки він не записаний як батько у свідоцтві про народження дитини, тому був вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник позивача адвокат Моняк Р.В. в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Відповідачка, також в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказано: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 13лютого 2020 року (а/з № 201).

Згідно з вимогами ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. (ч.1 ст.82 ЦПК України).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що позивач ОСОБА_1 батьком дитини, що не заперечує мати дитини ОСОБА_3 , яка виступає відповідачем у справі, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13,19,76-82,133,263-265 ЦПК України, ст.ст.128,129,134, СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовподаний представником позивача адвокатом Моняк Романом Васильовичем, який дії в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Чеської Республіки, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження дитини № 201, внесеного 13 лютого 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відомості про ОСОБА_7 , як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис книги записів актів громадського стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 201, внесеного 13 лютого 2020 року, вказавши в графі «батько» дитини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Чеської Республіки.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), понесені ним судові витрати судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.