Справа №:755/4774/22
Провадження №: 2/755/719/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання договору дарування удаваним, визнання укладання договору купівлі-продажу квартири, переведення прав та обов`язків покупця, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання договору дарування удаваним, визнання укладання договору купівлі-продажу квартири, переведення прав та обов`язків покупця, стягнення моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (02125, пр. Визволителів, 1, к. 305, м. Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, пров. Музейний, 2-Д, м. Київ) та Київського Державного нотаріального архіву (просп. Повітрофлотський, 76-г, м. Київ, 03151) належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору дарування, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим Ігорем Анатолійовичем 30 квітня 2002 року, зареєстровано за № 2803.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 08 липня 2022 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (02125, пр. Визволителів, 1, к. 305, м. Київ) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, пров. Музейний, 2-Д, м. Київ) належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору дарування, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим Ігорем Анатолійовичем 30 квітня 2002 року, зареєстровано за № 2803.

Отже, оскільки судом вже витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (02125, пр. Визволителів, 1, к. 305, м. Київ) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, пров. Музейний, 2-Д, м. Київ) належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору дарування, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим Ігорем Анатолійовичем 30 квітня 2002 року, зареєстровано за № 2803, тому в цій частині у задоволенні заяви позивача про витребування доказів слід відмовити.

З урахуванням предмету спору суд приходить висновку про необхідність витребувати у Київського Державного нотаріального архіву (просп. Повітрофлотський, 76-г, м. Київ, 03151) належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору дарування, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим Ігорем Анатолійовичем 30 квітня 2002 року, зареєстровано за № 2803.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Київського Державного нотаріального архіву (просп. Повітрофлотський, 76-г, м. Київ, 03151) належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору дарування, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим Ігорем Анатолійовичем 30 квітня 2002 року, зареєстровано за № 2803.

В решті заяви відмовити.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 10 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 23 березня 2023 року.

Суддя Н.Є.Арапіна