Справа № 295/2339/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

"08" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в актовому записі про народження усиновленого ОСОБА_2 вказати: прізвище, ім`я та по батькові усиновленої особи - ОСОБА_2 залишити без змін; батьком усиновленого ОСОБА_2 вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; відомості про матір усиновленого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити без змін; дату народження усиновленого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін; місцем народження усиновленого ОСОБА_2 вказати місто Київ, Україна.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцова Д.В. від 28 лютого 2023 року справу №295/2339/23 передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 головуючою у даній справі визначено суддю Корольовського районного суду м.Житомира Петровську М.В. та 08.03.2023 справу передано судді для розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Перевіряючи матеріали поданої заяви на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Згідно довідки, складеної начальником відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м.Житомира Зоренко Т.О. від 07.03.2023, вбачається, що у провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Шалоти К.В. перебуває цивільна справа №295/1987/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про усиновлення повнолітньої особи, про той самий предмет, з тих же підстав.

Як встановлено згідно інформації з системи документообігу суду КП "Д-3", питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду в справі №295/1987/23 станом на 08.03.2023 не вирішено.

Таким чином, заява у справі №295/1987/23 тотожна за складом учасників, предметом і підставам заяви в справі №295/2339/23 та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 295/2339/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в справі №295/1987/23

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.03.2023.

Суддя М. В. Петровська