Справа № 243/1746/22
Провадження № 2/243/527/2023
13 січня 2023 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Бочарової М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У лютому 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що 21.12.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/760, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит в сумі 25 300,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом 13,5% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, (прострочена заборгованість) процентна ставка збільшується на 1%, починаючи з дня виникнення такої заборгованості. Строк повернення кредитних коштів до 20.12.2037 року.
Позивач виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику кредит, однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим, станом на 24.10.2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 69 404,28 доларів США, яка складається з: заборгованості по процентах прострочених 44 666,52 доларів США та простроченої заборгованості за кредитом в сумі 24 737,76 доларів США.
За наведених обставин позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачки вказані кошти та судові витрати .
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , яка була неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилась.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
21.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2233/760.
Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 300,00 доларів США терміном до 20.12.2037 року зі сплатою 13,5% річних.
За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, (прострочена заборгованість) процентна ставка збільшується на 1%, починаючи з дня виникнення такої заборгованості (п. 3.1.10 Кредитного договору)
Згідно з п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується погашати кредит частками щомісячно у розмірі 70.28 доларів США в строк до 10 числа включно кожного календарного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
В якості забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 412 від 21.12.2007 без оформлення заставної, який було засвідчено приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу. Предметом іпотеки є земельна ділянка, загальною площею 403 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
У зв`язку із невиконанням кредитних зобов`язань відповідачкою у останньої перед позивачем утворилась кредитна заборгованість, у розмірі 69 404,28 доларів США, яка складається з: заборгованості по прострочених процентах 44 666,52 доларів США та простроченої заборгованості за кредитом в сумі 24 737,76 доларів США.
Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позов, заперечення та докази на спростування вищевикладених висновків суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, у сумі 24 925,68 грн.
Керуючись ст.ст.2,10-13,258,259,265,268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков