Справа № 296/7686/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

28.11.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.36).

08.02.2023 позивачем подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно технічної експертизи (а.с.54-56).

У судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути у його відсутності клопотання від 08.02.2023 про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно технічної експертизи, яке підтримує (а.с.57).

У судове засідання відповідач не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути у його відсутності клопотання від 08.02.2023 про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно технічної експертизи. Щодо задоволення клопотання не заперечує (а.с.58).

Відповідно до ст.ст.76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони на надання доказів та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 189, 196-200, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та судову земельно технічну експертизу:

1.Визначити варіанти поділу у натурі житлового будинку АДРЕСА_1 з припиненням права спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з виділом часток у житловому будинку у окремі жилі приміщення двох квартир.

АДРЕСА_2 . Визначити варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0.0755 га з кадастровим номером :03:018:0056 з виділом часток у земельній ділянці у окремі земельні ділянки для обслуговування житла та господарських споруд із присвоєнням кожній окремого кадастрового номеру.

Проведення експертизи доручити експерту Свістунову І.С., який працює у ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16, оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №296/7686/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко