30.01.2023 Справа № 756/8398/22
Унікальний № 756/8398/22
Провадження № 6/756/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року № 756/8398/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

25.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листів якій просила вказати розмір частки від усіх видів заробітку, а саме «1/4» замість «?».

Сторони до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня його її надходження судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року містить відомості про розмір частки, а саме «1/4», який підлягає стягненню з усіх видів доходу ОСОБА_2 , при цьому, у виконавчому листі дана інформація зазначена «?». З огляду на зазначене, суд вважає, що можна стверджувати про наявність описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року №756/8398/22 (провадження №2/756/4619/22), та вірно зазначити розмір частки, а саме «1/4», який підлягає стягненню з усіх видів доходу ОСОБА_2 замість невірного «?».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук