Справа № 346/1107/22
Провадження № 2/346/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

за участі секретаря Копильців І.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння та земельні ділянки, -

Встановив:

Представник позивача адвокат Юркевич Х.М. подала письмове клопотання про залучення співвідповідачів у даній справі.

В поданій заяві представник позивача просить залучити співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останні згідно довідки Пилипівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 34 від 30.10.2013 року, яка міститься в копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , станом на 01.07.1990 року проживали в спадковому будинку в АДРЕСА_1 , який відносився до типу двору колгоспний двір і головою колгоспного двору була померла ОСОБА_5 , тому просить суд, залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , так як прийняте рішення по даній справі може вплинути на їхні права та інтереси.

Судом встановлено, що згідно довідки Пилипівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 34 від 30.10.2013 року, яка міститься в копії спадкової справи № 543/2013, станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку в АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_5 (голова домогосподарства), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_3 (онук) та ОСОБА_4 (онук).

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Оскільки вказані особи станом на 15.04.1991 року були членами колгоспного двору, то відповідно їм належить по 1/5 частці у майні вказаного колгоспного двору, як членам, що не втратили права на частку його майні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник Матеївецької сільської ради подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявлених клопотань, суд доходить наступного висновку.

Згідно положень ч.1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що результат розгляду справи може стосуватися інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння та земельні ділянки відкласти на 14 лютого 2023 року о 14:00 год.

Копію позовної заяви з додатками, а також копію даної ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити співвідповідачам строк для надання пояснень, відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень, відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити стороні, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Беркещук Б. Б.