Справа № 482/1844/16-ц
Номер провадження 2/482/104/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 березня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Єфімової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законний представник малолітнього співвідповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законний представник малолітнього співвідповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ) про зобов`язання вчинити певні дії.

16.08.2022 року, ухвалою суду по справі було призначено проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Судом отримано листа від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого, у зв`язку із несплатою зазначеної експертизи, ухвалу суду про призначення експертизи залишено без виконання.

Від представника позивача адвоката Ярмуша Віталія Вікторовича, до суду надійшло клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись при цьому на недовіру до попереднього експерта, який на думку представника позивача поверхнево підійшов до проведення експертизи, а тому просив про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, з постановкою відповідних питань та доручення її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (ч. 2 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законний представник малолітнього співвідповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ) про зобов`язання вчинити певні дії, повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи існують розміщені на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вигрібні ями, витоки з яких потрапляють під фундамент будинку ОСОБА_1 .?

-чи містяться у вигрібних ямах, які перебувають на території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , труби, спрямовані в бік домоволодіння ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а також чи відповідає їх наявність діючим санітарно-будівельним та екологічним нормам?

-чи має місце витік через такі труби ( в разі їх наявності) помиїв, фекалії, стічних вод та інших рідин в грунт в бік домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи існує причинний зв`язок між вказаними витоками з труб з пошкодженнями будівель та споруд, розташованих на території домоволодіння ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

-яка загальна вартість ремонту будівель і споруд домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджених внаслідок витоків з труб, які знаходяться у вигрібній ямі на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54001, м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення сторонам відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич