БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/24/23
Справа № 356/422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 10.05.2023, зареєстроване канцелярією суду за вх. № Еп-772 від 11.05.2023, про проведення всіх судових засідань з розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу власних технічних засобів та програмного забезпечення, обґрунтоване значною територіальною віддаленістю Березанського міського суду Київської області від місцезнаходження представника позивача (більше 80 км) та впровадженням на всій території України воєнного стану.

Суд, вивчивши подане клопотання, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи значну територіальну віддаленість Березанського міського суду Київської області від місця знаходження представника позивача, що об`єктивно ускладнює його особисту участь в засіданнях, з урахуванням введення на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково та надати представнику позивача Гуревичу М. Г. можливість брати участь в підготовчих засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку.

Щодо проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що з огляду на стадію судового процесу, на якій перебуває справа, в цій частині клопотання представника позивача є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Гуревича М. Г. про участь в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 брати участь в підготовчих засіданнях в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу власних технічних засобів та програмного забезпечення.

В решті відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко