Справа № 201/6296/22
Провадження № 2/201/947/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

31 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою суду від 05.09.2022 р. даний позов було залишено без руху зазначено про наявність недоліків, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.

02 грудня 2022 року до суду надійшли документи на підтвердження усунення позивачем зазначених в ухвалі суду від 05 вересня 2022 р. недоліків. 05 грудня 2022 р. відкрито провадження в справі, призначено проведення підготовчого засідання на 14 грудня 2022 р. на 15 годину.

03 січня 2023 р. до суду надійшла заява позивача про заміну відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 січня 2023 р. дана заява була задоволена та замінено відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 , підготовче судове засідання було призначено на 31.01.2023 р.

31 січня 2023 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними, скріплений підписами та надано до суду.

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільного спору в справі № 201/6296/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , якого було замінено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2023 р. на його правонаступника ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання права власності.

2. Даною угодою сторони, на основі взаємних поступок, дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом передання ОСОБА_2 права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 , на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку, житловою площею 27,4 кв. м., яка складається з 1-а кімната 17,2 кв.м.; 2-а кімната 10,2 кв.м.; кухня площею 7,6 кв.м.; ванної кімнати 2,1 кв.м.; вбиральної 1,1 кв.м. ; коридор 4,7 кв.м.; вбудований шаф 0,3 кв.м.; квартира обладнана лоджією 2,3 кв.м.; загальною площею 45,5 кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2015 р., яке видане державним нотаріусом Шугаєвою Н.С. за р. № 604/2015, а також свідоцтва про право власності від 19.05.1999 р.

3. Сторони визнають наступні факти: ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини 16.07.2021 р. в рамках спадкової справи № 9/2021.

ОСОБА_1 визнає факт невиконання спадкодавцем ОСОБА_4 зобов`язань за укладеним договором позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.12.2019 р. на суму 30.000 доларів США зі строком повернення грошових коштів до 10.12.2021 року та договору відступлення права вимоги від 10.12.2020 р., за яким право вимоги перейшло до ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , оскільки ним була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_4 , як це вбачається з матеріалів спадкової справи № 9/2021, прийняв і зобов`язання спадкодавця в вигляді боргу в розмірі 30.000 доларів США, який він зобов`язаний повернути ОСОБА_2 одноразовим платежом, відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України.

4. Сторони досягли згоди про те, що вартість спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 на час укладання та підписання даної мирової угоди становить 30.000 (тридцять тисяч) доларів США, що еквівалентно боргу, визначеному в п. 3 даної Угоди.

5. З метою швидкого врегулювання даного спору сторони досягли взаємної згоди про те, що боргові зобов`язання спадкодавця ОСОБА_4 його спадкоємець ОСОБА_1 виконує шляхом визнання за кредитором ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , після чого боргові зобов`язання в сумі 30.000 доларів США, які успадкував ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , будуть вважатися погашеними в повному обсязі.

6. Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , які діють добровільно, свідомо, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту підписання мирової угоди, вона, після її затвердження судом, негайно набирає законної сили, провадження в цивільній справі № 201/8845/21 підлягає закриттю. Сторони прийшли до згоди, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , спадщину на яку прийняв ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розподіляється наступним чином:

- право власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 45,5 кв.м., визнається за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та підлягає реєстрації за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

Позивач ОСОБА_2 ., РНОКПП НОМЕР_1 після підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, шляхом постановлення відповідної ухвали, яка є підставою для реєстрації права власності в Держаному реєстрі речових прав, відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 щодо невиконаних боргових зобов`язань ОСОБА_4 . Підписанням даної Угоди він свідчить, що будь-яких матеріальних претензій він більше не має до відповідача.

7. Сторони свідчать, що після підписання даної угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

9. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі; ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення.

11. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України.

12. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на обидві сторони в рівних частках.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що судові витрати, які сторони здійснили на супровід цієї справи та укладення цієї мирової угоди, несе сторона, яка здійснила витрати, та такі витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

15. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

17. Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по цій цивільній справі повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб.

18. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

19. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою, у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для суду. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням. У разі розголошення конфіденційної інформації щодо умов даної угоди, винна сторона одноразово повинна сплатити іншій стороні штраф в розмірі 50.000 гривень, а також компенсувати витрати, які понесла інша сторона внаслідок розголошення відомостей, визначених в угоді (витрати на адвоката, судові витрати, інші витрати, які виникли в зв`язку з урегулюванням спору з третіми особами.

20. Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.

21. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем.

22. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

23. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

24. Сторони домовилися про те, що підписання сторонами та затвердження мирової угоди судом є підставою для скасування заходів забезпечення, які були вжити на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2021 р. шляхом: накладення арешту на грошові кошти що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на суму 556.400,00 грн. у будь-яких банківських установах України; накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ; заборони державним реєстраторам, реєстраційним службам, приватним та державним нотаріусам, іншим особам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна будь-які дії, направлені на переоформлення права власності з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на іншу особу, вчинення реєстраційних дій, направлених на зняття обтяжень, арештів та заборон, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Після підписання та затвердження даної угоди Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, заходи забезпечення, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2021 р. в справі № 201/8845/21 в вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та затвердити мирову угоду.

Від відповідача до суду також надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також ознайомившись з її умовами та матеріалами справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 201/6296/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права власності, відповідно до якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільного спору в справі № 201/6296/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , якого було замінено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2023 р. на його правонаступника ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання права власності.

2. Даною угодою сторони, на основі взаємних поступок, дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом передання ОСОБА_2 права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 , на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку, житловою площею 27,4 кв. м., яка складається з 1-а кімната 17,2 кв.м.; 2-а кімната 10,2 кв.м.; кухня площею 7,6 кв.м.; ванної кімнати 2,1 кв.м.; вбиральної 1,1 кв.м. ; коридор 4,7 кв.м.; вбудований шаф 0,3 кв.м.; квартира обладнана лоджією 2,3 кв.м.; загальною площею 45,5 кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2015 р., яке видане державним нотаріусом Шугаєвою Н.С. за р. № 604/2015, а також свідоцтва про право власності від 19.05.1999 р.

3. Сторони визнають наступні факти: ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини 16.07.2021 р. в рамках спадкової справи № 9/2021.

ОСОБА_1 визнає факт невиконання спадкодавцем ОСОБА_4 зобов`язань за укладеним договором позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.12.2019 р. на суму 30.000 доларів США зі строком повернення грошових коштів до 10.12.2021 року та договору відступлення права вимоги від 10.12.2020 р., за яким право вимоги перейшло до ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , оскільки ним була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_4 , як це вбачається з матеріалів спадкової справи № 9/2021, прийняв і зобов`язання спадкодавця в вигляді боргу в розмірі 30.000 доларів США, який він зобов`язаний повернути ОСОБА_2 одноразовим платежом, відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України.

4. Сторони досягли згоди про те, що вартість спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 на час укладання та підписання даної мирової угоди становить 30.000 (тридцять тисяч) доларів США, що еквівалентно боргу, визначеному в п. 3 даної Угоди.

5. З метою швидкого врегулювання даного спору сторони досягли взаємної згоди про те, що боргові зобов`язання спадкодавця ОСОБА_4 його спадкоємець ОСОБА_1 виконує шляхом визнання за кредитором ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , після чого боргові зобов`язання в сумі 30.000 доларів США, які успадкував ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , будуть вважатися погашеними в повному обсязі.

6. Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , які діють добровільно, свідомо, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту підписання мирової угоди, вона, після її затвердження судом, негайно набирає законної сили, провадження в цивільній справі № 201/8845/21 підлягає закриттю. Сторони прийшли до згоди, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , спадщину на яку прийняв ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розподіляється наступним чином:

- право власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 45,5 кв.м., визнається за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та підлягає реєстрації за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

Позивач ОСОБА_2 ., РНОКПП НОМЕР_1 після підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, шляхом постановлення відповідної ухвали, яка є підставою для реєстрації права власності в Держаному реєстрі речових прав, відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 щодо невиконаних боргових зобов`язань ОСОБА_4 . Підписанням даної Угоди він свідчить, що будь-яких матеріальних претензій він більше не має до відповідача.

7. Сторони свідчать, що після підписання даної угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

9. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі; ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення.

11. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України.

12. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на обидві сторони в рівних частках.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що судові витрати, які сторони здійснили на супровід цієї справи та укладення цієї мирової угоди, несе сторона, яка здійснила витрати, та такі витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

15. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

17. Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по цій цивільній справі повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб.

18. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

19. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою, у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для суду. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням. У разі розголошення конфіденційної інформації щодо умов даної угоди, винна сторона одноразово повинна сплатити іншій стороні штраф в розмірі 50.000 гривень, а також компенсувати витрати, які понесла інша сторона внаслідок розголошення відомостей, визначених в угоді (витрати на адвоката, судові витрати, інші витрати, які виникли в зв`язку з урегулюванням спору з третіми особами.

20. Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.

21. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем.

22. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

23. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

24. Сторони домовилися про те, що підписання сторонами та затвердження мирової угоди судом є підставою для скасування заходів забезпечення, які були вжити на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2021 р. шляхом: накладення арешту на грошові кошти що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на суму 556.400,00 грн. у будь-яких банківських установах України; накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ; заборони державним реєстраторам, реєстраційним службам, приватним та державним нотаріусам, іншим особам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна будь-які дії, направлені на переоформлення права власності з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на іншу особу, вчинення реєстраційних дій, направлених на зняття обтяжень, арештів та заборон, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Після підписання та затвердження даної угоди Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, заходи забезпечення, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2021 р. в справі № 201/8845/21 в вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

На підставі ч. 4ст. 207 ЦПК України провадження у цивільній справі № 201/6296/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), про визнання недійсним договору позики, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - закрити.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 31 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Адреси та реквізити Сторін:

1)позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:

АДРЕСА: АДРЕСА_2 ;

2) відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання:

АДРЕСА: АДРЕСА_3 .

Суддя: С.С. Федоріщев