Провадження № 2-во/537/4/23
Справа № 537/3512/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/3512/22 (провадження №2/537/254/2023) за позовом Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , про відшкодування надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

06.02.2023 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

08.02.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме правильного зазначення розподілу судового збору так, як встановлено, що відповідач позов визнав, тож з нього слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору, а решту слід повернути позивачу з державного бюджету.

Питання про виправлення описки вирішується судом без виклику учасників справи, згідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що дійсно судом при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кошти судового збору, сплаченого управлінням в розмірі 2481,00 грн на розрахунковий рахунок UA0040901, відкритий в Державній казначейській службі України, отримувач УСЗН Крюківського району ».

При цьому у мотивувальній частині рішення суду зазначено про те, що відповідач позов визнав та на підставі положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом та стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна зазначена вище описка, тож суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити зазначену описку, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 06.02.2023 року по цивільній справі №537/3512/22 (провадження №2/537/254/2023) за позовом Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , про відшкодування надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, а саме: 3 абзац резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на розрахунковий рахунок UA0040901, відкритий в Державній казначейській службі України, отримувач УСЗН Крюківського району , понесені судові витрати у вигляді 50 відсотків судового збору в сумі 1240,50 грн.

Повернути з державного бюджету Управлінню соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області , 50 відсотків судового збору в сумі 1240,50 грн., сплаченого на номер рахунку (IBAN): UA0016718, отримувач - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір, за позовом УСЗНКР до ОСОБА_2 . Крюківський рай. суд , відповідно до платіжного доручення №400 від 28.11.2022 .

Оригінал платіжного доручення №400 від 28.11.2022, знаходиться в матеріалах справи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич