Справа № 451/350/23
Провадження № 2-о/451/29/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 березня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

21.03.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подана представником ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Заявником заінтересованою особою в заяві зазначена Радехівська міська рада Львівської області.

Проте, представник заявника просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , посвідчення № 58 від 03 квітня 1978 року видане Радехівським будинком культури Львівської області, на ім`я ОСОБА_3 ; факт належності ОСОБА_1 , атестату №1700 від 19 липня 1980 року виданого Технічним училищем № 21 м. Львів, на ім`я ОСОБА_4 ; факт належності ОСОБА_1 , виписки итоговых оценок успеваемости к аттестату (виписки підсумкових оцінок успішності до атестату) №1700 від 19 липня 1980 року виданої Технічним училищем №21 м. Львів, на ім`я ОСОБА_4 ; факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1982 року, яка видана на ім`я ОСОБА_5 ; факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 серпня 2005 року зареєстроване в реєстрі за № 2264, видане ОСОБА_6 державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 ; факт належності ОСОБА_1 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9410741 від 23.12.2005 року виданого Державним комунальним підприємством Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, де зазначено власника ОСОБА_5

Підставою звернення до суду представник заявника вказує невідповідність імені та по-батькові у різних правовстановлюючих документах, що позбавляє заявника можливості реалізації її особистих немайнових прав, трудових прав та перешкоджає в отриманні (призначенні) пенсії за віком.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» надав роз`яснення відносно судового провадження у справах окремого провадження щодо встановлення тих чи інших юридичних фактів, зокрема, вказує, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, дана заява підлягає залишенню без руху та заявнику встановлюється п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду нову заяву із усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин відповідно до вимог ст.185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. Патинок