Справа № 674/1170/22
Провадження № 2/674/54/23
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

22 березня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини.

Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_5 просить суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , вказавши прізвище дитини - ОСОБА_8 , батька дитини - ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення посмертної судово-генетичної експертизи для встановлення спорідненості по крові між померлим ОСОБА_6 та дитиною ОСОБА_7 . На вирішення експертизи просить поставити питання: 1) чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_6 , як біологічним батьком, та дитиною ОСОБА_7 , як ймовірним сином? Проведення експертизи просить доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України. Для забезпечення проведення експертизи просить витребувати від КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської ОР біологічні зразки померлого ОСОБА_6 , придатні для встановлення батьківства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника про призначення посмертної судово-генетичної експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-генетичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для перевірки спорідненості по крові між померлим ОСОБА_6 та дитиною ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання в області генетики, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у справі посмертну судово-генетичну експертизу.

Суд вважає можливим поставити на вирішення посмертної судово-генетичної експертизи наступне питання: 1) чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_6 , як біологічним батьком, та дитиною ОСОБА_7 , як ймовірним сином?

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

З метою забезпечення проведення посмертної судово-генетичної експертизи суд вважає необхідним витребувати від КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської ОР біологічні зразки померлого ОСОБА_6 , придатні для встановлення батьківства.

Керуючись ст.102, ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини призначити посмертну судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як біологічним батьком, та дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ймовірним сином?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (вул.Василя Порика,8 м.Вінниця 21000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати Комунальний заклад "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради надати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства Внутрішніх Справ України біологічні зразки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатні для встановлення батьківства.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати експертам всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 674/1170/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.