У Х В А Л А

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

копія
Справа № 401/310/22 Провадження № 2/401/69/23

31 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та отримання грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та отримання грошової компенсації.

Представник позивача - адвокат Суворова С.М. подала до суду клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що предметом позову є припинення права власності позивача на 1/2 частину транспортного засобу марки Audi, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнання права власності відповідача на вказаний транспортний засіб та стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації в розмірі 1/2 частини його вартості. Так, позивачем вартість спірного транспортного засобу визначена в сумі 140 000 грн., яка є орієнтовною, а його ринкова вартість підлягає визначенню судовою автотоварознавчою експетризою. Таким чином, представник позивача просить призначити експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сумцову Сергію Станіславовичу (39630, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Велика набережна, 1-А).

Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від представника відповідача заперечень щодо призначення експертизи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Відповідно до ч.1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Оскільки представником позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суворової С.М. про призначення в справі авто-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Audi, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сумцову Сергію Станіславовичу (39630, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Велика набережна, 1-А).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи автомобіль марки Audi, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.

Витрати за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду направити експерту Сумцову Сергію Станіславовичу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом