ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5764/20
У Х В А Л А

"22" березня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лютого О.В. про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради та орган опіки та піклування Гребінківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради та орган опіки та піклування Гребінківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав було розглянуто та ухвалено рішення.

21.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лютого О.В. надійшла заява про виправлення описки допущену в рішенні суду від 01.02.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради та орган опіки та піклування Гребінківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.196-204).

Але, як вбачається із рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище особи на користь якої стягується судовий збір «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.» замість вірної «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , 07.09.1988 року сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Лютого О.В. про виправлення описки допущену в рішенні суду від 01.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради та орган опіки та піклування Гребінківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року, а саме замість помилково зазначеного прізвища особи на користь якої стягується судовий збір «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.» зазначити вірно «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , 07.09.1988 року сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко