Справа № 755/2383/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Юдицьким К.О., Рудь Н.В, Бурлака Д.О.,

Миненко В.В., Сич В.С.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Головіної О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення заборгованості за договором позики,

Керуючись ст.ст. 99, 129 Конституції України, ст.ст. 60, 63, 65, 68, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 9, 64, 65 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 16, 192, 317, 319, 321, 358, 368, 379, 380, 509, 524, 526, 533, 599, 612, 625, 626, 627, 1046, 1047, 1049 ЦК України, п.п. 22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», п. 5 постанови № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 199, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2121», 1987 року випуску, шасі « НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя компенсацію вартості частини автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 у розмірі 136 137 (сто тридцять шість тисяч сто тридцять сім) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя компенсацію вартості частини автомобіля марки «ВАЗ 2121», 1987 року випуску, шасі « НОМЕР_2 у розмірі 28 507 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сім) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення заборгованості за договором позики відмовити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати зі сплати вартості експертного дослідження у розмірі 4 710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 10 лютого 2023 року.

Суддя Н.Є.Арапіна