Справа № 403/5810/12
Провадження № 2/932/674/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська перебувала вищезазначена справа.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.10.2019 року за № 181 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2019 року суддя Яковлев Д.О. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.01.2020 року за № 27 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 15.02.2021 року за № 77 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року, справу передано 16.02.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла вищевказану справу в своє провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.10.2022 року закрите підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки представник позивача суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю наступне.

Судове засідання було призначено на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року, представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року.

14.12.2022 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, судове засідання було відкладено на 09 год. 30 хв. 06 березня 2023 року.

06.03.2023 року представник позивача повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю суду не надавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В зв`язку з тим, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надавав, позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева