Березівський районний суд Одеської області
17.01.2023
Справа № 494/1381/22
Провадження № 2/494/102/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 січня 2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з цим позовом просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ), на користь її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_2 ), на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку за умови продовження навчання, починаючи з дня подання позову.

На обґрунтування позову позивач вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який був розірваний 16 червня 2006 р.. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. У подальшому вона повторно вступила у сімейні відносини та змінила прізвище на ОСОБА_4 . На теперешній час син продовжує навчання на 2-му курсі біологічного факультету ОНУ ім. Мечникова. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то працювати не може, а на його навчання потрібні гроші яких не вистачає, оскільки в новому шлюбі у неї народились двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Також, представник позивача і позивач просили провести судовий розгляд за їхньої відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі на підставах викладених у ньому.

Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав.

За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано, про що у книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №53 від 16 червня 2006 р.. Розірвання шлюбу було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області. Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 .

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 був зроблений а.з.№02. Народження ОСОБА_3 було зареєстровано виконкомом Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про народження НОМЕР_4 . Батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_2 і ОСОБА_7 .

З відповідача ОСОБА_2 на період неповноліття сина стягувались аліменти у розмірі частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою державного виконавця від 03 лютого 2022 р. стягнення аліментів закінчено у зв`язку з досягненням дитиною повноліття.

Як свідчить з довідки Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова від 30 серпня 2022 р. №10, ОСОБА_3 , 2004 р.н., у 2021 р. вступив до ОНУ, 4-го рівня акредитації і зараз навчається на 2-му курсі денного відділення, Біологічний факультет, спеціальність 091 Біологія, ОКР «Бакалавр». Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2025 р..

Згідно довідки з Одеського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки від 07 вересня 2022 р. №943/1616 ОСОБА_1 працює у Березівському районному територіальному центрі комплектації та соціальної підтримки на посаді адміністратора групи зв`язку, у 2022 р. її сукупний дохід з 01 березня по 31 серпня склав 83 163,79 гривень.

01 червня 2007 р. був укладений шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений а.з.№37. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_4 . Свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_5 .

У новому шлюбі у позивача народилось 2-є дітей:

09 січня2008 р. ОСОБА_5 , про що у книзі реєстрації актів про народження був зроблений а.з.№06. Народження було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського РУЮ в Одеській області.

02 жовтня 2013 р. ОСОБА_6 , про що у книзі реєстрації актів про народження від 11 жовтня 2013 р. був зроблений а.з.№353. Народження було зареєстровано Відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського МУЮ в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом не встановлено хвороба відповідача, наявність у нього інших непрацездатних осіб або інші обставини, що можуть суттєво вплинути на прийняте судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.198-199, 200 СК України, ст.ст.4, 12-13, 200, 206, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання» - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_2 ), на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку за умови продовження навчання, починаючи з дня подання позову, з 12 жовтня 2022 р..

Допустити негайне виконання рішення суду за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 ), на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ отгм.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ________________________________________ -