№ провадження 2-сз/208/20/22
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув заяву представника Каракаша О.І., який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 «про повернення судового збору» за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни «про визнання недійсними електронних торгів»,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни «про визнання недійсними електронних торгів».

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року було прийнято дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками .

28 грудня 2022 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача, ОСОБА_2 подав заяву «про повернення судового збору». Згідно до змісту заяви просить:

- повернути сплачений судовий збір у зв`язку з залишенням позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни «про визнання недійсними електронних торгів» не розглянутою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 грудня 2022 року заяву передано до провадження судді Івченко Т.П.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги представника позивача підлягають задоволенню, та є обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 255, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Заяву представника Каракаша О.І., який діє в інтересах позивача, ОСОБА_2 «про повернення судового збору» за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни «про визнання недійсними електронних торгів» задовольнити повністю.

Зобов`язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни «про визнання недійсними електронних торгів», згідно квитанції №0.0..1 від 23 грудня 2021 року, та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі, згідно квитанції №0.0..1 від 23 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Івченко Т. П.