Справа №571/41/23
Провадження № 2/571/69/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі судді Верзун О.П.

секретаря судового засідання Шупрудько І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що помер батько позивача ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина - житловий будинок з господарськими приміщеннями та спорудами. На день смерті спадкодавець проживав сам. В квітні 2021 року, коли позивач приїхала провідати брата, то знайшла серед інших документів складений батьком заповіт, згідно з яким все своє майно батько заповів їй. Після того звернулась до нотаріальної контори, де отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Скориставшись роз`ясненням нотаріуса звернулась до суду із даним позовом, так як вважає, що строк нею пропущено з поважної причини, оскільки вона не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я.

Посилаючись на вищевказане, просила суд визначити їй додатковий строк в 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 09.01.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07 лютого 2023 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив взяти до уваги поважність причин пропуску строку для оформлення позивачем своїх спадкових прав, з посиланням на те, що позивач проживала на значній відстані від померлого, у Миколаївській області. Своєчасно не звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не проживала постійно разом зі померлим. Про заповіт дізналась лише у квітні 2021 року, коли приїхала для того, щоб провідати брата. А тому вважає наявність підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Інші спадкоємці відсутні. За наведеного просив задоволити позов.

В судове засідання представник відповідача - Рокитнівської селищної ради не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги представник не заперечує.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 09.06.2015 року ОСОБА_3 за свого життя склав заповіт, відповідно до умов якого на випадок своєї смерті заповів належний йому будинок в АДРЕСА_1 та все, що йому належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, долученого до позову (а.с.14). Вказане майно належало йому на праві власності, що вбачається із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15).

Як підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.04.2022 підтверджується, що брат позивача - ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, після смерті батька позивача ніхто, окрім неї до нотаріуса не звертався.

Відповідно до довідки від 20.06.2022 № 5611-5 ОСОБА_2 набула статусу внутрішньо преміщеної особи та зареєструвала своє фактичне місце проживання /перебування в АДРЕСА_1 .

05 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права та звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 , як на підставу своїх порушених прав, зазначала що строк для подання заяви про прийняття нею спадщини пропущений з поважної причини, тому, що проживаючи в іншому регіоні, не мала можливості часто приїздити до батька, з братом також мало спілкувалась через його спосіб життя, який для неї був неприйнятний, а тому вона не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її ім`я. З цієї причини не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою у визначений законом строк.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, проте, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 сплинув 25.12.2015 р., а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася 05.04.2021 р.

Судом не встановлено, що нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, здійснювався виклик ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що сприяло необізнаності позивача про існування заповіту та відповідно об`єктивно перешкоджало реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк.

Встановивши, що ОСОБА_2 була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, що підтверджується тією обставиною, що спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена лише після її звернення до нотаріуса у квітні 2021 року, й, відповідно, повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом до вказаної дати не здійснювалися, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої особи.

Керуючись ст. ст. 211, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву, подану адвокатом Ціпаном Олександром Петровичем в інтересах ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області (34200, Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул.Незалежності, 15, ).

Суддя :