ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/307/23 Справа № 712/5061/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» - адвоката Крушельницької Марії Романівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , звернулися в суд з позовом до ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування.

09 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Гайдай О.Д. звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити суб?єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка,19, ідентифікаційний код 36584456).

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 10.01.2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдая О.Д. про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Сентрал Фіш» через свого представника адвоката Крушельницьку М.Р. оскаржує ухвалу суду про забезпечення позову в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2023 року відсутня.

Заяв (клопотань) про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, зменшення його розміру або звільнення від його сплати представник ТОВ «Сентрал Фіш» - адвокат Крушельницька М.Р. суду апеляційної інстанції не надавала.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, справляється в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 2684 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки прожитковий мінімум станом на 01.01.2023 року становить 2684 грн.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» - адвоката Крушельницької Марії Романівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак