17.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/6374/22
Провадження № 2/205/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Громова Юліана Анатолійовича до ОСОБА_2 , Компанії «7MOTORS INS» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Громова Ю.А. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , Компанії «7MOTORS INS», в якій просить розірвати Агентський договір купівлі/поставки дорожньо-транспортного засобу із США № 8931 укладеного 06 грудня 2012 року між Компанією «7MOTORS INS» та ОСОБА_1 ; Стягнути з ОСОБА_2 та Компанії «7MOTORS INS» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, внесені у якості авансу, в розмірі, який дорівнює еквіваленту 1000 (одна тисяча) доларів США, обчисленого в національній грошовій одиниці України гривні, згідно офіційного курсу НБУ станом на день ухвалення рішення суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове від позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Громова Ю.А. надійшло клопотання в якому просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. не заперечує призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився повторно, про розгляд справи судом повідомлений належним чином, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з суду (а.с. 61). Причини неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань, до суду не надав.

06 грудня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 , на електронну адресу суду, надійшов зареєстрований в канцелярії, відзив на позовну заяву, в останній фактично вважає, що він є неналежним відповідачем по справі, оскільки не має жодного відношення до договірних зобов`язань мі позивачем та іншим відповідачем, а отже не повинен нести будь-яку відповідальність (а.с. 46-48). Аналогічний відзив на позовну заяву надійшов до суду від відповідача ОСОБА_2 поштовою кореспонденцією 08 грудня 2022 року (а.с. 49-51).

В підготовче судове засідання відповідач: Компанії «7MOTORS INS», не з`явився повторно, будь-яких заяв або клопотання, відозву чи заперечень проти позову, письмових пояснень, до суду не надав. Відповідач Компанія «7MOTORS INS», вважається повідомленою про розгляд справи судом в порядку п. 2, абз. 2 п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України за його електронною поштовою адресою.

Наявності в матеріалах справи будь-яких, клопотань або заяв які перешкоджають суду провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи, не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, приходжу наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи.

Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову від відповідача.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Громова Юліана Анатолійовича до ОСОБА_2 , Компанії «7MOTORS INS» про розірвання договору та стягнення грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 45 хвилин 21.02.2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва