Справа №295/5835/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічною позовною заявою поданою представником ОСОБА_2 адвокатом Поліщук Тетяною Олександрівною до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічною позовною заявою поданою представником ОСОБА_2 адвокатом Поліщук Тетяною Олександрівною до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 15.08.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 01.02.2023 прийнято зустрічну позовну заяву подану представником ОСОБА_2 адвокатом Поліщук Тетяною Олександрівною до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

10.05.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна подала до суду заяву про залишення без розгляду первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та просить проводити судове засідання без участі.

10.05.2023 представник ОСОБА_2 адвокат Поліщук Тетяна Олександрівна подала до суду заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви поданої представником ОСОБА_2 адвокатом Поліщук Тетяною Олександрівною до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та просить проводити судове засідання без її участі.

10.05.2023 представник Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Баб`як Максим Миколайович подав заяву про розгляд справи без участі, заяви представників про залишення позовних заяв без розгляду підтримує.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України, маютьправо звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву поданої представником ОСОБА_2 адвокатом Поліщук Тетяною Олександрівною до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, залишити без розгляду.

Роз`яснити особам, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка