Справа № 466/4410/15-ц
Провадження № 2/466/18/23
УХВАЛА

«01» лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднану цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року

та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №264, який був укладений 03 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», і ОСОБА_2 ; про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який був укладений 07 березня 2007 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги, який був укладений 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині передачі вимоги за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року та договору іпотеки від 07 березня 2007 року,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднана цивільна справа №466/4410/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року

та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №264, який був укладений 03 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», і ОСОБА_2 ; про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який був укладений 07 березня 2007 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги, який був укладений 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині передачі вимоги за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року та договору іпотеки від 07 березня 2007 року.

23 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» - адвоката Посікіри Р.Р. про заміну первісного позивача у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» (79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд.212, офіс 413, ).

В обгрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа №466/4410/15-ц.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

28 грудня 2022 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Профіт файненс» укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року, за яким було передано останньому право грошової вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинних договорів і підтверджена документацією.

Окрім цього, 29 грудня 2022 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Профіт файненс» укладено Договір передачі прав за Договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який посвідчений 07 березня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е. В. та зареєстровано в реєстрі за №2208, посвідчений Тишківською Р. І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1430.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №319264150 від 29 грудня 2022 року внесено запис, відповідно до якого ТОВ «Профіт файненс», є іпотекодержателем.

Таким чином, ТОВ «Профіт файненс» є правонаступником усіх прав та обов`язків за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року, позичальником згідно з яким є ОСОБА_2 , Іпотечним договором від 07 березня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е. В., зареєстрованим за №2208, іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2 .

Сторони в засідання не з`явились та представник ТзОВ «Профіт файненс», адвокат Посікіра Р.Р. та представник ОСОБА_2 адвокат Качмар А.В. подали заяви про розгляд заяви про заміну сторони у справі у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі правонаступника позивача.

У відповідності до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заміну позивача у об`єднаній цивільну справу №466/4410/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року

та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №264, який був укладений 03 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», і ОСОБА_2 ; про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який був укладений 07 березня 2007 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги, який був укладений 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині передачі вимоги за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року та договору іпотеки від 07 березня 2007 року,

виключивши з числа учасників справи товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та залучивши його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» (79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд.212, офіс 413, ).

Судове засідання по розгляду даної об`єднаної цивільної справи призначити на 07 березня 2023 року о 10.30год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, пов.3/12).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк