Справа № 214/2867/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 41.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 27 червня 2009 року вони уклали шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Від шлюбу вони з відповідачем мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дитина з інвалідністю). Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися, не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися більше року потому до дня подання позову. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згодна і тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спір між батьками про місце проживання дітей відсутній, за обопільною домовленістю діти будуть проживати з матір`ю.

У судове засідання позивачка не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити .

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності позов визнає, просить задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача в дохід держави в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 41 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання невідомо, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов