КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/8123/20 Головуючий у 1 інстанції: Захарчук С.С.
Провадження № 22-ц/824/5117/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Блаженського Петра Івановича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 501083272 від 08.11.2018, а саме: 73 450 (сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 34 коп. строкової заборгованості, 19 975 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 58 коп. простроченої заборгованості. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 2129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 86 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк» перейменовано в АТ «Сенс Банк» відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» № 2/2022, копія якого додана до апеляційної скарги) 03 січня 2023 року подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що суд розглянув справу без участі представника позивача та не направив копію ухваленого рішення учасникам справи. Про існування вказаного рішення АТ ««Сенс Банк»» стало відомо із сайту реєстру судових рішень 31 грудня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року ухвалене за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа, який міститься у матеріалах справи, копію рішення було направлено учасникам справи на електронні адреси лише 30 січня 2023 року (а.с. 82).

Враховуючи викладене, визначені представником АТ «Сенс Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Блаженського Петра Івановича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Блаженського Петра Івановича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва