Справа №295/9290/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 66 399,61 грн, у якому позивач просить стягнути з кожного з відповідачів частину заборгованості, відповідно до частки кожного співвласника у спільному майні, а саме стягнути з ОСОБА_1 26/100 частин боргу у сумі 17263,90грн, а також 645,06 грн судового збору, стягнути із ОСОБА_2 74/100 частин боргу в сумі 49 135,71 грн, а також 1835,94 грн судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказує, що квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю відповідача ОСОБА_1 , якому належить 26/100 частки у спільному майні, та ОСОБА_3 , якій належало 74/100 частки у спільному майні. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем її майна є син ОСОБА_2 .

Зазначена квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. З 01.11.2014 по 01.09.2022 відповідачі не сплачують в повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою судді від 11.10.2022 позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

09.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2022, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Житомирської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2449 від 03.10.2016), та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

29.12.2022 від Житомирської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савіцькою Т.В. та ухвалу суду від 15.11.2022 направлено за належністю до зазначеного нотаріуса.

06.03.2023 на виконання ухвали суду від 15.11.2022, від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Савіцької Т.В. до суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру, та повідомлено, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (свідоцтво про право на спадщину не видавалось).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви направлялися відповідачам за адресою їх зареєстрованого місця проживання, однак повернулися на адресу суду не врученими з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_1 , якому належить 26/100 частки у спільному майні, та ОСОБА_3 , якій належало 74/100 частки у спільному майні, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією, наданою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савіцькою Т.В., спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (свідоцтво про право на спадщину не видавалось).

Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечується послугами централізованого опалення та за казаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. У силу статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно із ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Окрім того, згідно із ч. 2 ст. 317 ЦК України визначено, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1217 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення п.5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ч.1 ст.9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил).

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість власників квартири АДРЕСА_1 за надані послуги за період з 01.11.2014 по 01.09.2022 складає 66 399,61 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, згідно із ч.1 ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, однак відповідачі порушують свій обов`язок щодо оплати наданих послуг, що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачами, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в сумі 66 399,61 грн, які слід стягнути з кожного з відповідачів у розмірі, пропорційному належним їм часткам у праві спільної часткової власності на квартиру.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Керуючись статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтями 2-5, 10-13, 81, 141, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 17 263,90 грн, а також 645,06 грн судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 49 135,71 грн, а також 1 835,94 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, вул. Київська, 48; .

Відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя: Т.А. Воробйова