Справа № 342/37/23
Провадження № 2/342/180/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення алміентів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/1042/17 від 13.11.2017 року; стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення аліментів в зміненому розмірі проводити з дня подачі заяви до суду в даній справі і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2017 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , жителя с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з врахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Стягнення аліментів розпочато з 12.10.2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.На виконання вищевказаного рішення Городенківським районним судом 22 листопада 2017 року позивачу було видано виконавчий лист.Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року було вирішено розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 30 жовтня 2015 року Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франкківської області, актовий запис № 15, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишено на проживанні з позивачем.Станом на сьогоднішній день розмір аліментів в сумі 1000 грн. є меншим від мінімального розміру, встановленого статтею 182 СК України, і призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.За таких обставин, позивач вимушена звертатися до суду із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам частини 3 статті 181 СК України.Керуючись роз`ясненнями, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", стягнення аліментів в зміненому розмірі слід проводити з дня набрання чинності рішенням суду в даній вільній справі і проводити до досягнення дитиною повноліття.Як вбачається розрахунку із сплати аліментів від 15 грудня 2022 року, згідно виконавчого №342/1042/17 від 13 листопада 2017 року, сума заборгованості по сплаті аліментів станом 15 грудня 2022 року становить 98,57 грн.Крім цього, у зв`язку з економічною кризою, військовими діями на східних територіях нашої країни відбувається постійне зростання вартості проживання населення, що є загальновідомим фактом та не потребує додаткового доказування, тому доцільним є також і посилання на обставини значного росту в останній час інфляції та цін на продукти харчування, товари для дітей та збільшення витрат на комунальні послуги, особливо в опалювальний період, витрати на утримання дитини також зросли, оскільки дитина повинна мати одяг, гарне харчування, предмети гігієни, обігріте та належне житло, а також можливість відвідувати секції (гуртки) для розвитку власної особистості та своїх талантів.В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, має можливість працювати сплачувати аліменти хоча би у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як батько має і повинен забезпечити свою дитину належним матеріальним рівнем життя.Заходи забезпечення доказів та позову не здійснювалися. Після набрання законної сили судовим рішенням позивач зобов`язується повернути до Годенківського районного суду Івано-Франківської області виконавчий лист № 342/1042/17, виданий на підставі рішення Городенківського районного суду від 22.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_4 , жителя с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, аліменти на користь ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з врахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання 07.03.2023 не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року по справі №342/890/17 (провадження № 2/342/617/2017), яке 07.11.2017 набрало законної сили, розірвано шлюб між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 30 жовтня 2015 року у Ясеневопільнівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено на проживанні з матір`ю ОСОБА_5 ; після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено прізвище « ОСОБА_8 ».

Те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис за № 38 від 26.04.2016, стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 13 червня 2019 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після державної реєстрації шлюбу 13 червня 2019 року з ОСОБА_9 , присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Статтею 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184 згаданого Кодексу визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2017 року по справі № 342/1042/17 (провадження № 2/342/700/2017), яке набрало законної сили 24 листопада 2017 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з врахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 12.10.2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення суду 22.11.2017 судом видано виконавчий лист.

Станом на 15.12.2022 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 98,57 грн., про що свідчить копія розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 342/1042/17 від 22.11.2017, складений головним державним виконавцем Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Проців Т.Д.

Позивач ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку, доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що відповідає вимогам частини 3 статті 181 СК України.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини передбачено статтею 183 згаданого Кодексу. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи обставини, визначені ст.182, 183 СК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову та зміни способу стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Керуючись роз`ясненнями, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення аліментів в зміненому розмірі слід проводити з дня набрання чинності рішенням суду в даній цивільній справі і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий 22 листопада 2017 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/1042/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з врахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання законної сили даним судовим рішенням слід визнати таким, що не підлягає виконанню, якщо відсутня заборгованість зі сплати аліментів за цим виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, судом задоволено позов, то з відповідача слід стягнути до державного бюджету судовий збір в розмірі, передбаченому пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 19, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2017 року по справі № 342/1042/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з дня набрання чинності рішенням суду в даній справі і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до державного бюджету судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням зобов`язати ОСОБА_1 повернути до Городенківського районного суду Івано-Франківської області виконавчий лист № 342/1042/17, виданий 22 листопада 2017 року на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з врахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови відсутності заборгованості по ньому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Судове рішення складене 07.03.2023.

Суддя: Федів Л. М.