Провадження № 2/752/1007/23
У Х В А Л А

09.02.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., в підготовчому засіданні, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, що зареєстровані судом 02.02.2023р. та 08.02.2023р., за якими позивач просить витребувати в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» первинні документи, що підтверджують банківські операції по кредитному договору №32/2008 від 01.02.2008р., укладеному між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , а саме: виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №35/2008 від 01.02.2008р., укладеним у м. Луганськ між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») за період з 01.02.2008р. по 04.04.2017р. включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 01.02.2008р. по 04.04.2020р. включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №35/2008 від 01.02.2008р., укладеним у м. Луганськ між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Витребувати в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04053, м. Київ, вул. Січовий Стрільців, 17) первинні документи, що підтверджують банківські операції по кредитному договору №32/2008 від 01.02.2008р., укладеному між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , а саме: виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №35/2008 від 01.02.2008р., укладеним у м. Луганськ між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») за період з 01.02.2008р. по 04.04.2017р. включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 01.02.2008р. по 04.04.2020р. включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №35/2008 від 01.02.2008р., укладеним у м. Луганськ між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»).

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська