Номер провадження: 22-ц/813/4414/23
Справа № 522/4977/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Богдан Володимирович

на заочне рішення Приморського районного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду Одеської області від 06 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти за договором позики у розмірі 507 300 (п`ятсот сім тисяч триста гривень) грн 00 коп. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Б.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Б.В. на заочне рішення Приморського районного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року залишено без руху. Запропоновано скаржниці усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду від 06 грудня 2016 року.

На адресу Одеського апеляційного суду 20 січня 2023 року від ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Б.В. надійшла квитанція про сплату судового збору.

Таким чином скаржниця не в повному обсязі усунула недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду про залишення без руху від 09 січня 2023 року, а саме нею не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року.

Оскільки ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Б.В. необхідно усунути недоліки зазначені вище та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху,то апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст.354 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Богдан Володимирович строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Богдан Володимирович, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко