Справа № 214/3548/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

09 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача Жекала І.С.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданої представником позивача ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жекало І.С. звернувся через систему «Електронний суд» 26.07.2022 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 20.09.2021 у розмірі 315 495,00 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До розгляду справи по суті 10.01.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 20.09.2021 у розмірі 362 520,00 грн та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Суду пояснив, що копію заяви, на виконання ч. 5 ст. 49 ЦПК України, не направляв відповідачеві, оскільки м. Херсон входило до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Оскільки з 11.11.2022 завершена тимчасова окупація м. Херсону, просить надати час для направлення відповідачеві копії заяви.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи належним чином. До суду заяв про розгляд справи за його відсутності або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В тексті заяви представник позивача зазначає, щодо неможливості направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог на виконання ч. 5 ст. 49 ЦПК України, оскільки останній проживає у м. Херсоні, що станом на подання даної заяви входить до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Суд зауважує, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309, 11.11.2022 завершена тимчасова окупація, зокрема у Херсонському районі Херсонської області.

Статтями 182, 183 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачемзаява по збільшення позовних вимог подана у визначений законом строк, суд вважає за можливе прийняти її до розглядута долучити до матеріалів цивільної справи, надавши представнику позивача час для направлення її копії ОСОБА_3 , з урахуванням завершення тимчасової окупації м. Херсону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 49, 182-183, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_2 .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або письмових пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали на правити сторонам, для відома.

Судове засідання відкласти до 14-00 год. 09.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.