Провадження № 2/359/473/2023
Справа № 359/5633/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2022 позивача ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірванню шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 22 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №477. Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя у подружжя не склалося фактично шлюбні відносини припиненні та спільне господарство не ведеться, з січня 2022 року разом не проживають. Позивач зазначає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, відсутні підстави для вживання заходів щодо примирення.

Ухвалою від 29 листопада 2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20).

У судове засідання сторони не з`явилися. За змістом позовної заяви позивач просила розглянути справу без її участі. Відповідачем подана заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 22 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №477, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2015 року (а.с.7).

Відповідно до позовної заяви від даного шлюбу дітей не мають.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав.

Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання відповідачем позову. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №477.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до ID квитанції №8319-0801-3506-3533 від 17.08.2022 року, а саме грошові кошти в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів