Провадження 2/389/622/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтував тим, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, діти яких перебувають в складних життєвих обставинах. Рішенням суду малолітнього ОСОБА_4 було відібрано від матері ОСОБА_2 , а малолітнього ОСОБА_5 відібрано від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Після народження другої дитини, сім`я почала винаймати квартиру. За місцем свого проживання родина зарекомендувала себе, як схильна до вживання алкогольних напоїв та неналежним станом утримання малолітньої дитини. ОСОБА_2 ніде не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, ОСОБА_3 робітник ритуальних послуг дільниці «Ритуал» КП «Знам`янський комбінат ритуальних послуг". Відповідачам неодноразово наголошувалося про необхідність належного виконання ними батьківських обов`язків відносно їх малолітньої доньки. Працівниками поліції 10.12.2022 у зв`язку з безпосередньою загрозою життя та здоров`я малолітню ОСОБА_1 вилучено від батьків, які перебували у стані алкогольного сп`яніння та доставлено до приймального відділення КНМ «Знам`янсьаї міська лікарня ім. А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги позову та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких не заперечили проти задоволення позовних вимог, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне.

Малолітня ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, діти яких перебувають в складних життєвих обставинах.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2022 малолітнього ОСОБА_4 було відібрано від матері ОСОБА_2 , а малолітнього ОСОБА_5 відібрано від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради №147 від 28.06.2022 дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з характеристикою голови квартального комітету, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем свого проживання зарекомендували себе як схильні до зловживання спиртними напоями. Мешкають в будинку, який винаймають, власного житла не мають.

Відповідно до характеристики виданої керівником КП «Знам`янський КПП» ОСОБА_3 працює в комунальному підприємстві на посаді робітник ритуальних послуг з 01.09.2017. За час роботи проявив себе як добросовісний працівник, роботу виконує якісно, доброзичливий із колегами.

Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області вказує, що родина перебуває під соціальним супроводом Знам`янського міського центру соціальних служб, як така, що має низький виховний та батьківський потенціал та незадовільні умови проживання. В ході соціального супроводу фахівцем центру соціальних служб проводились заходи з метою підвищення батьківського потенціалу, формування відповідального батьківства попередження негативних явищ, недопущення жорсткого поводження з дитиною, відновлення документів, оформлення належних соціальних виплат.

Подружжя не усвідомлює наявні проблеми, не виконує в достатній мірі рекомендації соціального працівника та не демонструє здатності долати СЖО та належним чином забезпечувати потреби новонародженої дитини.

10.12.2022 поліцією у зв`язку з безпосередньою загрозою життя та здоров`я малолітню ОСОБА_1 вилучено від батьків, які перебували у стані алкогольного сп`яніння та доставлено до приймального відділення КНМ «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області 14.12.2022 тимчасово влаштовано ОСОБА_1 до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, діючи в інтересах та на захист прав і свобод дитини вважає за доцільне відібрання малолітньої ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав (висновок від 21.12.2022).

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У ч.7 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників.

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що позивачем доведено факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, наявність переконливих доказів реальної небезпеки для здоров`я дитини та неможливості усунення іншими заходами, ніж відібрання дитини, а також, що відповідачі самі не заперечують щодо відібрання у них дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Такий захід буде відповідати найкращим інтересам дитини, є виправданим і здійснений для захисту життя та здоров`я дитини, оскільки дитини страждає і страждатиме через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, виходячи із стану їх фізичного та психічного здоров`я. У зв`язку з цим, діти можуть бути поміщені в середовище, більш сприятливе для їх виховання та фізичне існування.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що згідно вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Таким чином, відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків, яка не є крайнім і незворотним заходом. Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, позовні вимоги про передання дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнення з відповідачів аліментів на її утримання підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради до вирішення питання подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дитячого соціального закладу або осіб, де буде утримуватись малолітня дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ОСОБА_1 повноліття, розпочавши стягнення з 21 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь дитячого соціального закладу або осіб, де буде утримуватись малолітня дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ОСОБА_1 повноліття, розпочавши стягнення з 21 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області судовий збір в сумі 1240 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області місце знаходження м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського, 19, .

Відповідач ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Український