РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/464/23

Провадження №2/568/153/23

10 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 27.08.2010 року вони уклали шлюб. Спільне життя не склалося, оскільки відсутнє ввзаєморозуміння, через різні погляди на життя та втрату довіри. Спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримала. Просить суд шлюб розірвати. Намір розірвати шлюб є твердим, відповідає її волі. Неодноразові намагання примиритися з відповідачем, позитивних результатів не принесли.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення позову. Зазначив, що бажає тармін на примирення, вважає, що шлюб можна зберегти. Однак пояснити, яких саме намагань для збереження сім`ї ним буде здійснено у разі надання судом терміну для примирення пояснити не зміг.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши, та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстрований 27.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.12.2016 року Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 05.04.2012 року виконкомом Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №15 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковим правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу.

Згідно ст. 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, сім`я існує формально, конфлікти в сім"ї тривають майже два роки, про що не заперечували сторони в судовому засіданні, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, відповідач жодних дій щодо збереження шлюбу не вчиняє, неодноразові намагання сторін примиритися, позитивних результатів не дали, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, яка втратила до чоловіка почуття поваги та любові, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати за розгляд позовної заяви слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.114, абз. 2 ч.3 ст 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, ст. ст 105, 109, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 7, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.05.2023 року.

Суддя О.М. Делалова