Справа № 401/2786/22 ;

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 1471743 від 17.02.2021 року між відповідачем та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відповідач отримав кредит. 14.06.2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передало право вимоги за цим договором позивачу.
В порушення умов кредитних договорів відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 31.10.2022 року відповідач має заборгованість 52 587 грн. 09 коп. В зв`язку з чим ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився разом з позовною заявою надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.96). Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" укладено Договір Позики № 1471743 від 17 лютого 2021 року. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився з умовами договору, наслідками укладення цього договору. Згідно Договору позики № 1471743 від 17 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримала в ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" кредит в розмірі 6000,00 грн.(а.с.10).
14 червня 2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" і боржниками. На підставі викладеного ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 908,00 грн. (а.с. 16-17).
22 червня 2022 між ТОВ "ІНФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого, ТОВ "ІНФІНАНС" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ІНФІНАНС" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ІНФІНАНС" і боржниками. На підставі викладеного ТОВ "ІНФІНАНС" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10 679,09 грн. (а.с. 45-47).
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на 31.10.2022 року за кредитним договором складає: основна сума боргу 10 679,09 грн., а саме: 879,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 800,09 грн. з сума заборгованості за відсотками; (а.с. 50-52)
08 грудня 2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого, ТОВ "ГОУФІНГОУ" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ГОУФІНГОУ" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ГОУФІНГОУ" і боржниками. На підставі викладеного ТОВ "ГОУФІНГОУ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10 000,00 грн. (а.с. 59-60).
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на 31.10.2022 року за кредитним договором складає: основна сума боргу 10 000,00 грн., а саме: 2 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500,00 грн. з сума заборгованості за відсотками; (а.с. 63)
16 лютого 2022 між ТОВ "КРЕДИТНОЮ УСТАНОВОЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого, ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "КРЕДИТНІЙ УСТАНОВІ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "КРЕДИТНОЮ УСТАНОВОЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" і боржниками. На підставі викладеного ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 000,00 грн. (а.с. 71-73).
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на 31.10.2022 року за кредитним договором складає: основна сума боргу 12 000,00 грн., а саме: 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. з сума заборгованості за відсотками; (а.с. 76)
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити в повному обсязі.
№ 1471743 від 17.02.2021 року в розмірі 19 908 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., з яких:
-6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-13 908,00 грн. заборгованості за відсотками;
-879,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-9 800,09 грн. заборгованості за відсотками;
-2 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-7 500,00 грн. заборгованості за відсотками;
-3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-9 000,00 грн. заборгованості за відсотками.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19 липня 2017 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Т. І. Гармаш