Справа № 946/5873/21
Провадження № 2-п/946/12/23
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронкова В.О. про перегляд заочного рішення суду від 15.11.2022 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповдіача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2022 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги, посилаючись, зокрема, на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач особисто був повідомлений про час та дату розгляду справи, до того ж на момент подачі відповідачем першої заяви про призначення державної соціальної допомоги 29.02.2016 року автомобіль вже був арештований з метою подальшої реалізації в рамках виконавчого провадження, тобто автомобіль вже не був у власності сім`ї ОСОБА_1 , відповідач не мав змоги ним володіти та користуватися, а тому не вказав його в декларації про доходи, до того ж будь-якого доходу від продажу автомобілю сім`я відповідача не отримала, в зв`язку з чим просить заочне рішення скасувати.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2022 р. позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги задоволено (а.с.143-144).

Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронкова В.О. про перегляд заочного рішення суду від 15.11.2022 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2022 року по цивільній справі № 946/5873/21 (провадження № 2/946/272/22) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судове засідання за правилами спрощеного провадження на 08 серпня 2023 р. о 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова