МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. Справа №370/2668/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.12.2012 року у сумі 7187,14 грн., яка складається з наступного: 7187,14 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7187,14 грн. заборгованість за тілом кредиту. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2270,00 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору від 10.12.2012 року ОСОБА_3 отримав від ПриватБанку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 7 000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На день його смерті заборгованість за кредитним договором становила7187,14 грн. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 та борг необхідно стягнути саме з них в судовому порядку.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому договором.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов`язань не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року позовну заяву АТ «КБ «Приват Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 20.01.2023 року та позовну заяву з додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали 15.09.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0724 та № 0732 відповідно.

Представник позивача при зверненні до суду з позовною заявою просив розглядати справу без виклику сторін.

Крім того, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, своїм підписом підтвердив, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 19).

З розрахунку заборгованості за договором б/н від 10.12.2012 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.08.2015 становила 741,60 грн, станом на 30.09.2019 8 100,83 грн., станом на 08.08.2021 7187,14 грн. (а.с.7-12).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.94).

АТ КБ «Приватбанк» направив до Макарівської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 24.01.2020 року до спадкоємців (а.с.56), на яку була надана відповідь від 18.02.2020 в якій повідомлялося, що спадкоємці, які б подавали заяви про прийняття спадщини або відмову від неї, відсутні, при зверненні спадкоємців, до їх відома буде доведено зміст пред`явленої АТ КБ «Приватбанк» претензії кредитора. При видачі свідоцтв про право на спадщину по даній справі АТ КБ «Приватбанк» буде проінформований.

23.04.2021 року АТ КБ «Приватбанк» направив лист-претензію на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення заборгованості (а.с.58, 59).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 18.02.2020, після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу 48/2020, номер у спадковому реєстрі 59477175 (а.с.102).

З витребуваної судом спадкової справи №48/2020, заведеної на підставі зазначеної вище претензії кредитора (АТ КБ «Приватбанк»), з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2020 вбачається, що 30.04.2020 року ОСОБА_1 подала заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_1 (а.с. 114).

Також з вказаної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 приймає спадщину після смерті спадкодавця та просить після спливу передбаченого законом терміну, встановленого для прийняття спадщини, видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положеньст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Під час розгляду справи судом не встановлено наявність, об`єм та вартість спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_1 .. Відповідна інформація отримана судом 06.03.2023 року за клопотанням позивача, про витребування спадкової справи. За ч.3 ст. 13 ЦПК України згідно принципу диспозитивності учасники справи розпрояджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, було проведено ряд дій щодо встановлення об`єму та вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_1 , за результатами яких інформації не здобуто. А позивачем не надані докази, на підтвердження об`єму та вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_1 .. Тож підстави для задоволення позову про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 10.12.2012 року у розмірі 7187,14 грн. відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст, 526, 530, 608, 1050, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281,1282 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 08.03.2023 року.

Суддя