Справа № 747/121/23
Провадження № 2/747/39/23
РІШЕННЯ

іменем України

11.05.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала у власність земельні ділянки відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 066497 від 10.09.2004 року та серії ЯМ № 549102 від 05.04.2012, успадковані нею після смерті чоловіка ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину. Але ОСОБА_5 окрім ріллі мала право і на кормові угіддя, які знаходяться під номерами 26, 57, 58 згідно довідки Понорівського старостинського округу. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину в частині кормових угідь, але під час перевірки документів встановлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на земельні частки (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання за № 26, 57, 58 на території Понорівського старостинського округу в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 03 квітня 2023 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 03 квітня 2023 року було проведено підготовчі дії до розгляду справи, а саме: витребувано із Носівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та призначено судовий розгляд справи на 21 квітня 2023 року, який був відкладений по причині ненадходження витребуваних документів на 11 травня 2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 , в графі «Батько» - ОСОБА_3 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 20 січня 1955 року одружились, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років (а.с.12). Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 07.02.2023 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) рілля площею 3, 1461 га сінокіс і пасовище, що розташовані на території колишньої Понорівської сільської ради, під номером 58 належать ОСОБА_3 . В частині кормових угідь державний акт не видавався (а.с.14). Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 07.02.2023 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) рілля площею 3, 1461 га сінокіс і пасовище, що розташовані на території колишньої Понорівської сільської ради, під номером 57 належать ОСОБА_2 . В частині кормових угідь державний акт не видавався (а.с.15). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051253 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051252 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах. Право на земельну частку (пай) передано на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.10.2000 р (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2011 року спадкоємицею зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5, 5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належить померлій на підставі сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 051438 від 11.10.1996 року (а.с.22). Інформаційною довідкою державного нотаріуса Талалаївської ДНК від 23.02.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання під № 26, 57, 58 , оскільки ним не надано оригінал сертифікату (а.с.5). Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_8 відмовилась від своєї частки у спадщині після смерті матері, що підтверджується її заявою, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Положенням ст 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельні частки (пай), в тому числі і на кормові угіддя, це право ввійшло до складу спадщини після її смерті і яке успадковано позивачем ОСОБА_1 , інший спадкоємець у відповідності до положень ст 1274 ЦК України відмовилась від своєї частки у спадщині, позивач є єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та копією спадкової справи, то до позивача, як єдиного спадкоємця за заповітом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельні частки (пай) в частині кормових угідь, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 . Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Понори Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_6 ), право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь під № 26 згідно сітки розпаювання на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Понори Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_6 ), право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь під № 57 згідно сітки розпаювання на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Понори Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_6 ), право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь під №58 згідно сітки розпаювання на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко