Провадження № 2/317/320/2023
Справа № 334/5665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 (третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу було направлено до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю, оскільки неповнолітня дитина, в інтересах якої подано позов, зареєстрованана території Запорізького району Запорізької області.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов наступних висновків.

Предметом позову у даній справі є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до приписів статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, позовні вимоги про стягнення аліментів можуть бути пред`явлені до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на його вибір (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її було подано до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, оскільки позивач Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, зареєстрований в Дніпровському районі міста Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а). Тобто, подаючи даний позов, орган опіки та піклування реалізував своє право вибору суду, визначене вказаною процесуальною нормою.

При цьому, неповнолітній ОСОБА_2 , в інтересах якого подано позов у даній справі, відповідно до вимог ЦПК України не є позивачем і може набути цього статусу лише після відкриття провадження у справі (абз. 1 ч. 5 ст. 56 ЦПК України).

Нормами статті 28 ЦПК України не передбачено можливості визначати підсудність цивільної справи за місцем реєстрації особи, в інтересах якої подається позов. Право вибору суду за правилами альтернативної підсудності надано лише позивачу, яке в цій справі ним і було реалізовано.

Суд констатує, що ані позивач Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ані відповідач ОСОБА_1 , не зареєстровані на території Запорізького району Запорізької області.

У відповідності до пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відкриття судом провадження у справі з порушенням правил щодо юрисдикції суду, може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді. За вказаних обставин приходжу до висновку, що провадження в даній справі не може бути відкрите Запорізьким районним судом Запорізької області, оскільки і позивач і відповідач в цій справі зареєстровані на території, на яку не розповсюджується юрисдикція Запорізького районного суду Запорізької області, а відкриття провадження в цій справі Запорізьким районним судом Запорізької області призведе до порушення правил щодо юрисдикції, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 (третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати на розгляд Ленінського районного суду міста Запоріжжя (69006, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, будинок 1/2) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України за місцем реєстрації позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Нікітін