Справа № 130/223/22
Провадження № 22-ц/801/495/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

31 січня 2023 рокуСправа № 130/223/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2023 року у вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 02 січня 2023 року подана ВНДЕКЦ МВС України 25.01.2023 року, тобто з пропуском строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі її заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху із наданням її заявнику десятиденного строку для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, нормами ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги представником до неї має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Вищевказана апеляційна скарга підписана директором ВНДЕКЦ МВС України Лайтером М.

Однак, доказів, що підтверджували б, що Лайтер М. є директором ВНДЕКЦ МВС України, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно, до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне провадження оскаржуваної ухвали суду, надання документу, що підтверджує повноваження Лайтера М. як директора ВНДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2023 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук