У Х В А Л А

Справа № 601/928/22

2/609/4/2023

31 січня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служби у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Семенюка Ю.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Сідорова В.М.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служби у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання з`явилися позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі, позов визнали, проти позовних вимог заперечень не мають.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сідоров В.М. заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення перерви та виклик в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служби у справах дітей Кременецької міської ради для дачі пояснень стосовно висновку.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За урахуванням викладеного, приймаючи до уваги фактичні обставини, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служби у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав до 09 лютого 2023 року до 12 години 30 хвилин.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій її було оголошено.

Явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служби у справах дітей Кременецької міської ради визнати обов`язковою, роз`яснивши, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк