_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/80/23
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

23.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 947/12148/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 19.07.2023 року у справі № 947/12148/21 з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 09.01.2023 року у справі № 947/12148/21 про виправлення описки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Слід зазначити, що на момент подачі заяви про виправлення описки у виконавчому листі, цивільна справа 947/12148/21 перебувала на розгляді в Одеському апеляційному суді, що унеможливлювало розгляд даної заяви. Матеріали справи повернуті до суду 22 березня 2023 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/12148/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року позов ОСОБА_1 будо задоволено частково. Встановлено наступний порядок участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні та спілкуванні із малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних зустрічей: - кожного понеділка з 14:00 год. до 18:00 год.; кожного четверга з 14:00 год. до 18:00 год.; першої та третьої суботи місяця з 12:00 год. до 18:00 год.; другої та четвертої неділі місяця з 12:00 год. до 18:00 год. під час перебування батька на території України. В іншій частині заявлених позовних вимог було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.07.2022 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року було змінено. Встановлено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних зустрічей кожного понеділка з 11 години до 20 години; кожного четверга з 10 години до 20 години; першої та третьої суботи місяця з 11 години до 20 години; другої та четвертої неділі з 10 години до 20 години під час перебування батька на території України. Зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити можливість спілкування ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою засобів відеозв`язку та месенджерів: «Viber», «Telegram», «WhatsApp» 2-3 рази на тиждень тривалістю не менше години. У випадку хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперешкодне відвідування її ОСОБА_1 за місцем проживання/перебування ОСОБА_4 кожного дня. В решті рішення залишено без змін.

Так, 03.10.2022 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №947/12148/21 на примусове виконання постанови Одеського апеляційного суду.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.01.2023 року було виправлено описку в постанові Одеського апеляційного суду від 19 липня 2022 року та викладено третій та четвертий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних зустрічей кожного понеділка з 11 години до 20 години; кожного четверга з 10 години до 20 години; першої та третьої суботи місяця з 11 години до 20 години; другої та четвертої неділі з 10 години до 20 години під час перебування батька на території України.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) забезпечити можливість спілкування ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою засобів відеозв`язку та месенджерів: «Viber», «Telegram», «WhatsApp» 2-3 рази на тиждень тривалістю не менше години».

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення його заяву про виправлення описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 947/12148/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 19.07.2022 року у справі № 947/12148/21 з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 09.01.2023 року у справі № 947/12148/21 про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.