11.05.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/840/23

Провадження № 2/642/254/23

11 травня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.,

представник позивача - адвоката Гур`єва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гур`єв А.А. з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 47 795, 80 грн., моральну (немайнову) шкоду в розмірі 100 000 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

22.02.2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 24.02.2023 року усунуто.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в лавах Служби безпеки України, що підтверджується довідкою Управління роботи з особовим складом Служби безпеки України від 20.03.2023 № 11/1/4-444 (а.с.130).

Відповідно довідки Департаменту військової контррозвідки СБУ від 04.05.2023 за № 17/5/1-1855, старший лейтенант ОСОБА_2 відповідно до бойового розпорядження № 412т від 28.02.2023 та розпорядження про відрядження № 422дск від 28.03.2023 перебуває в зоні бойових дій для виконання завдань за призначенням на території Донецької області з 25.03.2023 (а.с.131).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гур`єв А.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача, але просив суд зупиняти провадження у справі не до закінчення військового стану, а на час перебування відповідача ОСОБА_2 в зоні бойових дій для виконання воєнних завдань за призначенням.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали по справі, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України продовжено до 20.05.2023. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в зоні бойових дій для виконання воєнних завдань за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_2 в зоні бойових дій для виконання воєнних завдань за призначенням.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА