Справа № 673/240/23
Провадження № 2/673/221/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 березня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підлягає грошовій оцінці, оскільки предметом спору є визнання права на земельну частку (пай), а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 23 000 грн., проте не додано до позовної заяви документів, які містять висновок щодо вартості спірного майна (середня нормативно-грошова оцінка земельної частки по КСП станом на 01.01.2023 року).

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є її рідною тіткою, при цьому в позовній заяві та із матеріалів справи не прослідковується такий родинний зв`язок.

Згідно зі ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують

юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 зазначеної постанови також зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Тобто суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Разом з тим у заяві не зазначено, з яких причин неможливо долучити до матеріалів справи документи, що посвідчує даний факт, якими доказами це підтверджується, до заяви не долучено довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа.

Так, зі змісту позової заяви в частині встановлення факту родинних відносин залишається не зрозумілим відношення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до померлої ОСОБА_5 , документи, які підтверджують родинні відносини або причини за яких неможливо долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують даний факт.

Крім того, позивач просила визнати державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним та визнати за нею право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_6 земельної ділянки розміром 1,85 га.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на заявлену вимогу про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, позивач не обґрунтувала свою вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, адже саме цей державний акт зазначає як доказ належності ОСОБА_6 на праві власності земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. С. Дворнін