Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6678/22
Провадження № 2/553/1776/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.01.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (місцезнаходження м. Полтава, вул. Козака, 2-а) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому вказує, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, йому в установленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача ЕІС-код 56ХМ26І01024178Q. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу є публічним.

02.08.2022 року у ОСОБА_2 демонтовано прилад обліку природного газу PЛ G-6, 1998 року випуску, заводський номер 8104090, у зв`язку з підозрою на втручання в роботу лічильника газу шляхом пошкодження пломби заводу виробника. За ініціативою Оператора ГРМ знятий лічильник газу запакований в поліетиленовий пакет та опломбований пломбою № R35458283 для направлення на експертизу, що підтверджується протоколом про направлення на експертизу від 02.08.2022 року.

05.08.2022 року комісією по проведенню експертизи АТ "Полтавагаз" здійснено експертизу лічильника газу PЛ G-6, 1998 року випуску, заводський номер 8104090. Результати проведення експертизи зафіксовано в Акті експертизи лічильника газу № 18273 від 05.08.2022 року, відповідно до висновків членів комісії встановлено: пломба заводу-виробника на передній кришці корпуса лічильника пошкоджена, лічильник забруднений, похибка лічильника за об`ємної втрати Q min 100 %, Q min 7,64 %, вплив на відліковий механізм спрямованого магнітного поля - при дії спрямованого магнітного поля відліковий механізм не зупиняється. Таким чином, зроблено висновок про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) шляхом пошкодження пломби заводу-виробника на корпусі лічильника; метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 9035:2020, що призвело до викривлення даних, Лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Крім того, ДП "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 13-T3/18273 від 05.08.2022, згідно якої зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам п. 11.1 ДСТУ 9035:2020, похибка вимірювань перевищує допустиму п. 11.4. ДСТУ 9035:2020.

На підставі висновку експертизи № 18273 від 05.08.2022 складено акт про порушення № 18273 від 05.08.2022 в зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу PЛ G-6, 1998 року випуску, заводський номер 8104090. Вказаний акт засвідчений особистими підписами членів Комісії, з актом про порушення ознайомлений споживач ОСОБА_2 .

Акт про порушення № 18273 від 05.08.2022 розглянуто 16.08.2022 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) АТ "Полтавагаз", прийнято рішення про складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За наслідками розгляду акту складено акт-розрахунок № 26/22/1 від 16.08.2022 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 07.05.2022 року (за останні 3 місяців) до 02.08.2022 (до дня виявлення порушення) на суму 13115 грн. 19 коп. На підставі акту-розрахунку № 26/22/1 від 16.08.2022 року вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в рахунку № У від 16.08.2022 пред`явлено до сплати споживачу листом з описом № 228.

Станом на час звернення з позовом вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13115 грн. 19 коп. споживачем не сплачена, що є підставою для стягнення її в примусовому порядку.

Просить стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованого об`єму природного газу 13115 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп., а всього 15596 грн. 19 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна