Справа №710/693/22
Номер провадження 2/710/44/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

23.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гадіон К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбач Володимир Павлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, про визнання заповіту не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , складений на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 25.02.2015 секретарем Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепігою А.О., зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №9, номер у Спадковому реєстрі 57171658. Скасувати державну реєстрацію та виключити зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) запис про реєстрацію заповіту №57171658, складеного ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.07.2022 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2022 було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

21.02.2023 від експертної установи до суду надійшов лист, в якому було вказано, що у зв`язку з несплатою рахунку №2871 ухвала від 10.10.2022 залишається без виконання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 27.02.2023 було поновлено провадження у справі.

Проте 13.03.2023 від експертної установи до суду надійшов лист, в якому було вказано, що кошти за проведення експертизи перераховані позивачем і надійшли на поточний рахунок інституту, тому експертна установа просила повернути матеріали для проведення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання експертної установи у його відсутність та вказав, що просить повернути справу на експертизу.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач 3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи в суд не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно з ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Отже, суд, керуючись засадами диспозитивності, та вимогами чинного законодавства щодо проведення експертиз, вирішує повторно направити матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, п.8, ч.1 ст.197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в оригіналах документів, зокрема в заяві ОСОБА_5 від 12.01.2015, договорі оренди землі від 22.07.2011 (в графі «Орендодавець»), акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду (в графі «Підпис Орендодавця»), заповіті від 17.05.2013 (графа «Підпис»), довіреності від 17.05.2013 (графа «Підпис»), видатковому касовому ордері від 17.05.2013 (графа «Підпис»), відомості № 5/23265 від 06.07.2020, відомості № 5/23265 від 06.08.2020, № 5/23265 від 06.09.2020, № 5/23265 від 06.10.2020.

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал заповіту від 25.02.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченому 25.02.2015 секретарем Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепігою А.О., зареєстрованому у реєстрі нотаріальних дій за №9.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 710/693/22.

Зобов`язати Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області надати судовому експерту безперешкодний і повний доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування до записів про посвідчення заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні органу місцевого самоврядування у визначений експертом час та дату.

Зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача В.П. надати судовому експерту безперешкодний і повний доступ до спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 68267428, номер у нотаріуса 83/2021, заведеної 08.09.2021 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо записів про посвідчення заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні за місцезнаходженням нотаріуса у погоджений з експертом час та дату.

Експертизу провести протягом місяця з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна