Справа № 591/6863/22 Провадження № 2/591/2569/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумського госпрозрахункового виробничого підприємства «Псел-С» про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Кордюка В.П., звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:

1) визнати недійсним договір дарування квартири в АДРЕСА_1 , укладений 30 листопада 1994 року між Сумським госпрозрахунковим виробничим підприємством «Псел-С» та ОСОБА_2 ;

2) скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету СМР Момот Юрія Миколайовича, індексний номер 54074752 від 16 вересня 2020 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачка при її подачі неповністю сплатила судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, частиною 3 статті 6 цього Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як передбачено п.п. 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який повинна була сплатити позивачка при подачі позовної заяви визначається наступним чином:

1) за двома немайновими вимогами (про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора): 2 * 2481 грн * 0,4 = 1984,80 грн;

2) за позовною вимогою майнового характеру (про визнання права власності за набувальною давністю): 626 935 грн * 1% = 6269,35 грн.

3) загальна сума судового збору за вказаними позовними вимогами: 1984,80 грн + 6269,35 грн = 8254,15 грн.

Оскільки позивачка при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 6269,35 грн, тому їй необхідно доплатити ще 1984 грн 80 коп. (8254,15 грн 6269,35 грн) судового збору за такими реквізитами:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, пункт 5 частини 3 цієї статті визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, її зміст є неповним. Зокрема, сторінка друга позовної заяви закінчується повним реченням, у той час, як сторінка третя починається не з нового речення, а з частини речення, що ускладнює розуміння змісту позовних вимог.

Крім того, на сторінці 6 позовної заяви викладені пункти 1, 2 її прохальної частини, проте сторінка 7 позовної заяви знову починається з цих же самих пунктів.

За таких обставин, позивачці потрібно подати таку редакцію позовної заяви, яка буде послідовною у викладенні змісту її сторінок.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 1984 грн 80 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, а також привести позовну заяву відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: подати таку редакцію позовної заяви, яка буде послідовною у викладенні змісту її сторінок.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та її представнику ОСОБА_3 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова