Справа № 674/45/23
Провадження № 2/674/136/23
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 86656 грн.),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смотрицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, про визнання права власності на нерухоме майнопосилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно: будинок садибного типу з належними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями майна померлого першої черги за законом був позивач та його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.06.2022 позивач звернувся до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф.про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила йому, так як не виділена частка спадкодавця у колгоспному дворі та виявлені розбіжності в прізвищі в документах, а тому звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою від 11.01.2023 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Представник позивачки адвокат Алексєєва М.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов.

Представник відповідача Смотрицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

Від державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи №4/2022 після смерті ОСОБА_4 та з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копія спадкової справи №615/97 після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: будинок садибного типу з належними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Смотрицької селищної ради №02.05-26/171 від 01.08.2022, згідно запису погосподарської книги, господарський двір (особистий рахунок №5), власником якого був ОСОБА_4 станом на 15.04.1991 відноситься до колгоспної групи господарств, що також підтверджується Свідоцтвом від 05.10.1966 про право особистої власності на домоволодіння колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_2 , видане на підставі рішення виконкому Смотрицької селищної ради депутатів трудящих №22 від 08.09.1966р.

Відповідно до довідки Смотрицької селищної ради №02.05-26/155 від 18.07.2022 згідно запису погосподарської книги (№1/45 с.Михівка) станом на 15.04.1991 головою домогосподарства №5 записано ОСОБА_4 та до складу сім`ї входили: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф.від 07.06.2022 №57/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі та виявлені розбіжності в прізвищі в документах.

Як вбачається із матеріалів справи, має місце невідповідність даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме невідповідність полягає в прізвищах останніх.

Те, що померла ОСОБА_3 являється матір`ю позивача підтверджується випискою із погосподарської книги (№1/45 с.Михівка), виданою Смотрицької селищної ради №02.05-26/155 від 18.07.2022, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та копіями спадкових справ №4/2022 після смерті ОСОБА_4 та № НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином той факт, що померла ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (який був чинним на момент набуття спадкодавцем права власності на спірне майно) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

У відповідності до ст.123 ЦК УРСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3) при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Відповідно до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п.п.«г» постанови №20, за правилами ст.563 ЦК України 1963 року, спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р. у зв`язку із введенням в дію відповідно до постанови Верховної ради Української РСР від 26.03.1991 р. Закону України «Про власність».

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.

З урахуванням наведеного, оскільки у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 виходячи з рівності часток усіх членів двору, кожному належить по частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадковою являється частини будинку після померлої ОСОБА_3 .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору та на частину вказаного будинку в порядку спадкування після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 86656 грн.) задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 житловою площею 49,6 кв.м., загальною площею 67,7 кв.м., в склад якого входять: А-1-житловий будинок, Б-літня кухня, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, N-огорожа кам`яна як члена колгоспного двору та на частину вказаного будинку в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: Смотрицька селищна рада (місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної сотні, 8, ).

Суддя О.М.Сосна