У Х В А Л А

08.02.2023 Справа №607/2096/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Матус Тарас Анатолійович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просили звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, заявники не сплатили суму судового збору за подання вказаної заяви до суду.

У поданій заяві представник заявників вказує, що Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі №637/909/21 зазначив, що за подання заяви про визнання особи недієздатною, звільнення опікуна фізичної особи, судом визнаної недієздатною, та призначення опікуна судовий збір не сплачується.

Однак, як убачається із постанови Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №637/909/21, предметом судового розгляду були вимоги про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Так, у даній постанові суду Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду підтримав висновок Палати Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18) зазначила, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. Враховуючи, що частина друга статті 299 ЦПК України містить правило, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, з урахуванням наведених міркувань, Верховний Суд зробив висновок, що заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною, оскільки судовий збір є складовою судових витрат.

Натомість, предметом розгляду даної цивільної справи є вимоги про заміну опікуна.

При цьому, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відтак, посилання представника заявників на постанову Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №637/909/21, у даній справі є безпідставним.

Таким чином, за подання до суду заяви в порядку окремого провадження про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника до суду складає 536,80 гривень.

Відтак, за подання вказаної заяви до суду заявникам слід сплатити судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, подана заява про заміну опікуна не містить викладу обставин, щодо того, ким являється ОСОБА_1 недієздатній ОСОБА_3 , не вказано, чи перебувають вони у родинних відносинах. Не охарактеризовано особу, яку просять призначити опікуном, зокрема, вид зайнятості (занять), місце роботи, наявність можливостей для здійснення догляду за недієздатною.

Таким чином, заявникам слід конкретизувати мотивувальну частину заяви.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя доходить висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме, надати викладену у новій редакції заяву з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та її копію, у відповідності до кількості заінтересованих осіб, а також сплатити судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Судовий збір сплатити за реквізитами рахунку, розміщеними на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа) та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Матус Тарас Анатолійович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка