Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. Справа № 608/2349/22

Номер провадження2/608/70/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Нагірянськоїсільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що є спадкоємцем майна по заповіту після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 08.05.2013 Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. щодо оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак приватний нотаріус своїм листом №317/01-16 від 15.09.2022 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви, тому він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач представник Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чортків Тернопільської області, що стверджується згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим 30 листопада 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області та місце його реєстрації - АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, про що 08 травня 2013 року Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №07 і видане свідоцтво про смерть.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його мати записана - ОСОБА_3 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

В довідці №249, виданій Свидівським старостинським округом Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 15 серпня 2022 року, вказується те, що в АДРЕСА_2 , дійсно з квітня 1946 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вона проживала одна.

Як слідує із листа приватного нотаріуса відповідно згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 не заведено.

Позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини через відсутність інформації, що померла склала в його користь заповіт. Позивач та спадкодавець проживали окремо, померла жодного разу не повідомляла позивача, що вона склала в його користь заповіт. Про існування заповіту позивачу стало відомо від працівників сільської ради.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992 гривень 40 копійок згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 63893467 від 30 листопада 2022 року, що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_3 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 992 гривень 40 копійок згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 63893467 від 30 листопада 2022 року, що становить 496 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2349/22.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: