У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

30 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ТАЙМ СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 року до суду надійшла заява ТОВ «УК ТАЙМ СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).

Разом з тим, згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, зареєстровані за вказаною адресою відсутні.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України були направлено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла 05.01.2023 року та була передана головуючому судді 30.01.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та 19.10.2022 року знята з реєстрації.

Відповідно до з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Вбачається, що зареєстроване місце проживання (перебування) боржника не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що долучена копія Договору відступлення до Попереднього Договору № 3564/ЛПІ/123 купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Іванчик І.І., 25.01.2018 року, від 24.06.2021 року не підтверджує те, що квартира, за якою надають житлово-комунальні послуги заявника, на момент виникнення заборгованості належить на праві власності або перебуває у користуванні ОСОБА_1 .

Так, попередній договір купівлі-продажу квартири не створює жодних правових наслідків у вигляді виникнення права власності. До того ж, право власності у покупця на нерухоме майно виникає з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу та одночасної державної реєстрації цього права відповідно до закону.

У даному випадку, за наданих документів, вбачається, що наявні між учасниками інші правовідносини ніж ті, що дозволені до вирішення в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на наведене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ТАЙМ СЕРВІС» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: