ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1421/23 Справа № 233/2481/21 Суддя у 1-й інстанції - Левчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

07 березня 2023 року м.Кривий Ріг

справа № 233/2481/21

провадження № 22-ц/803/1421/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимофєєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області справу № 233/2481/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Приватного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькоблгаз» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди з апеляційними скаргами сторін у справі на рішення суду першої інстанції.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ПАТ «Донецькоблгаз в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 124 083,30 грн, моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, а всього на загальну суму 154 083,30 грн. Стягнуто з ПАТ «Донецькоблгаз» в дохід держави судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційних скарг і повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» довідку щодо об`ємів споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2019 року до 31 жовтня 2019 року.

Крім того, від ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надати Дніпровському апеляційному суду в строк до 20 березня 2023 рокудовідку щодо об`ємів споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2019 року до 31 жовтня 2019 року.

Відкласти розгляд справи на 22 березня 2023 року о 10 годині 40 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 233/2481/21, задовольнити.

Роз`яснити Бєліковій Наталії Анатоліївні, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для виконання Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Роз`яснити, що згідно з частинами 6, 7, 8, 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Головуючий О.О. Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло