Справа № 317/2142/21
Провадження № 2/317/26/2023
30 січня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
Сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні.
Відповідач не цікавиться життям доньки, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Треті особи до суду своїх представників не направили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи думку ОСОБА_3 , встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні 23.08.2022 дитина ОСОБА_3 відповіла суду на питання та зазначила, що вона не бажає спілкуватися з батьком ОСОБА_2 , оскільки боїться його. Батько не вітає її зі святами, з днем народження, не приймає участі у її житті.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 19 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного комісійно, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; створені належні умови для проживання, для виховання та розвитку дитини, житлово-побутові умови сім`ї задовільні. ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його перебування не відоме.
Як вбачається з відповіді Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Запорізької міської ради Запорізької області від 25.05.2021, ОСОБА_3 навчається у закладі з 01.09.2018. За час навчання її батько ОСОБА_2 приходив до школи декілька разів у 2018 році. У період з 2019 по 2021 роки батько до школи не приходив, батьківські збори не відвідував. Шкільними справами дитини займається тільки мати ОСОБА_1 .
Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 27.05.2021, ОСОБА_3 перебуває на обліку в амбулаторії №8 з 11.05.2018. На прийом до лікаря дитина завжди приходить у супроводі матері, батько ОСОБА_2 протягом року на прийоми до лікаря з дитиною не з`являвся, станом дитини не цікавився.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65431452 від 14.05.2021, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 3000,00 грн. щомісячно з 12.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття.
Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надала 15.07.2021 пояснення на позовну заяву, з яких вбачається, що вона не володіє іншою інформацією крім тієї, що міститься в позовній заяві. Вищевказані обставини свідчать про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків.
02.12.2021 виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надано висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Надати повторний висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області не може, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає. Місце знаходження його не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до питання виховання дитини ОСОБА_3 .
Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .
Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив.
Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачем дитини судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 виконував або намагається виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.
На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.
Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Нікітін