У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 558/144/22

Провадження № 22-ц/4815/182/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Захід", про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію переходу права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію переходу права оренди земельної ділянки площею 2,1611 га, кадастровий номер :02:000:0133 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на підставі додаткової угоди від 25.10.2017 року, номер запису про інше речове право 17138814;

--- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,1611 га, кадастровий номер :02:000:0133;

--- витребувати із чужого незаконного володіння у товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" земельну ділянку площею 2,1611 га, кадастровий номер :02:000:0133;

--- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 гривень сплаченого судового збору;

--- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на користь держави судові витрати в розмірі 1984,80 гривень судового збору.

На вказане рішення представником ТОВ "Західна агровиробнича компанія" подана 21 листопада 2022 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 27.10.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 27.10.2022 року, апеляційну скаргу подано 21 листопада 2022 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити адвокату Андросюку Ігорю Сергійовичу, діючому від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", строк на апеляційне оскарження рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/182/23, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.