Провадження №2-з/522/104/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 17.03.2023 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2021.

Заява мотивована тим, що у задоволенні позову було відмовлено, рішення набрало законної сили.

У судове засідання 23.03.2023 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 522/25793/21-Е, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна стояночне місце № НОМЕР_1 , загальною площею 18,2 кв.м., розташоване за адрсою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси 23 листопада 2022 позовну вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та протоколу проведення електронних торгів залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 було задоволено заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 , апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2022 повернуто скаржнику.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2022 не було зазначено про скасування заходів забезпечення, представник позивача подав обґрунтоване клопотання, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року, якою було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна стояночне місце № НОМЕР_1 , загальною площею 18,2 кв.м., розташоване за адрсою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 23 березня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар