Справа № 761/4216/22
Провадження № 2/761/2761/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 2 Врублевського І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ПрАТ «Картель» про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Teka-Group Foundation, Приватного акціонерного товариства «Картель» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

22.12.2022 на адресу суду від представника відповідача 2 надійшла заява про роз`єднання позовних вимог, відповідно до якої він просив винести ухвалу про роз`єднання позовних вимог, шляхом виділення вимог позивача до відповідача 2 в окреме провадження.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Згідно із ч. 7 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, позовні вимоги стосуються одного і того ж предмета спору, вимоги немайнового характеру є похідними одне від одного, а тому в роз`єднанні позовним вимог немає необхідності.

Також, суд зазначає, що виділення кожного з відповідача в окреме провадження, призведе до затягування розгляду справи. Отже, з метою економії процесуального часу, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 2 про роз`єднання позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з обґрунтувань та доводів представника відповідача 2 про виділення вимоги в окреме провадження, безперечних підстав для роз`єднання позовних вимог не вбачається, оскільки позовні вимоги взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з однорідних правовідносин та мають один предмет спору, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПрАТ «Картель» про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Teka-Group Foundation, Приватного акціонерного товариства «Картель» про захист честі, гідності та ділової репутації, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя