Справа №: 398/978/23
провадження №: 2/398/1273/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого слідчого №1 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань м.Полтава Кривобок Юрія Вікторовича про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до старшого слідчого №1 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань м.Полтава Кривобок Юрія Вікторовича про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Перевіривши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме: позовна заява викладена нерозбірливим рукописним текстом, який позбавляє суд можливості прочитати частину її змісту. Обставини викладені в позовній заяві, є нелогічними та непослідовними, речення, а то і цілі аркуші містять набір незрозумілих слів чи фраз, де думку дописувача заяви зрозуміти неможливо, а отже не можна взагалі зрозуміти які права захищає позивач, ким вони порушені, не зрозуміло які вимоги ставить позивач і яким чином він хоче захистити своє право і на що.

Зважаючи на викладене позивачу слід зазначити якими самими діями (рішеннями) відповідача позивачу заподіяно шкоду, а також в яких правовідносинах позивач перебував чи перебуває з відповідачем, визначитись з предметом позов та з ефективного способом захисту його порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначених вимог позивач зазначає ціну позову 480 000,00 грн, в той же час зазначає, що для правильного вирішення спору без подальших претензій за процесуальністю дій становить 1 440 000,00 грн, проте будь-яких обґрунтованих розрахунків зазначених сум у позовній заяві не наводить, а так само не називає характер цих сум (майнова шкода або моральна шкода, чи інше).

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами, а також визначитись із сумою відшкодування зазначивши вид стягуваної суми та надати обґрунтований її розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: подання до суду нової позовної заяви у формі, що надасть змогу прочитати весь її зміст, та в якій додатково вказати: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого слідчого №1 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань м.Полтава Кривобок Юрія Вікторовича про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК