ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/336/22

Провадження № 22-ц/4820/1161/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золоте поле ІІ", яка подана представником адвокатом Щербатюком Олегом Дмитровичем на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

ФГ «Золоте поле ІІ" не погоджуючись із рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року, оскаржило його в апеляційному порядку та в апеляційній скарзі зазначило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ФГ «Золоте поле ІІ" зазначає, що 12 січня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. При цьому, копія повного рішення суду відповідачу поштою не направлялася. А лише 04 квітня 2023 року копія повного рішення суду була надіслана на електронну адресу представника відповідача. Отже, так як апеляційна скарга подана ним в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного рішення суду, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, після складення повного рішення, судом не було вручено ФГ «Золоте поле ІІ" копії повного рішення суду. Лише 04 квітня 2023 року судом було надіслано копію рішення на електронну адресу представника відповідача, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 04 травня 2023 року, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення позивача зі змістом повного рішення суду.

За таких обставин, клопотання ФГ «Золоте поле ІІ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року підлягає задоволенню.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ «Золоте поле ІІ" не може бути відкрито оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

В п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з вищенаведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі (992.40 грн. судовий збір сплачений при поданні позовної заяви х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 1488 грн. 60 коп.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного в сумі 1488 грн. 60 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству "Золоте поле ІІ" строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золоте поле ІІ", яка подана представником адвокатом Щербатюком Олегом Дмитровичем на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1488 грн. 60 коп.

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного А.М. Костенко