Справа № 592/1501/23
Провадження № 2/592/694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект 3» (місцезнаходження: 40022, м. Суми, просп. Тараса Шевченка, буд. 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40030, м Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З 14.11.2022 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа № 592/8591/22 за позовною заявою представника ОСББ «Проспект 3», адвоката Талденко О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

06.02.2023 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСББ «Проспект 3», ТОВ «Сумитеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії, зокрема розглянути питання про перерахунок внесків і платежів та оплати з надані житлово комунальні послуги за період з грудня 2020 року по липень 2022 року.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 17.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 592/8591/22 за позовною заявою представника ОСББ «Проспект 3», адвоката Талденко О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (а.с.39).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала відповідний пакет документів, що включає копію ухвали про відкриття провадженняу справі, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів 26.12.2022 (а.с.45). Саме з цієї дати, зважаючи на вимоги ст. 193 ЦПК України, починається відлік п`ятнадцятиденного строку для пред`явлення зустрічного позову.

Втім, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСББ «Проспект 3», ТОВ «Сумитеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії надійшла до канцелярії суду лише 06.02.2023; заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

За правилом ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект 3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко