Провадження № 2/641/797/2023 Справа № 641/1639/22
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Зюкіної К.А.,

представника позивача Лук`янчікова Ю.,

представника відповідача Байгер А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву КП "Харківський вагоноремонтний завод" про залучення третьої особи по цивільній справі № № 641/1639/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до КП "Харківський вагоноремонтний завод", в якому з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача суми заборгованості у вигляді інфляційних втрат в розмірі 692384,31 грн. та трьох процентів річних в розмірі 158170,03 грн. через прострочення виконання зобов`язань за договорами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2022оку відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представником КП "Харківський вагоноремонтний завод" до суду подано клопотання, в якій вона просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП "Салтівське трамвайне депо". В обґрунтування заяви зазначає, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відповідно до виписки з реєстру юридичних осіб, рішенням Харківської міської ради Харківської області №1505/14 від 26.02.2014, припинено діяльність Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" шляхом приєднання до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо". У постанові Верховного Суду від 11.01.2023 року по справі № 922/1839/19 вказано, що рішення у справі впливає на права та обов`язки КП "Салтівське трамвайне депо" як особи, до якої приєднується відповідач.

Представник позивача Лук`янчіков Ю. у підготовчому засіданні заперечує проти залучення третьої особи, вважає таке клопотання відповідача передчасним.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що спірні правовідносини частково оцінені Верховним Судом у постанові від 11.01.2023 року по справі № 922/1839/19 між тими самими сторонами про стягнення суми заборгованості.

Зокрема, Верховний Суд зазначив, що з наказу Харківської міської ради №489 від 23.04.2014 "Про створення комісії з припинення діяльності Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" вбачається про створення комісії з припинення діяльності КП "Харківський вагоноремонтний завод" шляхом його приєднання до "Салтівське трамвайне депо". Таким чином, з огляду на наведене вище можна дійти висновку про те, що здійснюючи розгляд справи, в якій КП "Харківський вагоноремонтний завод" (особа, яка припиняється) є особою, до якої пред`явлено позов про стягнення заборгованості, суд може вирішувати питання про інтерес особи, до якої приєднується КП "Харківський вагоноремонтний завод", оскільки саме така особа є тією, яка має законний інтерес щодо захисту прав та обов`язків особи, яка до неї приєднується і з якої за рішенням суду може бути стягнуто заборгованість, адже, від особи, яка припиняється переходять/перейдуть права та обов`язки до особи, до якої така особа приєднується і саме в цьому полягає законний інтерес особи (КП "Салтівське трамвайне депо") (в участі у справі, в якій заявлено вимогу про стягнення заборгованості з приєднуваної особи), до якої приєднується та особа, яка має або може мати заборгованість перед іншими особами (Відповідач).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що існують підстави вважати, що у КП "Салтівське трамвайне депо" виникає законний інтерес до вирішення питань щодо прав та обов`язків КП "Харківський вагоноремонтний завод" перед іншою особою (позивачем), зокрема, відносно питань заборгованості за зобов`язаннями КП "Харківський вагоноремонтний завод".

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки КП "Салтівське трамвайне депо", суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Харківський вагоноремонтний завод" задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП "Салтівське трамвайне депо".

Встановити КП "Салтівське трамвайне депо" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду пояснень по суті спору.

Роз`яснити КП "Салтівське трамвайне депо", що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко