КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8529/21 Головуючий у 1 інстанції: Савлук Т.В.
Провадження № 22-ц/824/7464/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву адвоката Ішутка Сергія Юрійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року про відмову у поновленні процесуального строку для подання клопотання про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» про визнання права власності на майнові права на об`єкт нерухомого майна, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, акту зарахування зустрічних взаємних однорідних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ«КДС Інвест» про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» про визнання права власності на майнові права на об`єкт нерухомого майна, та зустрічним позовом ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, акту зарахування зустрічних взаємних однорідних вимог.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ТОВ«КДС Інвест» 07 березня 2023 року подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року ТОВ «КДС Інвест» не отримувало.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 15 лютого 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду (т.2, а.с. 112).

У матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ«КДС Інвест» копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ТОВ«КДС Інвест» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ішутка Сергія Юрійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест», на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року про відмову у поновленні процесуального строку для подання клопотання про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» про визнання права власності на майнові права на об`єкт нерухомого майна, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, акту зарахування зустрічних взаємних однорідних вимог.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: