Справа №639/822/23
Провадження №2/639/760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позову Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Харківводоканал» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у сумі 31 926,22 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 15 120,16 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 11 820,53 грн.; інфляційні витрати 3 669,24 грн.; 3% річних від простроченої суми 1 316,29 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовом представником КП «Харківводоканал» подано клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2023 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

27 лютого 2023 року вищевказана ухвала була отримана позивачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

02 березня 2023 року представником позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О.повторно надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2023 у задоволені клопотання представникапозивачаКомунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, тому суд не вбачає підстав для повторного розгляду аналогічного клопотання.

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення повернути позивачеві.

Роз`яснити представику Комунального підприємства «Харківводоканал», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.03.2023.

Суддя С.О. Рубіжний