ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/121/23 Справа № 196/143/21 Головуючий у першій інстанції: Руснак А. І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки

в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», про визнання кредитора таким, що позбавлене права вимоги, визнання припиненими зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами, виключення записів з реєстрів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року витребувано у Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області письмову інформацію про осіб, що були зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівни повну копію спадкової справи після ОСОБА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті проживала за адресою по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року допущено описку та помилково зазначено у третьому абзаці строк виконання цієї ухвали до «28 березня 2023 року», замість правильного «20 березня 2023 року».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року виправити описку, зазначивши правильно у третьому абзаці строк виконання ухвали до «20 березня 2023 року», замість помилкового «28 березня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 02 березня 2023 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова