Справа №:755/3618/23
Провадження №: 2/755/2706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про стягнення заборгованості за невиплачену заробітну плату, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невиплачений грошовий дохід, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, на ньому має бути чітко видно всі реквізити, поля документа не мають бути порушені.

Так, вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за невиплачену заробітну плату, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невиплачений грошовий дохід. При цьому, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач долучив до матеріалів справи копію відповідного розрахункового листа за грудень 2021 року та січень 2022 року.

Однак як встановлено судом, надана копія вказаного документу єнечитабельною, з нього не можливо встановити його зміст, реквізити, нараховані та утримані суми, що в подальшому позбавляє суд можливості дослідити його в якості доказів на підтвердження викладених обставин позову, на яких ґрунтуються вимоги позивача, у разі відкриття провадження у справі. Варто зауважити, що даний документ, серед іншого, є суттєвим доказом, який позивач надає в обґрунтування заявлених позовних вимог та мають значення для вирішення даного спору по суті. При цьому, слід зазначити, що так як дана позовна заява була подана через систему «Електронний суд», судом було досліджено матеріали даного позову та додатки до нього в електронному вигляді, однак і в електронній формі вищенаведений документ також має нечітке зображення нечитабельної якості.

Таким чином, з огляду на наведені норми цивільно-процесуального закону, позивачу необхідно подати до суду копію вищевказаного документа належної та читабельної якості, з якого можливо встановити його відомості та зміст та, з урахуванням того, що даний позов було подано через систему «Електронний суд», надати суду відповідні докази направлення зазначеного документа учасникам справи листом з описом вкладення, як це встановлено положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що, серед іншого, за приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається, позивачка звернулась до суду з даним позовом, який виник з трудових правовідносин, за місцем своєї реєстрації, однак, в той же час, матеріали позовної заяви не містять жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили, що позивач дійсно зареєстрований на території Дніпровського району м. Києва, за вказаною у позовній заяві адресою, що в свою чергу не надає можливості суду визначити підсудність даної справи та відкрити провадження, так як відповідач у справі територіально не перебуває у Дніпровському районі м. Києва.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про стягнення заборгованості за невиплачену заробітну плату, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невиплачений грошовий дохід - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк