Справа № 578/512/22>
провадження № 2/578/111/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року задоволено позовну заяву. Шлюб між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 липня 2020 року виконкомом Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 11- розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 992 /дев`ятсот дев`яносто два / гривень 40 копійок судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок одержувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

При винесенні рішення судом була допущенна описка в розподілі судових витрат, а саме позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 992,40 грн, а згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», в разі задоволення позову, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати. Однак в мотивувальній частині рішення судУ помилково зазначено « Питання про судові витрати, суд вирішує в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 992,40 грн в дохід Державного бюджету України» та в резолютивній частині рішення зазначено « Стягнути з ОСОБА_2 992 /дев`ятсот дев`яносто два / гривень 40 копійок судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок одержувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601», що підлягає виправленню, та стягненню судових витрат на користь позивача.

Згідно ч. 1, ч 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Ухвалою від 31 січня 2023 року питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що в заочному рішенні суду допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме в частині розподілу судових витрат, що підлягає виправленню в судовому засіданні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити в заочному рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описки, зазначивши в абз 11 мотивувальної частини рішення «Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 992,40 грн. за подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу» та в абз. 6 резолютивної частини зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 992 /дев`ятсот дев`яносто дві / гривні 40 копійок судових витрат на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В. І. Басова