ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1754/23
Провадження № 2/362/1268/23
У х в а л а

"01" травня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом законного представника малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник законного представника малолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Головко О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 60,3 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2023 року позовну заяву законного представника малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., спадкову справу №20/2022 від 01.06.2022 р., відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та задовольнити клопотання представника позивача про витребування у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., спадкову справу №20/2022 від 01.06.2022 р., відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи у задоволенні решти вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом законного представника малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «17» серпня 2023 року о «16» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Витребувати у Приватного нотаріуса Саганович Олени Юріївни ( АДРЕСА_5 ) належним чином завірену копію спадкової справи №20/2022 від 01.06.2022 року відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Докази надати суду до 15.08.2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко