Провадження 2/127/2882/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/6 частину квартири та стягнення компенсації вартості частки у майні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/6 частину квартири та стягнення компенсації вартості частки у майні.

Стороною позивача у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна та можливості його поділу у натурі та/або встановлення порядку користування ним.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чернякова М.А. у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи (визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна та можливості його поділу у натурі та/або встановлення порядку користування ним) необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою сторони позивача призначити судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судом було здійснено техніко-юридичні правки питань.

Щодо обрання експертної установи, то відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Сторонами за взаємною згодою не було обрано експертну установу.

З урахуванням вказаних обставин та змісту ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/6 частину квартири та стягнення компенсації вартості частки у майні судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість 1/6 (однієї шостої) частки квартири АДРЕСА_1 ?

2.Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 ; якщо так, то які варіанти такого виділу?

3.Чи можливо встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 таким чином, щоб кожному з співвласників відповідно до їх часток було виділено окрему кімнату; якщо так, то які варіанти такого встановлення порядку?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ до об`єкта експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали та цивільну справу № 127/22189/22 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.03.2023 року.

Суддя