Провадження № 2/344/999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 адвокат Тинів І.Д.., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідача, в якому просить про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням прав споживача, а саме неналежним зберіганням його автомобіля в розмірі 25 120,14 грн., 1 015,20 грн. оплати за проведення судової експертизи, моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. (а.с. 1-6).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.12.2022 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 39).

Ухвалою судді від 13.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.40).

10.02.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву (а.с. 61).

21.03.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки відмови від позову йому роз`яснено та зрозумілі, відмова від позову є добровільною. Також надійшла заява від позивача про проведення слухання вказаної цивільної справи за його відсутності, зазначивши, що заяву про відмову від позову підтримує в повному обсязі та просив її задоволити.

Учасники цивільної справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач подала заяву про відмову від позову, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі за вказаною заявою на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову, то суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі за вказаною заявою на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 12-13, 133, 137, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням прав споживача, - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.