Справа № 740/254/23
Провадження № 2/740/325/23
08 березня 2023 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу без участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за адресою, що вказана в позові, відповідачу ОСОБА_3 за місцем реєстрації. За наданою суду інформацією Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13). Однак, до суду повернулася поштова кореспонденція, надіслана відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з відміткою на довідці «Про причини повернення(досилання)» працівника «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 18), відповідач ОСОБА_3 отримала судові повістки (а.с.19,24).
Відповідно до оголошення про розгляд справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с. 22,23).
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачів про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Станом на час розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №315125997 від 15.11.2022 (а.с.7-8).
Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .
Отже відповідачі як власники квартири в силу ст.ст. 64, 67-68 ЖК України зобов`язані оплачувати комунальні послуги, які надає їй позивач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до листа-розрахунку наданого позивачем борг відповідачів за період з 01.10.2020 по 30.11.2022 становить 31 730 грн. 19 коп.
На даний час відповідачі не відключений від мережі теплопостачання та гарячого водопостачання, в квартирі відсутні теплолічильник та водолічильник, що зазначено у розрахунку заборгованості, тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити.
Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні. Розмір заборгованості за надані послуги відповідачами у відповідності до вимог ст.77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Як зазначено вище відповідачі не надали суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку, - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2 684 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 67 коп. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 67 коп. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 67 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.О. Гагаріна