Провадження № 2/0203/704/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/704/2023 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності подала позов до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», де третіми особами зазначила приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича на предмет визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за реєстровим № 217834 про стягнення з неї на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-МК_12/66-Е від 21 вересня 2007 року в розмірі 27 282,08 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А. у виконавчому провадженні № 67751215 за виконавчим написом № 217834 про стягнення з неї на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-МК_12/66-Е від 21 вересня 2007 року в розмірі 27 282,08 грн., до вирішення спору по суті.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року позовну заяву передано Кіровському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, яка фактично надійшла до суду 16 лютого 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2023 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана особисто позивачем, з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Окрім цього, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки позивачем не надано клопотання про витребування копії нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 217834 від 23 червня 2021 року, що необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, а також для дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №217834 від 23 червня 2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-МК_12/66-Е від 21 вересня 2007 року в розмірі 27 282,08 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу та третім особам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше дев`ятого березня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Остапенка Євгена Анатолійовича належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №217834 від 23 червня 2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-МК_12/66-Е від 21 вересня 2007 року в розмірі 27 282,08 грн.

Витребувані документи надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко