Справа № 168/677/22
Провадження № 2/168/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 2,1527 га. За життя, 08.05.1998 р., ОСОБА_2 розпорядилась усім належним останній майном та склала заповіт на користь позивача. Впродовж останніх п`яти років життя ОСОБА_2 була хворою та немічною людиною та потребувала сторонньої допомоги. На момент смерті ОСОБА_2 , позивач була зареєстрована за іншою адресою, але фактично постійно проживала (протягом останніх трьох років життя) із спадкодавицею у належному останній будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом зі спадкодавицею, а тому прийняла спадщину. В вересні 2022 року позивач звернулась до Старовижівської держнотконтори з питанням про оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення позивачці в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . За таких обставин позивач просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, з позовом погоджується.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи з того, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини може вплинути на права й обов`язки відповідача, який як орган місцевого самоврядування має право подати позов про визнання спадщини, на яку претендує позивач, відумерлою, то суд вважає, що пред`явлені позивачем вимоги підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісняки Старовижівського району Волинської області (а.с. 13) і після її смерті відкрилася спадщина.

За життя 08.05.1998 р. ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Родинні відносини між позивачем і спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та одруження (а.с. 10-11).

У вересні 2022 року позивач звернулась до Старовижівської держаної нотаріальної контори з питанням про оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення позивачці, в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . (а.с. 19).

Відповідно до довідки Смідинської сільської ради № 454/02-07 від 26.08.2022 р. ОСОБА_1 проживала на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її житловому будинку в АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за матір`ю (а.с. 18).

Факт постійного проживання позивача із матір`ю ОСОБА_2 на час смерті останньої стверджується заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20-21).

Як встановлено у ході розгляду справи, позивачу підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_2 необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

З витягів зі Спадкових реєстрів підтверджено, що складений ОСОБА_2 08.05.1998 р. заповіт не змінювався та є дійсним, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 34-35).

За таких обставин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутність реєстрації місця проживання позивача з спадкодавцем унеможливлює оформлення позивачем права на спадщину, позивачем надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за .

Суддя О. Й. Хаврона