СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1671/23
ун. № 759/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сердюк Олександр Петрович ( АДРЕСА_3 ) про усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2023 р. відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2023 року представником ОСОБА_1 було подано клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем невірно вказано прізвище особи, яка визначена як відповідач, а саме ОСОБА_4 , в той час, як дійсне прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 . Фізичної особи з іменем ОСОБА_4 не існує, тому повідомляє про обставини, які є підставою залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів справи позов пред`явлено до відповідача - ОСОБА_4 , однак як вказує адвокат Грабовська Ю.С. такої особи не існує.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити дані відповідача.

Відповідно до ч. 11,12,13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без руху - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сердюк Олександр Петрович про усунення від спадкування - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко