ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2067/22
номер провадження 2-во/695/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних Штанько Р.В., Древаля А.В.,

за участі секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання про виправлення описки у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2022 у цивільній справі № 695/2067/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2022 у цивільній справі № 695/2067/22 вказану заяву задоволено.

25 січня 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у рішенні суду невірно вказано рік народження заявниці.

У судовому засіданні заявниця на задоволенні заяви наполягала.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2022 у справі №695/2067/22 помилково зазначено невірну дату народження заявниці ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 15.12.2022 у справі № 695/2067/22.

Керуючись ст. 269, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2022 у справі № 695/2067/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2022 у справі № 695/2067/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради (місце знаходження:19715, Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Центральна, 1, ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2022 у справі № 695/2067/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні: ________________ Р.В.Штанько

________________ А.В.Древаль