г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3218/22
Номер провадження 2/213/389/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Демченко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 213/3218/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, за відсутності сторін, -

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», на виконання своїх зобов`язань надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії, але вони неналежно виконують свої зобов`язання щодо здійснення оплати за них, мають заборгованість. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2018 по 01.09.2022 в розмірі 10782,52 грн., в тому числі: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2018 року до 05.11.2021 року в розмірі 6251,52 грн., та за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.09.2022 року в розмірі 4321,80 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 209,20 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Стислий виклад відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, вважає його не обгрунтованим, оскількивін за вказаною адресою не проживає з 2018 року, а тому не є споживачем послуг.

Стислий виклад відповіді позивача на відзив.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що чинним законодавством передбачено право особи на вільний вибір місця проживання, і кожна особа може зареєструвати своє місце проживання за однією адресою, за якою ведеться офіційне листування та вручення особі поштової кореспонденції. Оскільки відповідач ОСОБА_4 не заперечує своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , то він був користувачем послуг і несе солідарну відповідальність з іншими відповідачами. До того ж, обігрів квартири здійснюється незалежно від присутності в ній мешканців, а тому позов просив задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

12.12.2022 позовна заява надійшла до суду.

05.01.2023 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

05.01.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.02.2023 надійшов відзив від відповідача ОСОБА_1

14.02.2023 надійшла відповідь на відзив від позивача.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідачів будь-яких заяв, клопотань не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наданих ними доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачами послуг, які надає позивач.

Відповідач ОСОБА_4 за вказаною адресою був зареєстрований до 17.01.2023 року, але згідно з наданими ним довідками за адресою: АДРЕСА_1 він не мешкає з 2018 року, а фактично проживає з 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки оплату за надані послуги відповідачі здійснюють не в повному обсязі, за період з 01.07.2018 01.09.2022 року виникла заборгованість у розмірі 10782,52 грн.. в тому числі: за послугу з централізованого опалення за період з 01.07.2018 по 04.11.2021 - 6251,52 грн., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 - 4321,80 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 209,20 грн.

Правильність нарахування підтверджується відповідним розрахунком.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань з оплати наданих послуг.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами, приписами ст.525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону).

01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

З часу набрання чинності цим Законом, споживачам встановлено плату за абонентське обслуговування, згідно з п.11 ч.1 ст.1 якого - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг.

Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктами 1, 5 ч.2 ст.7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частина 5 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачає обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Відповідно п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...».

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями частини третьої, четвертої статті 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Разом з тим, нормою ст.261 ЦК України визначено початок перебігу позовної давності, який згідно з частиною першою цієї статті починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином покладені на них законом обов`язки з утримання житла, оплату за надані житлово-комунальні послуги здійснюють не в повному обсязі, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідачів на його користь заборгованості.

Водночас, суд враховує, що наданими відповідачем ОСОБА_1 довідками доведено факт його проживання з 2018 року за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , інші відповідачі факту непроживання ОСОБА_1 за однією з ними адресою і некористування послугами позивача не спростували, доказів належності квартири відповідачам на праві приватної власності не надано, у зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність відмови в задоволенні позовних вимог у відношенні ОСОБА_1 , та стягненню заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2481,00 грн.,в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 76-81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2018 року по 01.09.2022 року в розмірі 10782 (десять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 52 коп., з яких: за послугу з централізованого опалення за період з 01.07.2018 по 04.11.2021 - 6251,52 грн., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 - 4321,80 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 209,20 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі по 1240,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП під час розгляду справи не встановлено.

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП під час розгляду справи не встановлено.

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП під час розгляду справи не встановлено.

Дата складення повного судового рішення 01 березня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов