Справа №285/6572/21 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

13 січня 2023 року ОСОБА_1 , особою, яка не брала участі у справі, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не брав участі у справі. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 10 січня 2023 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а тому не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області постановлена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про видачу копію вищевказаної ухвали, з відміткою про її отримання 10 січня 2023 року (а.с.134).

Отже, обрахування строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 11 січня 2023 року та закінчується 25 січня 2023 року. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, 13 січня 2023 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя