У Х В А Л А № 384/514/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/50/2023

07 березня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,

за участю представника позивача адвоката Лалаян Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди.

Разом із позовною заявою до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Лалаян Н.А. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, 25030). Просить на вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити питання: 1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» розділу 11. «Реквізити сторін» у додатковій угоді від 23.10.2017 року до договору оренди землі від 31.03.2015 року, зареєстрованого у реєстраційній службі Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗГОДА» на земельну ділянку загальною площею 5,6505 га ріллі (ділянка за № НОМЕР_1 , кадастровий номер::02:000:0282), яка надана ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добрянської сільської ради Голованівського (бувшого Вільшанського) району Кіровоградської області, тією ж особою, від імені якого угода зазначена чи іншою особою?

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено. Витребувано у відповідача оригінальний примірник додаткової угоди від 23.10.2017 року до договору оренди землі від 31.03.2015 року.

03.03.2023 року до суду від відповідача надійшов оригінал додаткової угоди від 23.10.2017 року до договору оренди землі від 31.03.2015 року.

03.03.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просить розглянути клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та задовольнити його.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису в оспорюваному правочині, необхідно призначити та провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» розділу 11. «Реквізити сторін» у додатковій угоді від 23.10.2017 року до договору оренди землі від 31.03.2015 року, зареєстрованого у реєстраційній службі Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗГОДА» на земельну ділянку загальною площею 5,6505 га ріллі (ділянка за № НОМЕР_1 , кадастровий номер::02:000:0282), яка надана ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добрянської сільської ради Голованівського (бувшого Вільшанського) району Кіровоградської області, тією ж особою, від імені якого угода зазначена чи іншою особою?

Надати експертній установі оригінал зазначеної додаткової угоди від 23.10.2017 року до договору оренди землі від 31.03.2015 року.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: