Дата документу 10.05.2023
Справа № 501/719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.03.2023 відкрито провадження у справі (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 19.04.2023 надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 (третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради) про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд питання про прийняття зустрічного позову за їх відсутності.

Причина неявки позивача за первісним позовом невідома, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.49 ч.ч.1, 2 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов`язки. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177, 194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83, 90, 116, 104-107, 193-194, 258, 260, 261 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко