Справа № 351/1198/22
Провадження № 2/938/36/23
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

11 травня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, виконавчий комітет Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 15.11.2022 року за підсудністю на підставі ухвали від 08.09.2022 року Снятинського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Снятинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, а в подальшому ухвалою суду від 28.12.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі виконавчий комітет Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування).

Ухвалою суду від 23.02.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, визнано явку позивача у судове засідання 13.04.2023 року обов`язковою.

13.04.2023 року позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судову повістку на 13.04.2023 року та ухвалу суду від 23.03.2023 року, якою його явку до суду визнано обов`язковою отримав 29.03.2023 року (а.с. 65), про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року розгляд справи відкладено на 11.05.2023 року та повторно визнано явку позивача обов`язковою.

11.05.2023 року позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судову повістку на 11.05.2023 року та ухвалу суду від 13.04.2023 року, якою його явку до суду визнано обов`язковою отримав 21.04.2023 року (а.с.72), про причини неявки суд не повідомив.

11.05.2023 року від його представника адвоката Кошман І.В. поступило клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку із зайнятістю у розгляді кримінального провадження у Снятинському районному суді Івано-Франківської області з наданням підтверджуючих документів (а.с. 77-78).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 70), про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи: Служба у справах дітей Снятинської міської ради, виконавчий комітет Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) явку представника до суду не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 69,71), представник Служби у справах дітей Снятинської міської ради подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 62).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві позивач поставив позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком. На даний час неповнолітньому ОСОБА_3 є повних 15 років.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи та повторно визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кошман І.В. задоволити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, виконавчий комітет Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини на 05.06.2023 року о 16.00 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Втретє визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для надання пояснень по справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання втретє суд залишає позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити всім сторонам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН