Провадження № 2-о/679/12/2023
Справа № 679/89/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту вимогам закону, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Представник заявника вказує, що встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідне ОСОБА_1 для переходу на пенсію чоловіка у звязку із втратою годувальника, однак у заяві не зазначається, якими доказами підтверджується неможливість оформлення відповідної пенсії у позасудовому порядку, тобто та обставина, що органом пенсійного фонду заявнику було відмовлено заявнику через відсутність необхідних документів.

Крім того, у заяві міститься посилання на ту обставину, що розмір пенсії покійного чоловіка заявника значно перевищував розмір пенсії останньої, однак у заяві також не зазначається, якими доказами ця обставина підтверджується.

Зі змісту заяви вбачається, що вимоги заявника належним чином не викладені та не узгоджуються із викладеними у заяві обставинами. Так, представник заявника вказує, що звертається до суду із заявою про встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого годувальника, що також вбачається із викладених у заяві обставин, проте у прохальній частині заявлена вимога про встановлення факту спільного проживання заявника разом із її покійним чоловіком.

Крім іншого, суддя звертає увагу заявника (та її представника), що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України), проте, крім заявника, у заяві вказаний ще один учасник Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що зазначається «іншою особою». При цьому у заяві не вказано, чому саме ця юридична особа визначена представником заінтересованою у цій справі та в чому полягає її зацікавленість.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у разі неусунення цих недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) нової заяви із зазначенням доказів, що підтверджують наведені у заяві обставини, та відповідних документів на їх підтвердження (з їх копіями для заінтересованої особи з огляду на положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 185, 258-261, 263, 294, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний