Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/18/19

провадження № 2-р/152/1/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., при секретарі судового засідання Шалавінській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

06.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2019 у цивільній справі №152/18/19 за його заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, з участю заінтересованої особи відділу опіки та піклування Шаргородської міської ради.

Вказаним рішенням суду заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному рішенні суду не встановлено строк його дії, що стало перешкодою для проведення переогляду ОСОБА_2 спеціальною психіатричною МСЕК Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи з метою встановлення дійсної групи інвалідності. Отже рішення в частині строку його дії є незрозумілим, ця незрозумілість припускає різні варіанти тлумачення строку дії рішення та впливає на його реалізацію.

З вказаних підстав ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2019 у справі №152/18/19.

Згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про роз`яснення рішення суду, суд встановив.

09.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, з участю заінтересованої особи відділу опіки та піклування Шаргородської міської ради.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набрало законної сили 19.08.2019.

За приписами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проте, в резолютивній частині судового рішення не зазначено строк його дії (а.с.68 69).

Згідно з положеннями пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 265 267 (215 217) ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено порядок і строк виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) вказано, що «необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Враховуючи, що діючим законодавством передбачено визначення судом строку дії рішення, а в даному випадку, судом при ухваленні рішення у справі 152/18/19, при наявності посилання на ст.300 ЦПК України, не в повній мірі дотриманні її вимоги та вимоги ясності та визначеності рішення через не встановлення строку його дії. Така нечіткість за змістом зумовила різне тлумачення строку дії рішення, викликає труднощі як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для інших зацікавлених осіб. Вказані обставини є підставою для задоволення заяви і роз`яснення, що строк дії рішення суду від 10.07.2019 два роки, з дня набрання ним законної сили.

Суд також зауважує, що заявник ОСОБА_1 не позбавлений права повторно звернутися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст. ст. 260, 271, 300, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що строк дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року у цивільній справі №152/18/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, з участю заінтересованої особи відділу опіки та піклування Шаргородської міської ради два роки, з дня набрання ним законної сили.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Ухвала постановлена та підписана суддею 10.02.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська