Провадження №2/447/56/23
Справа №447/1850/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку ( пай)

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_6

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більче Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку(пай) в ВСТК « Більченський» с. Більче Стрийський район Львівська область , площею 2,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 546769, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку(пай) за № 348, що належало ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більче Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликаєтьсяна те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Більче Львівської області померла її мама ОСОБА_7 , котра за життя все своє майно заповіла ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не прийнявши спадщину. Позивач зазначила, що вона проживала з матір`ю у АДРЕСА_1 , вони разом вели спільне господарство , облаштовували спільний побут, вона займалась похованням матері та на даний час здійснює догляд за місцем де похована її матір.

Зазначила, що після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності ВСТК « Більченський», вона фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в житловому будинку по АДРЕСА_1 , проте спадщини оформити не змогла, так як на день смерті матері не була офіційно зареєстрована разом з нею , хоча постійно там проживала і доглядала ОСОБА_7 ,тому просить суд винести рішення яким її позовні вимоги задоволити .

Ухвалою суду від 05.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито загальне позовне провадження , справу призначено до відкритого підготовчого засідання .

Ухвалою суду від 07.11.2022 розгляд підготовчого засідання відкладався.

Розгляд підготовчого засідання 30.11.2022, 21.12.2022 не відбувся у звязку з відключенням електроенергії в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області .

Ухвалою підготовчого засідання від 17.01.2023 справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, у поданих суду заявах розгляд справи просили проводити у їх відсутності , не заперечують щодо задоволення позовних вимог .

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо задоволення , позовних вимог не заперечили, зазначили, що на спадщину після смерті ОСОБА_7 не претендують, повідомили що ОСОБА_1 проживала разом з матірю на час смерті.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача,відповідачів, свідків,дослідивши наявні в матеріалах справи докази з`ясувавши обставини, на які сторона позивач посилається як на підставу позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1953 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Більче, батьками якої були - батько: ОСОБА_10 , мати- ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31.01.1976 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 31.01.1976 зареєстрували шлюб , після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 присвоїно прізвище " ОСОБА_13 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.12.1997, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Більче, батьками якої були - батько: ОСОБА_14 , мати- ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 08.12.1997, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 03.02.1961 зареєстрували шлюб , після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоїно прізвище " ОСОБА_16 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.07.1950 , ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Більче , батьками якої були- батько ОСОБА_10 , мати- ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 14.08.1971, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 14.08.1971 зареєстрували шлюб , після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 присвоїно прізвище " ОСОБА_19 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 29.05.1957, ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Більче , батьками якої були- батько ОСОБА_10 , мати- ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 01.11.1980 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 01.11.1980 зареєстрували шлюб , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоїно прізвище " ОСОБА_22 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 04.12.1961, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Більче , батьками його були- батько ОСОБА_10 , мати- ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 15.06.2004 ОСОБА_7 померла у віці 89 років у с. Більче Львівської області.

Згідно з заповітом від 11.04.1989 ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 14.07.2022, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ.

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 546769 від 26.06.2002 ОСОБА_7 , яка проживає у с. Більче на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації № 245 від 02.06.1997 належить право на земельну частку(пай) у землі яка перебуває у колективній власності ВСГК « Більченський» , розмір земельної частки (паю) 2,26 га.

Згідно з довідкою № 630 від 01.07.2022, виданою Більченським старостинським округом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , останнім місцем проживання померлої ОСОБА_7 було АДРЕСА_1 , заповіт від імені померлої був посвідчений у Більченській сільській раді 11.04.1989 .

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 69167050 від 09.06.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися

Відповідно до постанови державного нотаріуса Недомірко Г.В. № 428/02-31 від 09.06.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у заведені спадкової справи після смерті її матері ОСОБА_7 , оскільки спадкоємцем пропущено строк визначений для прийняття спадщини.

Згідно з заявою ОСОБА_4 зарееєстрованої в реєстрі за № 2-234 від 20.07.2022 , така від належного спадкового майна після смерті матері відмовляється, не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видано іншим спадкоємцям.

Згідно з заявою ОСОБА_5 зарееєстрованої в реєстрі за № 2-39 від 27.07.2022 , такий від належного спадкового майна після смерті ОСОБА_7 відмовляється, не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видано іншим спадкоємцям.

Згідно з заявою ОСОБА_3 зарееєстрованої в реєстрі за № 1229 від 21.07.2022 , така від належного спадкового майна після смерті матері ОСОБА_7 відмовляється, не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видано іншим спадкоємцям.

Згідно з заявою ОСОБА_2 зарееєстрованої в реєстрі за № 1044 від 14.07.2022 , така від належного спадкового майна після смерті матері ОСОБА_7 відмовляється, не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видано іншим спадкоємцям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , повідомила, що проживає в АДРЕСА_2 , є сусідкою ОСОБА_1 . Зазначила, що остання проживала разом з мамою ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , до її смерті , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , займалася її похованням.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , повідомила, що проживає у АДРЕСА_3 . Зазначила, що ОСОБА_7 була її сусідкою, з нею проживала ОСОБА_25 , вела з нею спільне господарство , після смерті матері займалась її похованням.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після її смерті.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд дійшов висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини .

За життя ОСОБА_7 заповіла усе свої майно ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, спадщину не прийнято. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом (як дитина спадкодавця), постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї, відтак у силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 .. Інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі у справі спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що вони підтвердили у поданих письмових заявах та у судовому засіданні.

Таким чином, позивач має обґрунтоване право на земельну частку (пай) в ВСТК « Більченський» с. Більче Стрийський район Львівська область , площею 2,26 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право позивачки не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю..

Керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України , суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права задоволити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більче Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку(пай) в ВСТК « Більченський» с. Більче Стрийський район Львівська область , площею 2,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 546769, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку(пай) за № 348, що належало ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більче Стрийського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасникисправи :

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_13 , міце проживання : АДРЕСА_4

ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_5

ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_15 , місце проживання: АДРЕСА_6

ОСОБА_5 РНОКПП : НОМЕР_16 , АДРЕСА_7

Повний текст рішення виготовлено 08.03.2023

Суддя Друзюк М. М.