КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи № 824/127/23
номер провадження №22-вк/824/119/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 рокуКиївський апеляційний суд у складі:

суддя Білич І.М.,

секретар Рагушіна І.В.,

за участі: представника заявника - адвоката Огородника К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуКредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/03 за позовомКредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2023 року КС «Зараз» звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/03 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КВ-00139/09-20/1412 від 03 вересня 2020 року у розмірі 458 790 грн. 78 коп.; частково нарахованого штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки посвідченого 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. за реєстровим № 5685 у розмірі 260 000 та витрат на отримання правової допомоги у розмірі 30 150 грн. Вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заяви вказуючи, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/03 позовні вимоги КС «Зараз» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КВ-00139/09-20/1412 від 03 вересня 2020 року у розмірі 458 790 грн. 78 коп.; частково нарахованого штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки посвідченого 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. за реєстровим № 5685 у розмірі 260 000 грн. та витрат на отримання правової допомоги у розмірі 30 150 грн. Рішення третейського суду отримано позивачем - 05 вересня 2023 року. Відповідно до норм чинного законодавства, рішення третейського суду в якому не встановлений строк його виконання підлягає негайному виконанню та має виконуватися добровільно. Рішення, яке не виконано добровільно, підлягає виконанню у примусовому порядку. Виходячи з наведеного, просила видати виконавчі документи на примусове виконання рішення третейського суду.

У судовому засіданні представник заявника КС «Зараз» - адвокат Огородник К.Я. підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованим листом судової повістки-повідомлення на його поштову адресу, однак лист повернувся на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін, чи однієї сторони, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 485 ЦПК України, а також те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності останнього, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2020 року між КС «Зараз» та ОСОБА_1 , як членом кредитної спілки, укладено кредитний договір № КВ-00139/09-20/1412 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 2, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надати відповідачу фінансовий кредит у формі кредитної лінії з лімітом у сумі 150 200 грн., в межах якого, позичальник може отримати будь-які суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором. Цільове призначення кредиту на створення (початок), розвиток, удосконалення приватної підприємницької діяльності позичальником.

04 лютого 2021 року між сторонами укладена Третейська угода, якою визначено, що спори щодо правовідносин сторін, що виникають між ними на підставі укладених правочинів, окрім тих, які непідвідомчі розгляду в третейських судах згідно законодавства, вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» відповідно до Закону України «Про третейські суди», регламенту Третейського суду та законодавства України. Склад третейського суду для розгляду вищезазначених спорів призначатиметься встановленому Регламентом третейського суду.

22 серпня 2023 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» в складі судді третейського суду Морозова О.В. ухвалено рішення у справі № 1008-23/03 за позовомКредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КВ-00139/09-20/1412 від 03 вересня 2020 року у розмірі 458 790 грн. 78 коп.; частково нарахованого штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки посвідченого 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. за реєстровим № 5685 у розмірі 260 000 та витрат на отримання правової допомоги у розмірі 30 150 грн.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідних рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими сторонами. З того ж предмета і з тих самих підстав.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначеного главою 4 розділу IX ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.486 ЦПК України.

Приписами ст. 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави визначені у ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд зобов`язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа. При цьому, суд не перевіряє законності і обґрунтованості рішення третейського суду по суті, оскільки до предмета доказування включаються лише обставини, які підтверджують наявність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Перевіривши матеріалів справи, судом не встановлено обставин, які відповідно до ст. 486 ЦПК України слугували б підставою для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 22 серпня 2023 року, ухваленим у справі №1008-23/03.

Так, зокрема інформації про скасування рішення третейського суду не надано; справа підвідомча третейському суду відповідно до закону; заява подана в межах строків для звернення за видачею виконавчого листа; рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачений третейською угодою, питання, які б виходили за межі третейської угоди не вирішувались; інформації про визнання третейської угоди недійсною не надано; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить передбачені законом способи захисту прав та охоронюваних інтересів; питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі третейський суд не вирішував.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/03 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Зараз» підлягає стягненню судовий збір за подання даної заяви до суду у розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 141, 259, 263, 268, 483, 485-487 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/03 за позовомКредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки - задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/03, яким стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Зараз» заборгованість за кредитним договором № КВ-00139/09-20/1412 від 03 вересня 2020 року в розмірі 458 790 грн. 78 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Зараз» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки посвідченого 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 5685 у розмірі 260 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Зараз» понесені витрат на отримання правової допомоги у розмірі 30 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Зараз» судовий збір у розмірі 1 342 грн.

Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. За наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2023 року.

Суддя: