Справа № 577/346/23
Провадження № 2-о/577/37/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, спадкоємцем за заповітом був племінник ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, але спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 документально не оформив. За законом після смерті ОСОБА_4 вона є єдиним спадкоємцем і спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 210/2013. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між померлою тіткою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, прохали їх задовольнити.

Заінтересовані особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, задоволенню вимог заяви не заперечують (а.с.24,25).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будища Глухівського району Сумської області (а.с.4).

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно довідки Салтиківського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради № 395 від 14.04.2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_1 , 1960 року народження, яка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву (а.с.10).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком вказаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_13 (а.с.12).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2022 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-14)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Салтикове Конотопського району Сумської області (а.с.16).

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Салтикове Конотопського району Сумської області (а.с.6-9).

Згідно довідки Салтиківського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради № 344 від 14.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в с. Салтикове Конотопського району, Сумської області. Спадкоємцем за заповітом був племінник ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 за законом є сестра ОСОБА_1 , 1960 року народження, яка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву (а.с.18).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №210/2013 (а.с.19-20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканека АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8 Конотопського району Сумської області , .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, юридична адреса м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а.

Повний текст рішення виготовлений 06 березня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.