У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/4418/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/197/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Майданіка В.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Скрипнюка Віталія Радіоновича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Немовицької сільської ради, приватний нотаріус Токов Василь Григорович про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Немовицької сільської ради, приватний нотаріус Токов Василь Григорович - про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання договору недійсним.

Визнано недійсним договір дарування ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1957 га., розташованої по АДРЕСА_1 , виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідчений 01 квітня 2015 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за №450, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Реєстраційний номер об`єкта нерухомості 54.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, придбане у шлюбі, а саме: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1957 га., розташовані по АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1957 га., розташованої за цією ж адресою.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2022 року виправлено описку, допущену в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року по цивільній справі №572/4418/15-ц.

Викладено абзац третій резолютивної частини рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року у цивільній справі №572/4418/15-ц в наступній редакції: "Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, набуте у шлюбі, а саме: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1957 га., розташовані по АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1957 га., розташованої за цією ж адресою."

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_1 адвокат Скрипнюк Віталій Радіонович подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказує, що повний текст рішення було оприлюднено в реєстрі судових рішень лише 11 листопада 2022 року, а його копія надійшла на поштову адресу відповідачів 17 листопада 2022 року.

Вказані доводи підтверджуються інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень за пошуковим запитом по номеру справи 572/4418/15-ц та частково рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 16 листопада 2022 року (а.с. 179).

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга надійшла до суду 28 листопада 2022 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Тому слід дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скрипнюка Віталія Радіоновича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Немовицької сільської ради, приватний нотаріус Токов Василь Григорович про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання договору недійсним.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Майданік В.В.