Єдиний унікальний номер № 741/190/23
Номер провадження 2/741/228/23
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гунька О.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті на 02 березня 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 02 березня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23 березня 2023 року.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом вселення.

У судовому засіданні позивач та відповідач подали заяви про затвердження мирової угоди від 23 березня 2023 року, укладеної між сторонами по справі № 741/190/23, просили затвердити мирову угоду між ними, текст якої також надали в судовому засіданні.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, уважає заяви про затвердження мирової угоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із поданої до суду мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору на таких умовах:

«1. ОСОБА_2 зобов`язується вселити ОСОБА_1 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 зобов`язується після вселення ОСОБА_1 не чинити їй перешкод в користуванні житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні та надавати йому за потреби доступ до житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати комунальні платежі, зокрема сплачувати послуги за газопостачання, електропостачання, водопостачання будинку АДРЕСА_1 , а також утримувати в належному стані житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку за зазначеною адресою;

5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу;

6. Вселення ОСОБА_1 забезпечується самостійно, ключі ОСОБА_2 надає для вселення ОСОБА_1 23 березня 2023 року від будинку АДРЕСА_1 ;

7. Наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою».

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторонами в цивільній справі № 741/190/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, згідно з умовами якої:

«1. ОСОБА_2 зобов`язується вселити ОСОБА_1 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 зобов`язується після вселення ОСОБА_1 не чинити їй перешкод в користуванні житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні та надавати йому за потреби доступ до житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати комунальні платежі, зокрема сплачувати послуги за газопостачання, електропостачання, водопостачання будинку АДРЕСА_1 , а також утримувати в належному стані житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку за зазначеною адресою;

5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу;

6. Вселення ОСОБА_1 забезпечується самостійно, ключі ОСОБА_2 надає для вселення ОСОБА_1 23 березня 2023 року від будинку АДРЕСА_1 ;

7. Наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою».

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження в цивільній справі № 741/190/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Анатолій КРУПИНА