Справа № 526/697/23
Провадження № 2/526/316/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, а саме просить виділити йому автомобіль AUDI А6, 2003 року випуску, сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , причіп автомобільний ПП 2,8-01, д.н.з. НОМЕР_2 , скутер, мінітрактор «Сінтой 250», фрези до трактора, плуг, окучувач, запасні частини до трактора, зварювальний апарат, болгарку, генератор бензиновий потужністю 2,5 2,8 КВ, пристрій для зарядки акумуляторів, крупорушку, бурякорізку, газовий балон.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК).

Однак до позову позивачем не надано доказів на підтвердження існування вказаного майна, крім автомобіля AUDI А6, д. н. з. НОМЕР_1 і причіпа автомобільного ПП 2,8-01, д.н.з. НОМЕР_2 , та не надано доказів, які підтверджують дійсну вартістю спірного рухомого майна.

Отже, позивачу необхідно зазначити та надати докази, що підтверджують, придбання всього рухомого майна, що є предметом даного спору, під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Також, позивачем не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме: щодо існування спору між сторонами, тобто, відомостей щодо звернення позивача до відповідача з питання добровільного поділу спільного майна, визначення вартості цього майна та щодо відмови відповідача у добровільному порядку поділити спірне майно та визначити його вартість.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У позовній заяві зазначено ціну позову 174 123 грн та додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1741, 24 грн.

Разом з тим, з урахуванням викладених обставин щодо підтвердження дійсної вартості майна, суд позбавлений можливості перевірити правильність зазначення ціни позову, та відповідно сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко