Справа №601/23/23
Провадження № 2/601/144/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 березня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року, який набрав законної сили 02 грудня 2022 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч.1 ст.125 КК України. Внаслідок вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що мало місце 17 листопада 2022 року, ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав внаслідок неправомірного та раптового нападу на нього та спричинення йому тілесних ушкоджень. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень позивач змушений був проходити лікування амбулаторно у сімейного лікаря. З часу нанесення травми і по сьогоднішній день позивача періодично мучать сильні головні болі, болі в щелепі, а також в ділянці лівого плечевого суглоба. Все це негативно вплинуло і продовжує впливати як на стан його здоров`я, так і на психологічний стан, змусило і змушує змінювати ритм та розпорядок його повсякденного життя. Крім фізичного болю та страждань від нанесених побоїв, він під час нападу зазнав надзвичайно сильного психологічного стресу, переніс надзвичайно сильний страх, оскільки не розуміючи ні причини, ні мотиви нападу на себе, обгрунтовано боявся за своє здоров`я і навіть життя. Це пережите відчуття страху тривалий час не залишало його, заставляло нервувати, викликало почуття тривоги, негативно впливало на психологічний стан та спмопочуття. За таких підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування за завдану моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

25.01.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача адвокат Сідоров В.М. не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2088/22 від 01 листопада 2022 року встановлено, що 17.07.2022 близько 20:00 годин, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, виник конфлікт із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ..

Реалізовуючи свій умисел, у вище вказаний час та вказаному місці, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, наблизився впритул до ОСОБА_1 та кулаком правої руки наніс останньому три удари по обличчю, зокрема в ділянку лоба, правого ока та праву частину обличчя, після чого кулаком правої руки наніс ОСОБА_1 два удари в ділянку лівого плечового суглобу.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 , спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, у вигляді садна лобової ділянки голови справа і зліва, спинки носа, синець повік правого ока, що частково поширюється на виличну ділянку із садном на його тлі у виличній ділянці, крововилив у білкову оболонку правого ока, синець верхньої повіки лівого ока, численні садна в проекції тіла нижньої щелепи справа, синці ділянки лівого плечевого суглоба, лівого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Згідно вироку Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2088/22 від 01 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 02.12.2022 року.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, полягає, у тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 умисно заподіяв ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що в результаті протиправних дій відповідача позивачу було завдано моральної шкоди, яка полягала у фізичному болю та стражданнях, у зв`язку з ушкодженням здоров`я, що призвело до негативних змін у його житті, втраті звичного ритму життя та вимагало від нього додаткових зусиль для відновлення попереднього стану. Також він пережив психологічний стрес під час нападу на нього відповідача.

При визначенні розміру моральної шкоди суд, з урахуванням норм ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України та п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25 травня 2001 року, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, бере до уваги характер та обсяг душевних та психічних страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, враховує, що заподіяння відповідачем позивачу легких тілесних ушкоджень безумовно вплинуло на звичний спосіб життя позивача, спричинило певні незручності, викликані необхідністю витрачати додаткові зусилля, спрямовані на відновлення здоров`я, однак, беручи до уваги, що тяжких вимушених змін у життєвих стосунках позивача не відбулося, враховуючи характер отриманих позивачем ушкоджень, глибину фізичних та душевних страждань у зв`язку з їх заподіянням, суд вважає обґрунтованим розмір заподіяної ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 10000 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 22, 23, 1166, 1192 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 89, 133 ч. 1, 3, 141 ч. 1, 246, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти вимог- відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення суду у повному обсязі складено 08 березня 2023 року.

Головуючий: