У Х В А Л А

Справа №338/1063/20

16 березня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні представники позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення у справі будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. Зазначають, що предметом позову є реальний поділ спільного майна подружжя. У зв`язку з тим, що для встановлення ринкової вартості спірного будинку на час розгляду справи, його вартості до укладення шлюбу та вартості земельної ділянки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, просять суд призначити судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно земельну експертизи, проведення якої доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу. На вирішення експертизи просять поставити наступні запитання: 1.Яка ринкова вартість житлового будинку загальною площею 162,2 кв м, житловою площею 90,7 кв.м, літної кухні загальною площею 30.8 кв м, навісу літ В загальною площею 60,0 кв.м., облаштування заїзду та подвір`я, за адресою АДРЕСА_1 ? 2. Яка ринкова вартість житлового будинку загальною площею 70,9 кв м, за адресою АДРЕСА_1 у технічному стані, набутому ОСОБА_2 за договором дарування у 2001 році? 3. Яка вартість проведених будівельно-монтажних робіт у старій частині будинку, набутого ОСОБА_2 за договором дарування у 2001 році, площею 70,9 кв.м. з урахуванням його технічної характеристики (вартість, процент зносу, інше) згідно копії інвентарної справи, після проведення повної заміни всіх дерев`яних вікон на пластикові, вирівнювання усіх відкосів гіпсокартоном, встановлення пластикових підвіконників, заміною та встановленням броньованих вхідних дверей, влаштування дверного отвору та встановлення нових дверей з приміщення №7 для переходу до новозбудованої частини будинку, заміною старого оцинкованого покриття даху металочерепицею, розібранням старої частини даху з влаштуванням нової дерев`яної конструкції даху, з`єднання двох частин даху у єдине ціле з нових матеріалів, утепленням повністю всієї площі будинку та виконання дороговартісного фасаду будинку, проведення нового водяного опалення та нової електропроводки, встановленням каміна на дровах, виконання вирівнювання усіх стін шпатлюванням та наклеюванням шпалер, а стель з використанням профелів та гіпсокартону, шпатлюванням та проведення євроремонту стель покраскою, встановленням нової підлоги з ламінату у всіх кімнатах, облаштування великого піднавісу з покриттям біля входу до старого будинку з облицюванням декоративною цеглою та плиткою, облаштування заїзду та подвір`я? 4. На скільки, у відсотковому значенні, змінилася вартість будинку площею 70,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 після набуття його у власність відповідачем у 2001 році враховуючи проведені будівельно-монтажні роботи сторонами та яка є їхня частка? 5. Який відсоток та розмір частки становить добудована сторонами частина до старої набутої у 2001 році від цілого житлового будинку площею 162,2 кв м, житловою площею 90,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ? 6. Чи є проведений капітальний ремонт та перебудова старої частини будинку, набутого ОСОБА_2 за договором дарування у 2001 році площею 69,59 кв.м. з урахуванням його технічної характеристики згідно копії інвентарної справи у період шлюбу на даний час єдиним цілим з усім житловим будинком площею 162,2 кв м, житловою площею 90,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ? 7. Яка вартість земельної ділянки площею 0,15 га кадастровий номер :01:006:0301 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_1 ? Оплату за проведення експертизи просять покласти на обидві сторони порівну, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 щодо призначення експертизи не заперечив, однак висловив зауваження щодо покладених питань, просив їх викласти у такій редакції: 1. Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 162,2 кв. м, житловою площею 90,7 кв.м? 2. Чи можливо визначити вартість старої частини будинку АДРЕСА_1 станом до 09.09.2004 року та після цієї дати, виходячи з матеріалів цивільної справи № 338/1063/20, враховуючи квитанції та накладні на придбання будівельних матеріалів, акти виконаних робіт та покази свідків із зазначенням конкретних аркушів справи? 3. Як змінилася ринкова вартість старої частини будинку АДРЕСА_1 після 09.09.2004 року до її повної реконструкції виходячи з матеріалів цивільної справи № 338/1063/20, враховуючи квитанції та накладні на придбання будівельних матеріалів, акти виконаних робіт та покази свідків? 4. Чи є будинок, придбаний ОСОБА_2 у 2001 році, площею 69,59 кв. м. єдиним цілим з усім житловим будинком площею 162,2 кв.м., житловою площею 90,7 кв.м, розташованим за адресою АДРЕСА_2 . На скільки у відсотковому значенні змінилася вартість будинку АДРЕСА_1 після 09.09.2004 року? Виконання експертизи просив доручити експерту Максимчину Андрію Дмитровичу.Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Верховний Суд у своїй постанові від 11.09.2019 у справі №153/1334/16-ц вказав, що суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією сторони позивача та сторони відповідача відповідно до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.

Оскільки запропоновані сторонами питання не містять належного обгрунтування, з посиланням на докази, здобуті в ході судового розгляду, то суд вважає за необхідне самостійно сформолювати запитання, відповіді на які слід отримати за результатами проведеної експертизи.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо кандидатури експерта, то на думку суду проведення експертизи необхідно доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України - на час проведення експертизи, що передбачено пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту слід направити всі матеріали справи, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставити запитання :

1) яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд (літної кухні та навісу) на АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2) яка ринкова вартість житлового будинку на АДРЕСА_1 з урахуванням технічних характеристик будинку відповідно до даних інвентаризаційної справи № 718 (т.2 а.с.112-163) та інших матеріалів цивільної справи станом на 09 вересня 2004 року?

3) яка різниця в грошовому та відсотковому значенні між вартістю житлового будинку на АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи та вартістю цього будинку без добудови станом на 09 вересня 2004 року?

4) яка ринкова вартість бруківки з супутніми матеріалами та робіт з її влаштування на заїзді та подвір`ї домоволодіння на АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

5) яка ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0301, площею 0,15 га станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул.Української Перемоги, 23-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 338/1063/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко