Справа № 342/138/23
Провадження № 2/342/210/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Візінська Галина Василівна, до Чернелицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Візінська Г.В., звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином і батьком; визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 3 місяці з часу набрання законної сили рішення суду. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батько позивача. Після його смерті залишилось майно, зокрема земельні ділянки. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно із яким все належне йому майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 . Проте. згідно постанови приватного нотаріуса, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження позивача його батько значиться як ОСОБА_5 , а спадкодавцем є, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 . Вказане не дає можливості встановити родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, як сином та батьком. Таким чином, встановлення факту родинних відносин потрібне позивачу для подальшого оформлення спадкових прав. Щодо пропущення терміну на прийняття спадщини, то для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки йому не було відомо про заповіт. Який залишив ОСОБА_4 . Про наявність заповіту позивач дізнався випадково, під час прибирання будинку померлого ОСОБА_4 , також позивач знайшов разом із заповітом державні акти на право власності на земельні ділянки.

Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивачки-адвокат Візінська Г.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовольнити.

Чернелицька селищна рада на електронну адресу суду подала заяву про розгляду справи за відсутності представника селищної ради.

Від ОСОБА_3 до суду поступила заява, в якій відповідачка зазначила, що у неї є рідний брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2 , їхніми батьками були : мама ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про смерть батька його ім`я значиться « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження брата, сестри та у її ім`я батька значиться « ОСОБА_8 ». Однак, незважаючи на вказані розбіжності їхнім батьком був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, цією заявою відповідачка підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, зазначила. що повністю визнає заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що у неї є рідний брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_3 , їхніми батьками були : мама ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про смерть батька його ім`я значиться « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження брата, сестри та у її ім`я батька значиться « ОСОБА_8 ». Однак, незважаючи на вказані розбіжності їхнім батьком був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, цією заявою відповідачка підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, зазначила. що повністю визнає заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Справу просить розглянути за її відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.1975 Кунисівським сільським ЗАГС Городенківського району вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження відповідачки серії НОМЕР_2 виданого 06.07.1968 Кунисівським сільським ЗАГС Городенківського району слідує, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу 12.09.1991 з ОСОБА_10 , прізвище дружини ОСОБА_9 змінено з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що доводиться копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Із копії свідоцтва про народження відповідачки серії НОМЕР_4 виданого 18.03.1971 Кунисівським сільським ЗАГС Городенківського району слідує, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу 02.06.1990 з ОСОБА_14 , прізвище дружини ОСОБА_13 змінено з ОСОБА_11 на ОСОБА_15 , що доводиться копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

З наведеного вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними, їхніми батьками є « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ».

ОСОБА_5 , 1941 р.н., та ОСОБА_16 , 1937 р.н., одружилися 4 листопада 1967 року, про що складено актовий запис за № 13, що доводиться копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 04.11.1967 Кунисівським с/ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до виписок із по господарських книг за 1986-1990, 1991-1995, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 та 2016-2020 рр Копачинецької сільської ради прізвище, ім`я та по батькові батька позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_7 та копії профспілкового квитка № НОМЕР_8 від 05.07.1985 вбачається, прізвище, ім`я, по батькові батька позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 61 рік в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 .

Довідкою № 22 виданою 30.01.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради підтверджується, що на час смерті ОСОБА_6 в по господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_4 , 1941 р.н., син ОСОБА_1 , 1975 р.н.

За заповітом посвідченим 27.08.2013 секретарем Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерть і на що він за законом матиме право заповів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 18.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 17.12.2019 виконкомом Копачинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 17.12.2019 складено відповідний актовий запис за № 25.

З наведеного вбачається, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть є розбіжність в написанні імені батька позивача « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 », що є перешкодою для оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Довідкою № 366, виданою 03.01.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради стверджується, що ОСОБА_4 на час смерті проживав по АДРЕСА_1 та разом з ним проживав без реєстрації син ОСОБА_1 .

Із довідки № 23 виданої 30.01.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради слідує, що ОСОБА_1 хоронив свого батька ОСОБА_4 з яким на час його смерті проживав разом без реєстрації.

Внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входять, зокрема земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,3218 га та площею 1,0414 га.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_4 та бажаючи прийняти спадщину за заповітом звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р.

Проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 20/02-31 від 06.02.2023 приватним нотаріусом Коломийського РНО Яшан Р.Р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкодавця та спадкоємця.

Також, згідно відповідей приватних нотаріусів Коломийського РНО Стефурак Н.Я.. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та Городенківської ДНК - спадкова справа на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ними не заводилась.

Встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4 , як сином та батьком, потрібне позивачу для подальшого оформлення спадкових прав.

Зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та батьком.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини відсутність відомостей про існування заповіту, - суд вважає поважними, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , як сином і батьком.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Місцезнаходження відповідача Чернелицької селищної ради вул. Незалежності, 19 смт. Чернелиця Коломийський район Івано-Франківська область.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.