Справа № 385/299/23
Провадження № 2/385/173/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позов мотивовано тим, що з 2010 року позивач проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 12.08.2018 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище ОСОБА_3 .
Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Позивач з донькою переїхала в м. Гайворон Голованівського району і фактично там проживає з листопада 2022 року. Неповнолітня дитина проживає біля позивача та знаходиться на її повному утриманні.
На протязі останнього часу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини. При таких обставинах вона змушена звернутися в суд з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на їх дитину в примусовому порядку. На її прохання добровільно врегулювати даний спір вони не дійшли згоди.
Підприємницькою діяльністю позивач не займається, доходів від підсобного господарства також не має, ніде в даний час не працює. Таким чином, сім`я позивача є малозабезпеченою і вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому позивач сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним їх неповнолітню дитину. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком їх неповнолітньої дитини тому зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач молодий, здоровий, працездатний, має постійну роботу, зарплату, на утриманні інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних осіб не має, він має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Чималі витрати потрібні для забезпечення дитині найнеобхіднішими речами: предметами повсякденного вжитку, продуктами харчування, одягом, засобами особистої гігієни,шкільним приладдям, тощо. Такий рівень доньці позивач одна не може забезпечити.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць.
Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття.
Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги, перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач жодних заперечень не подав та це відповідає вимогам чинного Законодавства.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягування розпочати з 22.02.2023 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 20.03.2023