Справа №707/143/23
Провадження №2-о/707/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту вимушеного виїзду з території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту вимушеного виїзду з території України. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що він виїхав з України внаслідок повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації (далі РФ) в Україну. В жодній розвиненій державі він не зміг отримати будь-яку соціальну допомогу.

Ухвалою суду від 16.01.2023 суд залишив вищевказану заяву без руху, оскільки у ній не було вказано конкретної мети встановлення юридичного факту.

Заявник надав на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої додав заяву про встановлення факту у новій редакції. В новій редакції заяви ОСОБА_1 вказав, що встановлення факту вимушеного виїзду в березні 2022 року з території України внаслідок збройної агресії РФ необхідно з метою використання рішення суду як доказу по цивільній справі проти РФ про стягнення компенсації шкоди.

Вивчивши уточнену редакцію заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у цій справі з огляду на таке.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч. 1, 2, 4 ст. 315 ЦПК вбачається, що у порядку окремого провадження встановленню підлягають лише ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд зазначає, що юридичний факт встановлюється в порядку окремого провадження лише тоді, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для фізичної особи, зокрема породжує, змінює чи припиняє особисті або майнові права фізичної особи. Абсолютно недопустимим є встановлення в порядку окремого провадження будь-якого юридичного факту з метою створення доказів (преюдиції), що будуть використані в рамках розгляду іншої справи про вирішення цивільного спору.

В даному випадку заявник прямо вказує, що встановлення факту вимушеного виїзду в березні 2022 року з території України внаслідок збройної агресії РФ необхідно йому з метою використання рішення суду як доказу по цивільній справі проти РФ про стягнення компенсації шкоди. На думку суду, така мета встановлення юридичного факту прямо вказує на існування спору про право на отримання компенсації (відшкодування щкоди) між заявником та державою-агресоркою РФ. Лише під час вирішення цього спору в порядку позовного провадження суд може визнати встановленим (доведеним) юридичний факт, від якого залежить можливість виплати компенсації заявнику.

Отже, належить відмовити у відкритті провадження у цій справі, оскільки зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику що він має право звернутися до компетентного суду з позовом до РФ про відшкодування шкоди, вказавши у якості підстави позовної заяви фактичні обставини свого виїзду в березні 2022 року з території України внаслідок збройної агресії РФ.

На підставі вищевикладених норм та обставин, а також керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту вимушеного виїзду з території України.

Роз`яснити заявнику, що встановлення (доказування) факту вимушеного виїзду з території України внаслідок збройної агресії РФ з метою компенсації шкоди може відбуватися в порядку позовного провадження під час розгляду відповідного позову до РФ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін