Справа № 444/3370/22
Провадження № 2-с/444/9/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.02.2023 року, який видано у справі № 444/3370/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», боржник - ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 3 502 грн. 24 коп. за розподіл природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року Жовківським районним судом Львівської області було видано вищевказаний судовий наказ.

На адресу Жовківського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у зв`язку наступним.

Зазначає, що судовий наказ було отримано 10.03.2023 р., тому строк на подання даної заяви не пропущено.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість перед заявником ним була погашена ще 20.10.2022 р. до звернення заявника із заявою про видачу судового наказу, що стверджується квитанцією 207806645 .

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати судовий наказ.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/3370/23, приходжу до наступних висновків.

Відповідності до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржником не пропущено строк подання заяви про скасування судового наказ, від так, заява про скасування судового наказу подана в строки, які визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Враховую, що боржник вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, неправомірними через те, зокрема, що ним повністю погашений борг, а також те, що сам факт подання божником до суду заяви про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

А тому приходжу до висновку, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 444/3370/22 - задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2023 року у справі № 444/3370/22, провадження №2-н/444/18/2023 - скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ясиновський Р. Б.