Провадження № 2-о/679/1/2023
Справа № 679/1077/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 лютого 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Грибанової Л.О.,

присяжних Степанюк С.В., Бурага К.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

21 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлений вимог заявником ОСОБА_1 у скеровані до суду заяві зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, оскільки, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з захворюванням адаптивний аутизм (1-Б група після досягнення повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, той потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хвороби.

Водночас, разом з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримавши в повному обсязі заяву та заявлене клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вирішення питання про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А., підтримавши надане заявником ОСОБА_1 клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що:

відповідно до копії довідки консультативного висновку поліклініки Українського НДІСіСПтаН МОЗ України №101 від 02 листопада 2007 року (а.с.8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз (F.84.11, F.80.2) адаптивний аутизм, з якісними порушеннями слухової та тактильної перцепції, розладом рецептивного мовлення (НР-1 рівня), гіперкінетичний розлад (порушення активності та уваги),

зі змісту копії медичного заключення ДЗ «СМСЧ» №11 від 06 березня 2009 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено захворювання (патологічний стан) адаптивний дитячий аутизм, гіперкінетичний синдром,

згідно Виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією (до Довідки серії 12 ААГ №035941 від 19 вересня 2022 року) стосовно ОСОБА_2 (а.с.11-12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі огляду особи 19 вересня 2022 року, встановлено І-Б групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства, з 26 серпня 2022 року, на строк до 01 жовтня 2025 року, з зазначенням потреби стороннього догляду, діагноз МСЕК F 84.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Згідно ст. 298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи та встановлення обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, для вирішення питання визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у відповідності до положень ст.298 ч.1 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Нетішин Хмельницької області, задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган піки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Нетішин Хмельницької області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №679/1077/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: