Справа № 616/339/21
Номер провадження 2/948/578/22
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

10.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача Прасолова І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підсереднє» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в судовому засіданні 10.05.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

16.06.2021р. представник позивача подав клопотання, яке уточнив 08.07.2021р., про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на те, що позивач не пам`ятає, що підписував з відповідачем додаткову угоду від 26.04.2016р. до договору оренди землі від 01.01.2007р., та стверджує, що не ставив підпис у вказаному документі.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 3 вказаної норми при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Отже, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки перевірка достовірності підпису позивача ОСОБА_1 у додатковій угоді від 26.04.2016р. до договору оренди землі від 01.01.2007р. можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказаний документ має доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручитиНаціональному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Витрати по проведенню експертизи відповідно до вимог ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача, як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підсереднє» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1)чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді від 26.04.2016р. до договору оренди землі б/н від 01.01.2007р. в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 616/339/21;

2) зразки підпису ОСОБА_1 ;

3) оригінал додаткової угоди від 26.04.2016р. до договору оренди землі б/н від 01.01.2007р. (а.с.71 т.1).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023 року.

Суддя С.В. Кравець