Справа № 372/532/23
Провадження № 2-522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання адвоката Дубчак Лесі Сергіївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , державний нотаріус Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Лариси Олексіївни, про усунення від права спадкування спадкоємця за законом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубачк Л.С. до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. На обґрунтування клопотання зазначила, що копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження представник відповідача адвокат Стельникович С.А., який здійснював представництво інтересів відповідача отримав у приміщенні Обухівського районного суду Київської області 26 квітня 2023 року. З огляду на викладене, строк на подання відзиву на позовну заяву закінчується 11 травня 2023 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 припинила договірні відносини з адвокатом Стельниковичем С.А. та уклала договір про надання професійної правничої (правової) допомоги з Адвокатським бюро Лесі Дубчак, від імені якого діє адвокат Дубчак Л.С. Таким чином, зважаючи на необхідність відповідачу та його представнику отримання додаткового часу для збору та подання до суду доказів, формування правової позиції та підготовки обґрунтованого відзиву, просила суд продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву та доказів до 31.05.2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву є обґрунтованим, суд вважає за можливим продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 30 травня 2023 року.

На підставі ст. ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Дубчак Лесі Сергіївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 у справі № 372/532/23 (провадження № 2-522/23) до 30 травня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків