Справа № 490/7859/19
н/п 2/490/1279/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Укргазбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №0635/04/2018/0216 "На приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року у розмірі 19580,38 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору, в якому відповідач просить визнати недійсним на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" №0635/04/2018/0216, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року призначено по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №240, на підставі чого було повернуто справу до суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2020 року відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2020 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №240 задоволено.

05.10.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року провадження у справі відновлено.

15.10.2020 року на адресу суду від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Калтишева О.В. надійшло клопотання про потребу уточнення запитань поставлених перед експертом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2020 року клопотання експерта задоволено, на час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

02.12.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою від 14.12.2020 року провадження у справі відновлено.

23.03.2021 року на виконання клопотання експерта від представника відповідача, позивача за зустрічним позовом - адвоката Рехлецького Р.В. до суду надійшла заява, в якій уточнено запитання, які необхідно поставити перед експертом.

Ухвалою від 24.03.2021 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №311 задоволено, на час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

07.05.2021 року судовим експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повернуто надані додатково матеріали справи № 490/7859/19 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи у їх первинному упакуванні. Ухвалою суду від 11.05.2021 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

08.12.2021 року від представника відповідача - адвоката Рехлецького Р.В. надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту та уточнення питань, поставлених експерту.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року клопотання задоволено, призначено по справі почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

12.01.2023 року на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- оригінали досліджуваних документів: додаток до паспорту споживчого кредиту за програмним продуктом «Тепла оселя», заява-анкета позичальника на отримання кредиту, платіжне доручення №TR.6827778.25990.1588, підписи у яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів (бажано з офіційних джерел, не виключаючи і якісних копій), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (2014-квітень 2018 р.р.), достовірно виконані ними самими, які не відносяться до даної справи, Такі зразки можуть знаходитися у копії паспорту, нотаріально завірених документах, а саме, договорах, довіреностях, заявах тощо.

Разом з тим, експерт просить уточнити реквізити усіх досліджуваних документів («дату підписання документів» та місце розміщення досліджуваних підписів (вказавши розділ, графу, аркуш документу).

Ухвалою суду від 17.01.2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 30.01.2023 року на 09.00 год.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ст.13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р.№ 53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За такого, клопотання експерта слід задовольнити, надати витребувані експертом додаткові матеріали та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги клопотання експерта, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку відповідача до судового засідання для вирішення питання щодо надання витребуваних експертом додаткових матеріалів в судовому засіданні.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 109, 128,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта:

- оригінали досліджуваних документів: додаток до паспорту споживчого кредиту за програмним продуктом «Тепла оселя», заява-анкета позичальника на отримання кредиту, платіжне доручення №TR.6827778.25990.1588, підписи у яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів (бажано з офіційних джерел, не виключаючи і якісних копій), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (2014-квітень 2018 р.р.), достовірно виконані ними самими, які не відносяться до даної справи, Такі зразки можуть знаходитися у копії паспорту, нотаріально завірених документах, а саме, договорах, довіреностях, заявах тощо.

Уточнити реквізити усіх досліджуваних документів («дату підписання документів» та місце розміщення досліджуваних підписів (вказавши розділ, графу, аркуш документу).

Визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_1 для надання витребуваних експертом додаткових матеріалів.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 13.02.2023 року на 09.00 год.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання, попередити про наслідки неявки відповідно до ст.109 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.