Справа № 466/8248/22
Провадження № 2-во/461/7/23
УХВАЛА

24.01.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому наказі від 02.01.2023 року у справі № 466/8248/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно з дня звернення до суду з даною заявою до досягнення дитиною повноліття,-

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа №466/8248/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно з дня звернення до суду з даною заявою до досягнення дитиною повноліття.

24.01.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в справі №466/8248/22, а саме в її прізвищі з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №466/8248/22 та дослідивши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, приходить до переконання, що в задоволенні такої слід відмовити, з огляду на наступне.

З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судовим наказом №466/8248/22 від 02.01.2023 року 02.01.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 21.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави користь держави судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Як вбачається з судового наказу №466/8248/22 суддею Галицького районного суду м.Львова Радченком В.Є. при винесені такого наказу не допущено помилки в написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом не встановлено описки в тексті судового наказу №466/8248/22 за 22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно з дня звернення до суду з даною заявою до досягнення дитиною повноліття, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 260, 269, ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому наказі від 02.01.2023 року у справі № 466/8248/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно з дня звернення до суду з даною заявою до досягнення дитиною повноліття відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Є.радченко