КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 368/351/18

провадження № 22-ц/824/6164/2023

09 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІН ЕНД СІДЗ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акта, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року в складі судді Кириченко В.І.,

встановив:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:302:0001 від 17.12.2016, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ДЖІН ЕНД СІДЗ», скасовано його державну реєстрацію.

Витребувано на користь держави із власності ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :03:302:0001, площею 23,1 га на території Мирівської сільської ради Обухівського району Київської області.

В решті позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмолено.

03.02.2023 ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Кагарлицького районного суду Київської області матеріали справи № 368/351/18 за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІН ЕНД СІДЗ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акта, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк