Справа №:755/1540/23
Провадження №: 2/755/1833/23
УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Із аналізу статей 51, 175 ЦПК України вбачається, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідачів у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Позивачем у позові відповідачами зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит щодо реєстрації відповідачів за адресою вказаною у позові.

Відповідно до відомостей наданих Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА в м. Києві № 88978954 від 09.02.2023, № 88981013 від 09.02.2023, № 88980866 від 09.02.2023 та № 88980954 від 09.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказане свідчить про те, що у позові імовірно може бути двічі зазначено відповідачем одну і ту ж саму особу - Судомора/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» № 88981884 від 09.02.2023, відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до отриманої судом інформації від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА в м. Києві № 88978973 від 09.02.2023, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 12.11.2020 знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід уточнити коло відповідачів у справі з урахуванням вищевикладеного.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву у кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя