Провадження № 2/344/219/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника 3-ї особи Синишина П.Є.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 16.06.2021 представником позивача подано до суду клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, проведення якої прохали доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради (адреса: 76011, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15) та поставити на вирішення експертам наступні питання:

- Чи на момент посвідчення заповіту 14.08.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 страждала будь-якими психічними захворюваннями або розладами психіки?

- Чи могла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зважаючи на хворобу, вікові особливості та психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент складання заповіту 14.08.2018 р.?

Дане клопотання було судом задоволено. 27.09.2022 ухвала повернута без виконання в зв`язку з неоплатою вартості експертизи. 31.10.2022 відновлено провадження в даній справі.

В судовому засіданні 09.02.2023 сторона позивача просила задовольнити призначення експертизи, вказала, що неоплата відбулася в зв`язку із пізним отриманням рахунку на оплату та зміну в організації експертної установи, яка призвела до тимчасової неможливості проводити експертизи, однак наразі це усунуто, експертна установа функціонує та проводить експертизи.

Сторона відповідача заперечувала з приводу задоволення даного клопотання, просила відмовити в призначенні експертизи, вважаючи, що позивач мав достатньо часу для оплати призначеної експертизи.

Представника 3-ї особи не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступних висновків.

По даній справі судом вже призначалась експертиза, позивачем не була проведена за неї оплата, а відтак ухвала суду не виконана.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин вказане клопотання є підставним, а запитання стосуються отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

Отож слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Відносно установи, експертам якої слід доручити проведення експертизи, то на переконання суду проведення цієї експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), які наділені повноваженнями щодо проведення всіх видів експертизи психічного здоров`я населення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи на момент посвідчення заповіту 14.08.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 страждала будь-якими психічними захворюваннями або розладами психіки?

- Чи могла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зважаючи на хворобу, вікові особливості та психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент складання заповіту 14.08.2018 р.?

Надати експерту доступ до справи № 344/21184/19.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Зобов`язати позивача по справі, а саме ОСОБА_1 , провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також надати на адресу Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) дані, необхідні для формування оплати за проведення експертизи (ідентифікаційний код, дозвіл на використання персональних даних).

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали провадження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шамотайло О.В.