справа 278/4468/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова про витребування доказів у цивільній справі за його позовом, що поданий в інтересах держави в особі Житомирської військової адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" про визнання незаконним, скасування наказу і зобов`язання повернути земельну ділянку,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з тим, одним із додатків до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів. Зокрема, заявник просить суд витребувати з Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" належним чином засвідчені копії Проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" Міністерства оборони України від 2013 року в частині, що стосується виділу 12 кварталу 12 Зарічанського лісництва. В обґрунтування заявленого вказав, що останнім вживались заходи самостійного отримання зазначеного доказу, водночас вище згадане державне підприємство надало вказані матеріали не у повному обсязі. Водночас, згаданий у клопотанні доказ є необхідним для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи. Відтак, позивач просить суд витребувати зазначений документ відповідною ухвалою.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено:

який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

На переконання суду, документи, які просить заявник витребувати у вище згаданому клопотанні, прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та необхідні для повного і всебічного розгляду зазначеної справи. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" (с. Хмелище, Бердичівський район, Житомирська область, ) належним чином засвідчені копії Проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" Міністерства оборони України від 2013 року в частині, що стосується виділу 12 кварталу 12 Зарічанського лісництва.

Встановити строк надання вказаних матеріалів 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство", що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко