ЄУН №337/997/20
Провадження №2-др/337/7/23
20 березня 2023 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши заяву представника Запорізької міської ради Михайловського А.С. про ухвалення додаткового рішення у справі,
17 березня 2020 року територіальна громада м. Запоріжжя в особі міського голови Буряка В.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною кв. АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати кв. АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Рішенням суду від 10 вересня 2020 року задоволено повністю заяву Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та передано у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 206, ).

14.02.2023 року представник Запорізької міської ради Михайловський А.С. звернувся до суду з заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, а саме зазначити технічні характеристики об`єкта нерухомості (квартири, яку визнано відумерлою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме : загальна площа 37,38 кв.м., житлова площа 17 кв.м., оскільки в резолютивній частині рішення суду від 10.09.2020 року по справі № 2-о/326/52/2020 не зазначено площу квартири, яка передається у власність, тому територіальна громада м.Запоріжжя в особі ЗМР позбавлена можливості зареєструвати право комунальної власності на зазначене нерухоме майно.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с.81).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с.79).

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає заяву без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року заяву про визнання спадщини відумерлою - задоволено повністю, квартиру АДРЕСА_1 передано у власність територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Однак, судом не зазначені технічні характеристики об`єкта нерухомого майна (квартири, яку визнано відумерлою спадщиною, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме загальна площа-37,38 кв.м., житлова площа-17 кв.м., оскільки заявником не заявлялись дані вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

13 січня 2023 року рішенням Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію права власності, форма власності - комунальна на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю в повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, визначених Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127. (а.с.83).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Оскільки, зазначені обставини на теперішній час перешкоджають виконанню рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 у справі №337/997/20 в частині проведення державної реєстрації набуття територіальною громадою міста Запоріжжя права комунальної власності на квартиру, що підтверджується рішенням державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №66086518 від13.01.2023р. про зупинення розгляду заяви ЗМР про державну реєстрацію прав, заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити по справі додаткове рішення, не змінюючи рішення по суті, вступну та резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

Заяву Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради задовольнити повністю.

Спадщину, що залишилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 (загальна площа 37,38 кв.м., житлова площа 17 кв.м), визнати відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, пр-т. Соборний, 206, ).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: Д.С. Бредун