Справа № 697/330/23
Провадження № 2/697/212/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З метою перевірки інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача судом направлені запити.

14.02.2023 було зроблено запит до Степанецької сільської територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

17.02.2023 на адресу суду надійшла відповідь № 65 від 16.02.2023, якою Копіюватський старостинський округ Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області інформує про те, що відомості про реєстрацію місця проживання на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в картотеці реєстраційного обліку по с. Копіювата відсутні. Дана особа на території с. Копіювата ніколи не проживала і не була зареєстрована.

20.02.2023 судом було зроблено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України з метою встановлення місця реєстрації/проживання ОСОБА_1

23.03.2023 до суду надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - передати на розгляд за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник