Ухвала

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 537/1329/21

провадження № 61-9520ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Національного авіаційного університету, третя особа - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 червня 2022 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року, прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до Національного авіаційного університету. Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди.

28 вересня 2022 року Харківський національний університет внутрішніх справ подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року закрито касаційне провадження у справі № 537/1329/21 за касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ, яка підписана Яковлєвим Русланом Петровичем,на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

17 січня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення 4 962 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року в справі № 816/731/16 (адміністративне провадження № К/9901/9639/19) зроблено висновок, що «пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення оскаржуваних судових рішень в силі. Указане підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження» та неможливість їх ототожнення. Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання скаржника про повернення судового збору. Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16 (провадження №11-42апп19)».

У постанові від 08 червня 2022 року в справі № 357/380/20 (провадження № 14-20цс22) Велика Палата Верховного Суду не вбачала підстав для відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16.

Отже, наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору лише у разі закриття (припинення) провадження у справі, а не у випадку закриття касаційного провадження, тому у задоволенні клопотання від 17 січня 2023 року Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення сплаченого судового збору у справі № 537/1329/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков