Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1194/10
Провадження № 2-п/553/20/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши заяву адвоката Марченко Галини Іванівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.07.2010 року по справі № 2-1194/10,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява адвоката Марченко Г.І., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1194/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та при розгляді справи залучити ТОВ «Фінансова компанія Парус».

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

На час ухвалення заочного рішення суду 13.07.2010 року діяла редакція Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачала, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (стаття 228 ЦПК України в ред. станом на 12.10.2011).

Із 15.12.2017 Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, в порушення вимог ст.285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви.

А крім того, будь-яких доказів на обґрунтування п.3 вказаної заяви щодо залучення до розгляду справи ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» суду не надано, в той же час, заява про перегляд заочного рішення містить не всіх учасників справи №2-1194/10, вказані недоліки необхідно усунути надавши суду заяву з додатками з усуненими недоліками як для суду, так і для всіх учасників по справі.

Крім цього, представником заявника не сплачено судовий збір в розмірі визначеному законом про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 295,80 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 95 ЦПК України визначено порядок подання письмових доказів та вимоги до них.

Відповідно до частини другої вказаної статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами четвертою, п`ятою статті 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У порушення вказаних вимог заявник додала до заяви докази, які не засвідчені належним чином, а крім того заява звернена до Ленінського районного суду м. Полтави, в той час як в назві заяви представником зазначено Полтавський районний суд м. Полтави.

Зі змісту ч. 8 ст.285 ЦПК України випливає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заява адвоката Марченко Галини Іванівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.07.2010 року по справі № 2-1194/10, згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 295,80 грн. та надання оригіналу квитанції до суду, а також надання доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з урахуванням вимог ст.ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 285, 260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Марченко Галини Іванівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.07.2010 року по справі № 2-1194/10 - залишити без руху.

Надати заявнику та його представнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак