overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/802/23
Справа №754/6978/21
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Омельченко К.О.

за участю:

представника позивача: Банецького Б.І.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.. 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в загальному розмірі 76782,67 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

Суддя: В.О.Сенюта
Чортківський районний суд Тернопільської областіКопія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

08 березня 2023 року Справа № 608/624/23

Номер провадження2-о/608/38/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області), з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 (с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області), з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити на 17 березня 2023 року о 12 год. 30 хв. з участю заявника, заінтересованої особи в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "08" березня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/624/23.

Суддя: Л Й Квятковська
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5159/22
Номер провадження 2/711/176/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Старікова М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яцюк М.В., як представник ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року у справі було призначено судову психологічну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

02.03.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Черкаській області Ю.Г. Халявки про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як виникла потреба у наданні додаткових матеріалів судовому експерту, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 711/5159/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 21 березня 2023 року об 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. М. Старікова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023

м.Харків

Справа № 639/2751/22

провадження 2/639/458/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

Учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Любові Малої, 34» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133,141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Любові Малої, 34»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди, заподіяної залиттям квартири, в сумі 131 358 ( сто тридцять одна тисяча триста п`ятдесят вісім) грн. 66 коп., а також судовий збір в сумі 1313 ( одна тисяча триста тринадцять) грн. 69 коп., по 437 ( чотириста тридцять сім) грн. 86 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: Позивач- ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 );

Відповідачі- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_5 , прож. АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_5 , прож. АДРЕСА_4 );

3 особа- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Любові Малої, 34»( , м.Харків, пр.-т Любові Малої, 34).

СУДДЯ -
Справа № 643/1623/23
Провадження № 2/643/647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів , закріплення житла суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів , закріплення житла.

Справа підсудна Московському районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів , закріплення житла .

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр..Ювілейний, 38-Є) зал № 23 на 04.04.2023 року об 10-00 годині.

В судове засідання викликати: сторони.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет :http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 182/2547/21
Провадження № 2/0182/1230/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Рибакової В.В.. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.36-37).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 86/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_5 було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 06.03.2023 року справу передано судді Багровій А.Г.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням, до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 357/9888/22
Провадження № 2/357/647/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківської міської громади, третя особа: Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частини рішення, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_2 ), додатковий строк, в 2 місяці після набрання даним рішенням законної сили, для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше 20.02.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола
09.02.2023 Справа № 756/9395/22
Справа № 756/9395/22
Провадження № 2/756/1396/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Раздайбєдіної С.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з початку січня 2008 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Повне рішення суду буде складено 19 лютого 2023 року.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 591/506/23 Провадження № 2/591/66/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі адвоката Жмакіної Н.В. звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 протягом чотирьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 березня 2023 року об 11 год.30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 727/5052/20
Провадження № 2-ві/727/6/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

09 лютого 2023 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Слободян Галини Михайлівни від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

в с т а н о в и в :

08.02.2023 року на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Слободян Г.М..

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Слободян Г.М. призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:45 годину 09 лютого 2023 року, без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Справа №295/656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Українець Юлії Олегівни із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2023 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

30.01.2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що дана справа за позовом про стягнення аліментів є малозначною справою, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження та не передбачена частиною четвертою ст. 274 ЦПК України, а тому зазначена заява не підлягає до задоволення.

Крім того, обставини, на які посилається представник відповідача в своїй заяві, можливо повно та всебічно встановити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі доказів, наданих сторонами та з врахуванням відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Українець Юлії Олегівни із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: