У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Київ

Справа №369/11914/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/5695/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Волчко А.Я., 12 жовтня 2022 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення №181/2 39 позачергової сесії 7 скликання Хотівської сільської ради від 09 квітня 2020 року недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення №181/2 39 позачергової сесії 7 скликання Хотівської сільської ради від 09 квітня 2020 року недійсним та визнання права власності на земельну ділянку - залишено без задоволення.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 21 січня 2023 року її представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу, в якій представник позивача, зокрема, вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 22 грудня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/11914/20, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року постановлене за участі сторін у справі, зокрема, за участі позивача та її представника /а.с. 125,126/.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримала 21 грудня 2022 року в суді першої інстанції /а.с. 139/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник позивача звернулась 21 січня 2023 року, направивши її поштою на адресу суду апеляційної інстанції, однак в апеляційній скарзі нею не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.