Справа №: 343/2044/22
Провадження №: 2-о/0343/18/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без розгляду

09 лютого 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу № 343/2044/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:
заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2

11 січня 2023 року від заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло письмове пояснення, в якому представник просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити у зв`язку із тим, що із даної заяви вбачається спір про право.

Від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кажука В.Б. 09.02.2023 надійшла письмова заява, в якій останній просить дану заяву залишити без розгляду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються в судовому порядку, передбачений у ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із змісту заяви, заявниця просила встановити факт батьківства, і встановлення даного факту було необхідне їй для того, щоб їхній із загиблим ОСОБА_4 син міг користуватись пільгами, в якої батько загинув на війні.

У ч. 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 3 даної Постанови роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, юридичний факт по своїй суті це передумова правовідносин, і встановлення його може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки, такі як виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. В іншому ж випадку у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

На відміну від позовного провадження окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Вивчивши подану заяву та заперечення подані заінтересованою особою, суд вбачає наявним спір про право, а тому даний спір підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що і представник заявниці клопоче про залишення без розгляду поданої заяви, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: І.М.Андрусів