Справа № 690/523/22
Провадження № 2/690/37/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за змістом якого позивач просить:

-визнати об`єктом спільної сумісної власності сторін квартиру АДРЕСА_1 , та поділити її у рівних частках;

--визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,7 кв.м.;

--визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,7 кв.м.

Ухвалою від 14.11.2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача, адвокатом Глущенко О.С., повноваження якого підтверджено ордером від 24.07.2022 року серії СА № 1032421, подано до суду клопотання про витребування доказів, яке в подальшому уточнене, за змістом якого просить витребувати в приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни належним чином завірені копії договору купівлі-продажу (серія та номер 2766), виданого 07.09.2021 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б., та заяви (згоди) чоловіка на купівлю квартири. Вказане клопотання мотивоване тим, що нотаріусом не надано відповіді на його адвокатський запит від 15.11.2022 року з приводу отримання даних документів

Позивач у підготовчі засідання не з`являвся, причин неявки не повідомив.

Представник позивача у підготовчі засідання не з`являвся, надіслав до суду заяву за змістом якої просить підготовче засідання та розгляд його клопотання провести за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду даної справи, в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в підготовчі засідання не з`являлась, примірник позовної заяви з додатками не отримала, жодних клопотань від її імені до суду не надходило.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін справи у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 189, п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд в підготовчому засіданні, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

Представником позивача до клопотання долучено копію адвокатського запиту на адресу приватного нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Н.Б. від 15.11.2022 року про надання копій документів, які він просить суд витребувати, однак результатів його розгляду суду не повідомлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2022 року № 312487288 право власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка є предметом спору в даній справі, зареєстровано приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2021 року (серія та номер 2766), виданого нею ж.

З урахуванням того, що копії документів, що зберігаються в нотаріуса, в зв`язку з вчиненням нотаріальної дії, є нотаріальною таємницею, відповідно до змісту положень ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус може надати такі документи виключно на обґрунтовану письмову вимогу суду, в тому числі в зв`язку з розглядом цим судом цивільної справи.

З огляду на вказане, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування в приватного нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Н.Б. належним чином завірені копії документів щодо набуття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу (серія та номер 2766) від 07.09.2021 року та заяви (згоди) чоловіка ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на купівлю квартири, оскільки вказані документи мають доказове значення, так як стосується предмету доказування в даній справі, а сторона позивача не може їх самостійно надати суду.

Інших клопотань від сторін чи їх представників до суду в межах підготовчого провадження не надходило.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, однак сторони в підготовче судове засідання не з`явились, та на власний розсуд реалізували їх процесуальні права.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 14, 84, 128, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 11 год. 50 хв. 27.02.2023 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідача додатково повідомити про місце, дату та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, зокрема офіційній сторінці Ватутінського міського суду Черкаської області.

Витребувати в приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни (адреса: просп. Дружби, 23, офіс 4, м. Ватутіне Черкаської області) належним чином завірені копії документів щодо набуття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу від 07.09.2021 року (серія та номер 2766) та заяви (згоди) чоловіка ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на купівлю цієї квартири.

Зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянську Неллі Борисівну надати до Ватутінського міського суду Черкаської області запитувані матеріали, в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.