Справа № 643/2812/22
Провадження № 2-о/643/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю присяжних Шеховцова С.Ю., Коскіної Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Скородєлова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном; відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки.

До початку судового розгляду заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Скородєлов С.В. клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кукуєвої В.І. підтримала вказане клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, його матір повідомила, що її син знаходиться на примусовому лікуванні в КНП ХОР «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» та він не може висловлювати свої думки і не може приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з лікарні. За таких обставин, суд вислухваши думки учаснків процесу, вирішив розглянути клопотання про призначення експертизи без участі ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, дійшов висновку про можливість його розгляду у даному судовому засіданні та про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з Міського психоневрологічного диспансеру № 3 Харківської міської ради, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32, медичну документацію, якщо така перебуває у їхньому володінні, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку, яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» для проведення експертизи. На вирішення експертизи поставити питання, які були уточнені в судовому засіданні, а саме: чи страждає ОСОБА_3 психічним розладом, якщо так, яким саме? Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким? Чи здатний ОСОБА_3 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 психічним розладом, якщо так, яким саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витребувати з з Міського психоневрологічного диспансеру № 3 Харківської міської ради, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32, медичну документацію, якщо така перебуває у їхньому володінні, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» для проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - О.О. Олійник

Присяжні - С.Ю. Шеховцов

Ю.О. Коскіна