Справа № 2-15/2003
Провадження № 4-с/938/3/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

11 травня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши скаргуОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця начальника Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюка В.В. про визнання його бездіяльності та дії протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 04.05.2023 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця начальника Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)Гуменюка В.В. про визнання його бездіяльності та дії протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до судового розгляду.

Яремчанський відділ державної виконавчої служби явку представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.175), про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 174), у поданій до суду скарзі просив її розгляд проводити у його відсутності (а.с.138).

Боржник Татарівська сільська рада явку представника до суду не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 176), у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно зі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, ухвалою суду від 05.05.2023 року зобов`язано Яремчанський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №52821518 щодо виконання виконавчого листа №2-15 від 18.06.2004 року на виконання рішення Верховинського районного суду від 26.12.2003 року справа №2-15 щодо зобов`язання Татарівській сільській раді закрити новооблаштоване кладовище на території гаражів.

Вказана ухвала суду від 05.05.2023 року не виконана.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно зі ст.ст. 143,144 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; одним із видів заходів процесуального впливу є штраф. У ст. 148 ЦПК України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Також роз`яснити начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В., що у ч. 3 ст. 262 ЦПК України передбачено, що суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84,143,144, 223, 262 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної скарги на 29.05.2023 року о 16.00 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення судового засідання.

Повторно зобов`язати Яремчанський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №52821518 щодо виконання виконавчого листа №2-15 від 18.06.2004 року на виконання рішення Верховинського районного суду від 26.12.2003 року справа №2-15 щодо зобов`язання Татарівській сільській раді закрити новооблаштоване кладовище на території гаражів.

Вказані докази надати до суду в строк до 23.05.2023 року.

Повторно запропонувати начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В. подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Роз`яснити начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В., що згідно зі ст.ст. 143,144,148 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; одним із видів заходів процесуального впливу є штраф у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, який застосовується ухвалою суду за: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В., що у ч. 3 ст. 262 ЦПК України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направлення її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН