Справа № 643/3505/23
Провадження № 2/643/1406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Світличної Яни Олексіївни, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Світличної Я.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання їх з відповідачкою малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року справа № 643/3505/22 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 03 травня 2023 року. З 04 травня 2023 року по 09 травня 2023 року суддя Семенова Я.Ю. перебувала у нарадчій кімнаті.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як убачається з пред`явленого позивачем позову, адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 зазначено як таке: АДРЕСА_1 . Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що з кінця 2018 року відповідачка проживає поза межами України, однак позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують обставини проживання відповідачки не в Україні, а, згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з прохальною частиною позовної заяви, позивач просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним, водночас не зазначає де саме просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом з ним, а відтак, позовні вимоги позивача є неконкретними.

Так, у пред`явленій позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка не бажає, щоб син проживав з нею, а відтак відсутність в матері дитини бажання, щоб дитина проживала з нею, в зв`язку з чим, як про це зазначає у позові ОСОБА_1 , малолітній син сторін проживає з ним, свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання їх малолітнього сина, тобто питання щодо місця проживання дитини вирішено за взаємною згодою батьків, а, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Крім зазначеного, ОСОБА_1 у пред`явленому позові посилається на те, що рішення про визначення місця проживання їх з відповідачкою дитини разом з ним необхідне йому для можливості вирішувати питання, що стосуються сина, що без рішення суду кожен орган вимагає підписи обох батьків на документах, а отже позбавляють дитину її законних прав. Водночас, на невиконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у пред`явленому позові позивач не посилається на докази, якими підтверджує, що він отримував відмови з боку будь-яких органів при вирішенні ним питань, пов`язаних з реалізацією законних прав та інтересів сина сторін.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Світличної Яни Олексіївни, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова