Справа № 163/21/23
Провадження № 2/163/75/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права на нерухоме майно, що складається із житлового будинку, А-1, а-1 веранди, б-1 веранди (загальною площею 67,4 м2), літньої кухні Б-1, погріб В-1, господарської будівлі г-1, убиральні У, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок із надвірними спорудами. За життя мій дід не встиг розпорядитися належним йому нерухомим майном, тому воно переходить у спадок за законом згідно черговості. Батько позивачки ОСОБА_4 , спадкоємець першої черги спадковості за законом, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше діда. Тому після смерті діда за відсутності батька право на спадкування виникло в внучки померлого. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідача.

Від Головненської селищної ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 03.01.2023.

Ухвалою від 04.01.2023 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано з приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 08.02.2023 залучено до участі в цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Головненської селищної ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Третя особа ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та немає заперечень щодо його задоволення. Розгляд просив розглянути без його участі.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24 грудня 2021 року.

Ступінь родинного зв`язку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як дідом та онукою підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4

ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 18.03.2005 року.

Згідно копії довідки № 748 від 27.09.2022 виданої виконавчим комітетом Головненської селищної ради встановлено, те що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно записів з погосподарської книги №1 за 2016-2023 роки по с. Згорани Ковельського району Волинської області на день смерті ОСОБА_3 зареєстрованих осіб не було.

Витягом з погосподарської книги №1 за 2016-2023 роки по с. Згорани Ковельського району Волинської області стверджено, що житловий будинок 1973 року будівництва з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії технічного паспорта інвентаризаційна справа № 605 виготовленого станом на 17 жовтня 2022 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 складається із житлового будинку, погреба, двох веранд, літньої кухні, господарської будівлі та убиральні, інвентаризаційна вартість якого становить 188 888 грн.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу в строк необхідний для подання такої заяви, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 63/2022 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Крім того, з матеріалів спадкової справи № 63/2022 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 також встановлено, що спадкоємцем за законом є ще ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 ухвалою суду від 08.02.2023 залучено до участі в цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_2 06.03.2023 на адресу суду надіслав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та немає заперечень щодо задоволення позову.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі не встановлено.

Постановою приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. від 01.11.2022 №160/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223,1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна житлового будинку А-1, а-1 веранди, б-1 веранди (загальною площею 67,4 м2), літньої кухні Б-1, погріб В-1, господарської будівлі Г-1, убиральні У, згідно технічного паспорту від 17.10.2022 року, інвентаризаційна справа №605, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 944 (дев`ятсот сорок чотири) гривні 44 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Найменування відповідача Головненська селищна рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Лесі Українки, 2, смт Головне Ковельський район Волинська область; .

Ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета