Справа № 539/426/23
Провадження № 2/539/269/2023
УХВАЛА

09.02.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьмич Н.О. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33), в якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 101,9 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: Б - погріб, В сарай, в навіс, Г вбиральня, Д сарай, №1 ворота, №2 огорожа, №3 вигрібна яма.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, який належав чоловіку позивача ОСОБА_2 , оскільки останній за життя не отримав документів, що підтверджують право власності на вказане майно.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просила витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. копію спадкової справи №11/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувавши від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. заявлені представником позивача документи.

Також суд вважає за можливе на підставі ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити представника позивача адвоката Кузьмич Н.О. на одержання таких доказів.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марини Андріївни (37500, Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок 1-А) в строк до 06 березня 2023 року належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 5 ст. 84 ЦПК України уповноважити представника позивача адвоката Кузьмич Наталію Олександрівну на одержання витребуваних судом документів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 06 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко