УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21.03.2023

м. Одеса

Справа № 504/3566/20

Провадження № 2-п/522/8/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

за участю представника відповідача Тітов В.Г., відповідача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 11.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 11.05.2021 у справі за позовом ТОВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, а судом не враховано важливі обставини у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2023 заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та прийнято заяву до розгляду.

ТОВ «Експрес Страхування» просило заяву розглядати за його відсутності.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням від 11.05.2021 судом позов ТОВ«Експрес Страхування» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 144 970,22 грн.

Підставою для такого висновку суду стало те, що ліміт страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 за полісом ОСЦПВВНТЗ №АР/4130457 ПрАТ «УПСК» становить 130 000 грн. Цю суму було виплачено страховиком ПрАТ «УПСК» на користь ТзДВ «Експрес Страхування», у зв`язку з спричиненням ОСОБА_1 матеріальних збитків ОСОБА_3 , якому ТзДВ «Експрес Страхування» як страховик перерахувало кошти в сумі 274 970,22 грн. Різниця між завданою ОСОБА_1 шкодою та шкодою, яка відшкодована страховою компанією ПрАТ «УПСК» склала 144 970,22 грн., які суд стягнув з відповідача.

ОСОБА_1 зазначив, що є договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 233/323/090435 від 25.04.2020 до діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 АР № 4130457, за яким відшкодуванню підлягає збиток третьої особи, що перевищує суму страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ. Страхова сума визначена в розмірі 100 000 грн.

Отже, ОСОБА_1 посилається на докази (фактичний ліміт страхового відшкодування ПрАТ «УПСК» складає 230 000 грн., а не 130 000 грн.), які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення також з підстав неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Таким чином, за сукупної наявності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 11.05.2021 задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 у справі № 504/3566/20 - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін судовою повісткою.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2023.

Суддя Ярема Х.С.