Справа № 932/1441/22
Провадження № 2/553/894/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву представника позивача Копилова Володимира Васильовича представника ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 932/1441/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Скульський Сергій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Скульський Сергій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Розгляд справи призначено на 11 січня 2023 року о 13:00 годині.

До суду надійшла заява представника позивача Копилова Володимира Васильовича представника ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В заяві просити постановити ухвалу про участь представника позивача Копилова Володимира Васильовича представника ОСОБА_1 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Захищений відеоконференцзв`язок із судом» (https://vkz.court.gov.ua.).

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння сторонам в реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків в судовому розгляді, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 932/1441/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Скульський Сергій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua, з представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова