У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря - Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. про визначення частки майна в спільній сумісній власності в рамках виконавчого провадження № 67574332 з примусового виконання виконавчого листа № 754/12936/20, виданого Деснянським районним судом м. Києва 07.09.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 3 972 505 грн.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Яресько Т.В. надійшло клопотання про зупинення провадження прои розгляді подання.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що відповідач проходить службу в Збройних Силах України та не може належним чином представляти свої інтереси в суді, збирати необхідні докази, оскільки перебуває в зоні бойових дій.

Вивчивши зміст клопотання та проаналізувавши його доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Аналізуючи зазначену норму, суд приходить до висновку про те, що цивільне законодавство передбачає зупинення виконання судового рішення на підставі ст. 436 ЦПК України, виключно судовою касаційною інстанцією.

Приватний виконавець, мотивуючи звернення до суду з поданням про визначення частки майна в спільній сумісній власності, посилається на ст.443 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження». Разом з тим, ЦПК України не містить такої підстави для зупинення розгляду подання про визначення частки майна в спільній сумісній власності, а також відповідного права суду першої інстанції зупинити його виконання.

Зокрема, слід зазначити, що довідка № 664, видана Військовою частиною НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_1 утому, що він перебуває на військовій службі у військовій частині у відповідності до Наказу командира в/ч № НОМЕР_2 від 27.04.2022, довідка видана 20.07.2022, а отже зі спливом 6-ти місяців.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що ст. 443 ЦПК України, якою врегульовано питання щоло визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, не передбачено порядку зупинення провадження в процесі виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича про зупинення провадження у справ, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду

м. Києва О.Б. Саламон