Справа № 747/171/23
Провадження № 2-о/747/11/23
РІШЕННЯ

іменем України

11.05.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що 06 серпня 2021 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. З початку 2022 року їхні стосунки припинені, шлюбні відносини між ними поступово погіршились, шлюб зберегти неможливо, він існує лише формально, так як ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі і на даний час перебуває в установі виконання покарань. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати їхній шлюб.

В судове засідання по справі заявник та її представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, йому у відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України повістку та судові документи направлено в адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення під розписку. Судові документи отримані представником адміністрації 17.04.2023 року, тобто ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. Ухвалою про відкриття провадження було запропоновано ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по справі, зокрема, чи визнає він вимоги заяви про розірвання шлюбу, то в чому вони полягають, а також повідомити суд про інші обставини, які мають значення для розгляду справи. ОСОБА_2 заперечень проти заяви до суду не надав, заяв та клопотань не надіслав, тому розгляд справи проводиться на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Шлюб між сторонами укладено 06 серпня 2021 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Вироком Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, який постановою Верховного Суду від 13 вересня 2022 року залишено без змін, скасовано вирок Срібнянського районного суду від 05 січня 2021 року в частині призначеного покарання, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 296 КК України та при значено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання (а.с.25-30) Згідно повідомлення начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 14.03.2023 року, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (а.с.31).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В порядку ст.112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу.

За встановлених фактичних обставин, суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 293-294, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2021 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 191 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині повернути дошлюбне ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко