07 березня 2023 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(до шлюбу ОСОБА_3 ), зареєстрований 24.02.2012 р. Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 лютого 2012 року між ним та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис за № 3.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Протягом останніх місяців шлюбні відносини між ними значно погіршились. Основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності між ним та Відповідачем взаєморозуміння і довіри.На даний час в них втрачені почуття любові та поваги. Відсутні спільні інтереси з Відповідачем,спільне життя. Подальше формальне перебування з Відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть на них обох. З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить його інтересам, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення не потребують, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву (вх.№5291/23-вх від 01.02.2023 р.), згідно якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи провести без його участі. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією 05.01.2023р., що підтверджуєтьсяповернутим до суду поштовим повідомленням, смс-повідомленням на наданий позивачем її номер мобільного телефону, у судове засідання не з`явилася. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася , причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечив позивач.
Ухвалою суду від 12.12.2022 року відкрите спрощене позовне провадження призначений судовий розгляд справи з викликом сторін. Відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2012 року Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22.05.2012 р. складено відповідний актовий запис № 1332, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Як вбачається з оглянутої постанови Рівненського міського суду від 10.01.2020 р., ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 992,40 грн. у прибуток держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст.12,81,141,264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.2012 Білокриницькою сільською радою Рівненського району, Рівненської області, актовий запис № 3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. у прибуток державного бюджету.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 08.03.2023

Суддя О.В.Панас