Справа № 296/9814/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"08" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Репіковій З.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Житомиргаз Збут 18.11.2021р. звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 52667,27 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на фактичне споживання природного газу та відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 останній погодився на приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам. Зобов`язання щодо внесення плати за надані послуги з газопостачання відповідач своєчасно не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 52667,27 грн. за період з 01.11.2015 року по 28.02.2021 року.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.12.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с. 43).

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви від 08.02.2023р. яка надійшла на електронну адресу суду, представник просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 24.12.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідача.

У судові засідання призначені на 16.03.2022, 11.10.2022 та 08.02.2023 відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вся кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою працівника УкрПошти "адресат відстуній за вказаною адресою".

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с. 42).

Встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у відповідача наявні обов`язки зі своєчасної оплати спожитого природнього газу.

Відповідно до довідки ТзОВ Житомиргаз Збут споживачу ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , надавалися послуги з постачання природного газу (а.с. 11).

Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що в період з 01.11.2015 року по 28.02.2021 року за надані послуги з газопостачання природнього газу у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 52667,27 грн. (а.с. 12-14).

Відповідно до п.2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, фактом згоди споживача про приєднання до умов цього договору є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за формою, встановленою у додатку 1 до цього договору, та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки із постачання природного газу побутовим споживачам - факт споживання природного газу.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що відповідач отримує від позивача послуги з постачання природного газу, не вносить платежі за надані послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість у розмірі 52667,27 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз Збут на р/р НОМЕР_2 в філії Житомирського обласного управління АТ Ощадбанк, ідентифікаційний код 39577504, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 52667 (п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз Збут ідентифікаційний код 39577504, на р/р в АБ Кліринговий дім м. Київ UA9010046, судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В. П. Маслак