07.03.2023 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1517/21
Провадження № 2/644/384/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - Матвієвської Г.В., за участю : секретаря судових засідань Узденової М.Р.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла вказана вище справа. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14.11.2022 року прийнята до провадження на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, визначено, що необхідно ( мовою оригіналу) « Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Таким чином, з`ясовано , що дану справу направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова безпідставно, всупереч Розпорядженню Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року щодо необхідності забезпечити розгляд такої справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до підсудності іншого суду.

Вказана справа належить до підсудності Київського районного суду м.Полтави відповідно до вищезазначеного Розпорядження № 65.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст.28, 31, 32, 258-260, 354, 376 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 644/1517/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, - на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07.03.2023

Суддя: Матвієвська Г.В.