02.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/846/21
Номер провадження: 4с/205/7/2023
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

02 береня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії начальника Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії начальника Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалю суду від 07.02.2023 року вищезазначена скарга була залишена без руху, а скаржника повідомлено про необхідність у строк п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки по скарзі та роз`яснено, що в разі не усунення таких недоліків скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення заяви без руху від 07.02.2023 року, була отримана скаржником 24.02.2023 року.

При цьому, 27.02.2023 року судом була отримана скарга ОСОБА_1 , яка була викладена скаржником у новій редакції, однак недоліки такої скарги, визначені в ухвалі суду від 07.02.2023 року, у повному обсязі не були усунуті.

Так, згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Проте в порушення вказаних вимог скаржником знов не зазначено державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються, його поштову адресу, усі наявні засоби зв`язку, також посаду, прізвища, ім`я та по батькові посадової особи, дії або бездіяльність якої є предметом оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Суддя також роз`яснює скаржникові, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії начальника Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 5 (п`яти) днів із дня отримання копії ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, така скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.