КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/9735/21 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/824/7163/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Новосьолової Юлії Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2», на рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 30 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген», про розірвання договорів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 30 грудня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Петрівський квартал 2», ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген», про розірвання договорів та стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ТОВ «Петрівський квартал 2» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року залишено апеляційну скаргу представника ТОВ «Петрівський квартал 2» залишено без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3071,76 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали направлялася судом на електронну адресу ТОВ «Петрівський квартал 2», зазначену в апеляційній скарзі - , 13 березня 2023 року.

Також, копія вказаної ухвали надсилалася судом на адресу ТОВ «Петрівський квартал 2» поштою та була отримана ним 21 березня 2023 року.

Станом на 08 травня 2023 року апелянт визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,апеляційна скарга представника ТОВ «Петрівський квартал 2» на рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 30 грудня 2022 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Новосьолової Юлії Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2», на рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 30 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген», про розірвання договорів та стягнення коштів вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівьска Г.В.

Матвієнко Ю.О.