Справа № 555/2340/15-ц
Номер провадження 2-п/555/3/23
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без руху для усунення недоліків , а саме сплати судового збору , заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

26 січня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чехомського О.В. про долучення до справи квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися- повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі представника.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 13 грудня 2022 року не є заочним, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Мельничук Н. В.