Справа № 6-377/11
Провадження № 6/592/12/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Представником боржника подано заяву у якій порушується процесуальне питання про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. У з`яві зазначений учасник розгляду лише Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), тобто відділ де у державного виконавця перебуває на виконанні рішення суду. З заяви вбачається, що йдеться про виконання судового рішення по справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу. Поряд з цим заява подана у одному екземплярі і до неї не надано доказів направлення учасниками розгляду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Зі змісту заяви і наведених положень закону вбачається, що боржником подана заява про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення у цивільній справі. До заяви не додано підтвердження направлення її копії боржнику та третій особі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вже зазначено у ч. 6 ст. 441 ЦПК України заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України суд розглядає з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Наведене у сукупності вказує на те, що особа яка звертається з відповідною заявою має зазначити в ній сторін судового рішення по якому застосовані заходи обмеження у праві виїзду та відповідний державний виконавець. Більше того перед подачею заяви її копію з додатками належить направити цим учасникам розгляду, а суду слід також подати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам (ч.2 ст. 183).

Натомість боржником та його представником не дотримано наведених положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тобто заява подана з порушенням цієї норми.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі зазначеного суд вважає, що подана заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з порушенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко