Справа № 736/1805/22
Номер провадження 2/736/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що за життя, його покійний батько був членом КСП «Червона Зірка» та був включений в списки осіб, які мають право на майновий пай та земельну ділянку. Після смерті батька право власності на спадкове майно було оформлене на його матір, ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім спадкового майна, його мати також була власницею двох земельних ділянок загальною площею 3,02 га, розташованих на території Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №782152 від 13.08.2008р., оригінал якого було втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. За життя покійна не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про зміни в діючому законодавстві та не мав уявлення, що у покійної матері у власності є будь-яке майно, окрім батьківського будинку. За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що за життя, його покійний батько був членом КСП «Червона Зірка» та був включений в списки осіб, які мають право на майновий пай та земельну ділянку. Після смерті батька право власності на спадкове майно було оформлене на його матір, ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім спадкового майна, його мати також була власницею двох земельних ділянок загальною площею 3,02 га, розташованих на території Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №782152 від 13.08.2008р., оригінал якого було втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. За життя покійна не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про зміни в діючому законодавстві та не мав уявлення, що у покійної матері у власності є будь-яке майно, окрім батьківського будинку. За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженцю с. Прибинь, Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко