Справа № 439/261/21 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/413/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бродівсього районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного природного парку «Північне Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Професійна первинна профспілкова організація Національного природного парку «Північне Поділля» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Бродівсього районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Національного природного парку «Північне Поділля» від 20 січня 2021 року № 3-о «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу НПП «Північне Поділля».

Стягнуто з Національного природного парку «Північне Поділля» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 січня 2021 року по день поновлення на роботі у розмірі 29 506 грн. 10 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Національного природного парку «Північне Поділля» на користь ОСОБА_2 908 гривень сплаченого судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 .

На вказане рішення заявник ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу, зазначивши свій статус "заявник".

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного природного парку «Північне Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Професійна первинна профспілкова організація Національного природного парку «Північне Поділля» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - повернуто заявнику.

14 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівсього районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року залишено без руху, апелянту запропоновано подати належно оформлену апеляційну скаргу (з чітко викладеною прохальною частиною) чи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

21.02.2023 на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав зміни до апеляційної скарги.

24.02.2023 суд витребував із Бродівсього районного суду Львівської області цивільну справу № 439/261/21 для вирішення питання відкриття апеляційного провадження у справі.

09.03.2023 цивільна справа № 439/261/21 надійшла на адресу апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, який визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Так, сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є три вимоги, заявлені фізичною особою, а саме такі стосуються скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, а також моральної шкоди.

При цьому, оскільки оскаржуваним рішенням у задоволенні вимоги позивача про стягення моральної шкоди відмовлено, а рішення оскаржується особою, яка не брала участі у розгляді справи у частині задоволених позовних вимог, предметом апеляційного розгляду є дві вимоги, які мають бути оплачені судовим збором.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2724,00 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, оскаржуване рішення йому не надсилалося, при цьому як сам зазначає про оскаржуване рішення йому стало відомо лише у жовтні 2022 року, тоді ж і отримав копію такого, відтак подавши апеляційну скаргу 14.02.2023 апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З матеріалі справи вбачається, що отримавши оскаржуване рішення ОСОБА_1 подав заяву до суду першої інстанції про перегляд такого за нововиявленими обставинами, однак ухвалою Бродівського районного суду Львівської області така заява 13.12.2022 повернута заявнику і таку ухвалу ОСОБА_1 отримав 22.12.2022 (а.с. 183).

У подальшому, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 повторно було повернуто заявнику (а.с. 196).

При цьому, як зазначалося вище, апеляційну скаргу подав лише 14.02.2023.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущено, а вказані апелянтом підстави для поновлення такого не можуть вважатися поважними, оскільки право на апеляційне оскарження не є абсолютним та залежить від певних (процесуальних) умов.

Разом з цим, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, при цьому такі в силу статті 12 ЦПК України сторона має довести належними та допустими доказами.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Підстави зазначені ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бродівсього районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівсього районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич