Справа № 691/1498/23
Провадження № 2/691/507/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року представник позивача ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" адвокат Титаренко В.В. звернувся до суду, з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за Кредитним договором № 010/21445/82/614445 від 30.07.2019 року укладеним з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 41 852,60 грн., з них 34 753,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 5 562,11 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1 537,49 грн. - сума заборгованості за відсотками, та судові витрати в розмірі 2 684,00 грн., 1 400,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

На обґрунтування позову зазначає, що 30.07.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/21445/82/61445 (Кредитний договір), відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту та встановив Поточний ліміт, розмір якого на початок кредитування становив 30 800,00 грн.. Максимальний ліміт згідно умов кредитного договору становив 500 000,00 грн.. Метою Кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не повязаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обовязків найманого працівника (п. 1.2. Договору). Пунктом 1.5. Договору передбачено, строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (заміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Відповідно Датою початку кредитування є 30.07.2019 року, з кінцевим терміном повного погащення кредиту до 30.07.2023 року. Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно до умов Кредитного договору № 010/21445/82/614445 від 30.07.2019 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, проценти (за користування Кредитом), в т.ч. за користування недозволеним офердрафтом - процентна ставка фіксована, станоивть 48,0 % річних (п. 1.6. Договору). Банк виконав свої зобовязання перед Позичальником за кредитним договором, надавши кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник принив виконувати взяті на себе договірні зобовязання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20.12.2022 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, згідно якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступає, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, що перелічені в Реєстрі боржників. Відповідно п. 2.4 договору відступлення прав вимоги, в результаті передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погоди, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 року ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т. ч. і за Кредитним договором № 010/21445/82/614445 від 30.07.2019 року, укладеним Позичальником та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", сума заборгованості за яким, становить 41 852,60 грн, з яких: 34 753,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 5 562,11 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1 537,49 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок Первісного кредитора, ні на рахунок Нового Кредитора.

22.06.2023 року новий кредитор ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" відправив Відповідачеві Досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачем не виконана, у звязку з чим звертаються до суду з даним позовом.

Судові витрати, які Позивач поніс становлять 2 684,00 грн. (сума сплаченого судового збору) та 1 400,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу адвоката), які підлягають стягненню з Відповідача.

23.11.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.12.2023 року, відкладено на 27.12.2023. Відповідача повідомлено про дату, час та місце судового засідання з розгляду цивільної справи про стягнення на користь ТОВ ФК "Сіті Фінанс" заборгованості, в т.ч. шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені відповідно до статті 128 ЦПК України, що підтверджено матеріалами справи.

Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується, в т.ч. оголошенням про виклик до суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. Причини неявки відповідач не повідомив. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив не подав. Як і не надходило до суду заяв про слухання справи за відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Згідно статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Підстав для відкладення (перенесення) судового засідання не вбачається.

З огляду на викладене, у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і суд слухає справу у відсутності відповідача, представника позивача та приймає рішення на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, в порядку заочного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників процесу в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 55 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Способи захисту визначені статтею 16 ЦК України.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою захисту своїх прав ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" звернулось з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/21445/82/61445 від 30.07.2019 року, що укладений останнім з АТ "Райффайзен Банк Аваль", з огляду на те, що 20.12.2022 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, згідно якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, що перелічені в реєстрі боржників. Так, в Реєстрі боржників під № 590 значиться боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору № 010/21445/82/61445, дата видачі кредиту 30.07.2019, дата повернення кредиту 30.07.2023, валюта кредиту "грн.", вид кредиту "Кредитна карта", сума договору 34 753,00, загальна сума заборгованості 41 852,60, сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 40 315,11, сума заборгованості за відсотками 1 537,49.

Частина 1 статті 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

В суді доведено, що 30.07.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (відповідач по справі) було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" (кредитний договір) № 010/21445/82/61445, відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту, встановив поточний ліміт, розмір якого на початок кредитування становив 30 800,00 грн. Максимальний ліміт згідно умов кредитного договору становив 500 000,00 грн.. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (заміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Відповідно датою початку кредитування є 30.07.2019 року, з кінцевим терміном повного погащення кредиту до 30.07.2023 року. Відповідно до умов кредитного договору, проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним офердрафтом - процентна ставка фіксована, станоивть 48,0% річних (п. 1.6. договору). Факт надання банком позичальнику ОСОБА_1 кредитних грошових коштів відповідно до умов кредитного договору № 010/21445/82/614445 від 30.07.2019 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом.

Банк АТ "Райффайзен Банк Аваль" виконав свої зобовязання перед позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором, надавши кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором.

В силу статтей 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно статтей 1048 - 1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.

Всупереч умовам кредитного договору, позичальник принив виконувати взяті на себе договірні зобовязання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. Датою останнього руху коштів ОР № 78 ОСОБА_1 є 24.01.2023.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитиним договором, згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) має заборгованість, що становить 41 852,60 грн., з яких: 34 753,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 5 562,11 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1 537,49 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідачем ОСОБА_1 доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, щодо належного виконання ним умов кредитного договору, суду не надано, як і не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

Згідно із Досудовою вимогою від 22.06.2023 ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" надіслало поштою боржнику ОСОБА_1 повідомлення про те, що 20.12.2022 всі права вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 010/21445/82/614445 від 30.07.2019 року були відступлені ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", та необхідно в строк протягом 30 днів, до 22.07.2023 року, виконати взяті зобовязання за вказаним кредитним договором, погасити заборгованість в розмірі 41 852,60 грн., зазначено нові реквізити для здійснення всіх зобовязань за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" (новий кредитор) охоплюють період заборгованості, що виникла з дати укладення кредитного договору - 30.07.2019, по дату подачі відступлення прав вимоги - 20.12.2022, за розрахунком суми заборгованості АТ "Райффайзен Банк Аваль", що становить в загальному суму 41 852,60 грн..

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розрахунок в частині наявності використаних і не повернутих кредитних коштів, як такий, що не оспорений і не спростований відповідачем, є правильним і відповідає дійсності.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить висновку, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконував прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд, задовольняє позовні вимоги нового кредитора про стягнення заборгованості, у заявленому позивачем розмірі.

В силу статтей 133, 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. за сплату позивачем судового збору, а також 1 400,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката, які підтверджені платіжною інструкцією № 1614 від 19.09.2023 на вказану суму, з урахуванням Договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року, з Додатком № 1, Замовлення № 162 до Договору № 14/06/23 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, Акту виконаних робіт (надання послуг) до замовлення № 162 до Договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року № 14/06/23.

Керуючись ст. ст. 280 - 282 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 284, 285, 289, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс (, адреса місцязнаходження: 04503, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37 - 41), заборгованість за Кредитним договором № 010/21445/82/614445 від 30.07.2019 року в сумі 41 852,60 грн. (сорок одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок), з них 34 753,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 5 562,11 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1 537,49 грн. - заборгованість за відсотками, та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2 684,00 грн., понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1 400,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Городищенським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлено 05.01.2024.

Суддя Л. П. Синиця