Справа № 639/4371/22
Провадження № 2-о/639/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/4371/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, згідно якої просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона проживала з чоловіком ОСОБА_2 за адрескою: АДРЕСА_1 з 1992 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 січня 1981 року.

ОСОБА_2 був військовослужбовцем та після розподілу з Далекого сходу подружжя переїхало до м. Харкова та оскільки їм не могли надати житло, то їх було зареєстровано за Рішенням міської ради кожен до своїх батьків. Заявника з дітьми було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 був пенсіонером. В 2013 році після інсульту став інвалідом першої групи та не міг самостійно про себе дбати. Тому заявник з 2013 року постійно піклувалась за своїм чоловіком.

Після 2008 року ОСОБА_1 не працювала та була на повному утриманні чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника помер.

Станом на день звернення з даною заявою ОСОБА_1 пенсію не отримує.

12 грудня 2022 року заявник звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою надання пенсії по втраті годувальника.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13 грудня 2022 року їй було відмовлено в призначенні пенсії, з огляду на те, що в наданих документах відсутня довідка з місця проживання або рішення суду про перебування на утриманні.

Заявник зазначає, що встановлення перебування на утриманні необхідно їй для отримання пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення юридичного факту перебування на утриманні підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галдіна Л.Г., яка діє на підставі довіреності від 11 січня 2022 року, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні не заперечувала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи та ухвалити по справі рішення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 25 січня 1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Харківською міською Радою народних депутатів УРСР 25 січня 1981 року (а.с. 7).

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 , її чоловік був військовослужбовцем та після розподілу з Далекого сходу подружжя переїхало до м. Харкова та оскільки їм не могли надати житло, то їх було зареєстровано за Рішенням міської ради кожен до своїх батьків. ОСОБА_1 з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , а чоловік за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане ствердження заявника підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА ОСОБА_2 був інвалідом першої «Б» групи з 09 серпня 2019 року, та потребував постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Заявник отримувала компенсацію за надання соціальних послуг особам з інвалідністю першої групи з 15 серпня 2019 року по 07 листопада 2022 року за ОСОБА_2 ,1960 р.н., що підтверджується довідкою від 22 грудня 2022 року № 545 (а.с. 30).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 був пенсіонером (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що наявна копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 17 листопада 2022 року (а.с. 12).

12 грудня 2022 року заявник звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою надання пенсії по втраті годувальника.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13 грудня 2022 року їй було відмовлено в призначенні пенсії, з огляду на те, що в наданих документах відсутня довідка з місця проживання або рішення суду про перебування на утриманні (а.с.29).

Заявник в судовому засіданні повідомила, що проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала за ним та отримувала компенсацію за надання соціальних послуг з 15 серпня 2019 року по 07 листопада 2022 року, та отже основним доходом заявника була пенсія чоловіка.

Що також підтверджується копією трудової книжки заявника, з якої вбачається, що вона не працювала після 2008 року, копіє акту про фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-25, 26).

Таким чином, суд приходить до висновку, що пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17. Судом встановлено, що заявник до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, та проти чого не заперечує представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , розташоване за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повний текст рішення суду складено 31.01.2023

Суддя В.В. Труханович