Справа № 936/141/23
Провадження № 2-о/936/14/2023
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

07.03.2023 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , під час судового розгляду цивільної справи за заявою адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про заміну їх, як неналежної сторони, на належну- ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичною особою, а лише відокремленим піддрозділом, а тому не може бути стороною по справі.

Заявник та його представник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечень не висловила.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Відповідно до вимог ч.2, ч.4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до п.7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 р.№ 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки АРК, областей, м.Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки АРК, областей, м.Києва та Севастополя.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичною особою, а тому не може бути заінтересованою особою.

Таким чином, суд приходить висновку, що належною заінтересованою особою по даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене, клопотання про заміну неналежної сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Замінити неналежну сторону- заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.