Справа № 357/8/23
Провадження № 2/357/678/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засіданняЧайка О.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі «Відповідачі») про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

Після укладення шлюбу між його батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем ОСОБА_3 останньою взято прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Блощинською сільською радою Білоцерківського району Київської області УРСР 15.07.1965 року, актовий запис №20.

Відповідно до свідоцтва про народження Позивача серії НОМЕР_2 , виданого Узинською селищною радою Білоцерківського району Київської області 26.05.1966 року, актовий запис №119, його батько зазначений як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , запис №239, виданого 03.11.2022 року, Прізвище Позивача « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько, ОСОБА_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 07.02.2022 року, актовий запис №50.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивач, його матір Відповідач ОСОБА_3 та його сестра Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, тому він у встановлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся в Узинську державну нотаріальну конторою з заявою про прийняття спадщини.

Однак, оформити спадщину після смерті свого батька Позивач не має можливості, оскільки через розбіжність у написанні прізвища Позивача у його паспорті громадянина України, а також прізвища померлого ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть, не можливо документально підтвердити, що останній є батьком Позивача.

За таких обставин, Узинською державною нотаріальною конторою запропоновано Позивачу звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим.

Позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, те що покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

06.01.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19).

07.02.2023 року в судове засідання Позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 07.02.2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Сплачений судовий збір просив залишити за собою (а.с.24).

07.02.2023 року в судове засідання Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 07.02.2023 року через канцелярію суду подали заяви про визнання позову та просили розглянути справу без їхньої участі (а.с.25, 26).

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з свідоцтвом про народження Позивача серії НОМЕР_2 , виданим Узинською селищною радою Білоцерківського району Київської області 26.05.1966 року, актовий запис №119, його батько зазначений як « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Після укладення шлюбу між його батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем ОСОБА_3 останньою взято прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Блощинською сільською радою Білоцерківського району Київської області УРСР 15.07.1965 року, актовий запис №20 (а.с.8).

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , запис №239, виданого 03.11.2022 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_5 від 22.10.1998 року, виданої ДПІ у Білоцерківському районі, Прізвище Позивача « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про народження сестри Позивача Відповідача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , виданого Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області 03.07.1974 року, актовий запис №140, її батько зазначений як « ОСОБА_6 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 07.02.2022 року, актовий запис №50 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Відповідно до листа від 24.06.2022 року №295/02-14 Узинської Державної нотаріальної контори Київської області, за підписом державного нотаріусу Малькевич Л.В., з поданих документів до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , неможливо встановити родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 (у свідоцтві про народження ОСОБА_1 є виправлення без засвідчення цього органом РАЦСу, а саме прізвище дитини, батька та матері « ОСОБА_5 » виправлено на « ОСОБА_7 », згідно Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження народився ОСОБА_8 , відомості про батька: ОСОБА_4 , відомості про матір: ОСОБА_9 ) (а.с.5).

Таким чином, надані Позивачем докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі Буланов і Купчик проти України, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд , яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі Чуйкіна проти України та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані норми матеріального та процесуального права України відповідають нормам міжнародного гуманітарного права у сфері захисту прав громадян.

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований, а його доводи належним і допустимими доказами не спростовані. Установлення даного факту необхідно Позивачу для оформлення спадщини після смерті його батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.13, п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 315, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

Судові витрати залишити за Позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повне судове рішення складено 09.02.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров