Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2023 Справа №607/17551/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 адвоката Юзьвака І.Я., заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.2016.

06.06.2022 ОСОБА_4 згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» був призваний на військову службу із 07.06.2022 та зарахований курсантом військової частини НОМЕР_2 . З 28.07.2022 він був зарахований навідником у військовій часині НОМЕР_3 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_4 від 06.06.2022.

Згідно сповіщення сім`ї № 6 начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 22.10.2022 в м. Бахмут Донецької області загинув навідник 3-го штурмового відділення 2-го штурмового взводу 3-ої штурмової роти військової частини НОМЕР_5 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із акта про настання смерті №825 від 05.11.2022 22.10.2022 о 10 год 00 хв ОСОБА_4 під час бойового зіткнення зі ЗС РФ поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області отримав вогнепальне поранення тулуба несумісне з життям. У зв`язку з високою інтенсивністю ведення противником бою, евакуація тіла ОСОБА_4 на теперішній час неможлива. Згідно п.2 наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 08.11.2022 №958 вважати, що загибель навідника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_4 сталася під час проходження служби за контрактом в Збройних Силах України та пов`язана із виконанням військового обов`язку військової служби.

Заявник вказала, що у неї відсутній документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, що не дає можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , оскільки його тіло знаходиться на тимчасово непідконтрольній частині України в зоні активних бойових дій, а тому із наведених причин змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заявник вказала, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_4 , а тому встановлення факту смерті ОСОБА_4 їй необхідне з метою отримання свідоцтва про смерть та подальшого отримання відповідних пільг, грошової допомоги, соціального статусу, тощо.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Юзьвак І.Я. заяву підтримав та вказав, що встановлення факту смерті заявниці потрібне з метою отримання свідоцтва про смерть та подальшого отримання відповідних пільг, грошової допомоги, соціального статусу, тощо. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо встановлення факту смерті сина. Вказала, що сина не похоронила. Нею здані біологічні зразки для проведення ДНК-експертизи. На даний час за результатами проведених досліджень із зразками загиблих воїнів збігів не встановлено. На даний час вона продовжує пошуки сина.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення учасників справи вважає, що заява до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

За результатами розгляду справи по суті судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 з 28.07.2022 ОСОБА_4 був зарахований навідником у військовій часині НОМЕР_3 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_4 від 06.06.2022.

Згідно сповіщення сім`ї № НОМЕР_6 , яке адресоване ОСОБА_3 , останню із скорботою сповістили, що 27.10.2022 від командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_7 , надійшло сповіщення про те, що 22.10.2022, в м. Бахмут Донецької області, її син, навідник 3-го штурмового відділення, 2-го штурмового взводу 3-ої штурмової роти військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат ОСОБА_4 загинув.

Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Згідно Акту №825 від 05.11.2022, який складений у м. Бахмут, водієм 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_8 та старшим стрілецем 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_3 засвідчено, що 22 жовтня 2022 року о 10 год 00 хв ОСОБА_4 загинув за наступних обставин: під час бойового зіткнення зі ЗС РФ, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, отримав вогнепальне поранення тулуба несумісне з життям. У зв`язку із високою інтенсивністю ведення противником бою, евакуація тіла ОСОБА_4 на теперішній час неможлива.

Згідно витягу із наказу №958 від 08.11.2022 командиром військової частини НОМЕР_3 наказано службове розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_4 вважати завершеним. Вважати, що загибель навідника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_4 сталася під час проходження служби за контрактом в Збройних Силах України та пов`язана з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України та не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Смертельне поранення військовослужбовцем отримано під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської федерації на території Донецької області.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Юзьвак І.Я. повідомив, що встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області заявниці необхідне для отримання пільг, матеріальної допомоги та інших виплат передбачених законодавством.

На запитання суду про те чи зверталась заявниця у відповідні органи із наявними у неї документами для отримання відповідних виплат та пільг, адвокат Юзьвак І.Я. повідомив, що заявниця не зверталась та відмов не отримувала.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Положенням ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Положеннями ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження фактів що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, заявник повинна довести та обґрунтувати, що без встановлення в судовому порядку факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області вона позбавлена можливості реалізувати права на отримання пільг та виплат належних малолітньому сину ОСОБА_2 у зв`язку із загибеллю його батька ОСОБА_4 .

Суд вважає, що стороною заявника не надано доказів того, що вона позбавлена можливості отримати відповідні виплати та пільги в користь малолітнього ОСОБА_2 , які пов`язані із загибеллю його батька ОСОБА_4 .

Суд зауважує, що у заявника наявне відповідне сповіщення сім`ї про загибель солдата ОСОБА_4 , у якому вказано, що таке сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Однак, заявниця ОСОБА_1 , як повідомив її представник адвокат Юзьвак І.Я., не зверталась у відповідні компетентні органи для отримання належних її сину виплат та пільг і не отримувала відмов у їх наданні, а тому суд вважає, що звернення заявниці із даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області є передчасним, оскільки позивачем не доведено потреби у судовому рішення про встановлення вказаного факту.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд також звертає увагу на те, що єдиним доказом загибелі солдата ОСОБА_4 є Акт про настання його смерті від 05.11.2022, який складений двома солдатами: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не допитувались в судовому засіданні в якості свідків щодо обставин загибелі солдата ОСОБА_4 , з урахуванням того факту, що на даний час не встановлено місце знаходження тіла солдата ОСОБА_4 , а також відсутні збіги біологічних зразків, які надавались матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_3 із біологічними зразками загиблих солдат, в зв`язку із чим і не проведено поховання його тіла.

За вказаних обставин суд вважає, що встановлення факту смерті солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області є передчасним, а тому із вказаних підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 317, 318, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає: с. Новосілка, Тернопільського району Тернопільської області.

Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: вул.. Грушевського, 8, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич