УХВАЛА

30.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.1989 Житомирським міським відділом записів актів громадянського стану, актовий запис №2029, розірвано.

24.01.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернуто без виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2022, оскільки у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не правильно вказано номер актового запису про шлюбу, у зв`язку з чим просили виправити номер актового запису про шлюб з «2029» на «1731».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до рішення суду, судом встановлено, що у матеріалах справи міститься оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, який було зареєстровано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , яке видане 05.08.1989 Житомирським міським відділом записів актів громадянського стану, у якому зазначено, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2029.

На підставі вищевказаного оригіналу свідоцтва про шлюб у рішенні суду від 15.06.2022 зазначено відомості про номер актового запису, за яким було зареєстровано шлюб між сторонами, а саме №2029.

Таким чином, зміст рішення суду від 15.06.2022 відповідає матеріалам справи, та наявність описки у рішенні суду не встановлено.

В той же час, до заяви про повернення без виконання рішення суду від 15.06.2022 у справі №295/13833/21 доказів того, що зміст рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи, не долучено.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом встановлено, що відомості про номер актового запису, за яким було зареєстровано шлюб між сторонами, який зазначений у рішенні суду від 15.06.2022, відповідають відомостям, які містяться в оригіналі свідоцтва про шлюб, тому підстави для виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У виправленні описки у рішенні суду від 15.06.2022, яке ухвалене у справі №295/13833/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова