Провадження №2/369/2522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі судових засідань Житар А.А

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві заяву про заміну відповідача на правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Старостинський округ №2 Дмитрівської сільської ради, Бучанського району Київської області, третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Старостинський округ №2 Дмитрівської сільської ради, Бучанського району Київської області, третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання 08.02.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та просив суд замінити відповідача Старистинський округ №2 Дмитрівської сільської ради, Бучанського району Київської областіна правонаступника Дмитрівську сільську раду, Бучанського району Київської області

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заміну відповідача Старостинський округ №2 Дмитрівської сільської ради, Бучанського району Київської областіна правонаступника Дмитрівську сільську раду, Бучанського району Київської області, виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне замінити відповідача Старостинський округ №2 Дмитрівської сільської ради, Бучанського району Київської областіна правонаступника Дмитрівську сільську раду, Бучанського району Київської області, виходячи з наступного.

Керуючись ст.ст.55,260,353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача у цивільній справі №369/12980/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Старистинський округ №2 Дмитрівської сільської ради, Бучанського району Київської області, третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,на його правонаступника Дмитрівську сільську раду, Бучанського району Київської області (, вул. Садова, 2, с.Дмитрівка, Бучанський район, Київська область).

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати належному відповідачу - Дмитрівській сільській раді, Бучанського району Київської області - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Тетяна ДУБАС