Справа № 2-7052/10
Провадження № 6/524/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Гончаренка О.В., секретар судового засідання Панченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Гонтар В.М. звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на обґрунтування якої зазначив, що на виконанні Автозаводського відділу ДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №24567445 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7052 виданого 30.11.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , 2006 року народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку починаючи з 30.09.2010 року. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.01.2020 по справі №524/6019/19 змінено розмір аліментів та ухвалено стягнути з ОСОБА_6 не 1/3, а 1/4 частину від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник Автозаводського відділу ДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області заперечила проти задоволення заяви, зазначила, що у випадку задоволення заяви ОСОБА_6 буде закрите виконавче провадження про стягненню з нього аліментів. Виконавче провадження не порушує прав заявника, оскільки з дати набрання заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.01.2020 року законної сили, виконавчою службою перерахована сума стягнення. Також за заявником рахується борг за виконавчим провадженням, який не буде стягнутий у випадку задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до таких висновків.

З рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2010 року, яке набрало законної сили, по справі №2-7052/2010, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчого листа № 2-7052 від 30.11.2010 року та з ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання дитини.

Заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.01.2020 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19 листопада 2010 року по справі №2-7052/2010. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.01.2020 року набрало законної сили 17.02.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 24567445 ОСОБА_3 має борг у розмірі 207618,88грн. станом на 01.03.2023 року, до 17.02.2020 року борг складав 128888,53грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

В силу ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що в даному випадку обов`язок боржника відсутній частково у зв`язку з його припиненням, оскільки з 17.02.2020 року зменшено розмір аліментів з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, тому обов`язок боржника щодо сплати аліментів частково припинився, з моменту набрання законної сили вказаним заочним рішенням суду.

Оскільки обов`язок боржника зі сплати аліментів у вказаному виконавчому провадженні повністю не припинився, то суд відмовляє у відкликанні виконавчого листа.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_2 адвокат Гонтар В.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 431, 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-7052 виданий 30.11.2010 року Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі №2-7052/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2010 року - таким, що не підлягає виконанню з 17.02.2020 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручене в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Гончаренко