У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Волосної Я.О.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-14», Подільський районний відділ Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Подільський районний відділ Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом, в якому позивач просить усунути перешкоди у користуванні ним власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить позивачу.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.10.2017 р. з призначенням справи до судового розгляду без попереднього засідання.

Ухвалою від 06.07.2018 року зупинено провадження у цивільній справі № 758/12798/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-14», Подільський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до набранням законної сили рішенням у цивільній справі № 758/16083/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Затварницька Інна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою від 11.12.2020 року поновлено провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні 18.10.2023 року третя особа 3 - ОСОБА_1 просила вирішити питання щодо зупинення провадження у даній цивільній справі № 758/12798/17 - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/9181/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Затварницька Інна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні 18.10.2023 року представником позивача - адвокат Волосна Я.О. заявлено клопотання, заперечувала щодо зупинення провадження в даній справі.

Інші учасники будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва, під голуванням судді Якимець О.І., перебуває цивільна справа № 758/9181/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Оскільки результат розгляду цивільної справи № № 758/9181/23 буде прямо впливати на розгляд даної цивільної справи № 758/12798/17, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва, та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі № 758/12798/17 - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/9181/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Затварницька Інна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання поввного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія повного тексту ухвали суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова