ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3100/22
провадження № 2/753/1203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 0793-1672 від 09.09.2021 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24.06.2022 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання, призначено підготовче засідання на 13.10.2022.

13.10.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві, розгляд справи призначено на 17.01.2023.

12.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.01.2023 закрито підготовче провадження у справі № 753/3100/22, призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.2023.

26.01.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив відкликати позовну заяву та повернути подані матеріали.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши подану заяву, оцінивши її зміст, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись статтями 2, 13, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Якусик