Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2451/21
Провадження №: 2-в/332/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя питання щодо відновлення судового провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі ЄУН №311/2451/21,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 30.06.2021 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №311/2451/21 було видано Судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь. Судовий наказ про стягнення аліментів був нею отриманий та надісланий для виконання до Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області. Однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Зазначений судовий наказ був втрачений під час його повернення (пересилання) Василівським відділом державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області стягувачу. Строк пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився.

Ухвалою судді від 08.12.2022 призначено питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

Заявниця ОСОБА_1 , яка про день і час судового розгляду справиповідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 , який про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.7 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», в редакції чинній з 07 березня 2022 року - у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що цивільна справа ЄУН 311/2451/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 до Заводського районного суду м.Запоріжжя не надходила та не передавалася.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частини першої ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі ЄУН 311/2451/21 наявний судовий наказ судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожка Д.А.від 30 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 22 червня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, та на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2022 керівником апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя надана інформація, яка знаходиться у автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, щодо руху вищезазначеної цивільної справи:

- 22.06.2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена судді Задорожко Д.А.;

Також були направлені копії матеріалів, які містить автоматизована система документообігу Василівського районного суду Запорізької області:

-копії заяви про видачу судового наказу на 2 арк з додатками: копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 на 1 арк; копії довідки № від 13.08.2020 про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 на 1 арк; копії картки платників податків ОСОБА_1 із зазначенням номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 на 1 арк; копії картки платників податків ОСОБА_2 із зазначенням номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 на 1 арк; копії свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_4 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 ; копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Рогозіним Олексієм Вікторовичем та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 на 1 арк; копією конверта на 1 арк;

-протокол автоматизованого розподілу судової справи Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2022 на 1 аркуші;

-запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області щодо ОСОБА_2 на 1 арк;

-відповідь Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на 1 арк;

-судовий наказ судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожка Д.А. від 30.06.2021 року у справі ЄУН № 311/2451/21, на 1 аркуші;

-супровідні листи на 2 аркушах.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Таким чином, зазначені вище докази підтверджують, що Василівським районним судом Запорізької області було розглянуто зазначену цивільну справу та розгляд справи закінчений винесенням судового наказу 30.06.2021; зазначене судове рішення набрало законної сили та виконувалося виконавчою службою.

Відповідно до ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглися, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, доступ до яких надано Заводському районного суду м.Запоріжжя та у Єдиному державному реєстрі судових рішень по цивільній справі ЄУН 311/2451/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у справі ЄУН 311/2451/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, доступ до яких надано Заводському районного суду м.Запоріжжя та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме відновити:

-копії заяви про видачу судового наказу на 2 арк. з додатками: копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 на 1 арк.; копії довідки № від 13.08.2020 про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 на 1 арк.; копії картки платників податків ОСОБА_1 із зазначенням номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 на 1 арк.; копії картки платників податків ОСОБА_2 із зазначенням номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 на 1 арк.; копії свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_4 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 ; копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Рогозіним Олексієм Вікторовичем та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 на 1 арк.; копією конверта на 1 арк.;

-протокол автоматизованого розподілу судової справи Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2022 на 1 аркуші;

-запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області щодо ОСОБА_2 на 1 арк.;

-відповідь Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на 1 арк.;

-супровідні листи на 2 аркушах.

-повний текст судового наказу судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожка Д.А. від 30.06.2021 року у справі ЄУН № 311/2451/21:

«Василівський районний суд Запорізької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

30.06.2021 року Справа № 311/2451/21

Провадження № 2-н/311/440/2021

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до ст.ст.141, 160-163, 167, 168, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 СК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 22 червня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № UА 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: Д.А.Задорожко

Примітка*

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Згідно із ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20 ____ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_________________20____року

Судовий наказ видано «_____»_________________20____року

Суддя ________________ ___________Д.А.Задорожко ________

підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 07 березня 2023 року .

Суддя: О.М.Погрібна