Справа № 466/5700/22
Провадження № 2/466/1960/22
УХВАЛА

іменем України

«07» лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №466/5700/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м Львова знаходилась цивільна справа №466/5700/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року вищевказану цивільну справу №466/5700/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 , яка є матір`ю відповідачів, звернулась до суду з заявою, в якій просила повернути помилково перерахований під час погашення заборгованості за кредитним договором з вини банку судовий збір в доход держави, а не на користь банку в сумі 2 481,00 грн.

В судове засідання, яке було призначено на 07 лютого 2023 року о 13.00 год., учасники судового процесу не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду м Львова дійсно знаходилась вищевказана цивільна справа №466/5700/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При подачі позову до суду позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

30 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, у зв`язку погашенням заборгованості перед банком.

На підтвердження зазначеного подав квитанцію до платіжної інструкції про переказ готівки #0.0..1 від 28 грудня 2022 року про перерахування на рахунок банку 8 164,84 грн. (вісім тисяч сто шістдесят чотири гривні вісімдесят чотири копійки) як погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 164,84 грн.

А також квитанцію про погашення судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду в розмірі 2 481,00 грн., які були перераховані працівником АТ КБ «ПриватБанк» Відділення «Західне ь45», 79059, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 25а ОСОБА_5 в доход держави, а не на рахунок АТ КБ «ПриватБанк».

Платником у квитанціях зазначений відповідач ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково сплачений в доход держави, а не на рахунок АТ КБ «ПриватБанк», судовий збір в сумі 2 481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) відповідно до квитанції до платіжної Інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 28 грудня 2022 року о 15:16:44, код квитанції: 9291-8548-6407-0529 (АТ КБ «ПриватБанк» Відділення «Західне ь45», 79059, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 25а касир: ОСОБА_5 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк