Справа № 2-225/09
Провадження № 6/690/5/23
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

28 квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даною заявою за змістом якої просить видати їй дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-225/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.05.2009 року в справі № 2-225/09 задоволено позовні вимоги та стягнуто на з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та видано відповідний виконавчий лист, який вона подала на примусове виконання до Звенигородського ВДВС. У подальшому 22.01.2015 року дане виконавче провадження направлено до ВДВС Олександріївського міськрайонного управління юстиції в зв`язку з тим, що боржник відбував покарання в Олександріївському ВЦ № 104 ДПтС у Кіровоградській області та станом на 01.04.2023 року виконавчий документ не перебуває та повторно до відділу не надходив. На даний час боржник ОСОБА_3 відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату вищевказаного виконавчого листа.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до положень ч.ч. 13, 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.05.2009 року в цивільній справі № 2-225/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 05 травня 2009 року, в зв`язку з чим було видано відповідний виконавчий лист.

Після реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , остання змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області.

У подальшому, заявник змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 у зв`язку з реєстрацією 04.12.2012 року шлюбу з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до змісту листа Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.03.2023 року № /20.1.43/8730 в період з 01.06.2009 року по 22.01.2015 року на примусовому виконанні в Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебував виконавчий лист

№ 2-225 від 26.05.2009 року, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2009 року і до повноліття дитини (виконавче провадження № 13267443). У подальшому 22.01.2015 року дане виконавче провадження було направлено до ВДВС Олександріївського міськрайонного управління юстиції в зв`язку з тим, що боржник відбував покарання в Олександріївському ВЦ № 104 ДПтС у Кіровоградській області та заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2015 року складала 32 629,75 грн.

Згідно змісту листа Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.04.2023 року № 30.12-22/4640 на примусовому виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебував виконавчий лист № 2-225 від 26.05.2009 року, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2009 року і до повноліття дитини та 14.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому, 31.08.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС). Станом на 01.04.2023 року вищевказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває та повторно до відділу не надходив. Додатково зазначили, що згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2020 року дане виконавче провадження знищено.

Положеннями до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, у тому числі, в справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на вказане, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.05.2009 року в справі № 2-225/09, ще не закінчився, суд вважає, що наявні підстави для видачі стягувачу дублікату виконавчого листа.

Конституційним Судом України неодноразово зазначалось, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року в справі № 18-рп/2012). Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим в умовах демократичного суспільства.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 258, 260, 261, 279, 353, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.05.2009 року в цивільній справі № 2-225/09 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, на користь ОСОБА_12 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2009 року і до повноліття дитини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.