Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.,

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області ПЗМУ Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що заявниця тривалий час проживала однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі вони народили трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та другого сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Веряця Берегівського району. Заявниця стверджує, що державну реєстрацію народження другого сина вона не забезпечила. Хлопчика назвали ОСОБА_5 . З народження і до досягнення повноліття син виховувався у її сім`ї разом із іншими двома дітьми. ОСОБА_2 , співмешканець заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою державної реєстрації народження сина ОСОБА_5 заявниця звернулася до КНП «Виноградівська районна лікарня» за медичним свідоцтвом про народження. Та отримала письмову відповідь про те, що через затоплення архіву журнал запису пологів за січень 1998 року було втрачено. Неможливість отримати медичний документ про народження дитини, який є підставою для державної реєстрації народження та який засвідчує факт народження особи (дата, населений пункт, стать, породілля, тощо) - є перешкодою для такої реєстрації. Заявниця посилається на ряд документальних доказів, що підтверджують народження нею хлопчика ІНФОРМАЦІЯ_4 . Іншого способу, крім судового порядку, підтвердити цей факт не існує.

Крім того, заявниця виносить на розгляд суду питання про встановлення факту батьківства, оскільки цей факт також не може бути встановлено іншим способом. Так, шлюб із ОСОБА_2 не було зареєстровано, а сам ОСОБА_2 помер, тому підстав для внесення запису про нього як про батька дитини нема, окрім відповідного рішення суду. Факт батьківства також може бути підтверджено лише в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, та просила задовольнити такі на підставі наведених у заяві доводів та поданих на їх підтвердження доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомлено, клопотань про відкладення судового розгляду справи не подано. Неявка представника не перешкоджає проведенню судового засідання.

На ухвалу суду про витребування доказів заінтересована особа Виноградівський відділ ДРАЦС надав суду офіційну інформаційну довідку та Повні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану.

В судовому засіданні за клопотанням заявниці було допитано як свідків: саму заявницю ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Заслухавши заявницю, вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, заслухавши показання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши надані заінтересованою особою Виноградівським відділом ДРАЦС Витяги з державного реєстру актів цивільного стану та офіційну інформаційну довідку, всебічно та об`єктивно з`ясувавши усі фактичні обставини, що мають значення для справи, суд вирішив наступне.

Згідно п.7 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Крім того, заявниця винесла на розгляд суду питання про встановлення факту батьківства, стверджуючи, що батьком її дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , партнер у цивільному шлюбі.

За роз`ясненнями Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ у Постанові від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС ( 2006-07 ), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

До даних правовідносин слід застосувати норми КпШС України, оскільки заявлено, що дитина народилася у 1998 році.

Відповідно до ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Частина 3 ст.53 КпШС не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство.

Суд встановив, що заявниця зверталася до КНП «Виноградівська районна лікарня» із заявою про видачу медичного свідоцтва про народження дитини. На своє звернення отримала письмову відповідь №2781 від 16.12.2022 (а.с.7) про те, що видати медичне свідоцтво про народження, яким підтвердити, що у ОСОБА_1 у січні 1998 року народилася дитина хлопчик, неможливо, оскільки журнал запису пологів за січень 1998 року було втрачено через затоплення архіву КНП «Виноградівська районна лікарня».

За змістом офіційної інформаційної довідки №14/24.2-25 від 18.01.2023, наданої Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі, інформація про державну реєстрацію народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_4 в громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - відсутня.

Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні дала показання про те, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживали як чоловік та дружина у цивільному шлюбі у с.Веряця Виноградівського (тепер Берегівського) району Закарпатської області. У шлюбі народили трьох дітей: старшого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , молодшу доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та середнього сина, якого назвали ОСОБА_5 , однак реєстрацію його народження не забезпечили. Така ситуація була зумовлена складними сімейними та життєвими обставинами, зокрема, тим, що батько дітей зловживав алкогольними напоями. Народжений нею 26.01.1998 року син ОСОБА_5 дитячий садок не відвідував, був допущений до початкової та середньої освіти у Горбківській гімназії, зараз живе у с.Веряця, де працює пастухом. Свідок ОСОБА_1 запевнила суд, що факти, які вона просить встановити, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право. Спір про право відсутній.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання про те, що вона є рідною донькою заявниці. Вона є молодшою із трьох дітей. Крім неї, заявниця народила ще двох синів старшого ОСОБА_3 , який помер, та середнього ОСОБА_5 . Їх батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 жили у незареєстрованому шлюбі. Як їй стало відомо, народження середнього сина не було зареєстровано. Батько ОСОБА_2 помер. Свідок ОСОБА_6 запевнила суд, що факти, які просить встановити заявниця, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право. Спір про право відсутній.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання про те, що є рідним братом заявниці. Він підтверджує ту обставину, що заявниця та ОСОБА_2 жили у незареєстрованому шлюбі у с.Веряця Виноградівського району (тепер Берегівського). У шлюбі вони народили трьох дітей двох синів та молодшу доньку. У заявниці та ОСОБА_2 склалися складні сімейні взаємовідносини, та йому відомо, що заявниця після народження трьох дітей покинула ОСОБА_2 , який зловживав алкогольними напоями. Однак середній син ОСОБА_5 залишився з ним проживати у с.Веряця. Старший син ОСОБА_3 - помер.

Відтак, суд констатує, що показаннями свідків підтверджуються обставини, наведені у заяві, показання не є суперечливими та узгоджуються між собою. Показаннями підтверджено ті обставини, що заявниця та ОСОБА_2 тривалий час проживали однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі, народили трьох дітей, серед яких хлопчик, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , якого назвали ОСОБА_5 та який зростав у сім`ї заявниці та ОСОБА_2 , 1974 р..н. як матері та батька. Народження хлопчика не було зареєстровано.

Суд дослідив подані заявницею письмові докази, зміст яких підтверджує повідомлені заявницею обставини.

За змістом Медичної довідки від 07.12.2022, виданої лікарем Амбулаторії с.Веряця КНП «Виноградівський ЦПМСД» ОСОБА_10 , 01.02.1998 року на облік було взято дитину, ІНФОРМАЦІЯ_9 хлопчика, якого народила ОСОБА_1 (а.с.6). На ім`я дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - було заведено медичну картку (а.с.8).

За змістом довідки, виданої 19.12.2022 №25 в.о.директора Горбківської гімназії Королівської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно навчався у Горбківській гімназії до 2013 року. (а.с.9)

За змістом Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 26.04.2001 року, виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . За змістом Свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 02.06.2021 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». (а.с.10-12)

За змістом Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження №7 від 18.01.2023 та №2 від 18.01.2023, підтверджено ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_8 , батьками якого записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підстава - акт про визнання батьківства), а матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_9 , батьками якого записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підстава актовий запис про встановлення батьківства), а матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 19.12.2019 року, видане виконавчим комітетом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Виноградів Закарпатської області.

За змістом Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 04.01.2018, виданого Виконавчим комітетом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, які підтверджені в ході судового розгляду достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, суд переконався, що мав місце факт народження заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , партнер заявниці у цивільному шлюбі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підтвердження даних фактів виявилося неможливим інакше, ніж у судовому порядку, і такі факти мають юридичне значення для заявниці. Встановлення фактів, які просить встановити заявниця, не пов`язано із наступним вирішенням спору про право, у чому суд пересвідчився за результатами допиту свідків. Заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10,11, 57-60,212-215, 234-235, 256-259, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у с.Веряця Берегівського (на той час Виноградівського) району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_13 народилася жива дитина чоловічої статі.

Встановити той факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком дитини (чоловічої статі), народженої ІНФОРМАЦІЯ_13 у с.Веряця Берегівського (на той час Виноградівського району) Закарпатської області громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. В. Кашуба