Справа № 367/2904/22
Провадження №2-о/367/43/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2023 року місто Ірпінь

Ірпіський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь цивільну справу № 367/2904/22 за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 до Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій, після уточнення позовних вимог, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23 вересня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що з 2012 року він постійно опікав та надавав допомогу ОСОБА_3 та його доньці - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 і з 23 вересня 2016 року по 28 квітня 2022 року ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник взяв на себе обов`язки по утриманню житла та сплати комунальних послуг, а також харчування та забезпечення одягом ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, і у ОСОБА_1 виникло право на прийняття спадщини як спадкоємцем четвертої черги за законом

Вказує те, що, реалізувати своє право на спадкування, заявник матиме за можливе лише за наявності відповідного судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки, у неї відсутні офіційні документи, які б підтверджували факт сімейних відносин з померлим, та відповідно підстав для залучення її до спадкоємства за законом, а тому, реалізовуючи своє право на захист, заявник вимушена звертатися до суду.

В судове засідання заявник, його представник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник заявника направив заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки з наведеного мотивування не підтверджується наведених у клопотанні обставин.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 з 23 вересня 2016 року до 28 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом депутата Київської міської ради про встановлення факту проживання від 12.07.2022р. (а.с. 22), фотокартками (а.с. 29-35).

Як вбачається з наданих доказів заявник був представником ОСОБА_2 (а.с. 8,86), він укладав договір про надання послуг із ОСОБА_4 на прибирання квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20), договір про користування електричною енергією (а.с. 59-61), займався похованням ОСОБА_2 на Ірпінському міському кладовищі (а.с. 94-98)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 9662 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заповіту чи відповідного розпорядження померлий не залишив.

Згідно наданої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заведена.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, і тому суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 23 вересня 2016 року по 28 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Одарюк

Повний текст рішення складено 09 лютого 2023 року.