Провадження № 2/953/1188/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача адвоката Кравченко Т.І.,

представника відповідачів - адвоката Біленького Д.В.,

секретар судового засідання Дерев`янко Д.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Позивач пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить усунути перешкоди у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1 , визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням, а також стягнути з відповідачів суму судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23 вересня 2022 року «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.)», зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.; клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовчому засіданні просив залишити його позов без розгляду.

Представник позивача адвокат Кравченко Т.І. у підготовчому засіданні підтримала заяву позивача та просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що залишення позову без розгляду не вирішує спір по суті та не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Позивачу роз`яснені наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що підготовче провадження по справі не закрите, розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користуванняжитловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В.Бобко