РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/10171/21

Провадження № 22-з/4815/10/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С. С.

учасники справи:

заявник, позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Рівненська міська рада

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янової Марії Леонідівни про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янової Марії Леонідівни задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1942 року народження, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з березня 1914 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

17 січня 2023 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янової Марії Леонідівни про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, яка обґрунтована тим, що у вказаній помилково зазначено адресу спадкового майна: «квартира за адресою: АДРЕСА_2 », тоді як номер будинку, де знаходиться ця квартира, не №5, а № 5а.

Вивчивши доводи заяви та норми закону, якими вона обґрунтована, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з постанови Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, у абзаці першомуїї описової частини та у абзаці п`ятого резолютивної частини зазначено адресу спадкового майна «квартира за адресою: АДРЕСА_2 ».

При цьому, як видно з матеріалів справи, позов заявлено щодо визнання права на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ 59874104 від 19.03.2020 року), спадкова справа № 65701290, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Наявний у матеріалах справи Звіт з незалежної оцінки майна, здійснений ТзОВ «Консалтинг-Експерт І», проводився щодо двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 ».

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 01 лютого 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стосується квартири АДРЕСА_1 (а.с. 24 зворот).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до переконання, що описка щодо адреси спадкового майна є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янової Марії Леонідівни про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року задовольнити.

Внести виправлення до абзацу першого описової частини та до абзацу п`ятого резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, зазначивши правильну адресу спадкового майна «квартира за адресою: АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної «квартира за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.