Ухвала

27 січня 2023 року

м. Київ

справа № 127/13995/21

провадження № 61-989 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовська Вікторія Станіславівна, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 27 листопада 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49879602 від 27 листопада 2019 року, 10:38:45, державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. (номер запису про право власності: 34332316).

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн, тобто по 15 000,00 грн з кожного, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 816,00 грн, тобто по 908,00 грн з кожного.

19 січня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Хомік Є. М. подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 липня 2019 року справа № 405/1820/17, від 28 листопада 2019 року справа № 910/8357/18, від 09 грудня 2021 року справа № 922/3812/19, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/13995/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовська Вікторія Станіславівна, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара