Справа № 203/1342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначений ст.315 ЦПК України перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним, але доповнюватися він може лише законом.

В поданій заяві ОСОБА_1 поставлено питання про встановлення факту належності її померлому чоловіку індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Як вбачається з пункту 8 розділу IV «Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18.06.2014 року №10-1, у разі виявлення застрахованою особою некоректних відомостей в її обліковій картці (прізвище, ім`я, по батькові на поточний момент; реєстраційний номер облікової картки платника податків; дата народження, місце народження; стать; громадянство; серія та номер паспорта; номер телефону (за згодою); адреса місця проживання) ця особа може подати до територіального органу Пенсійного фонду України особисто або через представника анкету застрахованої особи для внесення/зміни/уточнення даних в Реєстр(і) застрахованих осіб (далі - Анкета) за формою згідно з додатком 2 до цього Положення та документи, що підтверджують внесення/зміну/уточнення даних та належність помилкових даних цій особі (паспорт (інший документ, що посвідчує особу), трудова книжка, документ, який підтверджує реєстраційний номер облікової картки платника податків або право здійснювати будь-які платежі за серією та/або номером паспорта).

Відтак, неточності у відомостях про застраховану особу підлягають усуненню шляхом внесення уповноваженим органом відповідних змін при пред`явленні заявником або іншої зацікавленою особою відповідного документа на підтвердження анкетних даних застрахованої особи.

Суд враховує, що індивідуальні відомості про застраховану особу за своє суттю не є правовстановлюючим документом, а є сукупністю відомостей про застраховану особу, внесених до Реєстру застрахованих осіб на підставі відповідних документів.

За вказаних обставин, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2022 року у справі №203/4936/22, провадження №2-о/0203/189/2022, ОСОБА_1 вже відмовлялось у відкритті провадження за аналогічною заявою, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Звертаючись до суду повторно з аналогічною заявою, ОСОБА_1 посилалась на те, що після винесення ухвали від 19.12.2022 року вона зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу внесення відповідних змін щодо анкетних даних її померлого чоловіка, не спростовує наведених вище висновків та не свідчить про наявність передбачених законом підстав для встановлення в судовому порядку факту у заявлений ОСОБА_1 спосіб.

В зв`язку із вищенаведеним, відповідно до ч.9 ст.10, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4,10,19,186,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак