Справа №295/5308/23
У х в а л а

05 травня 2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів на користь спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2023 позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить: 1) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 161096,78 грн заборгованості по коштам, які належать ОСОБА_1 як спадкоємцю, члену сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Перекупка І.Г.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч викладеним вище положенням ЦПК України, позивач не долучила до позовної заяви докази, які підтверджують, що вона є єдиною спадкоємецею після смерті чоловіка, в позовній заяві не зазначено, чи є інші спадкоємці, які у встановленому порядку та спосіб прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 чи заводилась спадкова справа щодо майна померлого; не долучено докази, що позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з невиплачених коштів.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 27.03.2023, зі змісту якого вбачається, що позивачу роз`яснено, що питання виплати заборгованості, нарахованої на виконання рішення суду, може бути вирішено у разі зміни сторони стягувача.

До позовної заяви не долучені докази на підтвердження обставин, викладених в ній, а саме що: за ухваленим рішенням суду видавався виконавчий лист; що вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні і що рішення суду не було виконано на момент смерті ОСОБА_2 ; не зазначено, чи зверталась позивач з клопотанням про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку адміністративного судочинства, як і не долучене процесуальне рішення, ухвалене за результами розгляду такого клопотання, у разі такого звернення.

Разом з тим, до позову позивачем долучено копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 по справі №240/20350/21, на якому міститься відмітка про те, що рішення суду не набрало законної сили.

Відомостей, які підтверджують, що рішення суду, на яке позивач посилається як на підставу позову, набрало законної сили, по позову не додано.

Право позивача підлягає захисту в порядку, встановленому законом.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивачу слід врахувати, що її права на отримання невиплаченої за життя суми пенсії, яка повинна бути нарахована і виплачена на виконання рішення суду, підлягають захисту шляхом звернення до адміністративного суду, який ухвалив відповідне рішення, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів на користь спадкоємця , залишити без руху, встановивши позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка