Справа № 404/550/23
Номер провадження 6/404/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірина Вікторівна звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом, зазначеним у поданні.

Приватний виконавець в поданні вказав про розгляд подання без участі приватного виконавця або його представника.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни перебуває виконавче провадження №69841524 з примусового виконання виконавчого листа №814/250/22, виданого 29.08.2022 Полтавського апеляційного суду, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кернел-Трейд» кошти в сумі 9 942 542,66 грн.

У ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено, наступне:

- згідно з відповіді МВС України встановлено, що за боржником відсттнілареєстровані^

на праві приватної власності транспортні засоби;

*на підставі інформаційної довідки з Держпродспоживслужби встановлено відсутність сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів та інших самохідних машин;

*на підставі відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України встановлено відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

*згідно відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на відповідний запит встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин;

*на підставі інформаційної довідки з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (5 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє;

*згідно відповідей ДФС України та ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється, джерела доходів відсутні, розрахункові рахунки відсутні;

*згідно відповідей банківських установ встановлено, що боржник має відкриті розрахункові рахунки, на які постановою приватного виконавця накладено арешт. Залишку коштів на розрахункових рахунках не достатньо для виконання судового рішення;

*згідно відповіді з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить 1Л частина квартири за адресою АДРЕСА_1 , проте звернути стягнення на таке майно не виявляється можливим, оскільки право на користування таким майном мають неповнолітні діти;

*згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України у період з 13.09.2022 по 11.01.2023 відомостей щодо перетинання державного кордону України боржником не виявлено.

Боржнику на адресу, яка вказана у виконавчому документі, направлено постанову про відкриття виконавчого провадження №69841524 від 13.09.2022 року та в подальшому на вказану адресу направлялась вся наступна кореспонденція в рамках виконавчого провадження. Як вбачається з конвертів, які поверталися з відмітками Укрпошти, боржником поштова кореспонденція від приватного виконавця не одержана та повернута за закінченням терміну зберігання.

Згідно акту приватного виконавця від 28.10.2022 року при виході за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та опису майна, яке належить йому на праві приватної власності, з`ясовано, що рухоме майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Зі слів мешканки квартири, боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає вже понад два роки, його місце проживання чи перебування не відомо. Представитись жінка відмовилась.

На підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з`ясувалось, що боржник був зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1 . Діяльність ФОП припинена 11.04.2014 за спрощеною процедурою припинення.

Згідно відповіді Кропивницької міської ради Кіровоградської області, встановлено, що боржник ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації з 05.10.2021 за адресою АДРЕСА_1 . З питань реєстрації нового місця проживання ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради Кіровоградської області не звертався.

Вжиті приватним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, місце проживання боржника не встановлено, офіційні джерела доходів, відкриті рахунки в банківських та інших фінансових установах у боржника відсутні, у зв`язку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду, а тому виникла необхідність у звернені до суду з поданням про оголошення боржника у розшук.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до абзацу 2 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувану та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

З метою реалізації функції Держави щодо забезпечення виконання судових рішень (ст. 129-1 Конституції України), а також належної реалізації повноважень та обов`язків, покладених на приватного виконавця Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та Законом України «Про виконавче провадження» при виконанні судових рішень, приймаючи до уваги те, що тривалий час неможливо встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, яке в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення, вважаю, що є необхідність у задоволенні подання про розшук боржника.

Необхідність задоволення подання обумовлена тим, що на сьогоднішній день виконавцем здійснені усі можливі та необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок неможливості встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника .

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист й охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. З мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу v. Gгеесе), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-П); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії», № 22774/93, п. 74, ЕСНК 1999-V).

Примусове виконання рішень полягає не у здійсненні погашення заборгованості замість боржника, а у вжитті передбачених законом заходів, спрямованих на задоволення вимог стягувана.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника -фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника- фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. В зв`язку з тим, що останнє місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , то подання направлено Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.І ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не проживає, фактичне місце його проживання не відоме, перевіркою майнового стану боржника встановлено наявність у останнього іпотечного майна, на яке відсутня можливість звернути стягнення. Кореспонденція приватного виконавця, що направлялась боржнику, поверталася за закінченням встановленого строку зберігання.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, суд вважає за необхідне задовольнити подання, оскільки з наданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватний виконавець використав всі необхідні заходи щодо виконання виконавчого провадження та враховуючи, що невиконання рішення суду порушує права стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 розділу IX Інструкції з організаціі примусового виконання рішень, статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем реєстрації боржника : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області(місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко