Справа № 368/1324/22
Рішення

Іменем України

"05" квітня 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1.Визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорта від 02.12.2022 року має загальну площу 50,5 кв.м, яка складається: з житлової кімнати 1-1 - площею 9,0 кв.м, житлової кімнати 1-2- площею 14,2 кв.м, житлової кімнати 1-3 площею 7,7кв. м, кухні 1-4 площею 7,1 кв.м, кухні 1-5 площею 5,9 кв.м та веранди 1-І площею 6,6 кв.м. , а також господарських будівель та споруд: ганку а3, погреба Б, сараю-літньої кухні В, колодязя №1, який належав моїй померлій матері ОСОБА_2 , яка даний будинок належним чином не зареєструвала в системі БТІ і тому на нього відсутній правовстановлюючий документ.

2. При потребі витребувати від нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори спадкову справу.

3. Повідомлення, виклики та рішення щодо розгляду даного позову направляти їй СМС-повідомленнями на телефон, указаний вище.

4. Розглянути дану справу без її присутності.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала у у власному будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини...

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При житті, 18.03.2014 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Руденком A.B. за реєстровим № 582, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, що буде належати їй на день смерті і на що вона за Законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, на підставі ст. 1269 ЦК України вона звернулася до нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 ..

21.11.2022 року приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Руденко А.В видав їйсвідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:475:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і яка має цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 002848, виданого Кагарлицькою міською радою народних депутатів Київської області 21.11.2006, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №777.

Того ж дня нотаріус, усно їй повідомив, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та надав копію довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 23.09.2019 р. за № 2522 про відсутність в їх базі інформації стосовно реєстрації права власності на зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 . Також нотаріус розяснив, що в такому випадку для визнання за нею в порядку спадкування права власності на будинок необхідно звернутися до суду.

Ст. 4 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України встановлює, що «до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин її право на отримання спадщини за законом порушено, а тому повинно бути поновлено, і з цих підстав вона звертається до суду.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Саме тому Відповідачем вона визначила Кагарлицьку міську раду.

Для визначення розміру судового збору вона замовила оцінку спадкового будинку.

Оригінали наданих копій документів, крім заповіту і довідки БТІ, знаходяться у неї.

Письмово підтверджую те, що нею не подано іншого позову до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 1216, 1217, 1218, 1220,1222, 1223, 1261. 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 4,5, 118, 119 ЦПК України, - позивачка просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

29.12.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1324/22, провадження № 2/368/559/22.

02.01.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 12 год. 00 хв. 01.02.2023 року.

01.02.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 27.02.2023 року в зв`язку з витребуванням спадкової справи.

27.02.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 22.03.2023 року в зв`язку з направленням повторного судового запиту на витребування спадкової справи.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2023 року, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, вважала за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача, та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.03.2023 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

22.03.2023 року Кагарлицьким районним судом було проведено підготовче судове засідання по даній справі без участі представника відповідача, по результатах проведення підготовчого судового засідання судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну ухвалу (без видалення до нарадчої кімнати), та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 год. 00 хв. 05.04.2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.04.2023 року, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її позовної заяви, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даного рішення.

Позивачка просила не стягувати з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, так як бажає їх залишити за собою.

В судове засідання, яке відбулося 05.04.2023 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Проте, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно, враховуючи місце розташування нерухомого майна, право власності на яке є предметом позову, - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, тобто, спір має слухатися виключно по місцю розташування нерухомого майна.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Позивачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 28 квітня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем по даній справі є юридична особа, - Кагарлицька міська рада Обухівського району иївської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, будинок № 1, 3.

Спір у даній праві виник в зв`язку з реалізацією позивачем свого права на спадщину, тобто, - даний спір врегульовано нормами ЦК України, що регулюють спадкове право, зокрема, спір в даній справі врегульовано положеннями книги шостої ЦК України, - «спадкове право».

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм права:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала у у власному будинку АДРЕСА_1 .

За життя, а саме, - 18.03.2014 року, спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Руденком A.B. за реєстровим № 582, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, що буде належати їй на день смерті і на що вона за Законом матиме право, заповіла своїй дочці, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - позивачці по справі.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позиачка ОСОБА_1 у встановленому Законом порядку, та у встановлені строки звернулася до нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері ОСОБА_2

21.11.2022 року приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Руденко А.В видав їйсвідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:475:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і яка має цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 002848, виданого Кагарлицькою міською радою народних депутатів Київської області 21.11.2006, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №777.

Того ж дня нотаріус повідомив позивачці ОСОБА_1 , що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та надав копію довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 23.09.2019 р. за № 2522 про відсутність в їх базі інформації стосовно реєстрації права власності на зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 . Також нотаріус розяснив, що в такому випадку для визнання за нею в порядку спадкування права власності на будинок необхідно звернутися до суду.

Отже, у випадку, коли нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Передумовою для подачі позову до суду про визнання за Позивачем права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, є відсутність іншого, крім судового, шляху для визнання його права. При цьому рішення суду є необхідним для посвідчення факту права власності Позивача.

Дійсно, на даний момент у Позивача відсутні документи, які б належним чином посвідчували право власності на житловий будинок, внаслідок чого нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки право власності на зазначений житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд не було належним чином зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_2 , - існує необхідність визнати право власності на неї в порядку спадкування за Позивачем ОСОБА_1 , - з огляду на наступні норми права:

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом в судовому засіданні, за життя спадкоємець ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно, - в даному випадку має місце спадкування за заповітом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно надувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

На підставі ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Проте, як судом зазначено вище, позивач ОСОБА_1 отримала відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у виді видачі свідоцтва про спадкування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі п. 3.1. узагальнюючого листу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, на теперішній час видати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку та здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства неможливо.

Згідно п. 9 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Тобто, не має іншого способу, окрім звернення до суду, щодо визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», п. 9 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174 175, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою місто Кагарлик Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 28 квітня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 15 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління ююстиції у Київській області), право власності на нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок, загальна площа 50,5 кв.м, яка складається: з житлової кімнати 1-1 - площею 9,0 кв.м, житлової кімнати 1-2- площею 14,2 кв.м, житлової кімнати 1-3 площею 7,7кв. м, кухні 1-4 площею 7,1 кв.м, кухні 1-5 площею 5,9 кв.м та веранди 1-І площею 6,6 кв.м., -

- з господарськими будівлями та спорудами, - ганок а3, погреб Б, сарай-літня кухня В, колодязь №1, -

- що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (технічний паспорт будинок садибного типу від 02 грудня 2022 року, вигоовлений станом на 29 листопада 2022 року, реєстраційний номер ТІ01:4203 2949 2408-0777, інвентаризаційна справа № 3227).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Закаблук