Номер провадження: 22-ц/813/4511/23
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси у складі судді Петренка В.С. від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

встановив:

22 лютого 2022 року Київський районний суд м.Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування підстав поновлення строку заявник посилається на те, що станом на 18.12.2022 року копії оскаржуваного рішення він не отримував, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник не вказує дату ознайомлення з рішенням суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до положень ч.2.ст.354 ЦПК України.

01.02.2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги у якій заявник вказує про те, що оскаржуване рішення він не отримував, про його наявність дізнався від дружини.

При цьому, звернення скаржника з апеляційною скаргою свідчить про обізнаність останнього про судове рішення та його зміст. Подаючи заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що про наявність рішення дізнався від дружини, проте не зазначає конкретну дату такої обізнаності.

Враховуючи, що дата ознайомлення особи зі змістом оскаржуваного рішення має визначальне значення для вирішення питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, проте заявником у поданій 01.02.2023 року заяві такої дати не вказано, тому, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2023 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року на 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про усунення недоліків не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Документи необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4511/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова