Справа № 136/1772/22
Провадження № 22-ц/801/834/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець О. Д.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2023 рокуСправа № 136/1772/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання при-родного газу у розмірі 4836,19 гривень, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки до апеляційного суду надійшла лише сама апеляційна скарга з додатками, потребувався певний проміжок часу для витребування із суду пер-шої інстанції власне самої справи, рішення у котрій оскаржується. На виконан-ня вимог ухвали апеляційного суду від 21 березня 2023 року справа надійшла у суд апеляційної інстанції 22 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги з додатками у ме-жах питання можливості відкриття у справі апеляційного провадження, суддя апеляційного суду дійшла висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону через несплату скаржницею у дохід держави судового збору у встановленому законом розмірі у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату у дохід держави судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду у дохід дер-жави має бути сплачений судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно сплатити у дохід держави 3721,50 гривню ( три тисячі сімсот двад-цять одну гривню 50 коп. ) за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляційний суд рішення від ____у справі ____ (Номер справи), за позовом ___(позивач, відповідач), та на-дати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішен-ня Липовецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінни-цягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 4836,19 гривень залишити без руху, надавши скаржниці строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визна-на неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко