Єдиний унікальний номер 722/197/23
Номер провадження 2/722/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала у с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом є позивач.

Спадщина складається зі спадкового майна, зокрема земельної ділянки, розташованої на території Білоусівського старостинського округу, загальною площею 1,09 умовних кадастрових гектарів, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі сертифікату серії ЧВ №0134260, виданого 04.08.1997 року на підставі рішення Сокирянської РДА №249-р від 17.09.1996 року.

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач в березні 2021 року звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. надавши при цьому необхідні документи для прийняття спадщини, після вивчення яких йому було надано роз`яснення за №87/02-31, в яких зазначалось, що ним пропущений строк, визначений ст.1269 ЦК України для прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини, визначений чинним законодавство України закінчився 04.01.2006 року.

Причиною пропуску вказаного строку є хвороба позивача. Ще при житті матері, ОСОБА_2 , позивач часто хворів та неодноразово перебував у лікарні з діагнозом виразкова хвороба та запалення суглобів. Факту перебування в лікарні у період відкриття спадщини, позивач підтверджує записами з медичної картки амбулаторного хворого починаючи з 24.08.2005 року, 10.09.2005 року, 16.12.2005 року. Позивач вважає, що наявність у нього хвороби та неодноразового лікування в медичних закладах, є вагомою причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На даний час позивач бажає оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте його представник, адвокат Радамовський М.М. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився,однак секретар міської ради Степаненко Л. подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, не заперечила проти задоволення позову.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, померла ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2021 року, виданого повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянсьому району та м.Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно копії сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧВ №0134260 від 04.08.1997 року, ОСОБА_2 на підставі рішення Сокирянської РДА від 17.08.1996 року №249-р належить право на земельну частку (пай), площею 1,09 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно копії спадкової справи №29/2021 встановлено, що за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д. 19.02.2021 року заведено спадкову справу щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай). Крім, ОСОБА_1 інші спадкоємці відсутні.

Позивачу ОСОБА_1 по розгляду його заяви, приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. за №87/02-31 від 18.03.2021 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки на день смерті він спільно із спадкодавцем не проживав, внаслідок чого ним пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки тривалий час перебував на лікуванні, зокрема в період відкриття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.09.2005 року, 16.12.2005 року, що підтверджується копією виписок з медичної карти амбулаторного хворого.

Також встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д. за його заявою спадковою справою №29/2021 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись 4, 12, 13, 82, ч.1 ст.141, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом щодо майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 06.03.2023 року.