Справа № 383/949/22
Номер провадження 2/383/79/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідача Кетрисанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2023 року представник позивача адвокат Замша Д.Д. до закінчення підготовчого засідання подав до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради в якій змінив предмет позову та просив визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку (літера А) площею 74,3 кв.м., веранди (літ.а), сараю (літ.В), погребу (літ.Г) та колодязю (літ.К). До заяви додав докази направлення її копії з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких підтримали уточнену позовну заяву та просили провести розгляд уточнення предмета позову без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача адвоката Замши Д.Д. про зміну предмету позову.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання належним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко