Справа № 144/1846/21
Провадження № 2/144/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" травня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Войтюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представників позивача адвоката Войтюка Олександра Вячеславовича, адвоката Самойленка Петра Миколайовича, що діють в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Складання рішення по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов представників позивача адвоката Войтюка Олександра Вячеславовича, адвоката Самойленка Петра Миколайовича, що діють в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль «Renault Megane» VIN-код НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію за її частку у спільному майні в розмірі 89893 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 00 коп. та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 6000 (шість тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача адвокат Войтюк Олександр В`ячеславович, адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №2161 від 13.01.2020 року.

Представник позивача адвокат Самойленко Петро Миколайович, адреса: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №6314 від 24.01.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача адвокат Награбовий Олександр Олександрович, АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №000805 від 16.12.2019 року, адвокатську діяльність зупинено з 13.04.2023 року.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.05.2023 року.

Суддя