Справа № 346/3080/22
Провадження № 2-о/346/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Гапченко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , законної представниці Ситніка Макара Володимировича, в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, Управління соціальної політики Коломийської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованих осіб вказала: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області, Управління соціальної політики Коломийської міської ради, ОСОБА_2 та просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 09 серпня 2022 року у справі було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи. 03 березня 2023 року в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявниці полягала у тому, що помер ОСОБА_4 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних стосунків у них народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті постало питання в оформленні пенсії по витраті годувальника синові Макару, а також отримання соціальної допомоги та спадщини. Але у видачі їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника їй було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про народження її сина запис про батьківство здійснено зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, оскільки на час смерті чоловіка вони не перебували у шлюбі.

Заінтересовані особи заперечень проти задоволення заявлених вимог неподали, але ГУ ПФУ в Івано-Франківській області вказувало на те, що заявник не має достатньо документів для підтвердження факту батьківства.

Оцінка суду обставин у справі.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 . Його батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7).

Але згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_6 записаний ОСОБА_7 , а підставою запису відомостей про батька є заява матері (а.с.11).

Разом з цим, відповідно до висновку експерта від 22.12.2022 року за № СЕ-19/109-22/11195-БД, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з імовірністю 99,9999% (а.с.95-100).

Оцінка суду щодо факту.

Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду.

І оскільки від встановлення факту того, що син заявниці був сином ОСОБА_4 , залежить можливе виникнення права на одержання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але це рішення не є автоматичною підставою для цього, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , законної представниці Ситніка Макара Володимировича, в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, Управління соціальної політики Коломийської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Коваленко Д. С.