Справа № 2-278/00
Провадження № 2-в/639/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи 2-278/00 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-278/00 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О., та по даній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 2-278/00.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року у прийнятті заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-278/00 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання заповіту недійсним відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Архіваріусом ОСОБА_3 надано відповідь №08-10/Арх, з якої вбачається, що відповідно до наказу «Про затвердження інструкції про порядок передання до архіву суду. Зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду» від 11.02.2010, матеріали цивільної справи №2-278/00 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання заповіту недійсним, знищено у зв`язку із закінченням термінів зберігання.

26.12.2022 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова за відсутності заяви учасника про відновлення втраченого судового провадження судом ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-278/00 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання заповіту недійсним, за ініціативою суду. Призначено справу до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2000 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання заповіту недійсним залишено без розгляду. Ухвала набрала чинності 01 лютого 2000 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що відновлення втраченого провадження проводиться у справах, закінчених ухваленням рішення або у якій провадження закрито, подальше провадження по справі буде суперечити вимогам ст.. 488 ЦПК України, оскільки розгляд справи, по якій ініційовано відновлення провадження закінчено постановленням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підстві чого, суд вважає необхідним закрити провадження по справі щодо відновленя втраченого провадження

Керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-278/00 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023.

Суддя С.О. Рубіжний