Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/789/19
Провадження № 2-др/935/1/23
09 лютого 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №280/789/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2019 у цивільній справі №280/789/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - позов задоволено. Розірвано шлюб, що зареєстрований 18.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 170, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишено прізвище позивачу - " ОСОБА_7 ". Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір`ю.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, що згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 також подав заяву, відповідно до якої зазначив що не заперечує щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2019 у цивільній справі №280/789/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов задоволено. Розірвано шлюб, що зареєстрований 18.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 170, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишено прізвище позивачу - " ОСОБА_7 ". Вирішено питання судових витрат.

З ухваленого судом рішення вбачається, що в ньому не зазначено про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір`ю.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо проживання дитини, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а тому, дане питання необхідно вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.270,352,354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В.Янчук.