Дата документу 10.02.2023
Справа № 334/7618/18
Провадження № 2/334/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Мацухової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач, в особі Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматичного розподілу справа була передана для розгляду судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козловій Н.Ю.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Того ж часу, відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання іпотечного договору недійсним.

За результатами автоматичного розподілу справа була передана для розгляду судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Гнатюк О.М.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року матеріали цивільної справи №334/3464/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання іпотечного договору недійсним передані для об`єднання справ в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи, заявлені представником ПАТ «Мегабанк» у поданому ним клопотанні, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача ПАТ «Мегабанк» про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Так, у підготовчому засіданні судом було з`ясовано, що справи № 344/7618/18 та №334/3464/19 мають однаковий предмет доказування, є пов`язаними між собою, а тому вважає, спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 188, 259-261, 277, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 344/7618/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу №334/3464/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання іпотечного договору недійсним та присвоїти об`єднаній справі номер 344/7618/18 (провадження №2/334/57/23).

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 09-00 годину 03 квітня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. №8), про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.