Справа №442/1054/23
Провадження №2/442/414/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

17.02.2023 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, все, що їй буде належати на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Зазначає, що після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру. З`ясувалось, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.1995 спадкодавець ОСОБА_2 була власником 11/50 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 42 кв.м. та кухні, загальною площею 64,9 кв.м. Водночас, згідно відмітки про реєстрацію права власності у Дрогобицькому МБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_2 зареєстровано лише право власності на 11/50 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_3 , замість квартири АДРЕСА_4 . За життя мати не звернула уваги на таку невідповідність відомостей про реєстрацію її права власності на кваритру, хоча постійно там проживала, утримувала житло, оплачувала комунальні послуги, саме як власник кв. АДРЕСА_1 . У даному будинку знаходиться чотири приватизовані квартири, серед яких й кв. АДРЕСА_4 . Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

Ухвалою судді від 20.02.2023 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 14.03.2023.

Ухвалою від 14.03.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 23.03.2023.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшла заява про слухання справи у відсутності представника, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стрий Львівської області, і його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.1970 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а.с.6.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.10.2019, а.с.4.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.1995 ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , є власником 11/50 частин будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка складається з трьох кімнат житловою площею 42,0 кв.м. та кухні, загальною плошею 64,9 кв.м., а.с.7.

Згідно заповіту від 30.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я. вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , тобто повивачу по справі, а.с.5.

Із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я. від 11.11.2022 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру, а.с. 9.

Відповідно до довідки вих.№1592 від 25.10.2022 року, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_2 11/50 ід.част.житл. будинку це кв.1. на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дрогобицькою держнотконторою 22.02.1995 р. за р.№1-697. Записано у реєстрову книгу за реєстровим №3771, а.с.12.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81, 247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 23 березня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, , місцезнаходження: пл. Ринок, 1 м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.І.