Справа № 219/1367/22
Провадження № 2-о/229/27/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Ситник С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

В зв`язку з перереєстрацією цивільної справи був визначений новий склад присяжних.

До суду від присяжного ОСОБА_3 надійшла заява про виключення його зі складу присяжних у зв`язку зі зміною місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Отже, заява ОСОБА_1 розглядається судом колегією у складі судді і двох присяжних. Проте, присяжний ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною місця проживання ( АДРЕСА_1 ) не має змоги приймати участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду. Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді. Відтак, причиною відкладення розгляду справи, неможливістю її розгляду по суті у встановлені законом строки - буде є неявка присяжного ОСОБА_3 , у зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність його заміни.

Керуючись ст. 34, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення. Передати цивільну справу № 219/1367/22 до канцелярії суду для здійснення з використанням автоматизованої системи документообігу суду добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна