Єдиний унікальний номер 719/374/22
Номер провадження 2/719/2/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 13 лютого 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що з травня 2022 року сторони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. Основаною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вказує, що в добровільному порядку шлюб розірвати неможливо, оскільки із відповідачем мають спільну неповнолітню дитину та подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органи ДРАЦ неможливо. Оскільки відсутні перешкоди для звернення до суду, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, а причини звернення до суду є обґрунтованими та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 05.12.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 28 грудня 2022р. о 09 год. 00 хв.

12 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18).

13 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку (електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову про розірвання шлюбу відмовити. Зазначає, що відсутні будь-які законодавчо визначені підстави для розірвання шлюбу. Окрім того, задоволення позову суперечитиме його інтересам, оскільки відповідач подарував позивачу частку в належній йому квартирі, та інтересам малолітньої дитини сторін, для розвитку і виховання якої важливим є наявність обох батьків. Додатково повідомив, що перебуває на чергуванні у військовій частині, територію якої не має змоги покинути, і надав суду адресу для листування: АДРЕСА_1 (а.с. 19-29).

28 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку надіслав додаток до відзиву (а.с. 30) та клопотання про захист прав дитини (а.с. 31).

У відповідності до ст.111 СК України у зв`язку із відсутністю згоди одного із подружжя на розірвання шлюбу, зважаючи на наявність у сторін малолітньої дитини, за ініціативою суду 28 грудня 2022 року було вжито заходи щодо примирення подружжя у формі відкладення розгляду справи на 31 січня 2023р. о 16 год. 00 хв. Додатково роз`яснено сторонам по справі право на зупинення провадження у справі та можливість участі у судових засідання в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення наступного судового засідання, що підтверджується розпискою (а.с. 35), в таке засідання не з`явилася.

25 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надіслала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін та покладення судових витрат на відповідача (а.с. 49).

В подальшому, 31 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду; розгляд справи просить провести без її участі та повернути свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за вказаною ним у відзиві на позовну заяву адресою для листування. При цьому, в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 39-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи відсутність повідомлень зі сторони відповідача щодо зміни місця свого проживання та надіслання судової повістки на раніше вказану ним адресу, останній вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про судове засідання також за допомогою засобів електронного зв`язку - електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34).

16 січня 2023 року відповідач ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із тим, що являється військовослужбовцем Збройних Сил України, та просить скасувати судове засідання, призначене на 31 січня 2023р. о 16 год. 00 хв. (а.с.43-46).

Інших заяв чи клопотань сторони по справі в суд не подавали.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підставна та підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду, повернувши останній оригінал свідоцтва про шлюб.

Враховуючи залишення позову без розгляду за заявою позивача у зв`язку із примиренням сторін, суд не розглядає та не вирішує інші клопотання сторін, в тому числі про захист прав дитини, про зупинення провадження у справі і скасування судового засідання, про закриття провадження у справі.

Зважаючи на положення ст.ст. 141-142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для покладення судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 131, 141-142, 223, 240, 247, 257-261, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданий повторно 26 листопада 2022р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: