Провадження номер 2-о/741/24/23
Єдиний унікальний номер 741/269/23
РІШЕННЯ

іменем України

08 березня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року представник заявника ОСОБА_2 від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви представник заявника мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ведмедівка Носівського району Чернігівської області померла рідна сестра заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221379, виданого члену КСП «Мічурінець» в с. Адамівка Носівського району Чернігівської області. ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 . Заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 другої черги за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає. Заявник фактично прийняла спадщину після смерті сестри, оскільки проживала разом із померлою на час смерті та прийняла управління та користування спадковим майном, а саме: прийняла особисті речі та документи померлої, зокрема, оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221379. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернулася до Носівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У відповідь на звернення ОСОБА_1 було повідомлено, що після ознайомлення з наданими копіями документів встановлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, заявникові необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 ОСОБА_1 не має можливості підтвердити родинні зв`язки із ОСОБА_3 , оскільки не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_3 . Заявник зверталася до Носівського відділу ДРАЦС з метою отримання актового запису про народження ОСОБА_3 , але їй було повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_3 за 1940 рік по с. Держанівка Носівського району Чернігівської області не виявлено.

Саме тому представник заявника просив винести рішення, яким установити факт, що ОСОБА_3 , 1940 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 08 березня 2023 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Носівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомлено, жодних заяв, клопотань по справі не подано.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що вона є дружиною племінника заявника, добре знайома із заявником та добре знала покійну рідну сестру заявника. Нею була ОСОБА_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали постійно разом в АДРЕСА_1 , вони з чоловіком часто відвідували їх, гостювали в них.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона є соціальним працівником по с. Ведмедівка Носівського району Чернігівської області. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були рідними сестрами.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показанням свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ведмедівка Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Мічурінець» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах на території с. Адамівка Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221379 (а. с. 11).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги чи неприйнятті ними спадщини, а також у випадку, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, спадкують в рівних долях брати та сестри померлого, а також дід та баба померлого як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 1 ст. 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, крім іншого, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця.

Аналогічні положення закріплені у правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 2 вересня 2020 року у справі № 305/653/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виконкому Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 22 листопада 2017 року № 585 на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_1 та іншою особою ОСОБА_7 (а. с. 7).

Згідно з довідкою виконкому Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року № 548 ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_3 : проводила поховання та поминальні обіди, облаштовувала місце поховання, розпоряджається предметами домашнього вжитку, обробляє присадибну земельну ділянку (а. с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 9).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 13 листопада 2020 року № 9 убачається, що за результатами проведено перевірки актовий запис про народження ОСОБА_3 за 1940 рік по с. Держанівка Носівського району Чернігівської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1937-1943 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а. с. 10).

Однак, у судовому засіданні встановлено, що заявник та померла ОСОБА_3 були рідними сестрами. Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: документами, у яких збігаються прізвище та по батькові заявника та померлої ОСОБА_3 , копіями вищевказаних довідок Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Крім того, цей факт підтверджено показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , і такі показання свідків повністю узгоджуються з письмовими доказами по справі.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину вона прийняла на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

Судом встановлено, що заявник зверталася до Носівської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак, нотаріус повідомила заявника про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 (а. с. 6).

Отже, відсутність у Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника на спадкове майно після смерті рідної сестри ОСОБА_3 . В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини неможливо.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає за необхідне встановити факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник.

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті рідної сестри ОСОБА_3 .

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі, місцезнаходження: 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 08 березня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА