Справа № 750/919/23
Провадження № 2-др/750/11/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 березня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова
в складі судді Коверзнева В. О.
розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача
Суть справи
1. 24.01.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - відповідач) про захист прав споживача шляхом стягнення з відповідача оголошеної цінності пошкодженого при пересиланні товару - кришки багажника для автомобіля Аudі А6, 2010 року випуску, в розмірі 3 300 грн, а також 825 грн у відшкодування штрафу в розмірі 25 % суми оголошеної цінності поштового відправлення.
2. Рішенням суду від 02.03.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 300 грн у відшкодування оголошеної цінності пошкодженого товару - кришки багажника для автомобіля Аudі А6; залишено пошкоджену кришку багажника для автомобіля у розпорядженні відповідача, з метою її реалізації за залишковою вартістю; у задоволенні решти вимог відмовлено.
Рішенням суду позивачеві встановлено строк для подання додаткових доказів понесення ним витрат на правничу допомогу адвоката до 07.03.2023 включно.

3. 07.03.2023 представник позивача адвокат Кравченко О. Ю. подала до суду заяву про ухвалення по справі додаткового рішення та відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 4 850 грн.

На підтвердження заявленої до стягнення суми надала копію акту від 02.03.2023, з якого вбачається, що до раніше наданого переліку послуг вартістю 2 850 грн, що полягали в: консультаціях та узгодженні правової позиції, збору доказів і підготовці позовної заяви (а.с. 22-26), включено оплату участі адвоката в судових засідання суду першої інстанції в сумі 2 000 грн.

Процесуальні дії суду в справі

4. Згідно з положеннями частини четвертої статті 270 ЦПК України питання про ухвалення по справі додаткового рішення розглянуто без виклику сторін у судове засідання.

Застосовані судом норми права та висновки суду

5. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною восьмою статті 141 цього Кодексу встановлено, що докази здійснення судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

6. Про намір подати письмові докази здійснення судових витрат представник позивача повідомила в судовому засіданні 01.03.2023.

Суд вважає, що визначена до компенсації за рахунок відповідача сума витрат на правничу допомогу адвоката є обґрунтованою і повністю відповідає як складності справи, так і часу, фактично затраченому адвокатом на надання правничої допомоги.

Водночас, за приписом пункту 3 частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову відшкодовуються пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено судом на 80 % /3300 : 4125 х 100/, з відповідача підлягає стягненню у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката 3 880 грн /4850 х 0.8/.

7. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним ухвалити по справі додаткове рішення.

8. Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 270, 355 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача додаткове рішення.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 3 880 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання.

Суддя В. О. Коверзнев