Справа № 191/3025/22
Провадження № 2/191/925/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романцова Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Романцова Т.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що 26.09.1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Спільних дітей у сторін немає, суперечок з приводу поділу майна між сторонами не виникає. Спільне подружнє життя не склалося через зовсім різні характери та погляди на життя, на права та обов`язки подружжя, у зв`язку з чим в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та довіри один до одного. На теперішній час шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету та коштів не мають. На даний час цей шлюб носить формальний характер. На думку позивача сім`я фактично припинила своє існування єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідачка відмовляється в позасудовому порядку розірвати шлюб та спільно звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану для подання заяви про розірвання шлюбу.

У зв`язку з цим, представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак до його початку надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідачка до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 , згідно якого 26.09.1998 року одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після одруження : « ОСОБА_4 »; копією паспорта ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 , № НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., то у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що відповідно становить 496,20 грн., а також враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору в розмірі 496,20 грн., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст.7,110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 вересня 1998 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 478.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції № 3848-9311-9365-9230 від 25.10.2022 року в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Т. В. Прижигалінська