Справа № 334/647/23
Номер провадження 2/334/818/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

07.02.2023 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

09.02.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

10.02.2023 року ухвалою судді уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

01.03.2023 року позивач отримала копію ухвали від 10.02.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Також, 13.02.2023 року копію ухвали від 10.02.2023 року в електронному вигляді доставлено в електронний кабінет представника позивача: адвоката Насонової М.С.

Встановлений судом строк для усунення недоліків минув.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Тому уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем - підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

А тому позовну заяву відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України необхідно визнати неподаною і повернути представнику позивача.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Телегуз