Провадження № 2/202/797/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію житла та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію житла та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяву, в якій просили залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог, а саме: «Визнати відмову відповідача у приватизації через не надання документів, що підтверджують право вселення та реєстрацію у квартирі відповідно до Листа департаменту житлового господарства ДМР Про розгляд заяви від 09.09.2022 № 3/16-1959 безпідставною та незаконною (протиправною)».

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, що не перешкоджає розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію житла та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог «Визнати відмову відповідача у приватизації через не надання документів, що підтверджують право вселення та реєстрацію у квартирі відповідно до Листа департаменту житлового господарства ДМР Про розгляд заяви від 09.09.2022 № 3/16-1959 безпідставною та незаконною (протиправною)».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко