Номер провадження по справі 2/387/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

з участю представника позивача Яценко В.В.

неповнолітньої особи відносно якої вирішується питання

щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області як органу опіки і піклування до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області як орган опіки і піклування звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері дитина залишилася проживати з батьком у будинку покійної матері. ОСОБА_4 привів до будинку співмешканку ОСОБА_6 , з якою у дитини склалися не дружні відносини. В родині часто виникали сварки між мачухою та дитиною, які завершувалися викликом поліції. Батько не створив належних умов для проживання дітей в родині. З серпня 2021 року ОСОБА_2 разом зі старшою повнолітньою сестрою пішли проживати до бабусі ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_2 разом із старшою сестрою проживають у батьківській хаті. Батько жодного разу не поцікавився життям доньки, не допомагає матеріально, фізично та морально. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві. Додала, що з серпня 2021 року ОСОБА_2 проживає разом із сестрою ОСОБА_3 , так як її батько не цікавився життям дочки, не забезпечував та принижував її. Крім того ОСОБА_2 не повинен отримувати допомогу на ОСОБА_2 , оскільки він про неї не піклується та вона не перебуває на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, водночас від відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, допитавши свідків, з`ясувавши думку ОСОБА_2 суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тернове Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 14.11.2005 було вчинено актовий запис за №04. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 . Батьком - ОСОБА_4 ( а.с.4 ).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5).

Зі змісту довідки, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області від 14.06.2022 №66 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з серпня 2021 року, фактично проживає один на території Новолутківського округу с.Новолутківка ( а.с.6).

З акту обстеження умов проживання №105 виконавчого органу Добровеличківської селищної ради Апарат Ради встановлено, що на момент обстеження діти ОСОБА_4 перебували в бабусі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неприязні відносини, між дітьми ОСОБА_4 та мачухою ОСОБА_6 виникають сварки, неприязні відносини та не займаються вихованням дітей ( а.с.7).

З акту обстеження умов проживання №48 виконавчого органу Добровеличківської селищної ради Апарат Ради встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с.Новолутківка проживає з сестрою ОСОБА_2 в будинку матері де чисто та охайно. З батьком неприязні відносини. Продуктами харчування забезпечені. ОСОБА_2 має власну кімнату в якій ліжко та шафа для одягу. Сезонним одягом та взуттям забезпечена ( а.с.8).

З рішення виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради від 21.06.2022 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 встановлено, що вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ( а.с.9).

Виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що надала відповідний висновок від 21.06.2022 № 98 (а.с.10).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала показання, що є бабусею ОСОБА_2 та коли померла її донька (мати ОСОБА_2 ) у 2002 році діти залишилися проживати разом з батьком. Під час спільного проживання ОСОБА_4 ображав дітей та знущався з них. У серпні 2021 року батько вигнав дітей з дому та ОСОБА_2 пішла проживати разом із нею, а старша сестра ОСОБА_3 поїхала працювати в Черкаську область. Відповідач нічого дітям не допомагав та не допомагає, а кошти, які отримує на дітей, витрачає у власних інтересах та потребах. До цього часу батько не підтримує з дітьми жодних відносин хоч і жив в одному селі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала показання, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , яку на даний час утримує вона та батько з серпня 2021 року взагалі не цікавився та не піклувався про неї. Після смерті матері батько до них погано відносився нічого не купляв та деколи вони голодували. Також батько їх виганяв з дому та вони тікали до бабусі. Часто батько з мачухою їх били, у зв`язку із чим змушені були викликати поліцію. З 11 класу свідок фактично навчалася та працювала і таким чином утримувала сестру. З серпня 2021 року вона із ОСОБА_2 проживає в Черкаській області в м.Канів та батько взагалі не цікавиться їх життям.

ОСОБА_2 відносно якої вирішується питання щодо позбавлення її батька батьківських прав надала пояснення, що підтримує позовні вимоги, так як вона перебуває на утриманні в рідної сестри ОСОБА_3 та батько в серпні 2021 року вигнав її, а також вона не могла з ним жити. Після її виселення батько взагалі не цікавився про неї та не піклувався. Після смерті матері батько до неї погано відносився нічого не купував, часто безпідставно бив її та деколи вони голодували. Також батько їх виганяв з дому. Тому підтримує щоб батька ОСОБА_4 позбавили батьківських прав так як вона не вважає його своїм батьком.

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно до якої зазначено, що зокрема, п.2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Інших доказів, які б спростували доводи позивача, відповідачем не надано та не заявлено клопотань про їх витребування.

Зазначені вище обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до власної дитини, без поважних на те причин не виявляє щодо донки батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відповідачі зобов`язані сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Тернове Добровеличківського району Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для подальшого влаштування .

Стягнути з ОСОБА_4 , аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 11.07.2022.

Зобов`язати орган опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1984 ( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського Кіровоградської області, смт Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Незалежності, 112, ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.