Справа № 524/2913/22
Провадження № 2-о/524/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних: Юдіної Л.В., Петровського В.О., секретаря Булаєнко С.М., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу консультативно-психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 м. Кременчука, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

01 листопада 2022 року судом було призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

На адресу суду від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» матеріали справи повернуті без проведення експертизи із зазначенням про те, що з 01.01.2023 проведення експертних досліджень доручено Полтавській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні на вирішення учасникам процесу було поставлено питання про доручення Полтавській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» проведення по справі судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення його психічного стану.

Заявники проти призначення експертизи заперечували.

Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства, вказана обставина підтверджується довідкою №165 ЛКК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» від 03.08.2022.

Враховучи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , з огляду на положення ст. 298 ЦПК України, суд вважає призначення експертизи в даній справі обов`язковим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 105, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/2913/22.

Провадження по справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Людмила ЮДІНА

Віктор ПЕТРОВСЬКИЙ