Справа №752/4187/23
Провадження №2-н/752/160/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за додаткові житлові послуги по квартирі та машиномісцю з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Верхогляд Михайло Леонідович в інтересах Дочірнього підприємства «Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за додаткові житлові послуги по квартирі та машиномісцю за період з 01.12.2021 по 31.01.2023 у загальній сумі 5747,04 грн. з урахуванням індексу інфляції у сумі 18,20 грн. та 3 відсотків річних у сумі 4,35 грн., нарахованих за період 01.12.2021 по 31.01.2022 на суму заборгованості.

Розглянувши матеріали наказного провадження, приходжу до висновку, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В силу ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади м. Києва від 03.03.2023 №90029429 місце проживання ОСОБА_1 не знайдено.

За таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги по машиномісцю з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164-166, 167, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за додаткові житлові послуги по квартирі та машиномісцю з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості», що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення до суду з позовною заявою із вказаними вимогами, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова