Справа № 578/378/22>
провадження № 2/578/19/23>
І м е н е м У к р а ї н и
08 лютого 2023 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Сечко С.В, цивільну справу за позовом Моторно ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування,-
учасники провадження:
Представник позивача адвокат Сечко С.В
в с т а н о в и в:
20.06.2022 року Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що 23.09.2020 року о 09 год. 05 хв. на польовій дорогі від перехрестя адміністративної дороги Т-1901 у с.М.Рибиця + 3.2.км. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «ОРЕL» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та 2) «Тоуоtа» (номерний знак НОМЕР_2 ) , яким керував ОСОБА_2 .
Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 08.10.2020 року по справі № 578/1122/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АР/0706368.
Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 25.09.2020 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 25.09.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 70 141 грн. 01 коп.
Розрахунок та виплата відшкодування проводились на основі: звіту № 115-20 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу; наказу №3.1/127 від 11.01.2021 року; довідки № 1 від 29.12.2020 року.
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав.
В судовому засіданні представник позивача- адвокат Сечко С.В. позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час місце розгляду справи належним чином, тричі надавав заяви про відкладення розгляду справи , так як іде збір довідок та матеріалів для ознайомлення та у зв`язку із зверненням за правовою допомогою (а.с.53, 59, 71).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 23 вересня 2019 року о 09.05 год. на польовій дорозі від перехрестя адміністративної дороги Т-1901 у с. М. Рибиця + 3,2 км, в порушення вимог пп. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «OPEL KADETT 1.4.» номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Pradо» номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в суді, що підтверджується постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 08.10.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (ас. 4).
Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АР/0706368 (ас.9).
Потерпілий ОСОБА_2 25 вересня 2020 року звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від (ас.6), та заявою про виплату страхового відшкодування від 25 вересня 2020 року (ас.6-7,8).
Згідно довіреності від 20.10.2020 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в усіх установах (ас.11)
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.
Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: Моторно (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м.Київ, Русанівський бульвар, буд 8, адреса для листування м.Київ, вул. Леонтовича, 9 корп.1, оф. 301, .

Представник позивача адвокат: Сечко Сергій Володимирович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю ЗП 002003 від 21.01.2019.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення виготовлений 10 лютого 2023 року.