Справа № 626/412/23
Провадження № 2-о/626/33/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря судового засідння Скачко Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд встановити факт постійного догляду за своїм хворим дідусем ОСОБА_2 , який потребує догляду вдома.

В обґрунтування вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_3 . Дошлюбне прізвище матері- ОСОБА_4 , її батьком є ОСОБА_2 . Заявник разом з дідусем проживає в АДРЕСА_1 . Висновком ЛКК № 191 від 16.02.2023 року Комунального некомерційного підпрємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Красноградського району встановлено, що ОСОБА_2 через порушення функцій організму є невиліковно хворим, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись, потребує спецальної послуги з догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно повідомлення Відділу соціального захисту Красноградської міської ради заявник надає своєму дідусю ОСОБА_5 послуги з догляду вдома на непрофесійній основі. З метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме здійснення постійного догляду за хворим дідусем, що підтверджується відповідним медичним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, та отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізіції на підставі абзацу 12 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", що дозволить отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, заявник звернувся до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, повідомлені про час і місце розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08.07.1993 року. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 " ОСОБА_4 ", що вбачається з копії свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 08.08.1992 року, а також підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 27.03.1971 року.

Висновком ЛКК №191 від 16.02.2023 року Комунального некомерційного підпрємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги " Красноградського району встановлено, що ОСОБА_2 через порушення функцій організму є невиліковно хворим, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись, потребує спецальної послуги з догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи.

ОСОБА_1 проживає разом з дідусем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює постійний догляд за своїм хворим дідусем, вони пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки, що підтверджується Актом проведення обстеження сім`ї складеного Відділом соціального захисту населення Красноградської міської ради 17.02.2023 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є хворою особою похилого віку, йому з 2016 року безстроково встановлена перша група інвалідності, внаслідок чого потребує здійснення постійного догляду за ним вдома. Відповідно до повідомлення Відділу соціального захисту населення Красноградської міської ради, ОСОБА_1 є надавачем соціальної послуги з догляду вдома на непрофесійній основі ОСОБА_2 .

Факт здійснення заявником постійного догляду має юридичне значення, оскільки є підставою виникнення прав та обов`язків у ОСОБА_1 щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальні послуги" чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

У розумінні статті 1 Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні", медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльностію. Відповідно до ч.3 статті 8 Закону , рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Частиною 6 статті 13 Закону України "Про соціальні послуги" передбачено, що фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи.

Таким чином, законодавець визначив у частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" гарантований соціальний захист осіб, які знаходяться у складних життєвих обставинах через свій похилий вік та наявності когнітивних порушень чи невиліковних захворювань. Зокрема, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд;

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

На підставі викладеного, встановивши обставини, на які посилається заявник, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно дост. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявиком при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 536 грн. 80 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі, однак відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12,13,78-80,258,259,263-265,315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, постійного догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який є особою з інвалідністю першої "Б" групи та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя