МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Справа №370/1349/23

Провадження №2/370/689/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивачка), звернулась до суду з позовом, в якому з врахуванням уточненої позовної заяви від 17.10.2023 року, вказала, що в період 1968 - 1970 роки її мати, ОСОБА_3 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , позивачка по справі.

Позивачці відомо, що 1969 року при реєстрації її народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Поліського районного управління юстиції, відомості про батька, її матір`ю ОСОБА_5 були записані у відповідності з ст. 54 КпШС України. При цьому її матір`ю було вказано « ОСОБА_6 », а батьком « ОСОБА_7 », тобто фактично ОСОБА_2 , але чомусь мати вказала саме своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 », і чому мати це зробила заявниці невідомо. В подальшому, спільне життя матері позивачки та ОСОБА_2 не склалося, вони розійшлися, і 1973 року її мати одружилась з ОСОБА_10 .

30.03.1973 року мати позивачки ОСОБА_11 та вітчим ОСОБА_10 звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану Поліського районного управління юстиції із заявою про внесення змін у свідоцтво про народження заявниці, а саме у графі мати було зазначено « ОСОБА_11 », в графі батько зазначено « ОСОБА_10 ».

На протязі всього її свідомого життя заявниці було відомо про те, що ОСОБА_10 фактично являється їй вітчимом. Крім того, вона постійно спілкувалась зі своїм біологічним батьком, а саме ОСОБА_2 і саме за ініціативою останнього, ними у 2013 році було проведено ДНК-експертизу, яка підтвердила факт його батьківства по відношенню до позивачки.

Мати позивачки, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) слідує, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 5 від 23.04.1969 року, складений виконкомом Денисовицької сільської ради Поліського району Київської області на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої зазначено - ОСОБА_7 , 1949 р.н., матір`ю - ОСОБА_6 , 1950 р.н. Народження зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, підстава запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини вказано - зава матері. Крім того, до актового запису про народження на підставі рішення райвиконкому від 23.03.1973 року було внесено зміни, а саме: змінено прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 », по-батькові дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », батьком зазначено - ОСОБА_10 , 1951 р.н., змінено прізвище матері дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 ».

Крім того, той факт, що ОСОБА_2 являється біологічним батьком заявниці підтверджується висновком ДНК - дослідження № 20789 від 25.10.2013 року, відповідно до якого батьківство ОСОБА_2 щодо позивачки підтверджується на 99,99 %.

На даний час позивачка вирішила, що у свідоцтві про її народження має бути вказано її біологічного батька, а не вітчима, а тому змушена звернутись з даною позовною заявою до суду. Крім того, встановлення факту батьківства їй необхідно для забезпечення подальшої можливості вступу у спадщину як спадкоємця першої черги.

Враховуючи викладене, позивачка, посилаючись на ст.ст.128, 134 СК України просила суд встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_16 , зазначивши її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2023 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

17.10.2023 року представник позивача, адвокат Богданчук О.В., подала до суду уточнену позовну заяву, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.35-39).

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на уточнену позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, викладене у позові підтвердив. Зокрема у відзиві зазначив, що дійсно в період 1968-1970 роки він проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_17 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. За час їх спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4 . Все життя він підтримував стосунки з донькою (а.с.40).

Ухвалою суду від 26.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 10.11.2023 року, яке було відкладене на 22.12.2023 року.

В судове засідання 22.12.2023 року позивач не прибула, її представник адвокат Богданчук О.В., подала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за її та позивачки відсутності, а позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду 21.12.2023 року подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.67).

Згідно поданого листа третя особа просила слухати справу за відсутності її представника (а.с.44).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.07.1986 року (а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 30.03.1973 року, ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актовий запис №5 від 10.04.1969 року, місце реєстрації: с. Денисовичі Поліського району Київської області; її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10).

Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_19 12.08.1972 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Денисовицької сільської ради Поліського району Київської області зроблено актовий запис №4, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 29.11.2023 року (а.с.59).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.05.2004 року (а.с.14).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.08.2017 року (а.с.13).

Як вбачається з відповіді Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за №446/30.20-33 від 18.05.2023 року: в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №5, складений виконкомом Денисовицької сільської ради Поліського району Київської області на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої зазначено - ОСОБА_7 , 1949 р.н., матір`ю - ОСОБА_6 , 1950 р.н., народження зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, підстава запису відомостей про батька в актовому записі по народження дитини вказано - заява матері. Одночасно повідомляємо що до актового запису про народження на підставі рішення райвиконкому від 23.03.1973 року було внесено зміни, а саме: змінено прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 », по-батькові дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », батьком зазначено - ОСОБА_10 , 1951 р.н., змінено прізвище матері дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 » (а.с.17).

Як вбачається з Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 01.12.2023 року (а.с.61-63), відповідно до актового запису №5 від 19.04.1969 року ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про батька « ОСОБА_7 , 1949 р.н.», відомості про матір « ОСОБА_6 , 1950 р.н.». 07.03.2023 року внесено наступні зміни до вказаного актового запису: дата складання актового запису «19.04.1969 року» змінено на «10.04.1969 року»; у графі відомості про батька внесені за вказівкою заявника «ні» змінено на «так»; у графі підстави запису відомостей про батька «інформація відсутня» змінено на «заява матері та її підпис»; у графі відомості про дитину змінено прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 », по батькові « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 »; у графі відомості про батька « ОСОБА_7 , 1949 р.н.» змінено на « ОСОБА_10 , 1951 р.н.»; у графі відомості про матір прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_13 ».

Той факт, що ОСОБА_2 являється біологічним батьком заявниці ОСОБА_1 підтверджується висновком ДНК - дослідження №20789 від 25.10.2013 року ТОВ «Євролаб», відповідно до якого батьківство ОСОБА_2 щодо позивачки підтверджується на 99,99 % (а.с.39).

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 СК України).

Відповідно ж до ч.2 та ч.3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також відповідає інтересам заявниці, оскільки дитини народилась у жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбі між собою, а відповідач визнав обставину, що він є батьком позивачки, що також підтверджується висновком ДНК-дослідження, відповідно до якого батьківство ОСОБА_2 щодо позивачки підтверджується на 99,99 %.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати і відсутні особи, які їх понесли.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про визнання батьківства після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Повний текст рішення складено та підписано 22.12.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), , адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 27; електронна пошта

Суддя А.В. Косенко