Справа № 592/4576/22
Провадження № 8/592/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

24.01.2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Школьного В.А. звернувся до суду із вищезазначеною заявою та свої вимоги обґрунтовує тим, що судовим наказом, виданим Ковпаківським районним судом м.Суми від 29.07.2022 року, відповідно до п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України стягнуті аліменти з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Боржник ОСОБА_1 має двох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від цивільного шлюбу з ОСОБА_6 . Дана обставина впливає на можливість застосування як безспірної вимоги про стягнення з боржника аліментів саме на одну дитину в розмірі 1/4 заробітку (доходу), оскільки божник має двох дітей від різних жінок. ОСОБА_1 постійно (щомісячно) добровільно здійснював та здійснює перерахування аліментів на користь ОСОБА_2 в сумі по 2000,00 грн на утримання сина ОСОБА_7 , що підтверджується копіями платіжних доручень ПАТ КБ «Приватбанк» (з липня 2022 року по грудень 2022 року). Також, за період 2022 рік, ОСОБА_1 здійснює постійні (щомісячні) платежі (аліменти) на користь ОСОБА_6 на утримання спільної доньки ОСОБА_5 в сумі 2000,00 грн щомісячно, що підтверджується копіями платіжних доручень ПАТ КБ «Приватбанк» (з січня 2022 року по грудень 2022 року). Дана обставина спростовує доводи стягувана про відсутність інших утриманців та інших обов`язків щодо утримання боржником другої дитини. На час видачі судового наказу боржнику не було відомо та не могло бути відомо про те, що стягувач ОСОБА_2 звернулася з заявою про видачу судового наказу в розмірі стягнення аліментів 1/4 від заробітку (доходу) на одну дитину, незважаючи на те, що боржник має другу дитину та аліменти на одну дитину не можуть компенсувати утримання другої дитини. Отже, до нововиявлених обставин відноситься наявність у боржника другої дитини, що унеможливлювало видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину у частці від заробітку (доходу) в розмірі частина.

Стягувач ОСОБА_2 вимоги заяви не визнала, надавши свої письмові заперечення, відповідно до яких вказала, що наведені боржником в заяві обставини, а саме факт перебування на утриманні боржника дитини від іншого шлюбу, в розумінні положень п.1 ч.2 ст.426 ЦПК України не є нововиявленими обставинами та не підлягають дослідженню під час вирішення питання про стягнення аліментів у порядку наказного провадження. Тому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 через необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Особливістю наказного провадження є те, що суддя у встановленому законом випадку, за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання та виклику заявника і боржника, на основі поданої заяви, приймає судове рішення у вигляді судового наказу.

За змістом ч.1-2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.4-5, ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Системний та всебічний аналіз вказаних вище норм права наголошує, що законодавець передбачив право звернення до суду особи, з якою проживає дитина (діти), з заявою про видачу судового наказу виключно у двох фіксованих формах: про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також за відсутності спору щодо таких грошових сум. Тобто, законодавець фіксовано визначив, що звернення з заявою про видачу судового наказу має містити виключно одну із двох вимог до боржника на одну дитину: або 1/4 частину з усіх його доходів щомісячно, або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 29.07.2022 року видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Як зазначено у п.1, ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 має двох дітей від різних жінок, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від цивільного шлюбу з ОСОБА_6

ОСОБА_1 постійно (щомісячно) добровільно здійснював та здійснює перерахування аліментів на користь ОСОБА_2 в сумі по 2000,00 грн на утримання сина ОСОБА_7 , що підтверджується копіями платіжних доручень ПАТ КБ «Приватбанк» (з липня 2022 року по грудень 2022 року).

Також, ОСОБА_1 здійснює постійні (щомісячні) платежі (аліменти) на користь ОСОБА_6 на утримання спільної доньки ОСОБА_5 в сумі 2000,00 грн щомісячно, що підтверджується копіями платіжних доручень ПАТ КБ «Приватбанк» (з січня 2022 року по грудень 2022 року).

Вказані обставини є істотними, які не були відомі суду та не були враховані при винесенні судового наказу.

Аналізуючи докази, суд вважає, що оскільки між сторонами існує спір про право, а також приймаючи до уваги не враховані істотні обставини, які не були відомі суду при винесені судового наказу, тому судовий наказ Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.07.2022 року, про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, підлягає скасуванню, крім того, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Керуючись ст.19, 76-80, 81, 160-161, 165, 423 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 29.07.2022 року по цивільній справі №592/4576/22, провадження №2-н/592/529/22 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.07.2022 року по цивільній справі №592/4576/22, провадження №2-н/592/529/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова