Справа 688/3200/22
№ 2/688/106/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

встановив:

11 листопада 2022 року адвокат Спеціальний С.П. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні власністю шляхом вселення в 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , з належними до нього надвірними будівлями, а саме: квартирою АДРЕСА_2 - коридором, позначеним на плані номером «2-1» площею 5,1 кв.м; житловою кімнатою, позначеною на плані номером «2-2» площею 10,3 кв.м; житловою кімнатою, позначеною на плані номером «2-3» площею 17,6 кв.м; кухнею, позначеною на плані номером «2-4» площею 6,2 кв.м; коридором, позначеним на плані номером «II» площею 5,0 кв.м, що разом по вказаній квартирі становить 44,2 кв.м загальної площі та 27,9 кв.м житлової площі, та стягнути судові витрати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.01.2023 року за правилами загального позовного провадження, яке за клопотанням відповідача ОСОБА_4 відкладено до 09 год. 00 хв. 30.01.2023 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - до 09 год 20 хв. 06.02.2023 року, через неявку відповідача та її представника - до 11 год. 00 хв. 28.02.2023 року, за клопотанням представника відповідача - до 09 год. 30 хв. 23.03.2023 року.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день на місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явку яких забезпечить позивач, інших клопотань не має, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов не визнав, просив клопотання представника позивача задовольнити частково, оскільки останнім не зазначено адреси свідка ОСОБА_6 . Подав письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , просив його задовольнити, посилаючись на те, що вони можуть підтвердити або спростувати обставини, що складають підстави позову. Інших клопотань не має, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З`ясувавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін за участі їх представників.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, показань свідків.

А тому, клопотання представників сторін про виклик свідків підлягають до задоволення.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 25 квітня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, з викликом сторін, їх представників, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук