Справа № 182/6609/21
Провадження № 2/0182/290/2023
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
09.02.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першотравневської сільської ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та селянського фермерського господарства «Фаворит» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним, скасування записів про державну реєстрацію іншого речового права, витребування земельних ділянок, -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Першотравневської сільської ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та селянського фермерського господарства «Фаворит» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним, скасування записів про державну реєстрацію іншого речового права, витребування земельних ділянок.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року позовні вимоги Першотравневської сільської ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та селянського фермерського господарства «Фаворит», про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним, скасування записів про державну реєстрацію іншого речового права, витребування земельних ділянок були задоволенні.

Однак, судом під час прийняття вищевказаного рішення в резолютивній частині не зазначено щодо строків і порядку апеляційного оскарження рішення суду.

Тому, у відповідності до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Отже, суд, з врахуванням вимог ч.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст.270 ЦПК України, при цьому, не змінюючи суті основного рішення та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.258-259,265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Першотравневської сільської ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та селянського фермерського господарства «Фаворит» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним, скасування записів про державну реєстрацію іншого речового права, витребування земельних ділянок, доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал