ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «»КредіАгріколь Банк», ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «»КредіАгріколь Банк», про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року та рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року справа призначена до судового розгляду із повідомленням сторін, який 02 лютого 2023 року не відбувся та був відкладений на 11-00 год. 27 квітня 2023 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Головко А.І., заявлене нею в інтересах ОСОБА_4 , правонаступника ОСОБА_1 . Клопотання вмотивовано тим, що 22 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 04 жовтня 2016 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., зареєстрованого в реєстрі за номером №680.

Відповідно до ч.1 cт.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як убачається із наданої адвокатом Головко А.І. копії договору про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 04 жовтня 2016 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., зареєстрованого в реєстрі за номером №680, первісний кредо відступив новому кредитору право вимоги за договором позики від 04 жовтня 2016 року укладеного в простій письмовій формі, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконання зобов`язань за яким забезпечено іпотекою згідно з договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., за реєстровим №680, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до якого в іпотеку ОСОБА_1 було передано: нежитлові приміщення цокального поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32,32а загальною площею234,2 кв.м., та нежитлові приміщення підвалу №1-7 загальною площею 221,3 кв.м. в літ. «А-4» загальною площею 455,6 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та переходом до нового кредитора права вимоги за договором позики.

Таким чином у спірних правовідносинах відбулась заміна первісного іпотекодержателя ОСОБА_1 на нового іпотекодержателя ОСОБА_4 , що є підставою процесуального правонаступництва.

Враховуючи викладене сторона позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 підлягає заміні із залученням до участі у справі її правонаступника ОСОБА_4 .

За правилами ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.222,381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Головко Аліни Ігорівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на ОСОБА_4 (реєстраційний номер податкової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 11-00 год. 27 квітня 2023 року, зал судового засідання №3, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та апеляційної скарги направити правонаступникам відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця