Справа № 301/499/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька залишилась спадщина на будинок та земельну ділянку, оформити яку не має можливості із-за недоведеності родинного зв`язку із батьками.

Зазначає, що її батьки 11 квітня 1963 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Чорнопотіцької сільської ради було складено відповідний актовий запис № 14 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , де прізвище її батьків зазначено « ОСОБА_4 », а ім`я, по батькові батька - « ОСОБА_5 .

Також вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Локіть Іршавського району, про що виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області складено актовий запис про народження № 34 від 12.05.1970 та видано свідоцтво про народження, де її ім`я записано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », а також вказано батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, в графі дружина її прізвище, ім`я, по батькові вказано « ОСОБА_9 ».

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , у державному акті на право приватної власності на землю, серії І-ЗК № 033296, ім`я, по батькові її батька вказано « ОСОБА_3 », що не збігається із написанням його імені, по батькові « ОСОБА_5 », як зазначено у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 , свідоцтві на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР від 1980 року.

Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між нею та її батьками родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні правовстановлюючих документах.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, представник подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ravo=1" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 12.05.1970, ім`я заявниці записано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », а також вказано батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, в графі дружина прізвище, ім`я, по батькові її матері вказано « ОСОБА_10 », прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_4 », а батька « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я, по батькові батька заявниці вказано « ОСОБА_3 » (а.с.16).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я, по батькові матері заявниці вказано - « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, в графі дружина прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_9 ».

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвища, імені, по батькові відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність для оформлення правовстановлюючих документів, такий факт породжує юридичні наслідки для заявника та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2023.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик