Справа № 495/8377/22
№ провадження 2-р/495/8/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить роз`яснити ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2022 року по справі 495/8377/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із батьком, а саме, чи є вказане судове рішення підтвердженням факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2022 року по справі 495/8377/22 закрито провадження у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони дійшли наступної домовленості :

- відповідач погоджується з вимогами Позивача щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого 14.10.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що вказаним відділом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 1895 від 14.10.2006 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.09.2011 року.

- визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення аліментів з будь-кого із батьків на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей;

- мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у позивача та відповідача;

- провадження у справі №495/8377/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком закрити.

При цьому під час розгляду вказаної справи, судом встановлено:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на даний час ведення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено.

Звертаючись із вказаною заявою ОСОБА_1 просить роз`яснити, чи є вказане судове рішення підтвердженням факту самостійного виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що ухвалою суду було визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час розгляду даної справи судом було встановлено, що мати малолітньої дитини - Відповідачка ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, при цьому, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному утриманні батька, є необхідність роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2022 року по справі № 495/8377/22 в частині питання, яке ставить заявник ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2022 року по справі 495/8377/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із батьком, зазначивши, що вказана ухвала суду є підтвердженням факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.В. Шевчук