Справа №613/69/23 Провадження № 2/613/152/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Горіної К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу № 613/69/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернуто позивачеві.
Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, повідомив, що на задоволенні позовних вимог вони наполягають.
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмовий відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.
Треті особи в підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа приватний виконавець Подолянко І.А. у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Враховуючи, що провадження по справі відкрито 11.01.2023, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутній оспорюваний виконавчий напис, тобто, не виконані всі завдання підготовчого провадження у розумінні ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, ст. 197, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/69/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 28 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник