Справа № 946/6069/22
Провадження № 2/946/716/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила виділити їй, в одиницю в натурі належну їй 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , до складу якої входять частина житлового будинку літ. «А» з ґанком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-коридор площею 11,5 кв. м., 2-житлова кімната площею 8,5 кв. м., 3-житлова кімната площею 11,8 кв. м., 4-житлова кімната площею 14,7 кв. м., загальною площею 46,5 кв. м., у тому числі житлової 11,5 кв. м.; господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», вхід до підвалу літ. «В» з підвалом літ. «в», літня кухня літ. «Г» з навісом літ. «г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Е» з навісом літ. «е», сарай літ. «Ж»; господарські споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 2-огорожа, № 3-замощення, № 4-басейн, № 6-огорожа. Визнати за нею право власності на виділену в одиницю в натурі 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , до складу якої входять частина житлового будинку літ. «А» з ґанком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-коридор площею 11,5 кв. м., 2-житлова кімната площею 8,5 кв. м., 3-житлова кімната площею 11,8 кв. м., 4-житлова кімната площею 14,7 кв. м., загальною площею 46,5 кв. м., у тому числі житлової 11,5 кв. м.; господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», вхід до підвалу літ. «В» з підвалом літ. «в», літня кухня літ. «Г» з навісом літ. «г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Е» з навісом літ. «е», сарай літ. «Ж»; господарські споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 2-огорожа, № 3-замощення, № 4-басейн, № 6-огорожа.

А також, просила припинити право спільної часткової власності між нею та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Крім цього, просила виділити ОСОБА_1 , в одиницю в натурі належну 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0041) площею 0,125 га, яка згідно висновку від 01.09.2022 року № 28-28/2022 судового експерта Цуркан Володимира Ілліча пропонується для виділу стороні № І.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на виділену в одиницю в натурі 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0041) площею 0,125 га, яка згідно висновку від 01.09.2022 року № 28-28/2022 судового експерта Цуркан Володимира Ілліча пропонується для виділу стороні. Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0041).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила виділити їй в одиницю в натурі належну їй 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , до складу якої входять частина житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» та навісом літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 5-житлова кімната площею 7,0 кв. м., 6-житлова кімната площею 8,4 кв. м., 7-передпокій площею 10,5 кв. м., 8-баня площею 2,9 кв. м., 9-передбанник площею 4,3 кв. м., загальною площею 33,1 кв. м., у тому числі житлової 15,4 кв. м.; господарські будівлі: сарай літ. «З» з навісом літ. «з», вбиральня літ. «И»; господарські споруди: № 5-огорожа.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на виділену в одиницю в натурі 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , до складу якої входять частина житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» та навісом літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 5-житлова кімната площею 7,0 кв. м., 6-житлова кімната площею 8,4 кв. м., 7-передпокій площею 10,5 кв. м., 8-баня площею 2,9 кв. м., 9-передбанник площею 4,3 кв. м., загальною площею 33,1 кв. м., у тому числі житлової 15,4 кв. м.; господарські будівлі: сарай літ. «З» з навісом літ. «з», вбиральня літ. «И»; господарські споруди: № 5-огорожа.

Припинити право спільної часткової власності між нею та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 , в одиницю в натурі належну 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0041) площею 0,125 га, яка згідно висновку від 01.09.2022 року № 28-28/2022 судового експерта Цуркан Володимира Ілліча пропонується для виділу стороні № ІІ.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на виділену в одиницю в натурі 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0041) площею 0,125 га, яка згідно висновку від 01.09.2022 року № 28-28/2022 судового експерта Цуркан Володимира Ілліча пропонується для виділу стороні № ІІ.

Припинити право спільної часткової власності між нею та ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0041).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просили об`єднати в одне провадження первісний та зустрічні позови.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус