Номер провадження: 22-ц/813/2842/23
Справа № 500/3117/18
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 26 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича про визнання договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2022 року у задоволенні позову ТОВ «Злагода» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 24.02.2022 року представник ТОВ «Злагода» подав апеляційну скаргу. Одночасно звернувся із клопотанням, у якому просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у задоволенні клопотання ТОВ «Злагода» відмовлено. Апеляційну скаргу представника ТОВ «Злагода» на рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 26 січня 2022 року було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 5 286,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків представника ТОВ «Злагода» був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

14 червня 2022 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 14 червня 2022 року була направлена на адресу електронну адресу ТОВ «Злагода», яка була вказана у апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на електронну адресу представника ТОВ «Злагода» - Ягунова Д.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ТОВ «Злагода» копію ухвали отримало 15 червня 2022 року, представник ТОВ «Злагода» - Ягунов Д.В. отримав 15.06.2022 року.

09 грудня 2022 року Одеський апеляційний суд повторно направив копію ухвали від 16 лютого 2022 року на адресу ТОВ «Злагода», вказану в апеляційній скарзі: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова, 76, корп. А,, а також на адресу представника ТОВ «Злагода» - Ягунова Д.В.: м. Київ, а/с 74

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 14 червня 2022 року ТОВ «Злагода» отримало 23 грудня 2022 року, представник ТОВ «Злагода» не отримав, причини невручення : «адресат відсутній за вказаною адресою».

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 14 червня 2022 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ТОВ «Злагода» на рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 26 січня 2022 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 26 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича про визнання договору - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе