Справа № 577/4711/22
Провадження № 2/577/113/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та її утримання в розмірі 1/6 ч. його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що з 26.06.2020 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає разом з нею, хоча зареєстрований разом з відповідачем. ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свого сина, відмовляється добровільно надавати кошти на його утримання, а саме на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Син повністю знаходиться на її утриманні. Також, відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права передбачені ч.ч.2, 4 ст.84 СК України. Просить взяти до уваги, що ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн., що в теперішній час зовсім недостатньо для існування та утримання дитини. Відповідач є працездатною особою, аліменти нікому не платить, на його утриманні немає непрацездатних осіб, він є військовослужбовцем, отримує заробітну плату і тому має реальну змогу сплачувати аліменти, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково про що надав письмовий відзив, згоден слачувати аліменти в розмірі 1/4 ч. заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітнього сина.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено судом, що сторони з 26.06.2020 р. перебувають у зареєстрованому шлюбу (а.с.4), від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має молодий вік, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 ч. заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 ч., посилається на те, що вона не працює, отримує допомогу від держави в розмірі 860 грн./міс., однак цих коштів не вистачає на утримання дитини (а.с.1-2).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач є працездатною особою, а саме військовослужбовцем, інших зобов`язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом взмозі і, відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України, повинен утримувати ОСОБА_1 з якою проживає дитина. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання, щомісячно у розмірі 1/7 ч. всіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1984,80 грн. на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.84, 181-183 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 13 грудня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 13 грудня 2022 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1984 (одна тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 , місце знаходження м.Вінниця, вул.Пирогова, 76Б, офіс 125.

Суддя Гетьман В. В.