Справа № 522/330/23
Провадження № 2-с/522/31/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коїн» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року у справі 522/330/23 за заявою ТОВ «КК «Коін» стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КК «Коїн" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 24 681,09 грн. Вирішено питання про судовий збір.

08.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що він не погоджується із заборгованістю за житлово комунальні послуги, вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими, а спір підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Матеріали заяви разом з матеріалами справи отримано суддею 09.05.2023.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 09 лютого 2023 року у справі № 522/330/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коїн» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 09 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП) НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін», , місцезнаходження: 65074, м. Одеса, 2-й провулок Сурікова, буд. 2а, оф.102, НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 24 681 грн (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят одна гривня) 09 коп. та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА