Справа № 699/1348/22
Номер провадження № 2-о/699/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь Шевченківського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Стеблівської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

14.11.2022 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту серії ЧР №128078 від 12 січня 2006 року на право власності на земельну ділянку площею 2.3394 га (кадастровий номер 020160019), яка знаходиться в с. Яблунівка Звенигородського району Черкаської області.

Вказана заява мотивована тим, що заявник отримала державний акт серії ЧР №128078 від 12 січня 2006 року на право власності на земельну ділянку площею 2.3394 га (кадастровий номер 020160019), яка знаходиться в с. Яблунівка Звенигородського району Черкаської області. У цьому державному акті її ім`я вказано як « ОСОБА_3 », хоча згідно паспорту її ім`я - « ОСОБА_3 ». Посилається на те, що допущена у державному акті помилка у написанні її імені є перешкодою в реалізації її права власності на вказану у державному акті земельну ділянку та перешкоджає заінтересованій особі ОСОБА_2 реалізувати її права, як спадкоємця за заповітом заявниці, так як заявниця 01.12.2017 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_2 . Заявниця не має можливості встановити факт належності їй зазначеного державного акту на землю у позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі (а.с.13).

Ухвалою суду від 06.02.2023 року за клопотанням представника заявника витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області дані про власника земельної ділянки з кадастровим номером 020160019 (а.с.53-54).

У судове засідання представник заявника - адвокат Гречуха В.І. та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, направивши до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Заінтересована особа Стеблівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі (а.с.29).

Судом були досліджені докази у справі:

-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 4);

-копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , згідно якої ідентифікаційний номер заявника НОМЕР_2 (а.с. 4);

-копія заповіту від 01.12.2017 року, посвідченого Кравченко В.П., в.о. старости сіл Дацьки, Яблунівка, Переможинці, Прутильці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, згідно якого ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, заповідала все належне їй майно своїй доньці ОСОБА_2 (а.с.5);

-копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №128079, виданого 12 січня 2006 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2.3394 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дацьківської сільської ради (кадастровий номер земельної ділянки 020160019) (а.с.8);

-копія договору №709 оренди земельної частки (паю) від 02.04.2001 року, згідно якого ОСОБА_4 , як орендодавець, передає, а СТОВ «Хлібороб», як орендар, приймає в оренду земельну частку (пай) розміром 2,05 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена в адміністративних межах Дацьківської сільської ради і належить орендодавцю на підставі земельного сертифікату ЧР №0223439, ідентифікаційний номер орендодавця (а.с. 48, 50);

-копія сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0223439, виданого ОСОБА_4 (а.с.51);

-копія договору оренди землі від 11.11.2005 року, згідно якого ОСОБА_1 , як орендодавець, надає, а ТОВ НВФ «Урожай», як орендар, приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.3394 га, яка знаходиться в межах Дацьківської сільської ради і належить орендодавцю на підставі державного акта ЧР 128079, ідентифікаційний номер орендодавця НОМЕР_2 (а.с.45,49);

-документи надані Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області на виконання ухвали суду від 03.02.2023 року про витребування доказів: копію державного акту серії ЧР №128079, копію відповіді відділу №4 Управління надання адміністративних послуг від 15.02.2023 року, згідно якої земельна ділянка з кадастровим номером :02:016:0019 зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с.58-62).

Вирішуючи вказану заяву, суд застосовує наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що згідно паспорта заявниці, який їй видано 31.03.2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

На підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 17.03.1997 року №140 заявниці було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР №0223439, у якому її ім`я записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 51), і свою земельну частку (пай) заявниця 02.04.2001 року передала у оренду СТОВ «Хлібороб» на підставі договору оренди №709 від 02.04.2001 року.

12 січня 2006 року заявниці на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації від 25.12.2003 №422 взамін сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧР №0223439 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №128078, у якому її прізвище та по батькові записано у відповідності до її паспорта, а її ім`я записано, як у вищевказаному сертифікаті на земельну частку (пай) « ОСОБА_3 », але не у відповідності до її паспорта - як « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення до вищевказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку органом, який видав цей акт чи отримати новий правовстановлюючий документ на земельну ділянку, в якому б ім`я заявниці було вказано правильно, неможливо. Так, відповідно до Законів «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Відповідно 23.08.2013 року втратив чинність наказ Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», який регулював, в тому числі, порядок видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу. Тому дублікат зіпсованого державного акта на землю заявниця отримати не може.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 319 ЦПК України для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Заявниця посилається на те, що встановлення факту належності державного акту на землю необхідно їй:

- для реалізації її права власності на вказану у державному акті земельну ділянку;

- для того, щоб її донька ОСОБА_2 мала можливість в майбутньому реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку, вказану у державному акті, так як заявниця склала заповіт на все своє майно на користь доньки.

Суд погоджується з тим, що заявниці для реалізації її права власності на вказану у державному акті земельну ділянку необхідно встановити факт належності їй державного акта на право власності на цю земельну ділянку, бо це дасть їй можливість здійснювати всі повноваження власника цієї земельної ділянки володіти, користуватися та розпоряджатися нею.

Разом з тим суд не погоджується із тим, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку необхідно заявниці для того, щоб її донька мала можливість в майбутньому реалізувати свої спадкові права на вказану у державному акті землю.

Суд зазначає, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Юридичний факт встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Не може бути метою встановлення розглядуваного у цій справі юридичного факту спадкування земельної ділянки донькою заявниці, так як це не породжує юридичних наслідків для самої заявниці. Про встановлення цього факту може звертатися до суду донька заявниці ОСОБА_2 тоді, коли це буде перешкоджати їй оформити її спадкові права на вказану земельну ділянку. Тому ці обставини не можуть бути підставою для винесення судом рішення про встановлення факту належності заявниці державного акта.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

Факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №128078 підтверджується вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами, оціненими у їх взаємозв`язку.

Зокрема, суд бере до уваги що у вищевказаних договорах оренди земельної ділянки, вказаної у державному акті, факт належності, якого встановлюється у даній справі, зазначено ідентифікаційний номер саме заявниці, що беззаперечно підтверджує ті обставини, що саме останній належить державний акт серії ЧР №128078.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа на земельну ділянку підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки можливість володіти, користуватися, розпорядитися, як власник, на свій розсуд земельною ділянкою, встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому даний факт підлягає встановленню судом.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Стеблівської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , належить правовстановлюючий документ державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №128079, виданий 12 січня 2006 року на земельну ділянку площею 2.3394 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дацьківської сільської ради (кадастровий номер земельної ділянки 020160019).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ, місцезнаходження вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Свитка С.Л.