Справа № 139/171/23
Провадження № 2/139/39/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 березня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на дружину,

у с т а н о в и л а:

Позивач 02 березня 2023 року звернулася до суду з цим позовом. Предметом позову є стягнення із відповідача утримання (аліментів) до досягнення дитиною трирічного віку. Підставою для позову названо обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що наразі дитина перебуває на повному утриманні матері, оскільки ОСОБА_2 не надає допомоги на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не виконала такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, має фінансову можливість надавати матеріальне утримання на дружину, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ, позивач не зазначив доказів, якими стверджуються такі факти і додала їх до позовної заяви.

В той же час, ст. 84 СК України, яка регулює правовідносини щодо права дружини на утримання у разі проживання з нею дитини, ставить право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років в залежність від його можливості надавати матеріальну допомогу.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на дружину залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви вона має вказати та надати докази спроможності ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________