Справа № 183/2536/19
№ 2/183/364/23

У Х В А Л А
06 березня 2023 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи без попередньої оплати вартості проведення експертизи.
На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вона має складне матеріальне становище, у зв`язку з воєнними діями на території України та не має коштів на оплату експертизи, у зв`язку з чим. Просила суд зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз здійснити проведення судової почеркознавчої експертизи без попередньої оплати вартості проведення експертизи.
Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.
У зазначеній цивільній справі ухвалою суду від 14 лютого 2022 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручене експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлені наступні питання,
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «споживач» акту № 1761 на відключення газових мереж від 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «споживач» акту № 2658 на відключення газових мереж від 13 листопада 2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?
У відповідності до ухвали суду, оплату проведення експертизи судом покладено на відповідача ОСОБА_1 , оскільки останньою ставилося питання про проведення зазначеного виду експертизи.
01 вересня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з нездійснення попередньої оплати експертизи.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, саме на сторони покладається обов`язок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ст. 133 ЦПК України,
1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 4 статті 139 ЦПК України передбачено, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України,
1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти позову; у відповідності до законодавства вона, як сторона у справі несе витрати пов`язані з проведенням експертизи, яка призначена за її клопотанням; судом на неї покладено обов`язок оплати вартості проведення експертизи; нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено звільнення сторони від оплати витрат, пов`язаних із розглядом справи; процесуальним законом не передбачено право суду покладення на експертну установу зобов`язання проведення експертизи без попередньої оплати; процесуальним законом визначено порядок розподілу судових витрати, пов`язаних з розглядом справи, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 133, 139, 141 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи без попередньої оплати вартості проведення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 березня 2023 року

Суддя Д.І. Городецький