Справа № 185/1777/23
Провадження № 2/185/1334/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

09 лютого 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 02 січня 2021 року він придбав телевізор Xiaomi БК № 293, 2-0076, ФН 197993, вартістю 8499 грн та надав у тимчасове користування своєму батькові ОСОБА_3 .

Також ним був придбаний холодильник Samsung БК № 293, 1-0022, ФН 83751, вартістю 14 647 грн, який він також надав у тимчасове користування батькові.

Факт придбання зазначеного майна підтверджується випискою з карткового рахунку.

Батько позивача ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , 22 листопада 2022 року шлюб було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу.

З моменту розірвання шлюбу між батьком та відповідачкою позивач вважає, що його права як власника вищезазначеного майна порушені, оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку повертати майно, яке позивач надав батькові у тимчасове користування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки не містить посилань на докази, які підтверджують викладені позивачем обставини стосовно перебування у відповідачки спірного майна. Зокрема не зазначено, за якою адресою перебуває майно.

2. Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (пункт 2 частини 1 статті 177 ЦПК України).

Позивачем заявлено вимогу про витребування майна при цьому позовна заява не містить зазначення ціни позову.

3. Відповідно до положень пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. ОСОБА_1 у позовній заяві не наведено такого розрахунку.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви із зазначенням доказів, які підтверджують викладені позивачем обставини стосовно перебування спірного майна у відповідачки, зазначення ціни позову, наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва