КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4607/2023 Головуючий в суді 1 інстанції Романишена І.П.
У Х В А Л А

27 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана представником Павликівським Володимиром Івановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні скарги у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 27 грудня 2022 року представник ПАТ «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Павликівський В.І. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/16309/19.

16 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 752/16309/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу скаржника не надходила ні в паперовому, ні в електронному вигляді. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу суду оприлюднено в Реєстрі 13 грудня 2022 року, а тому скаржник звертається з апеляційною скаргою в межах п`ятнадцятиденного строку з дати її оприлюднення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Відповідно до супровідного листа від 14 листопада 2022 року копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року судом було надіслано на поштову адресу ПАТ «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу надіслано до реєстру 12 грудня 2022 року, оприлюднено 13 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПАТ «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі(п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яке подано представником Павликівським Володимиром Івановичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана представником Павликівським Володимиром Івановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук