Справа 484/2492/22
Провадження № 22- ц/812/124/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Філії Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2022 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення, Філії Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення, Філії Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Філія Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначенняподала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: сплати 2977,20 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду було направлено на адресу апелянта, яка вказана ним в апеляційній скарзі.

Однак станом на 31 січня 2023 року відомості про отримання апелянтом цієї копії ухвали відсутні.

Частиною другою статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на те, що Філія Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення не отримала копію ухвали суду від 20 грудня 2022 року, а також ненадання нею іншої адреси, необхідно повторно направити копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року за вказаною в апеляційній скарзі адресою та продовжити Філії Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення строк на виконання ухвали ще на десять днів з моменту отримання її копії.

Керуючись ст. 127 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Філії Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року на строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали.

Копію даної ухвали та копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року направити на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку невиконання недоліків апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський