Справа №591/4780/21
Провадження № 2-п/591/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2021 року по справі №591/4780/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2021 року по справі №591/4780/21 вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

05 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої С.А. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому повідомляє, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове рішення було прийняте за відсутності відповідача, він не брав участі у розгляді даної справи, тому був позбавлений можливості здійснювати захист своїх прав. Відповідач був відсутнім на території України, і перебував у Німеччині, судові повістки не отримував.

Представник заявника зазначає, що судове рішення від 06 грудня 2021 року нею отримано 27 березня 2023 року, коли вона звернулась до суду з заявою про отримання копії судового рішення.

Просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2021 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Сергеєвій С.А. строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення в зазначеній справі, відкрито провадження по справі за цією заявою з призначенням заяви до розгляду на 11 травня 2023 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність заявника.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які посилається його представник, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів, зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2021 року по справі №591/4780/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2021 року по справі № 591/4780/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 05 липня 2023 року за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко