Справа № 161/1636/23
Провадження № 2-н/0158/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

07 березня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу з метою стягнення боргу за надання житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, а саме: 3313,44 грн. за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком; 511,69 грн інфляційних збитків та 511,69 грн. 3% річних.

Однак до заяви про видачу судового наказу не надано доказів того, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відтак, із поданої заяви не вбачається виникнення в ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг слід відмовити.

Керуючись статтями 165-167, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу з метою стягнення боргу за надання житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова