Справа № 182/4866/22
Провадження № 2/0182/413/2023
14.03.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач 20.12.2022 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Зазначає, що відшлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.
В даний час, після досягнення повноліття, син ОСОБА_3 проживає разом з нею, не працює, так як навчається з 01.09.2020 року в Нікопольському професійному ліцеї на денній формі навчання в гр. № 195 за професією слюсар з ремонту транспортних засобів електрогазозварник, термін навчання до 28.02.2024 року.
Син потребує матеріальної допомоги, так як вона сама не в змозі матеріально забезпечити сина всім необхідним для навчання та проживання. Її заробітної плати не вистачає,так як має від відповідача ще одного сина, якому також необхідна матеріальна допомога.
Відповідач працює і має можливість надавати сину матеріальну допомогу, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання, але не бажає цього робити, тому, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення сином навчання, тобто до 28.02.2024 року.
Ухвалою суду від 06.01.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає(а.с. 6).
Відповідача ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання. До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.28). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).В даний час, після досягнення повноліття, син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем (а.с.5), перебуває на її забезпеченні, не працює, так як з 01.09.2020 року навчається в Нікопольському професійному ліцеї на денній формі навчання в гр. № 195 за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Електрогазозварник». Термін навчання по 28.02.2024 року (а.с.4).
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як позивач сама не в змозі матеріально забезпечити його всім необхідним для навчання та проживання. Її заробітної плати не вистачає, адже позивач має від відповідача ще одного сина, якому також необхідна матеріальна допомога.
ОСОБА_2 працює, а тому має можливість і зобов`язаний надавати сину матеріальну допомогу, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт продовження навчання повнолітньої доньки та те, що вона потребує матеріальної допомоги від батька.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів
1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платник ааліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина, але не більше як до досягнення ним віку двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 430 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199-200 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у м.Нікополь Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилась у с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2022 року на період його навчання у Нікопольському професійному ліцеї до 28.02.2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у м.Нікополь Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева