Ухвала

17 березня 2023 року

м. Київ

справа № 757/54610/19-ц

провадження № 61-610ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, та стягнення аліментів, за об`єднаним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про відібрання дитини та повернення її батькам, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про відібрання дітей та повернення їх батьку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, визнано наведені заявником причини пропуску строку неповажними, надано заявнику строк для усунення недоліків щодо зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, підтвердження сплати судового збору, оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків щодо зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження до 16 березня 2023 року.

У березні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2023 року, які містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущено у зв`язку з тим, що відомості про отримання копії оскаржуваної постанови на електронну пошту заявника 14 грудня 2022 року автоматично видалились, що унеможливлює їхнє підтвердження. У зв`язку з цим, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

У зв`язку з зазначеним вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали від 16 січня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху заявником не виконано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара