Провадження № 8/734/1/23 Справа № 734/1098/22
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

представника заявника адвоката Мозолевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

із заявою про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник заявника адвокат Мозолевська Вікторія Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Заявником ОСОБА_1 заявлені вимоги про: скасування судового наказу, виданого 22 серпня 2022 року Козелецьким районним судом Чернігівської області (справа № 734/1098/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 липня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття; відмову у видачі судового наказу.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Мозолевська В.В. заявила клопотання про витребування доказів (про витребування: з Державної прикордонної служби України - інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_2 у період із 16 березня 2022 року до 12 вересня 2022 року; з Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області - заяви, додатків до заяви ОСОБА_2 , інших документів, на підставі яких ОСОБА_2 видана Довідка № 957 від 01 серпня 2022 року про склад сім`ї і зроблений висновок про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 .

Учасники справи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши позицію представника заявника адвоката Мозолевської В.В., суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки нижче наведені докази заявник ОСОБА_1 не може самостійно зібрати для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 82, 258 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника заявника адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із 16 березня 2022 року до 12 вересня 2022 року.

Витребувати з Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (17044, м. Остер, вул. Незалежності, 21 Чернігівського району Чернігівської області) такі документи: заяви, додатки до заяви ОСОБА_2 , інші документи, на підставі яких ОСОБА_2 видана Довідка № 957 від 01 серпня 2022 року про склад сім`ї і зроблений висновок про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 .

Витребувані документи необхідно надати у термін до 01 березня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя