Дата документу 07.03.2023 Справа № 334/4488/22
У Х В А Л А

07 березня 2023 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 334/4488/22

Провадження №22-ц/807/751/23

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2023 року, в складі судді Телегуз С.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Насонової М.С. звернулась до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2023 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №8131, вчинений 23.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0322/005620-ZР від 04.04.2012 року за період з 29.01.2019 року по 05.11.2019 року в сумі 32576,88 грн. та за вчинення виконавчого напису 650 грн., а всього 33226,88 грн.

Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн., та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 13154,40 грн., а всього в сумі 14146,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнення витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості і ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства.

Учасники справи не прибули в судове засідання до суду апеляційної інстанції. Від представника позивача - адвоката Насонової М.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою її дитини та складання заперечень на апеляційну скаргу.

За положенням ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом спору в справі є виконавчий напис нотаріуса, який, на думку позивача, було вчинено з порушенням норм чинного законодавства.

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи апеляційної скарги, а також те, що підставою позову є відсутність достовірності безспірності вимог кредитора; не повідомлення боржника нотаріусом про вимоги кредитора; не направлення стягувачем боржнику письмової вимоги про усунення порушень, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування: у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №8131 від 23.11.2019 року, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду цієї справи; та у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчених копій документів, які направлялись приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із приписами частин 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28 березня 2023 року на 12 год 20 хвл.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (07401, вул.. Шевченка, 13, офіс, 7, м. Бровари, Київська область) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №8131 від 23.11.2019 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії документів, які направлялись приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису: Кредитного договору №0322/005620-ZР від 04.04.2012 року; розрахунок заборгованості за Кредитним договором станом на дату подання заяви про вчинення виконавчого напису; доказів направлення ОСОБА_1 повідомлення про наявність заборгованості за Кредитним договором №0322/005620-ZР від 04.04.2012 року.

Строк для виконання ухвали суду до 23 березня 2023 року.

Роз`яснити, що у випадку не надання запитаних судом доказів у відповідності до ст. 146 ЦПК України вони можуть бути вилучені державним виконавцем, а особа, яка не виконала ухвалу суду притягнута до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова