Справа № 450/3796/22 Провадження № 2-о/450/28/23
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

31 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

за участі секретаря судового засідання Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання заявника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

11.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд про обмеження дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2023 року заявник подав до суду клопотання в якому просить замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Пустомитівської районної адміністрації на Підберізцівську сільську раду Львівського району Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання про заміну заінтересованої особи надійшло до початку судового засідання, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити первісну заінтересовану особу належною Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області.

Оскільки, положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 53, 293, 294 ЦПК суд

п о с т а н о в и в:

клопотання, - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Пустомитівської районної адміністрації на Підберізцівську сільську раду Львівського району Львівської області, що знаходиться за адресою: с. Підберізці, вул. Т. Шевченка, 25.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів