Провадження № 2-п/947/32/23
УХВАЛА

02.03.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2021 року у справі №947/10536/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеса перебувала цивільна справа №947/10536/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за результатом розгляду якої, судом 16.09.2021 року постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог, а саме судом вирішено розірвати зареєстрований Київським районним у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 29.03.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття. також судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору, витрати на правничу допомогу, а також в дохід держави судовий збір.

14.02.23 року з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк на звернення до суду з відповідною заявою, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а під час розгляду справи судом не були враховані всі об`єктивні обставини справи, що призвело до неповноти судового розгляду. В заяві також зазначено, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, також не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, однак ре погоджується з розміром аліментів, зазначаючи, що розмір аліментів встановлений судом 2500,00 гривень є завеликим для нього, при цьому заявник посилається на свій стан здоров`я, той факт, що на даний момент він перебуває у стані отримання інвалідності та офіційно він не працює і перебуває на утриманні своєї матері та бабусі. Заявник зазначив, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1136 гривень, тобто у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник не був присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні заінтересована особа ( позивач) ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заочного рішення, зазначила суду, що відповідач має прибуток, є відомості, що він працює, тому у заяві про перегляд заочного рішення просить відмовити.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох складових поважність не явки до судового засідання та не надання відзиву а також посилання відповідачем на докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку у матеріалах справи наявні відомості про те, що суд протягом тривалого часу: з моменту відкриття провадження ухвалою від 20.04.2021 року і до моменту винесення рішення 16.09.2021 року здійснював всі можливі і передбачені цивільним процесом дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, які не дали результату.

Але одночасно із цим судом приймається до уваги, що докази на які посилається заявник не мають суттєвого значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд приходить до висновку, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, які б мали істотне значення для справи та які б не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є, по суті, не згодою з ухваленим рішенням суду, у зв`язку з чим суд роз`яснює сторонам положення ст. 192 СК України, яка регламентує порядок зміни розміру аліментів.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, то за відсутності зазначених обставин у їх сукупності у суду відсутні правові підстави для скасування заочного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2021 року у справі №947/10536/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 29.03.2019 року розірваний та на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повна ухвала суду складена 07.03.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.