Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/138/23

02 березня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів диплому серії НОМЕР_1 виданого 10.04.1986 року Івано-Франківським середнім професійно-технічним училищем №1 на ім`я ОСОБА_2 та диплому серії НОМЕР_2 виданого 29.06.1989 року Стрийським середнім професійно-технічним училищем №35.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області. Запис про його народження був зроблений Жураківської сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області та у свідоцтві про народження він записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі свідоцтва про народження виданий паспорт громадянина України де зазначено, що його (заявника) ім`я вказано ОСОБА_3 .

У зв`язку з досягненням пенсійного віку звернувся до територіального органу Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, до якої додав необхідні документи. При вивчені документів виявилось, що при видачі диплома про навчання та закінчення Івано-Франківського середнього професійного училища №1 та Стрийського середнього професійно-технічного училища №35 було допущено описку у написанні його імені, а саме: у вказаних документах зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 21 лютого 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими представник заінтересованої особи повідомила, що через розбіжності в написанні імені заявника ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах не можливо встановити, що вони належать саме йому, тому йому було роз`яснено про необхідність приведення цих документів у відповідність. Головне управління просить врахувати дане пояснення та розгляд справи провести без участі представник головного управління ПФУ в Івано-Франківській області.

Дослідивши письмові матеріали, які подані в обґрунтування заяви, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абзаців 1 та 2 пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з пунктом 8 Порядку, період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З дослідженого диплому серії НОМЕР_1 виданого 10.04.1986 року Івано-Франківським середнім професійно-технічним училищем №1 та диплому серії НОМЕР_2 виданого 29.06.1989 року Стрийським середнім професійно-технічним училищем №35, вбачається, що вони видані на особу ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Разом з цим, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 лютого 1968 року встановлено, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до паспорта громадянина України, орган, що видав 2621 виданим 24.10.2022 року, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено факт належності саме заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплому серії НОМЕР_1 виданого 10.04.1986 року Івано-Франківським середнім професійно-технічним училищем №1 та диплому серії НОМЕР_2 виданого 29.06.1989 року Стрийським середнім професійно-технічним училищем №35.

Встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому право на оформлення пенсії.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 89, 229, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 10.04.1986 року Івано-Франківським середнім професійно-технічним училищем №1 та диплом серії НОМЕР_2 виданий 29.06.1989 року Стрийським середнім професійно-технічним училищем №35 на ім`я ОСОБА_2 , належать заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст судового рішення складено 03 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :