Справа № 721/902/19
Провадження 2/721/5/2023
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Розтоківської сільської ради Путильського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Від відповідача за основним позовом ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Розтоківської сільської ради Путильського району про визнання права власності на спадкове майно

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від останнього надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: довідки про те, чи дійсно ОСОБА_4 був членом колгоспу в с.Розтоки Путильського району Чернівецької області з 02 червня 1950 року по 15 квітня 1991 року, якщо так то вказати чи не виходив він з членів колгоспу в с.Розтоки Путильського району Чернівецької області до 15 квітня 1991 року. Також від представника позивачів надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, заявлене клопотання просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просила суд розгляд заявленого представником позивачів клопотання проводити без її участі, просила дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що в сторін виникли складності щодо отримання доказів, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати докази, що заявлені представником позивачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Вижницької районної державної адміністрації довідку про те, чи дійсно ОСОБА_4 був членом колгоспу в с.Розтоки Путильського району Чернівецької області з 02 червня 1950 року по 15 квітня 1991 року, якщо так то вказати чи не виходив він з членів колгоспу в с.Розтоки Путильського району Чернівецької області до 15 квітня 1991 року.

Витребувані докази надати на адресу Путильського районного суду Чернівецької області у строк до 28.03.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк