Справа № 309/4972/22
Провадження № 2/309/940/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 13 лютого 2014 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Івано-Франківськ) за актовим записом №151, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Після реєстрації шлюбу позивач змінив своє прізвище із ОСОБА_3 на прізвище дружини - ОСОБА_4 . З моменту реєстрації шлюбу до сьогоднішнього дня позивач декілька разів змінював прізвище, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_5 , ім`я із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції; 25.07.2014 року прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_8 , ім`я ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції; 20.10.2016 року прізвище ОСОБА_8 змінено на прізвище ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого Івано-Франківським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ в Івано-Франківській області. За час подружнього життя дітей не народилася. Шлюбне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, проживання та побут. Шлюб носить тільки формальний характер. Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав в судове засідання заяву в якій просив провести засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 13 лютого 2014 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №151, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу позивач змінив своє прізвище із ОСОБА_3 на прізвище дружини - ОСОБА_4 . З моменту реєстрації шлюбу до сьогоднішнього дня позивач декілька разів змінював прізвище, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_5 , ім`я із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції; 25.07.2014 року прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_8 , ім`я ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції; 20.10.2016 року прізвище ОСОБА_8 змінено на прізвище ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого Івано-Франківським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ в Івано-Франківській області. За час подружнього життя дітей не народилася. Шлюбне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, проживання та побут. Шлюб носить тільки формальний характер. Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не просили суд про надання їм строку для примирення, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивач скористався правом на звернення до суду із даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають сторін на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 не змінювала дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПКУкраїни,ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 13 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №151 (повторне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.