Провадження № 6/756/280/22
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних сум за виконавчим документом,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа № 2-6154/2011, виданого Оболонським районним судом м. Києва 27.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 302 559,80 грн., таким, що не підлягає виконанню; стягнення на її користь безпідставно одержаних стягувачем сум за виконавчим документом.

Ухвалою судді від 12.12.2022 зупинено виконання за виконавчим листом № 2-6154/2011, виданим Оболонським районним судом м. Києва 27.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 302 559,80 грн. до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; витребувано в Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 56691186 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6154/2011, виданого Оболонським районним судом м. Києва 27.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про суми стягнутих з неї коштів в рамках виконавчого провадження № 56691186 окремо по кожному стягувачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерному товариству «Універсал Банк», оскільки на її запит відділом ДВС надано відповідь лише про загальну суму стягнутих з неї коштів з часу відкриття ВП № 56691186, яка становить 19946,60 грн. та включає в себе також виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, без конкретизації сум, які було стягнуто на користь кожного зі стягувачів.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ураховуючи викладене, вимоги заяви про стягнення одержаних стягувачами сум за виконавчим документом, який боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне витребувати з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про суми стягнутих в рамках виконавчого провадження № 56691186 з ОСОБА_1 коштів окремо по кожному зі стягувачів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерному товариству «Універсал Банк», починаючи з 03.07.2018, тобто з часу відкриття виконавчого провадження, а також відомості про розмір виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, які було стягнуто з боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 84, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 прог витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні відомості:

- про суми стягнутих в рамках виконавчого провадження № 56691186 з ОСОБА_1 коштів окремо по кожному зі стягувачів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерному товариству «Універсал Банк», починаючи з 03.07.2018, тобто з часу відкриття виконавчого провадження;

- про розмір виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, які було стягнуто з боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 56691186 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6154, виданого Оболонським районним судом м. Києва 27.02.2013.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха