Справа № 351/1265/22
Номер провадження №2-о/351/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю присяжних Гояна В.І., Якимця І.С.,

секретаря - Том`юк С.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що проживає разом із дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснює за ним догляд на непрофесійній основі, оскільки він потребує постійного стороннього догляду, тому що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом ОСОБА_3 погано орієнтується в часі, не впізнає своїх близьких та не розуміє де знаходиться. Крім того, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті.

У нього добрий стан здоров`я. спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному кабінетах не перебуває. Має можливість та бажання доглядати ОСОБА_3 та бути його оікуном.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , призначити його ОСОБА_1 опікуном над ним.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що проживає разом із дідусем та бабусею, які є особами похилого віку, є немічними. Дідусь не розуміє значення своїх дій, бабуся теж є немічною та не може здійснювати догляд да дідусем, а також сама потребує стронннього догляду. Він сам доглядає за дідом, слідкує за його гігієною, переодягає його. Після смерті матері, його батько їх залишив та проживає з іншою жінкою. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника, подання органу опіки та піклування підтримує повністю.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про наролдження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 05.09.2022р. до складу сім`ї заявника входять: батько ОСОБА_4 , дідусь ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_5 .

Згідно довідки КНП Снятинської багатопрофільної лікарні Снятинської міської ради консультативно-поліклінічного відділення від 06.09.2022 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті.

Згідно довідки Снятинського відділу адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення від 05.09.2022 р. ОСОБА_1 одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період з 01.08.2022р. по 31.07.2023р.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 742 КНП Снятинської багатопрофільної лікарні ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні з 27.07.2022 по 06.09.2022р. із діагнозом: інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку та ін.

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 02.08.2022 у ОСОБА_3 наявний діагноз: F 06.8.

Згідно довідки КНП "Снятинської багатопрофільної лікарні" Снятинської міської ради від 02.08.2022р. ОСОБА_1 є здоровим та може надавати соціальні послуги по догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 781 підекспертний ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменсії, про що свідчать дані анамнезу тва дані меддокументації. Наявне у підекспертного ОСОБА_3 психічне захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради, затвердженого виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради 31.01.2023р., орган опіки та піклування вважає за доцільне: призначити ОСОБА_1 опікуном дідуся ОСОБА_3 у разі прийняття судом рішення про визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменсії, що згідно МКХ F06.8. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому є всі правові підстави для визнання його недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, 39, 41, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ним.

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН

Присяжні Ігор ЯКИМЕЦЬ

Іван ГОЯН