У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2023 вказана позовна заява надійшла до Подільського районного суду міста Києва відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2022.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотрималася.

Так, однією із вимог позивача є стягнення упущеної вигоди у розмірі 292480,00 грн.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 22 ЦК України упущена вигода входить до складу збитків та визначається як доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Разом із цим, у чому виразилася упущена вигода та із чого виходив позивач, обраховуючи її розмір, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів незрозуміло.

Наведене свідчить про те, що подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» (положення якого діяли на час звернення позивача до суду 02.12.2022) прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району» на його користь грошові кошти в розмірі 391963,00 грн., з яких: 88483,00 грн. - матеріальна шкода, 292480,00 грн. - упущена вигода, 5000,00 грн. - моральна шкода, 6000,00 грн. - витрати на проведення експертного дослідження.

Таким чином, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру та зазначено ціну позову у розмірі 391963,00 грн.

У зв`язку з цим при зверненні до суду із даним позовом йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3919,63 грн., що становить 1 відсоток ціни позову.

Разом із цим, як вбачається із доданих до позовної заяви додатків, докази сплаті судового збору в матеріалах справи відсутні.

При цьому у позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак такі його доводи суд вважає необґрунтованими.

Так, згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом із цим, виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог та предмета позову, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги не пов`язані із захистом прав споживачів.

Згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За змістом п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів ґрунтуються на наявності правовідносин між сторонами, що виникли на підставі відповідного договору.

Отже, між позивачем та відповідачем виник спір, який не стосується захисту прав споживача, а тому суд вважає, що позивачем безпідставно зазначено посилання на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно сплатити судовий у розмірі 3919,63 грн.

Реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ суду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, а також сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- надання до суду оригіналу документа, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 3919,63 грн. або документа, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону;

- обґрунтування позовних вимог в частині стягнення упущеної вигоди та надання доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її складання.

В частині залишення заяви без руху ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк