Справа № 740/2609/16-ц
Провадження № 4-с/740/5/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із матеріали скарги боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач за виконавчим провадженням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Бордунову Н.О. звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., в якій просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №71037292 від 14.02.2023 та винесення постанови від 14.02.2023 про відкриття виконавчого провадження №71037292;

- зобов"язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №71037292 від 14.02.2023.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Скарга підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Перелік поважних причин пропуску строку для подання скарги законодавством не визначений. При вирішенні клопотання про поновлення такого строку суд враховує висновки Європейського суду з прав людини. Так, Європейський Суд з прав людини сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України»).

Оскільки достовірні відомості про час обізнаності ОСОБА_1 з винесенням оскаржуваної постанови від 14.02.2023 відсутні, а сам скаржник перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про що надано копію довідки військової частини від 20.02.2023, та скарга направлена поштою 28.02.2023, суд доходить висновку про необхідність поновити строк для подання скарги.

Отже, суддя дійшов висновку про можливість призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги.

Скаргу боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач за виконавчим провадженням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича призначити до судового розгляду на 15 год 30 хв 16 березня 2023 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. завірені копії матеріалів виконавчого провадження 71037292 по виконанню виконавчого листа № 740/2609/16, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 11.11.2016, в частині що стосується прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на кошти боржника на банківському рахунку.

Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника, приватного виконаця та заінтересовану особу, направивши копію ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь