Справа № 211/8317/21
Провадження № 2/211/370/23
У х в а л а

про заміну неналежних відповідачів та прийняття уточненого позову

22 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі,

розглядаючи м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на належного відповідача ОСОБА_4 . У зв`язку з чим також подано уточнений позов, відповідно до якого позивачем пред`явлено позовні вимоги до належного відповідача.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевказане та той факт, що виконавчий комітет Криворізької міської ради є неналежним відповідачем у справі, суд вважає за необхідне замінити його на належних відповідачів та залучити до участі у справі ОСОБА_4 .

Ознайомившись з уточненою заявою, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49-51, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на належного відповідача - ОСОБА_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Прийняти уточнену позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Уподальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 квітня 2023 року о 08-45 годині.

Про день слухання справи повідомити представник позивача, відповідача.

Направити відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про заміну неналежних відповідачів, копії позовної заяви, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.