Справа № 191/64/23
Провадження № 2/191/17/23
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 191/64/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 були задоволені.

Вирішено: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хандига Толпонського району Республіки Саха (Якутія), та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ, зареєстрований 29 березня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що 29 березня 2014 року складено відповідний актовий запис №149.

Повернути ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хандига Толпонського району Республіки Саха (Якутія), ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція ID 4589-8035-6578-7949 від 21.12.2022 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 20 травня 2014 року Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області, судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення не зазначено даних стягувача судових витрат.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в рішенні суду є механічною помилкою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 20 травня 2014 року Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хандига Толпонського району Республіки Саха (Якутія), ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб