Справа № 713/1804/22
Провадження №2-п/713/1/23
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

18.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

секретаря судового засідання Колотило М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Ткач В.В.,

представника відповідача адвоката Дороган І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням від 25.10.2022р. шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення, оскільки стверджує, що не отримувала жодних викликів до суду, через відсутність її на території України до 23.10.2022р., що підтверджується відміткою в закордонному паспорті серії НОМЕР_1 . У зв`язку з чим вона не мала можливість подати відзив на позов. Крім того, вказує, що вона перебувала у шлюбі з позивачем довгий період часу, та має бажання зберегти шлюб.

У зв`язку з викладеним просила переглянути заочне рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дороган І.Г заяву підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. заперечували проти задоволення заяви, вказували, що, хоча дійсно відповідач ОСОБА_2 не отримувала повітку про виклик, але позивач не має бажання перебувати з відповідачем у шлюбі. Крім того 25.10.2022р в день ухвалення рішення про справі позивач була в суді.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може свою ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що ухвалу про відкриття провадження з матеріалми позовної заяви було отримано 14.10.2022р. та отримав її син.

Отже, виходячи з викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_2 дійсно не була повідомлена про наяність позову відносно неї, тому суд знаходить доведеним, щзо вона не подала до суду відзив на позов з поважних причин.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 вказує, що вона хоче зберегти шлюб та вказує, що не могла повідомити про це з поважних причини, оскільки не зналда про наяність справи про розірвання шлюбу у суді.

За таких обставин суд заходить, що заява є обгрунтованою та заочне рішення необхідно скасувати.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 283, 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення від 25.10.2022 р. у цивільній справі №713/1804/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на

06 лютого 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м,Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023р.

Суддя Андрій ОСОКІН