ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3793/23 Справа № 199/4497/21 Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеги Світлани Олександрівни на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, про заміну черговості та отримання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, про заміну черговості та отримання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги передано за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду від 13 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малега С.О. 23 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеги С.О. на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

03 березня 2023 року із Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 199/4497/21 , для розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеги С.О.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеги Світлани Олександрівни на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеги Світлани Олександрівни на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова