Провадження № 2-о/521/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , яка вказана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при реєстрації його народження, проведеній 15.01.1961 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №94 - є однією і тією ж особою.

Заявник звертаюсь до суду з даною заявою, посилаючись на наступні обставини.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , повне ім`я заявника - ОСОБА_1 . Має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві прізвище сина та його батьків були записані російською як « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».

07.04.2022 р. Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)синові було видане повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

Згідно повторного свідоцтва, реєстрацію народження сина було проведено Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №94, прізвища батьків записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Таким чином, існує розбіжність у написанні прізвища заявниці, як матері, у свідоцтві про народження сина, та у паспорті громадянина України, та розбіжність у написанні із сином прізвищ.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2022 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подала заяву (вхід. № 40947 від 08.11.2022 року) про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву (вхід. № 40946 від 08.11.2022 року) про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначила, що не заперечує, щодо задоволення заяву.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , ПІБ заявниці - ОСОБА_1 .

20.01.1961 року Іллічівським р/в РАЦС м. Одеси, було проведено реєстрацію народження ОСОБА_2 про що було складено актовий запис №94 та видано свідоцтво про народження серія та номер НОМЕР_4 . У вказаному свідоцтві прізвище сина та його батьків були записані російською як « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 , син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.04.2022 р. Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)було видане повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 . Згідно повторного свідоцтва, реєстрацію народження сина було проведено Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №94, прізвища батьків записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Таким чином, існує розбіжність у написанні прізвища заявниці, як матері, у свідоцтві про народження сина, та у паспорті громадянина України.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення даного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.05.2023 року.

Суддя: О. С. Леонов

10.05.23