Справа № 569/6062/22
16 березня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування,
Позивачі звернулися в суд з позовом, поданим представником позивачів адвокатом Курганською О.В, до відповідачів, в якому просять визнати за кожним право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 28 січня 1998 pоку. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка доводиться їм рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_7 . Їх мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі відкрилася спадш;ина на її частку квартири і вони, як спадкоємці за правом представлення за законом відповідно до ст.1266 ЦК України, мають право на спадкування майна ОСОБА_5 разом із спадкоємцями 1 черги у розмірі по 1/4 частки усього її майна. У встановлений законом строк звернулися із заявами до Першої рівненської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено і рекомендовано вирішення цього питання здійснювати в судовому порядку. Іншим спадкоємцем майна ОСОБА_5 є ОСОБА_3 . Розміри часток співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому розміри часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 для ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 становлять по 1/3 для кожного. Оскільки після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями її майна є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то нотаріусом визначено, що їх частки як позивачів становлять 1/4 майна спадкодавця, тобто по 1/12 частині кожного (1/3:1/4), тому належним способом захисту їх права на спадкове майно буде визнання за ними права власності на спадкове майно по 1/12 частці квартири за кожним.
Ухвалою від 23 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 21 червня 2022 року суд за клопотанням представника позивачів продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачі усунули.
Ухвалою від 12 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 29 листопада 2022 року суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_9 про об`єднання справ в одне провадження.
Ухвалою від 29 листопада 2022 року суд задовольнив клопотання представника позивачів про витребування доказів.
Ухвалою від 8 лютого 2023 року суд закрив підготовче проваження у справі та призначив справу до судового розгляду.
У поданій до суду заяві від 16 березня 2023 року представник позивачів ОСОБА_10 просить розгляд справи проводити без участі позивачів та без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про місце, дату та час розгляду справи вважаються повідомленими своєчасно та належним чином. Відзивів на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_11 , про що свідчить довідка Полонського відділу реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиціі Хмельницької області та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 27 грудня 1964 року, видане міськбюро ЗАГС м.Ровно (нині м.Рівне).
ОСОБА_12 є матір`ю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 листопада 1965 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26 грудня 1970 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачів ОСОБА_12 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 8 грудня 1976 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 17 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
01 липня 2005 року ОСОБА_1 та 05 липня 2005 року ОСОБА_2 звернулися до Першої рівненської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
01 липня 2005 року Першою рівненською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 417 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Відповідно до довідок державного нотаріуса Першої рівненської державної нотаріальної контори Діанової А.Ю. № 563/02-14 та № 564/02-14 від 21 червня 2022 року спадкоємцями по 1/4 частці всього майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , є її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які спадкують згідно ст.1261, 1266 ЦК України за правом представлення свої мами ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була донькою ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_3 також є спадкоємцем за законом після смерті її баби ОСОБА_5 та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті була зареєстрована за адресою місця проживання спадкодавця, про що свідчать матеріали спадкової справи № 417, розпочатої 01 липня 2005 року.
21 червня 2022 року позивачі подали до Першої рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області заяви № 367 та № 368 про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Постановами № 569/02-31 та № 570/02-31 від 23 червня 2022 року державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори Діанова А.Ю. відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємці не подали нотаріусу документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної лслби, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.12б8 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За нормами ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно із п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною у поставі від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20), "...визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому чсилі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування".

Згідно із ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Докази, що між співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, у справі відсутні, а тому частки кожного співвласника у праві спільної власності на спірну квартиру є рівними та становлять 1/3 частку для кожного.

Враховуючи, що спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , відбувається за законом, матері позивачів ОСОБА_12 (дочці спадкодавця) та батьку відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_14 (сину спадкодавця) належала б за законом 1/2 частка спадщини кожному, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачі успадковують за правом представлення своєї матері ОСОБА_12 1/2 частку спадщини, отже, кожен з них є спадкоємцем 1/4 частки майна, що залишилося після смерті баби.

Беручи до уваги, що частка померлої ОСОБА_5 у праві спільної власності на спірну квартиру становить 1/3, позивачі мають право на 1/12 частку квартири кожен ( 1/3 : 1/4) порядку спадкування за законом.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтвердженими належними, допустимими та достатніми доказами, а тому позов належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 264, 265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Повне судове рішення складене 23 березня 2023 року.

Суддя