Справа № 404/902/21
Номер провадження 2/404/289/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 лютого 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування вимог зазначає, що 10 січня 2017 року позивач уклав договір позики з ОСОБА_2 , відповідно до якого передав в борг відповідачу грошові кошти в сумі200000 грн. Відповідно до розписки та п. 2 Договору позики ОСОБА_2 зобов`язався повернути борг до 30.12.2019 року.

Станом на 26.10.2020 відповідач по справі грошові кошти за договором від 10.01.2017 року не повернув, будь-якої часткової сплати не здійснював. Крім, основної заборгованості, позивач просить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 7940 грн. Тому станом на 26.10.2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 204940,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. позов залишено без руху.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом подання відзиву не скористався, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2017 року позивач уклав договір позики з ОСОБА_2 , відповідно до якого передав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 200000 грн. Відповідно до розписки та п. 2 Договору позики ОСОБА_2 зобов`язався повернути борг до 30.12.2019 року.

По сьогоднішній день відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов`язання.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У зв`язку з простроченням відповідачем грошових зобов`язань підлягають також сплаті 3 % річних від простроченої суми, що розраховуються за формулою:

200000,00 грн. (сума боргу)* 0,0082 % (процент за кожен день від простроченої суми) х 300 (кількість не сплати простроченого боргу з 31.12.2019 року по 26.10.2020 року) = 4940,00 грн..

Згідно ч.ч.1,2 ст.625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу, 3% річних та судовий збір в розмірі 2049,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 533, 625, 1046-1049 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )борг у розмірі 204940 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2049,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 01.02.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда