Справа № 592/2475/23
Провадження № 2/592/891/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 28.02.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що судовий збір позивачем не сплачено та їй необхідно було надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

02.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 01.03.2023 про звільнення від сплати судового збору, в якій посилається на те, що позов стосується порушених її прав як споживача житлово-комунальних послуг.

Статтею 5 ЗУ "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, що звільнені від сплати судового збору, і споживачі до цієї категорії не віднесені.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За змістом статті 1 ЗУ "Про захист прав споживачів", послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача.

Житлово-комунальні послуги не є послугами, що здійснюються за індивідуальним замовленням, а тому врегульовані спеціальним законом - ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", який не передбачає пільг зі сплати судового збору.

Також слід зазначити, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 не пов`язані з наданням житлово-комунальних чи інших послуг, а тому дана справа не відноситься до ЗУ "Про захист прав споживачів".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не наведені підстави, що можуть вважатися достатніми для звільнення позивача від сплати судового збору, та не підтверджують неможливості сплати судового збору.

З матеріалів заяви вбачається, що судовий збір позивачем не сплачено, тому їй необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп.

Вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 177 ЦПК України, ст. 4, 8 Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 , виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв