Справа № 357/1600/23
Провадження № 2-о/357/86/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд: 1) Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року його сестру ОСОБА_3 , 1970 року народження, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . На даний час через погіршення його здоров`я він не має можливості виконувати обов`язки опікуна, здійснювати контроль і догляд за підопічною. Рішенням опікунської ради Маловільшанської сільської ради № 1 від 02 листопада 2022 року його звільнено від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 . Стан здоров`я ОСОБА_2 дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна. Крім того, остання фактично здійснює догляд за недієздатною і виявляти бажання бути її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2023 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 13заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 23 березня 2023 року.

30 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та підтримання своєї заяви в повному обсязі.

23 березня 2023 року на адресу суду надійшли заяви від заінтересованої особи ОСОБА_2 та її представника - адвоката Атаманчук О.О. про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, в своїй заяві, адресованій до суду 10 березня 2023 року, просив суд розглядати справу без представника сільської ради.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати вказану справу без участі сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є відповдіно рідними братом та сестрою ОСОБА_3 ., яка є особою з інвалідністю, першої підгрупи Б з дитинства, довічно, з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього догляду (а.с3-7).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.9).

ОСОБА_1 з 01 січня 2011 року є особою з інвалідністю третьої групи довічно, йому протипоказана праця із значним фізичним навантаженням (а.с.8).

Рішенням опікунської ради Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 1 від 02 листопада 2022 року позбавлено ОСОБА_1 обов`язків опікуна над його недієздатною сестрою ОСОБА_3 (а.с.11).

Рішенням опікунської ради Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 2 від 02 листопада 2022 року призначено ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_3 (а.с.12).

Підставою для прийняття вказаних рішень став висновок опікунської ради Маловільшанської сільської ради про доцільність встановлення опіки над інвалідом з дитинства І групи ОСОБА_3 та призначення її піклувальником її сестру ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 не має медичних протипоказань для призначення її опікуном (а.с.10,16), не притягувалася до кримінальної відповідальності, не перебуває в розшуку (а.с.17), отримує пенсію за віком (а.с.21) та фактично проживає за однією адресою з ОСОБА_3 без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.18).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Суд, згідно з вимогами статі 300 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги те, що рішеннями опікунської ради Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 02 листопада 2022 року позбавлено ОСОБА_1 обов`язків опікуна над його недієздатною сестрою ОСОБА_3 , з одночасним призначенням ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , з метою захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , враховуючи відсутність у ОСОБА_1 можливості бути опікуном над недієздатною та бажання і можливість ОСОБА_2 бути опікуном над недієздатною, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1 та звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 з одночасним ухваленням рішення про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатної та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових прав останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

2.Орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Місце знаходження: Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Перемоги, будинок 24. Код

Суддя М. М. Бебешко