Єдиний унікальний номер 722/1840/22
Номер провадження 2/722/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилався на те, що він є батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно півтора року тому його співмешканка ОСОБА_2 залишила його із сином і більше їх не навідувала.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з ним, і він самостійно здійснює піклування про нього, а саме: виховує та утримує його, забезпечує дитині всі можливі умови для гармонійного розвитку, створює йому належні умови для проживання.

Відповідачка, з початку 2021 року до дитини не з`являється, його навчанням та вихованням не займається, його життям не цікавиться та матеріально не підтримує. Відповідачка фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, оскільки залишила своє місце проживання, де він мешкає, не забезпечує його предметами першої необхідності, відповідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову його виховання, не спілкується з сином, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не бере участі у навчанні і вихованні сина. При цьому жодних перешкод для спілкування матері з сином їй не чиниться.

Просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з неї на його користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1/2 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, просив стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

Представник Служби у справах дітей Сокирянської міської ради Тимчук О.С. у судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей, позовні вимоги повністю підтримала та просить їх задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 5 від 15.11.2022 року.

Згідно довідки про спільне проживання матері та дитини №475 від 23.09.2022 року, дитина ОСОБА_3 , 2018 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_1 , 1990 року народження, та знаходиться на його утриманні.

Позивач ОСОБА_1 з 18.02.2021 року працює у Сокирянській дільниці Кельменецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго» на посаді електромонтера, його заробітна плата за період з січня 2022 року по червень 2022 року становить 53226, 29 грн. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується відповідними характеристикою № 267 від 28.09.2022 року та довідкою про доходи №266 від 27.09.2022 року.

Згідно довідки №16, виданої 03.11.2022 року директором закладу дошкільної освіти Гладкою А., дитина ОСОБА_3 , 2018 року з 09.12.2020 року відвідує молодшу групу №1 ЗДО №2 «Барвінок» м.Сокиряни. За період перебування дитини, мати ОСОБА_2 в заклад не з`являлася та участі у вихованні дитини не приймала.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 23.09.2022 року, складеного комісією у складі: депутата Сокирянської міської ради Кружкіна В.К. та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні.

З акту обстеження умов проживання від 28.10.2022 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста служби у справах дітей - Гладким О.М., зав.сектором ЦСС - ОСОБА_6 та акту оцінки потреб сім`ї/особи від 20.10.2023 року вбачається, що за місце проживання по АДРЕСА_1 для виховання дитини ОСОБА_3 його батьком ОСОБА_1 , який виховує його самостійно створено всі необхідні умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини, який є дружнім, врівноваженим, спокійним, відвідує ДНЗ та любить свого батька, з яким проживає, а також з ним спілкується його дідусь, який в усьому допомагає та підтримує хлопчика. Мати участі у вихованні дитини не підтримує.

Факт спільного проживання, утримання позивачем сина ОСОБА_3 , та ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків як матері малолітньої дитини ОСОБА_3 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 28.09.2022 року.

Згідно повідомлення КНП «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області від 23.09.2022 року за №20, за станом здоров`я малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною часто хворіючою на гострі респіраторні захворювання, перебуває під наглядом сімейного лікаря АЗПСМ м.Сокиряни.

Станом на 27.09.2022 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000326768.

За місцем проживання, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 відповідачка ОСОБА_2 характеризується з негативно сторони, що підтверджується відповідними довідкою про зареєстрованих у житловому приміщення (будинку) осіб №419 від 21.11.2022 року та довідкою-характеристикою №65 від 21.11.2022 року, виданими Василівським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування 10.11.2022 року прийняв рішення №192, яким вирішив надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого, з метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти.

У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, враховуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За наслідками розгляду справи встановлено, що відповідачка є особою працездатного віку, а тому, враховуючи об`єктивні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачки на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі, та позивачем при зверненні до суду із такими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №11 від 21.11.2022 року, то з відповідачки на його користь підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп.

Крім цього, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164-166, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 76-81, 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280 ч.1, 282-284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.12.2017 року органом 7321, РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.08.2016 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.12.2017 року органом 7321, РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.12.2017 року органом 7321, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.08.2016 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ) понесені ним судові витрати у розмірі 992 (дев?ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 06.03.2023 року.