У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/2026/21

Провадження № 22-ц/4815/265/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація працівників Збройних Сил України ДП "Костопільський військовий лісгосп",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація працівників Збройних Сил України ДП "Костопільський військовий лісгосп".

Визнано незаконним та скасовано наказ ДП "Костопільський військовий лісгосп" №63-к від 18.06.2021 року "Про звільнення ОСОБА_1 "

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лісничого в Державному підприємстві "Волинський військовий лісгосп" з 22 червня 2021 року.

Стягнуто з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 280555 грн. за мінусом вирахувань податку на доходи фізичних осіб та військового збору .

Стягнуто з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 19 000 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" на користь держави судовий збір в сумі 1816 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року виправлено описку, допущену в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2022 року по цивільній справі №564/2026/21.

Викладено абзац четвертий резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2022 року у цивільній справі №564/2026/21 в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 275456 (двісті сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн 49 коп. за мінусом вирахувань податку на доходи фізичних осіб та військового збору.».

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, представник Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано 25 листопада 2022 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія судового рішення була вручена 24 листопада 2022 року.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга направлена до суду 16 грудня 2022 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Тому слід дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Державному підприємству "Волинський військовий лісгосп" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація працівників Збройних Сил України ДП "Костопільський військовий лісгосп".

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.