Єдиний унікальний номер судової справи №678/117/23
Номер провадження №2-678-108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30 січня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 23 січня 2023 року про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 09 липня 2016 року укладено шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 553 від 09.07.2016 року. За час подружнього життя у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають зі позивачкою та знаходяться на її утриманні.

З січня 2022 року подружні відносини між ними фактично припинені. Вони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть. Протягом усього подружнього життя їхні стосунки погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально- психологічної атмосфери. З його ініціативи постійно виникали сварки, що спричиняло позивачці душевні страждання.

За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між ними на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Примирення неможливо.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено ст.51 Сімейного кодексу України.

У зв`язку із викладеним, просить шлюб розірвати.

30 січня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду.

07 квітня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду подружжю було надано строк для примирення один місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

08 травня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду провадження у справі було відновлено у зв`язку із тим, що строк, наданий подружжю для примирення, закінчився, примирення між сторонами не настало.

07 квітня 2023 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

10 травня 2023 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, терміну для примирення не надавати.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 09 липня 2016 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 553, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивачка зазначає, що їх сім`я розпалась, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 09 липня 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 553.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15 липня 2016 року, жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко