Справа № 351/1642/20
Номер провадження №2-во/351/6/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Снятинського районного суду від 24.11.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Снятинського районного суду від 24.11.2020р. у справі за її позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та у виконавчому листі за даним рішенням. Свою заяву мотивувала тим, що заочним рішенням Снятинського районного суду від 24.11.2020р. її позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Однак, у третьому абзаці мотивувальної частини рішення по даній справі допущено описку щодо імені, по батькові позивачки, а саме: у третьому абзаці мотивувальної частини рішення та у виконавчому листі ім`я, по батькові позивачки вказано: ОСОБА_3 ", коли правильним є ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у заочному рішенні Снятинського районного суду від 24.11.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та у виконавчому листі по даній справі, слід виправити допущену описку щодо імені, по батькові позивачки.

На підставі наведеного, враховуючи, що через допущену описку рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити, та виправити описку, допущену у третьому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Снятинського районного суду від 24.11.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та у виконавчому листі по даній справі задоволити, слід виправити допущену описку, а саме: зазначити ім`я, по батькові позивачки ОСОБА_1 ".

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Снятинського районного суду від 24.11.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Снятинського районного суду від 24.11.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: правильно зазначити ім`я, по батькові позивачки ОСОБА_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі №351/1642/20, номер провадження 2/351/659/20 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: вказати ім`я, по батькові позивачки ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ