Номер провадження: 22-ц/813/4595/23
Справа № 523/2519/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості та їх стягнення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, який згодом зменшила позовні вимоги та просила встановити розмір заборгованості ОСОБА_2 по оплаті аліментів ОСОБА_1 згідно заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2013 по справі № 523/3648/13-ц станом на 15.02.2020 в розмірі 1089406,50 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість із аліментів згідно заочного рішення Суворовського районною суду м. Одеси від 25.04.2013 по справі № 523/3648/13-ц станом на 15.02.2020 в розмірі 1089406,50 грн.

Позивачка одночасно з позовом звернулась з клопотанням про витребування доказів та просила витребувати: від Державної прикордонної служби України та зобов`язати її надати суду відомості про перетинання кордону України за останні 5 років по теперішній час (час зберігання відповідних відомостей) із зазначенням мети виїзду/в`їзду з /в України/у, на підставі яких документів відбувався перетин кордону, держави прямування, виду транспорту, кількості фактів перетинання тощо боржником, а саме відносно: ОСОБА_2 ; від ОСОБА_2 та зобов`язати його надати суду відомості про фактичний розмір всіх видів його заробітку (доходу) в період з 01.03.2013 року по 10.02.2020, а також документи, які підтверджують отримання цих доходів, включаючи довідки з роботи за контрактами на судах, ці контракти, правочини про відчуження, придбання майна, посвідчення (паспорт) моряка; від Першого Суворовського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області усі матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа 523/3648/13-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 24.05.2013, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей.

За час розгляду справи в суді першої інстанції позивачкою заявлялись неодноразово клопотання про витребування доказів, деякі з котрих були задоволені.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості та їх стягнення залишено без задоволення за недоведеністю.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та витребувати від ОСОБА_2 відомості про фактичний розмір всіх видів його заробітку (доходу) в період з 01 березня 2013 року по 10 лютого 2020 року, а також документи, які підтверджують отримання цих доходів, включаючи довідки з роботи за контрактами на судах, ці контракти, правочини про відчуження, придбання майна, посвідчення (паспорт) моряка.

Апеляційне провадження по справі відкрито 12 січня 2023 року, ухвалою суду від 31 січня 2023 справу призначено до апеляційного розгляду на 28 березня 2023 року, розгляд справи відкладено у зв`язку з відпусткою судді Назарової М.В. на 09 травня 2023 року о 12-й год.

Відповідно до вимог частини 1статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи вказане клопотання, діючи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 про витребування доказів, про що нею заявлялося своєчасно в суді першої інстанції, та витребувати від ОСОБА_2 відомості про фактичний розмір всіх видів його заробітку (доходу) в період з 01 березня 2013 року по 10 лютого 2020 року, а також документи, які підтверджують отримання цих доходів, включаючи довідки з роботи за контрактами на судах, ці контракти, правочини про відчуження, придбання майна, посвідчення (паспорт) моряка, оскільки вказане є предметом доказування по справі.

Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 відомості про фактичний розмір всіх видів його заробітку (доходу) в період з 01 березня 2013 року по 10 лютого 2020 року, а також документи, які підтверджують отримання цих доходів, включаючи довідки з роботи за контрактами на судах, ці контракти, правочини про відчуження, придбання майна, посвідчення (паспорт) моряка.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити ОСОБА_2 . Встановити строк виконання ухвали до 26 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 09 травня 2023 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді:

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко