Справа № 212/104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Д. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що перебуває у шлюбі із відповідачем з 18 березня 2020 року, який бажає розірвати, звернувшись із відповідним позовом до суду. Вказувала, що під час шлюбу в подружжя сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні після припинення шлюбних відносин між сторонами у квітні 2022 року. Додавала, що бажає стягувати аліменти на утримання сина з відповідача у судовому порядку. Оскільки вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, то потребує від відповідача матеріальної допомоги на цей період, оскільки він є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід. Таким чином просила суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача до досягнення сином трирічного віку.

Ухвалою суду від 9 січня 2023 року при відкритті провадження у справі було визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачка подала письмову заяву, в якій підтримала поданий нею позов, який просила суд задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим про наявність у провадженні суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 110 від 18 березня 2020 року.

При цьому ОСОБА_1 було подано позов до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, що підтверджується ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2023 року про відкриття провадження у справі.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 31 липня 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 833 від 31 липня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 листопада 2022 року разом із матір`ю, ОСОБА_1 , в кв. АДРЕСА_1 підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 6 грудня 2022 року.

Судом також встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За ч. 6 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Суд зважаючи на те, що позивачка не працює, потребуючи матеріальної допомоги відповідача до досягнення спільною для сторін дитиною трирічного віку, то ОСОБА_2 , який є працездатного віку, таку допомогу своїй дружині надавати може, внаслідок чого відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином, ОСОБА_4 , трирічного віку.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

На підставі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років з 1 січня 2023 року становить 2272 грн., а для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн. відповідно.

Судом також враховано, що за відомостями Головного управління статистики у Дніпропетровській області середньомісячна заробітна плата на одного працівника у Дніпропетровській області за січень 2022 року становила 14479 грн., виходячи з чого 1/4 частки від середньомісячного офіційного доходу працівника Дніпровського регіону становитиме близька 3619,75 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання спільного малолітнього сина, то вказане свідчить про необхідність врахування й інтересів відповідача при визначенні розміру аліментів за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Отже, в разі задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , враховуючи наявні вимоги позивачки за таким позовом, вбачається, що ОСОБА_1 заявлені вимоги загалом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/2 частки (1/4 + 1/4 = 1/2) від доходів ОСОБА_2 .

За змістом ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" максимальний розмір відрахувань за аліментами з доходів боржника не може перевищувати 50%.

Також суд зазначає, що, оскільки розмір доходу ОСОБА_2 невідомий, то, зважаючи на середньомісячну заробітну плату на одного працівника у регіоні, 1/6 частка від таких доходів становитиме близька 2413 грн. (14479 / 6 = 2413), що відповідно майже дорівнюватиме прожитковому мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб співвідносно до позивачки.

Таким чином, виходячи з наведених обґрунтувань, обов`язку відповідача сплачувати аліменти на утримання спільної для сторін дитини та на утримання дружини до досягнення спільним для сторін сином трьох років, то суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання непрацездатної дружини, який дорівнюватиме 1/6 частці від заробітку відповідача щомісячно, відповідатиме інтересам як ОСОБА_2 , так й ОСОБА_1 , з якою мешкає спільний для сторін син, ОСОБА_4 .

Отже, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на її утримання підлягають задоволенню частково, тобто в розмірі 1/6 частки від доходів ОСОБА_2 щомісячно.

Згідно із ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 5 січня 2023 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 10 лютого 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Суддя Д. О. Козлов