Дата документу 23.01.2023 Справа № 314/2577/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/2577/22 Головуючий у 1 інстанції Капітонов Є.М.
Пр. № 22-ц/807/610/23 Повний текст рішення складено 12.12.2022 року.
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 у цій справі задоволено. Повний текст рішення складено 12.12.2022 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 09 січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 09 січня 2023 року вказану справу витребувано у Вільнянського районного суду Запорізької області. 20 січня 2023 року вказана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, при вивченні матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що матеріали цієї справи неналежно оформлені.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Апеляційним судом із матеріалів вищезазначеної справи встановлено, що мотивувальна та резолютивна частини оскаржуваного рішення у цій справі містять розбіжності. Так, у мотивувальній частині оскаржуваного рішення зазначено, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню (а.с. 50), хоча зі змісту мотивувальної частини оскаржуваного рішення вбачається, що позов задоволений повністю, тоді як резолютивна частина оскаржуваного рішення, а саме абзац 1 цієї частини, взагалі не містить результат розгляду даного позову про його часткове або повне задоволення.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2022 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2022 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 13 лютого 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Маловічко С.В.