Справа № 724/2006/22
Провадження № 2/724/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 січня 2019 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №01. Від сумісного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, неможливість вирушувати поточні проблеми та постійні суперечки. Крім того, відповідач неодноразово допускав психологічні образи, що принижує її почуття та людську гідність. Протягом останніх шести місяців подружні відносини між сторонами припинилися, проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.11.2022 року відкрито провадження у справі (а.с.17).

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання 07.03.2023 о 09:30 год. не з`явилися, від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та її представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.35,40), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.19).

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області 04 січня 2019 року, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.01.2019 року, виданим Виконавчим комітетом Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області(а.с.10).

Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітини серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_5 », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. /квитанція №44 від 04.10.2022 року/ (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області04 січня 2019 року, актовий запис №01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Т.М. Ковальчук