Справа № 135/243/23
Провадження № 2/135/131/23
У Х В А Л А
іменем України
20.03.2023 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Міністерства оборони України (місце знаходження за адресою: пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту спільного проживання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру:

1) встановлення факту постійного проживання її разом із батьком ОСОБА_3 ;

2) визнання її членом сім`ї померлого військовослужбовця ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені в ст. 4 вказаного Закону.

Позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивачем ставиться в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, тому, при подачі позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір по 1073,60 грн за кожну із заявлених вимог.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма додатками.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суддя також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" № 28249/95).

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання до суду документу,що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя