Справа № 559/3472/22
Провадження № 2/559/143/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Смизької селищної ради №531 від 30.11.2022.

Згідно ст. 1268 ЦК України вона вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день смерті. Окрім того, звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. із заявою на прийняття спадщини, на підставі якої 05.12.2022 заведено спадкову справу номер 112/2022. Крім неї, спадкоємцем за законом після смерті мами є її батько ОСОБА_2 .

До складу спадщини увійшла земельна ділянка загальною площею 3, 02 га, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 243705, яка розташована на території Смизької селищної ради (колишньої Берегівської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, а також житловий будинок по АДРЕСА_1 , які покійна мама фактично успадкувала після смерті свого батька, а її діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте нотаріально своїх спадкових прав не оформляла. Як свідчить довідка №529 виконавчого комітету Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області від 28.11.2022, на час відкриття спадщини разом зі ОСОБА_4 постійно проживала однією сім`єю його донька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину своєчасно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з моменту смерті спадкодавця.

Вона зареєстрована та постійно проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтримує його в належному санітарному стані, сплачує страхові та інші платежі, обробляє земельну ділянку. На її замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Проте, нотаріально оформити свої спадкові права на цей житловий будинок не може, через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за дідом ОСОБА_4 , який за життя не виготовив правовстановлюючих документів на нього. Її мама, ОСОБА_3 , хоча і прийняла спадщину після смерті діда, проте нотаріально її не оформила. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. надано висновок за результатом звернення до нотаріуса № 240/02-14 від 01.12.2022, яким їй відмовлено в оформленні спадкових прав за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 04.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві. Також подала до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копію рішення Смизької селищної ради №1608 від 23.12.2022 про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Смизької селищної територіальної громади, а також додаток 1 до вказаного рішення, де зазначено про перейменування вул. 17 вересня у с.Тур`я Дубенського району Рівненської області, на вул. Затишна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Згідно виписки із погосподарської книги № 6, особовий рахунок НОМЕР_2 по селі Тур`я Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, за ОСОБА_4 рахується житловий будинок, 1958 року побудови, з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 243705, ОСОБА_4 належить земельна ділянка загальною площею 3, 02 га, яка розташована на території Смизької селищної ради (колишньої Берегівської сільської ради) Дубенського району Рівненської області (а.с. 13, 14).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Як свідчить довідка №529 видана виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 28.11.2022, на час відкриття спадщини разом зі ОСОБА_4 постійно проживала однією сім`єю його дочка ОСОБА_3 , а також зять ОСОБА_2 , внучка ОСОБА_1 , її чоловік та правнучки (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У свідоцтві про народження позивачки НОМЕР_4 батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Як свідчить довідка Смизької селищної ради №531 від 30.11.2022, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно зі ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Позивачка зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у її паспорті громадянина України (а.с. 3).

Відповідно до наданих нотаріусом матеріалів спадкової справи №112/2022, відкритої у зв`язку з смертю ОСОБА_3 , спадкоємцями майна померлої є ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 . Згідно договору про поділ спадкового майна від 15.12.2022, ОСОБА_1 перейшла у спадщину земельна ділянка (пай) за кадастровим номером №:08:030:0012, а ОСОБА_2 перейшла у спадщину земельна ділянка (пай) за кадастровим номером №:08:029:0005 (а.с. 41-59).

Згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса № 240/02-14 від 01.12.2022, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 25).

Відповідно до рішення Смизької селищної ради №1608 від 23.12.2022 про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Смизької селищної територіальної громади, а також додатку 1 до вказаного рішення, АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_3 (а.с. 39, 40).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_4 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: