Справа № 579/1799/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис №98.

За час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Тривалий час між ними існують різні погляди на сімейне життя. Дані обставини призвели до припинення шлюбних відносин з жовтня 2022 року, проживають окремо.

Син ОСОБА_4 проживає разом із ним та перебуває на його утриманні.

Жоден з них не має наміру поновлювати подружні відносини. Шлюб існує тільки формально.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За змістом позову просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.2).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву із якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 жовтня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5).

За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, з жовтня 2022 року припинили подружні відносини та проживають окремо. Жоден із сторін не має наміру поновлювати подружні відносини. Спільного господарства не ведуть, ознаки сім`ї відсутні. Шлюб існує тільки формально. Син проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням ОСОБА_1 судові витрати залишити за ним.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 жовтня 2016 року у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №98.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 січня 2023 року.

Суддя І. А. Кибець