Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

31 січня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 130/1019/22

Провадження № 2/152/43/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву адвоката Шевчук Оксани Вікторівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №130/1019/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Корнійчук С.А. до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок.

Підготовче засідання відкладено на 10 годину 02 лютого 2023 року.

30.01.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява від представника відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката Шевчук О.В. про участь у підготовчому засіданні о 10 годині 02.02.2023 та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат Шевчук О.В. 13.01.2023 приймала участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке було відкладено на 10 годину 02.02.2023 (т.3 а.с.133).

Отже, адвокату Шевчук О.В. було відомо про відкладення підготовчого засідання ще 13.01.2023, а заява про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу електронної пошти суду 30.01.2023, хоча і датована 27.01.2023 (т.3 а.с.137-138), тобто з порушенням термінів, встановлених у частині другій статті 212 ЦПК України. Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, вказана заява підписана ОСОБА_11 електронним підписом 10:47:46 30.01.2023 (т.3 а.с.139) та надійшла на адресу електронної пошти суду 30.01.2023, 10:50 (т.3 а.с.140).

Крім того до вказаної заяви не долучено доказів підтвердження надіслання її копії сторонам у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката Шевчук Оксани Вікторівни про участь у підготовчому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 02.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 31.01.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська