Справа № 357/1495/23
Провадження № 2-з/357/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером :01:038:0102, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214; 2) земельну ділянку з кадастровим номером :01:038:0101, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214; 3) житловий будинок загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214; 4) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2241255. Також просить заборонити всім суб`єктам реєстраційних дій вчиняти дії щодо відчуження вищенаведеного нерухомого та рухомого майна.

Обґрунтовуючи причини необхідності вжиття вказаних заходів заявник зазначає, що він 01.11.2022 року передав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 290 000 грн., що еквівалентно 82 250 доларів США, в строк до 31.12.2022 року. Боржник провів часткове погашення боргу в розмірі 30 000 доларів США, що еквівалентно 1 200 000 грн. Заявник бажає подати позов про стягнення залишку заборгованості. Вказує, що ОСОБА_2 на праві власності належить майно, реалізація якого може покрити суму заборгованості за договором позики.

На думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушений чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута судом в порядку письмового провадження, оскільки повідомлення учасників справи при розгляді заяви не є обов`язковим.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Положеннями пунктів 1, 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно, а також забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

З аналізу наведених вище правових норм вбачається, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 3 290 000 грн., що відповідає еквіваленту 82 250 доларів США та зобов`язався повернути їх в строк до 31.12.2022 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 322243103 від 08.02.2023 року ОСОБА_2 є власником нерухомого майна: 1) земельної ділянки з кадастровим номером :01:038:0102, площею 0,1325 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214; 2) земельної ділянки з кадастровим номером :01:038:0101, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214; 3) житлового будинку загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214; 4) квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2241255.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 08.11.2018 року, ОСОБА_2 також є власником транспортного засобу Honda Civic хетчбек-В, VIN НОМЕР_2 .

Заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення боргу, при цьому за матеріалами справи зареєстрованим місцем проживання позичальника є м. Біла Церква Київської області, отже такий позов належить до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача з метою збереження існуючого становища до розгляду справи по суті (запобігання відчуженню майна добросовісним набувачам) відповідатиме меті застосування правового інституту забезпечення позову та позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та заважаючи на принцип тимчасовості заходу забезпечення позову, суд вважає заявлений захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 таким, що не суперечить нормам чинного законодавства, співмірним з позовними вимогами та доцільним в межах розгляду такої цивільної справи.

Разом з тим, вимоги заявника про встановлення заборони всім суб`єктам реєстраційних дій вчиняти дії щодо відчуження нерухомого та рухомого майна, на думку суду, не підлягають задоволенню, оскільки накладення судом арешту на майно особи вже само по собі перешкоджає його відчуженню шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій, при цьому в прохальній частині заяви не ставиться перед судом питання про забезпечення позову відносно транспортного засобу (автомобіля) позичальника.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є видом судового рішення, яке в силу положень ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України є обов`язковим для виконання всіма державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 150, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером :01:038:0102, площею 0,1325 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214; 2) земельну ділянку з кадастровим номером :01:038:0101, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214; 3) житловий будинок загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214; 4) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2241255, які належить ОСОБА_2 на праві власності.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов