справа № 156/798/22
Провадження № 2/156/25/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 січня 2023 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іваничі цивільну справу № 156/798/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -
На підставі викладеного представниця позиваки просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
09 грудня 2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
26 грудня 2022 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду та залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, ОСОБА_2 .
Позивачка для участі в судовому засіданні не прибула, однак від її представниці ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання за їхньою відсутності, зяявлені вимоги сторона позивача підтримує та просить позов задоволити повністю.
Представник відповідача Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду цивільної справи, для участі в судовому засіданні не прибув. Від секретаря Павлівської сільської ради Фіть О.Ю. надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак для участі у судовому засіданні не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо повного задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Суб`єктивне право на земельну ділянку виникає і реалізується на підставах і в порядку, визначених Конституцією України, Земельним кодексом України та іншими законами України, що регулюють земельні відносини.
Частиною 4 ст. 13 Конституції України передбачено, що держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, їх рівність перед законом. Основний Закон гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю відповідно до закону (ст. 41).
Згідно із ст. 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.
Відповідно до ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.
Згідно з частиною 1 ст. 78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
З наведеного випливає, що право власності на земельну ділянку як майнове право котре не припиняється внаслідок смерті, спадкується відповідно до закону.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки, ОСОБА_4 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ). (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, зокрема, земельна ділянка площею 0,25 га, розташована в АДРЕСА_1 .
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.07.2022 року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 є позивачка по справі ОСОБА_1 (а.с. 11).
Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку інформація про зареєстроване право за адресою по АДРЕСА_1 відсутня (а.с.12-13)
Постановою державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори від 18.11.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивачки (а.с. 14)
Довідкою Павлівської сільської ради від 03.12.2018 року підтверджується факт перейменування АДРЕСА_1 . (а.с.15)
Згідно з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_2 власником вказаної земельної дідянки є ОСОБА_4 (а.с.16-28)
Відповідно до копії спадкової справи № 122/2019 до майна померлої ОСОБА_4 за договором про поділ спадкового майна від 17.12.2021 року до ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом перейшла: земельна ділянка загальною площею 4,09 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Іваничівської селищної ради, Володимирського району; житловий будинок, розміщений в АДРЕСА_1 за номером АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 1,00 га. (а.с. 38-46)
Частина 1 ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 2 ст. 158 ЗК України передбачено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.
Відтак, враховуючи, що позивачка оформити право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку; оскільки інший спадкоємець ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності прав приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Керуючись ч. 1 ст. 1225, 1223, 1261-1265, 1276 ЦК України, ч. 2 ст. 158 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 197, 200,206, 218,247, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат Білецька Інна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 12 с. Павлівка, Володимирський р-н, Волинська обл.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. Є. Бєлоусов