Справа № 575/223/23
Провадження № 2/575/48/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Охтирської окружної прокуратури Сумської області (місцезнаходження: м.Охтирка, вул.Сумська, 12, 42700) в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: площа Незалежності, 2, м.Суми, 40000) до Великописарівської селищної ради (адреса смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 9а, Охтирського району, Сумської області,42800), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) Фермерського господарства «Братениця» (адреса: с.Братениця, вул. Першотравнева, буд.100, Охтирського району, Сумської області, 42812), треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (адреса: м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, 03035) Гетьманський національний природний парк (адреса: м.Тростянець, вул.Вознесенська, 53-В, Сумська область, 42600), про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом, скасування наказу про затверження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Охтирської окружної прокуратура Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до Великописарівської селищної ради, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Гетьманський національний природний парк, в якому просить усунути перешкоди власнику Сумській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :13:004:0242 шляхом: визнання незаконним та скасування рішення четвертого пленарного засідання шостої сесії восьмого скликання Великописарівської селищної ради від 21.04.2021 №527

Про надання ОСОБА_1 у у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,7048 га, розташованої на території Великописорівської ОТГ Охтирського району Сумської області; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :13:004:0242 від 10.08.2021 укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Братениця»; скасування рішення державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Лєпкової О.О. 43234261 від 27.07.2021 про реєстрацію права власності; скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради Севостьянової Н.П. 43871570 від 07.09.2021 про державну реєстрацію договору оренди від 10.08.2021; шляхом повернення земельної ділянки площею 1,7048 га із кадастровим номером :13:004:0242 на користь держави в особі Сумської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 та з незаконного користування ФГ «Братениця», а також стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури судові витрати, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 13420 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судовий збір сплачено згідно Закону та зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 статті 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,19, 175, 177, 187, 190, 196, 197, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву Охтирської окружної прокуратура Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до Великописарівської селищної ради, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Гетьманський національний природний парк, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом, скасування наказу про затверження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, та відкрити провадження у даній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 27 березня 2023 року на 13 годину 30 хвилин за адресою: смт.Велика Писарівка, вулиця Ярослава Мудрого, б.12, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія письмових пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник