Справа № 455/1619/22
Провадження № 2/455/72/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.11.1967 одружилися дід ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 . Від цього шлюбу народилась дочка ОСОБА_5 мати позивача. 10.02.1990 ОСОБА_5 взяла шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Від цього шлюбу народився позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_3 , який до смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба ОСОБА_8 16.05.2019 дід ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів онуку ОСОБА_1 . Після смерті діда ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки площею 0,1036 га та 0,8713 га на території Добромильської міської ради. 10.11.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельничок С.Є. з приводу оформлення своїх спадкових справ, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що потрібно писати таку заяву так як фактично вступив у спадкові права і прийняв спадщину, а також в цей час хворів.

Ухвалою судді від 21.11.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте до суду поступила заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності, заперечень проти позову не має.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2019, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , та двох земельних ділянок площею 0,1036 га та 0,8713 га на території Добромильської міської ради.

Належність померлому вищевказаного майна підтверджується: свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданим 23.06.1988 на підставі рішення Старосамбірського виконкому від 16.06.1988 №167; державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,8713 га на території Солянуватської сільської ради серії ЛВ №049592 від 10.03.2004; державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,1036 га на території Солянуватської сільської ради серії ЛВ №046335 від 10.03.2004.

ОСОБА_8 (баба позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2018.

16.05.2019 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Гузар О.С., згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів онуку ОСОБА_1 .

Довідкою №58 від 10.11.2022, виданою Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті в даному житловому будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 .

Довідкою №156 від 10.11.2022, виданою старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив у спадкові права після смерті дідуся ОСОБА_3 .

З довідки, виданої Добромильською районною лікарнею 09.11.22 за №41 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні з 10.03.2020 по 25.03.2020.

10.11.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельничок С.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, проте нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого статтею 1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 11.11.2022 №122/01-16.

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, через те, що не знав, що потрібно писати таку заяву так як фактично вступив у спадкові права та прийняв спадщину.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, з урахуванням позиції третьої особи у справі, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89,200,206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 08.02.2023.

Суддя М.І. Клімченко