Справа №278/3392/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа, за результатами розгляду якої 06.07.2021 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна, накладеного ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18.12.2020 року (т. 2, а.с. 50).

Про розгляд данної заяви сторони повідомлені своєчасно; заяв та клопотань до канцелярії суду від останніх не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заяви про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18.12.2020 року (т. 1, а.с. 42-44) вжито заходи по забезпеченню позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме:

накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0271, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0330, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З постанов державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 22.12.2020 року (т. 1, а.с. 51) вбачається, що державним виконавцем виконано вимоги ухвали суду від 22.122020 року.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2021 року (т. 1, а.с. 267-272), яке залишено в силі постановою Житомирського апеляційного суду від 09.11.2021 року (т. 2, а.с. 37-39) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено; позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0271 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,25 га; земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0330 площею 0,14 га для будівницьва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль FORD Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі кузов № НОМЕР_2 , 2004 року випуску; земельну ділянку площею 0,1744 га кадастровий номер :000:0272 для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , до якої належать сараї літ. «В», «Б», погріб літ. «Пг», криниця «К», огорожа 1-2, загальною площею 71,90 кв м, житлова площа 18,90 кв м, матеріали стін: дерево.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :04:001:0271, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0330 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,14 га.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0272 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної сумісної власності на вказане майно.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль FORD Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі кузов № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, в сумі 61387,50 грн; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1710,80 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908,00 грн.

Постановою апеляційної інстанції від 09.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2021 року - без змін (а.с. 37-39 т. 2). Відтак рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Відтак, підстави для існування заходів забезпечення позову станом на момент розгляду заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0271, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0330, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік