Справа № 2-1269/09 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/1921/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 09 жовтня 2008 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання і /або/ досягнення 23-х річного віку залежно від того, яка подія наступить швидше.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,00 гривню в дохід держави.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які можуть бути підставою для його поновлення, та надання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається апелянт, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 63,75 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 отримав ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху 23 серпня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання такої.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року апелянтом подано квитанцію № ХРРН-0НАН-8Н99-КВ6К від 23 серпня 2022 року, якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 63,75 грн.

Разом з тим, станом на 25 квітня 2023 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк