Провадження № 22-ц/801/71/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 рокуСправа № 127/29678/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши заяву представниці відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокатки Дьоміної Н. Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконферен-ції під час розгляду 11 січня 2023 року о 13.00 годині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр-фінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», державного реєстратора Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Він-ницької області Федоренка Андрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - приватного нотаріуса Він-ницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, про визнання до-говорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та запису про державну ре-єстрацію речових прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа вдруге призначена до розгляду на 13.00 годину 11 січня 2023 року. 21 грудня 2022 року судове засідання не відбулося через неявку, зокрема, відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

04січня 2023 року до апеляційного суду в електронній формі надійшло письмово ви-кладене клопотання представниці відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокатки Дьоміної Н. Ю. про участь у судовому засіданні 11 січня 2023 року у ре-жимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Адвокатка зазначила, що у зв`язку із введенням у країні воєнного стану та небезпеч-ними обставинами через військову агресію російської федерації проти України, розв`язання війни, вона не має фізичної можливості прибути у приміщення суду. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів про-цесуальних дій під час судового засідання у цивільному, зокрема, процесі за участі сторін по-за межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації Украї-ни від 23 квітня 2020 року № 196, представниця ознайомлена. Адвокатка зареєстрована у системі EasyCon в установленому порядку з використанням електронного цифрового підпи-су, просить провести відеоконференцію за допомогою програмного забезпечення EasyCon, розміщеного за посиланням vkz. court.gov.ua.

Розглянувши клопотання представниці Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокатки Дьоміної Н. Ю., беручи до уваги викладені нею у заяві мотиви цього звер-нення до суду, ту обставину, що аналогічна заява представника позивачки адвоката Яцишина А. О. задоволена ухвалою апеляційного суду від 03 січня 2023 року, колегія суддів апеля-ційного суду вважає доцільним клопотання адвокатки Дьоміної Н. Ю. задовольнити.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасни-кам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи, що у клопотанні адвокатки Дьоміної Н. Ю. про проведення судового засі-дання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зазначено про її реєстрацію у встановленому порядку з використанням електронного цифрового підпису, а також беручи до уваги наявну технічну можливість у суді проведення судового засідання у такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання 11 січня 2022 року о 13.00 годині за участі предстаниці банку у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокатки Дьоміної Наталі Юріївни задовольнити.

Судове засідання 11 січня 2023 року о 13.00 годині у приміщенні апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», державного реєстратора Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренка Андрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року провести за участі представниці Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокатки Дьоміної Наталі Юріївни у режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Попередити адвокатку Дьоміну Наталю Юріївну, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе вона як учасниця справи, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський