Справа №303/5721/22
2/303/861/22
ряд. стат. звіту - 69

08 лютого 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що сторони перебувають у шлюбі із 11.06.2018 року. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час стосунки між сторонами погіршилися, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Крім того, відповідач виїхав на заробітки за кордон і не надає жодної допомоги на утримання доньки. Дочка часто хворіє, відвідує садочок та платні уроки танці, в зв`язку з чим потребує значних коштів на утримання. Також позивач зазначає, що на її утриманні також знаходиться ще одна неповнолітня дитина, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований 11.06.2018 року у виконавчому комітеті Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №04, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 13).
Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 11.06.2018 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.05.2015 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 7).
Згідно з актом про прийняття-передачу наданих послуг та грошових коштів від 16.08.2022 року ОСОБА_5 , як виконавець, надав замовнику ОСОБА_1 юридичні послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг від 15.08.2022 року, а остання передала йому 3250 гривень за надані юридичні послуги (а.с. 4-6).
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 сама утримує доньку ОСОБА_3 , а відповідач не надає жодних коштів та допомоги на утримання доньки.
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вимагаючи стягнення з відповідача 8000 грн., позивачка не надала суду жодних доказів та пояснень щодо того, чому витрати на утримання дитини в зазначеному, а не в іншому розмірі.
Твердження позивачки про те, що чоловік працює за кордоном, де отримує зарплатню у валюті є бездоказовим, так само як і посилання на незадовільний стан здоров`я дитини. Наявність на утриманні позивачки неповнолітньої дитини від іншого чоловіка юридичного значення для вирішення цієї справи не має. Питання щодо стягнення додаткових витрат, пов`язаних з необхідністю розвитку здібностей дитини, на що також покликається позивачка, вирішується відповідно до 185 СК України за наявності відповідної вимоги, яка у цій справі не заявлена.
Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також обов`язок обох батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), суд дійшов висновку про те, що розмір аліментів у сумі 8000 гривень є завеликим, а тому вважає за доцільне визначити аліменти у розмірі по 3500 гривень.
Що стосується розподілу судових витрати, то згідно приписів п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, у вигляді витрат на правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 43,75%, що становить 1421,88 гривень.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 434,18 гривень.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 430 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одну) гривню 88 копійок витрат на правничу допомогу.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.02.2023 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко