overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.03.2023 Справа №607/18606/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Кужель К.С., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Підручники і посібники», дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» про вилучення примірників художнього твору, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» на користь ОСОБА_1 15000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вилучити у Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» усі примірники літературно-художнього видання «Мы всегда были вместе» (роман/ ОСОБА_4 : ОСОБА_5 «Клуб Семейного Досуга», 2018. 224 с. ISBN 978-617-12-4990-5) із зображенням ОСОБА_1 (за можливості їх частин із зображенням ОСОБА_6 ) для їх подальшого знищення.

Заборонити Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» вчиняти будь-які дії, пов`язані з рекламою та/або розповсюдженням літературно-художнього видання «Мы всегда были вместе» (роман/ ОСОБА_4 : ОСОБА_5 «Клуб Семейного Досуга», 2018. - 224 с. ISBN 978-617-12-4990-5) із зображенням ОСОБА_1 .

В задоволенні позову до редакції газети «Підручники і посібники» та решти позовних вимог до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» - відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» в користь ОСОБА_1 4925 гривень 59 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
Провадження № 2/686/820/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люковій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, враховуючи, що вона подана ініціатором позову.

Керуючись ст.ст.49, 53, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі, яка відбудеться 3 квітня 2023 року в 11 год. 45 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м.Хмельницький, вул. Героїв Майдана, 54, каб.407) в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя: Д.І. Приступа
Провадження № 2/127/3745/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-
В провадженні суду перебуває вище вказана справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала, щодо задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримали висновок.
Суд, вважає за можливе провести підготовче засідання, у відсутність сторін, з метою не порушення процесуальних строків.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2023 року на 11.30 годину в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 28.02.2023 Справа № 937/6229/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/6229/20 Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.
Провадження № 22-ц/807/21/23 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Крилової О.В.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Строканя Євгена Васильовича про залучення правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Строканя Євгена Васильовича про залучення правонаступника позивача у цій справі - задовольнити.

Залучити на стадії апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 345/1263/23
Провадження № 2-н/345/290/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
22.03.2023 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4354,21 грн., -
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
09.03.2023 227/2491/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 227/2491/20,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 227/2491/20.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом, з тим дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну.

Керуючись п. 17.4 частини 1 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 258-260 ЦПК України, -

постановив:

призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 227/2491/20, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39) на 09.30 годину 07 квітня 2023 року.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. http://dpm.dn.court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення провадження до розгляду

22 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/15357/21

провадження № 22-ц/818/680/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Ricky J. Crist) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (Ricky J. Crist), в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року, ухвалене суддею Штих Т.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотання заявлені в апеляційній скарзі будуть вирішуватися в судовому засіданні.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (Ricky J. Crist), в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року, підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України Христенко Н.Л. про визнання незаконною та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію на квартиру та визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року.

Призначити розгляд справи в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11год. 10хв. 12 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова
Справа № 484/116/23
Провадження № 2/484/278/23
Ухвала

про відновлення провадження у справі

23.03.2023 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

05.01.2023 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю один місяць.

Згідно вимог ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

ухвалив

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , судове засідання призначити 23.03.2023 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/5123/22
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.03.23 смт.Міжгір`я, Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8», третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ», про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Третьою особою без самостійних вимог: Товариством з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ» не забезпечено явку представника в підготовче судове засідання.

Інші сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Пухальський
Справа № 948/1005/23
Номер провадження 2/948/136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.05.2023 р. від представника позивача адвоката Тарана Р.П. надійшла заява про витребування через Міністерство юстиції України інформації щодо наявності (відсутності) реєстрації шлюбів (витяг з Актових записів про укладення та розірвання шлюбу) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Псков, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо отримати такі докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та витребувати у Міністерстві юстиції України інформацію щодо наявності/відсутності реєстрації шлюбів та їх розірвання на території України між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Псков, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з будь-якою іншою особою.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького,13, поштовий індекс 01001) інформацію щодо наявності/відсутності реєстрації шлюбів та їх розірвання на території України між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Псков, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 з будь-якою іншою особою, починаючи з 2000 року.

Вказані докази надати у строк до 02 червня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець
Справа № 638/1843/22
Провадження № 2/638/1511/23
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши питання про виправленя описки без повідомлення учасників справи в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року по справі №638/1843/22, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 437» комбіновоного типу Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та стягнення середнього заробітку.

21.02.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова постановлено відкласти підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Судом встановлено, що в резолютивній частині у першому абзаці ухвали було допущено описку в даті наступного судового засідання, а саме зазначено дату "29 грудня 2022 року" замість вірної "29 березня 2023 року".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року по справі №638/1843/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 437» комбіновоного типу Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та стягнення середнього заробітку.

Вважати вірним дату наступного судового засідання у резолютивній частині ухвали у першому абзаці "29 березня 2023 року" замість "29 грудня 2023 року"

В іншій частині текст рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна