Справа № 694/574/23
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

секретаря судового засідання Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Звенигородського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Будище, Звенигородського району, Черкаської області, поштовий індекс 20213, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (адреса: пров. Пирогова, 2, с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, поштовий індекс 20214, тел.) про встановлення опіки над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2023 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Стахановського міського суду Луганської області, від 14 жовтня 2011 року (справа 2-0-206/11/1231) було призначено опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно рішення Стахановського міського суду від 14 жовтня 2011 року(справа 2-0-206/11/1231), визнана недієздатною. В зв`язку з воєнним станом, ОСОБА_3 , було евакуйовано з Луганської області до Будищенського психоневрологічного інтернату, що розташований в селі Будище, Звенигородського району, Черкаської області. Опікун ОСОБА_2 залишилась на окупованій території, в зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна. Віповідно до листа директора Нижнянського обласного психоневрологічного інтернату Луганської області, ОСОБА_2 , самоусунулась від виконання своїх обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , і не переймається її долею. В зв`язку з психічним розладом здоров`я вона не може нормально сприймати реальне життя, орієнтуватись в тому що відбувається навколо, адекватно реагувати на обстановку що склалась в даний час, в неї виникають проблеми в спілкуванні з оточуючими її людьми. Вона не може самостійно забезпечити собі нормальне проживання і потребує сторонньої допомоги. Вважає що її можна призначити опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надійшла заява в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Стахановського міського суду Луганської області, від 14 жовтня 2011 року (справа 2-0-206/11/1231) було призначено опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно рішення Стахановського міського суду від 14 жовтня 2011 року (справа 2-0-206/11/1231), визнана недієздатною.

В зв`язку з воєнним станом, ОСОБА_3 , було евакуйовано з Луганської області до Будищанського психоневрологічного інтернату, що розташований в селі Будище, Звенигородського району, Черкаської області. Опікун ОСОБА_2 залишилась на окупованій території, в зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується листом в.о.директора Будищенського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 від 13.01.2023 року №5.

Віповідно до листа №31 від 07.11.2022 року, директора Нижнянського обласного психоневрологічного інтернату Луганської області, ОСОБА_2 , самоусунулась від виконання своїх обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , і не переймається її долею

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною ч.1ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимогст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно дост.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Бажання стати опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявила виконуюча обовов`язки директора Будищенського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має можливість та згідна на призначення її опікуном над ОСОБА_3 . Обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки МСЕК серії 12ААА № 775207, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнана інвалідом 2-ї групи з 01.03.2019 року, інвалідність встановлена довічно з вираженим обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до довідки № 517 від 10.06.2022 року виданої лікарсько-консультативною комісією КНП « Звенигородська центральна районна лікарня», ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз Шизофренія безперервно-прогредієнтна параноїдна форма, виражена зміна особистості та може перебувати в будинку інтернаті.

З довідки № 345 від 02.11.2022 року виданої Звенигородською БЛІЛ, поліклінічне відділення вбачається,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Д» обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті не перебуває.

Як вбачається з довідки № 322 від 02.11.2022 року виданої КНП «Звенигородська БЛІЛ» поліклінічне відділення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Д» обліку в Звенигородському наркологічному кабінеті не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.60,63, 75 ЦК України, ст.ст.263-265,273,300,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Будище, Звенигородського району, Черкаської області, поштовий індекс 20213, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (адреса: пров. Пирогова, 2, с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, поштовий індекс 20214, тел.) про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: с. Будище, Звенигородського району, Черкаської області, поштовий індекс 20213, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ