РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/10412/22

Провадження №: 2/755/966/23

"03" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, -

у с т а н о в и в:

20 жовтня 2022 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію.

У прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необліковану електроенергію за актом порушення у розмірі 4145,19 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 2481,00 грн., сплачений ним за подання даного позову до суду.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 січня 2022 року за адресою відповідача представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, не санкціоновано після відключення 03 грудня 2021 року без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом ПВ 1,5 мм від клемних колодок стояка до струмоприймачів квартири відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала». Внаслідок виявлення такого порушення було складено акт №000093. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості неврахованої електричної енергії, відповідно до Порядку визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил. За рішенням комісії відповідачу було нараховано заборгованість за необліковану електроенергію, за актом порушення, у розмірі 4145,19 грн.

Таким чином, оскільки станом на 01 вересня 2022 року відповідач не сплатив борг за необліковану електричну енергію, внаслідок порушень за актом, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, а тому він звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками до неї за зареєстрованою адресою місця його проживання. До суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім цього, вбачається, що про розгляд даної справи відповідач повідомлявся через офіційний веб-сайт судової влади України, шляхом розміщення відповідного оголошення.

Згідно із ч. 11 ст. 128 ЦПК України, зокрема, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про проведення судового розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

На підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» від 13 листопада 2017 року про реорганізацію та рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заснування товариства від 22 грудня 2017 року, було створено Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», шляхом виділу з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Разом з тим, судом встановлено, що на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є розподіл електроенергії (а.с. 9).

При цьому, вбачається, що згідно відомостей наданих Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА від 07 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 квітня 1986 року по теперішній час (а.с. 59).

В той же час, відповідач є власником особового рахунку № НОМЕР_1 та споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-32).

Здійснюючи свої функції щодо постачання та розподілу електроенергії, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» діє відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених 14 березня 2018 року Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 (далі - Правила).

Так, відповідно до п.п. 1.1.1. п. 1.1. Розділу І Правил, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно п.п. 1.1.2. п. 1.1. Розділу І Правил, споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. Розділу ІІ Правил, результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Згідно із п.п. 5.5.5. п. 5.5. Розділу V Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За умовами п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил, здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Судом встановлено, що 18 червня 2009 року між АЕК «Київенерго» (правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») та ОСОБА_1 , укладено договір №0 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 4 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором, а також дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.(а.с. 39-40).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2022 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), зокрема п. 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, не санкціоновано після відключення 03 грудня 2021 року без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом ПВ 1,5 мм2 від клемних колодок стояка до струмоприймачів квартири відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала.

За наслідками таких поршень, працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» складено відповідний акт про порушення №000093 від 13 січня 2022 року. Як вбачається з даного акту, споживач був відсутній при його складанні (а.с. 33-34).

В той же час, вбачається, що зазначений акт порушень був направлений на адресу ОСОБА_1 та останній запропоновано з`явитись на засідання комісії з розгляду вказаного акту від 13 січня 2022 року. Зазначений акт ОСОБА_1 отримала 01 липня 2022 року, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41-45).

Так, відповідно до протоколу № 475 від 09 серпня 2022 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №000093 від 13 січня 2022 року, встановлено, що споживач на об`єкті: АДРЕСА_1 , порушив Правила користування електричною енергією (ПРРЕЕ), а саме п. 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а зокрема виявлено: «самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, не санкціоновано після відключення 03 грудня 2021 року без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом ПВ 1,5 мм2 від клемних колодок стояка до струмоприймачів квартири відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала». За результатами розгляду даного акту №000093 від 13 січня 2022 року, прийнято рішення комісії про проведення нарахувань за недораховану електричну енергію за період з 03 грудня 2021 по 13 січня 2022 року, згідно п. 8.4.11 та за формулою №5, визначені главою 8.4 розділу VIIІ ПРРЕЕ, у сумі 4145,19 грн., яку необхідно сплатити протягом 30 календарних днів з дня отримання даного протоколу та рахунку. (а.с. 47-48).

Разом з тим, як вбачається з розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом №000093 від 13 січня 2022 року, вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування, по Акту за період з 03 грудня 2021 по 13 січня 2022 року складає 4145,19 грн. (а.с. 46).

Згідно наведеного протоколу, розгляд акту порушення відбувався за відсутності споживача, а тому 10 серпня 2022 року вказаний протокол, квитанція та копія розрахунку були направлені на адресу споживача, які він отримав особисто 13 серпня 2022 року, відповідно до зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 49-50).

Вбачається, що станом на 01 вересня 2022 року зазначені порушення відповідачем усунуті не були, ОСОБА_1 не сплатила заборгованість нараховану, відповідно до акту порушень за не обліковану електричну енергію.

Так, спірні правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються на підставі ст. 714 ЦК України, якою передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з надання електричної енергії, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, враховуючи встановлені судом обставини щодо порушень відповідачем правил користування електроенергією, визначених договором та положеннями закону, суд визнає правомірними пред`явлені позивачем вимоги до відповідача про стягнення з нього на свою користь заборгованості за необліковану електроенергію у розмірі 4145,19 грн.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного, зокрема, що заборгованість є меншою або відсутня, таких доказів не встановлено судом і відповідно до наявних матеріалів справи. Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву щодо заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2481,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 5).

Керуючись «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених 14 березня 2018 року Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312, ст.ст. 526, 610, 612, 638, 642, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 247, 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 4145 (чотири тисячі сто сорок п`ять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривна 00 копійок.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, адреса: вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк