справа № 752/8523/21
провадження №: 2/752/1099/23
У Х В А Л А

15.03.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про заміну первісного позивача на належного позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач АТ «Альфа-Банк» в особі представника Ременюк Т.О. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна якому просить: звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Альфа-Банк», а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП60598109, виданий 10.02.2020, видавник: Приватний виконавець Кісельова В.В. та стягнення витрат по сплаті судового збору.

В березні 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому сторона позивача просила замінити у даній справі первісного відповідача Акціонерне товариство "Альфа банк" на належного відповідача Акціонерне товариство "Сенс банк". В обґрунтування клопотання зазначено, що на позачергових зборах АТ "Альфа банк" було прийнято рішення про зміну найменуванню юридичної особи і протоколом загальних зборів акціонерів АТ "Альфа банк" № 2/2022 від 12.08.2022 року змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа банк" на Акціонерне товариство "Сенс банк". Відповідні зміни були внесені до Статуту товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, за правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в рамках розгляду даного спору замінити первісного позивача АТ "Альфа банк" належним позивачем АТ "Сенс банк" в зв`язку з чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну первісного позивача на належного позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Замінити у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про звільнення майна з-під арешту - первісного позивача Акціонерне товариство "Альфа банк" на належного позивача - Акціонерне товариство "Сенс банк" ( ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю. Ю. Мазур