Справа № 183/6330/22
№ 2/183/3417/22

У Х В А Л А
09 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Мисечко К.О., за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом в електронній формі, який ухвалами судді від 04 жовтня 2022 року та від 21 жовтня 2022 року залишався без руху для усунення недоліків позовної заяви, що позивач виконав 06 жовтня 2022 року та 18 листопада 2022 року відповідно.
При вирішенні питання про відкриття провадження, після надходження заяви про усунення недоліків, у справі вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи із такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій зазначено, зокрема, що останнє відоме позивачеві місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що відповідач знаходиться за кордоном та не заперечує проти розгляду справи за місцем реєстрації позивача.
Крім того, в уточненій позовній заяві щодо визначення підсудності справи позивач посилається на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України указуючи, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак, доказів того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, або того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, до позову не додано. Також не додано і доказів домовленості між позивачем та відповідачем про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, інших доказів на підтвердження обставин, які указують на використання правил альтернативної підсудності щодо даної справи.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.
08 лютого 2023 року до суду, від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до яких відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Шевченківського району м. Дніпро.
Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
За ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя, -
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 09 лютого 2023 року.

Суддя Д.О. Парфьонов