Справа № 369/9266/22
Провадження № 2/369/1942/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/9266/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що між сторонами по справі було зареєстровано 24 липня 2003 року шлюб, від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батько не надає допомоги на утримання дитини, позивач не має можливості в повному обсязі забезпечити задоволення всіх потреб дитини. Позивачка з відповідачем не може досягти домовленості щодо його участі в утриманні дитини.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення 26 червня 2022 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

07 жовтня 2022 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків та усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 29 вересня 2022 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив у якому просив позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 10 000,00 грн щомісячно.

15 лютого 2023 року відповідач подав до суду заяву про часткове визнання позовних вимог, відповідач просив задовольнити позов частково та стягнути аліменти або у розмірі 10 000,00 грн, або 1/14 частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15 лютого 2023 року позивачка подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені суддею правовідносини, керуючись принципом верховенства права, суддя дійшла до висновків про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб 24 липня 2003 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області 24 липня 2003 року складено відповідний актовий запис № 374. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Київ, Україна, про що 19 вересня 2005 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 1078. Батьками особи зазначено: батько громадянин України ОСОБА_2 , мати громадянка України ОСОБА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2022 року шлюб між сторонами, укладений 24 липня 2003 року розірвано.

Відповідно до довідки № 294, виданої 04 жовтня 2022 року Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця, ОСОБА_3 навчається у 11-Г класі Українського медичного ліцею Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, що також підтверджується Угодою 15/16-Г/21 від 01 вересня 2021 року та Договором про надання ОСОБА_3 додаткових освітніх послуг.

Відповідно до квитанцій про оплату сплачених ОСОБА_1 у АТ «Райффайзен Банк» позивач здійснювала платежі на користь Українського медичного ліцею: квитанція № 10473555 від 11 вересня 2021 року - за надання Освітньої послуги ОСОБА_3 , 10 Г клас, за 4 місяці навчання (вересень-грудень 2021) у розмірі 8578,00 грн.; квитанція № 123775719 від 13 січня 2022 року - за надання Освітньої послуги ОСОБА_3 , 10 Г клас, за 2 місяці навчання (січень-лютий 2022) у розмірі 4 300,00 грн.; квитанція № 139532857 від 25 квітня 2022 року - за надання Освітньої послуги ОСОБА_3 , 10 Г клас, за 2 місяці навчання (березень-квітень 2022) у розмірі 4 300,00 грн.; квитанція № 145887746 від 03 червня 2022 року - за надання Освітньої послуги ОСОБА_3 , 10 Г клас, за 1 місяць навчання (травень 2022 ) у розмірі 2 122, 00 грн.; квитанція № 166999122 від 07 жовтня 2022 року - за надання Освітньої послуги ОСОБА_3 , 10 Г клас, за 2 місяці навчання (вересень-жовтень 2022) у розмірі 4 300,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні дитину від другого шлюбу сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 вересня 2020 року Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 22 вересня 2020 року Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 2508.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «Др. Редді`с Лабораторіз» за вих. № 17 від 13 лютого 2023 року, ОСОБА_2 з 10 листопада 2014 року працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Др. Редді`с Лабораторіз» на посаді Керівника департаменту з розвитку безрецептурних препаратів та маркетингу, ідентифікаційний номер: , та за період з лютого 2022 року по січень 2023 року мав дохід: нарахований - 2 147 047, 26 грн, виданий 1 728 373, 03 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За ч.2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Так позивач, заявляючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину щомісячно, покликається на те, що на утримання дитини їй необхідні значні кошти, яких вона не має, дитина перебуває на повному її утриманні, проходить навчання у ліцеї, за який позивач вимушена сплачувати щомісячно суму оплати за навчання в розмірі 2150,00 грн. Позивачка зазначила, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем сплату аліментів в розмірі 1/14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), з урахуванням наявності у відповідача на утриманні другої малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи розмір доходу відповідача, який за період з лютого 2022 року по січень 2023 року складав 1 728 373, 03 грн. (144 031,09 грн. приблизний середньомісячний дохід), суддя робить висновок, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/14 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 26 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, що зможе покрити витрати на утримання та виховання дитини.

За ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

У зв`язку із частковим задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/14 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Др. Редді`с Лабораторіз» на посаді Керівника департаменту з розвитку безрецептурних препаратів та маркетингу.

Суддя: І.О. Фінагеєва