10.05.2023 Справа № 758/65/23
Провадження по справі № 2/940/204/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства,

встановив:

Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації пред`явило позов до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства.

У підготовче засідання представник позивача управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з поверненням коштів ОСОБА_1 у сумі 9008 грн. 00 коп. Разом з тим, просить повернути сплачений управлінням соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації за подання позову судовий збір у розмір 2481 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та не заперечує проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

При цьому, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Оскільки між сторонами у справі врегульовані спірні питання, зокрема, відповідачкою ОСОБА_1 повернуті управлінню соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації грошові кошти у сумі 9008 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, управлінням соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації понесені судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2481 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 329 (внутрішній номер 247994484) від 23 грудня 2022 року.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відтаквважає за необхідне повернути управлінню соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації сплачену суму судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, 133, 200, 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства.

Повернути управлінню соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: вул. Ярославська, 31-Б, м. Київ, 04071) на рахунок UA0077985 в ГУ ДКСУ м. Києві, , МФО 820172, судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 329 (внутрішній номер 247994484) від 23 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк