Справа № 357/9493/22
Провадження № 2/357/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, від якого у них є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. На даний час син ОСОБА_4 є студентом 4-го курсу денної форми навчання в Комунальному закладі Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж». Оскільки син навчається, то він не має змоги працевлаштуватися та отримувати заробітну плату. Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В зв`язку з цим, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку, щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

09 січня 2023 року відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково заперечував проти позовних вимог та просив ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти щомісяця у розмірі 1/8 часини від його заробітку. Зазначив, що дійсно ОСОБА_3 є його сином та до досягнення ним повноліття сплачував за рішенням суду від 07.05.2021 року аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Дійсно він перебуває у трудових відносинах з Локомотивним депо м. Знам`янка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», де отримує регулярний дохід у розмірі приблизно 12 000,00 - 15 000,00 грн. на місяць. Звернув увагу суду на те, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій також щомісяця добровільно сплачує аліменти на її утримання.

09 січня 2023 року відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду клопотання про витребування у Державній прикордонній службі та Комунальному закладі Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж» доказів, в задоволенні якого протокольною ухвалою суду від 06 березня 2023 року було відмовлено.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивачки направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є студентом 41 СО (ом) групи 4-го курсу спеціальності «Середня освіта (образотворче мистецтво)» Комунального закладу Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж» денної форми навчання. Не перебуває ні на повному державному утриманні, ні на неповному державному утриманні. Термін навчання до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №111 від 12.07.2022 року.

Також встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/15470 від 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вказано вище, син позивачки народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, досяг повноліття та продовжує навчання.

Суд також вважає, що він в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, йому необхідні кошти для проживання, на проїзд, на харчування, для придбання одягу, необхідних для навчання канцелярських знарядь, підручників.

Також, судом під час розгляду справи враховується позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 21.02.2018 року (справа № 208/3075/16) у справах щодо призначення, зміни, стягнення аліментів. Так, відповідно до висновків Верховного Суду витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина та за правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду: від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18) та від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18).

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком та станом здоров`я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу своєму сину.

Судом при вирішенні спору приймаються до уваги також ті обставини, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги сину у зв`язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 14.10.2022 і до закінчення ОСОБА_7 навчання - 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 14.10.2022 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 12, 81,141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 14.10.2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель