У Х В А Л А

Справа №750/8936/22

Провадження №2/377/63/23

22 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., участі секретаря судового засідання - Клюєвої Ю.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2023 року до суду за підсудністю з Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшла позовна заява, в якій позивач просить: - Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» 651500,00 гривень майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. - Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» судовий збір в розмірі 9772,50 гривень.

07.02.2023 року Ухвалою Славутицького міського суду Київської області, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2023 року.

02.03.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дяченко Катерини Олександрівни надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання часу для підготовки відзиву. У судовому засіданні клопотання задоволено та відкладено підготовче засідання до 14.03.2023 року.

14.03.2023 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника відповідача адвоката Дяченко К.О. про відкладення розгляду справи для врегулювання питань з довірителем з приводу призначення експертизи.
В призначене підготовче засідання 22.03.2023 року сторони не з`явились.
Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача адвокат Дяченко К.О., в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про призначення експертизи, в якому просить провести судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», який має юридичну адресу: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ МАЗ 103562, номерний знак НОМЕР_2 (із урахуванням фізичного зносу), що була заподіяна в наслідок пошкоджень в ДТП, що сталось 13.05.2022, станом на дату ДТП 13.05.2022 року;

- яка вартість відновлювального ремонту (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику КТЗ МАЗ 103562, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 13.05.2022, станом на дату ДТП 13.05.2022року.

Оплату за проведення авто-товарознавчої експертизи просить покласти на відповідача. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 750/8936/22 зупинити.

Представник позивача ДСП «Чорнобильська АЕС» Прокопенко Р.О., в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Проти призначення авто-товарознавчої експертизи не заперечував, з питаннями експерту погодився, також не заперечував проти доручення даної експертизи експертам «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява, в якій просили проводити всі судові засідання без участі представника третьої особи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, то необхідно призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

У зв`язку з тим, що проведення авто-товарознавчої експертизи може зайняти тривалий час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 103,104,197,252,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання подане представником відповідача - адвокатом Дяченко Катериною Олександрівною про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ МАЗ 103562, номерний знак НОМЕР_2 (із урахуванням фізичного зносу), що була заподіяна в наслідок пошкоджень в ДТП, що сталось 13.05.2022, станом на дату ДТП 13.05.2022 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику КТЗ МАЗ 103562, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 13.05.2022, станом на дату ДТП 13.05.2022 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Проведення експертизи доручити експертам «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», який має юридичну адресу: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 750/8936/22, провадження №2/377/63/23.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду.

На час проведення експертизи провадження в справі 750/8936/22 - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підписана 22.03.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко