Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов мотивує тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. З початку 2022 року шлюбні відносини припинені, тому позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу з відповідачем сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти постійно проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей, а прохання позивачки щодо матеріальної допомоги дітям, залишаються без реагування. Відповідач працездатний, наразі перебуває на військовій службі. Стан його здоров`я задовільний. Інших неповнолітніх дітей не має, будь-які утримання по виконавчих документах з нього не проводяться.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на кожну дитину, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення їх повноліття.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 13, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 червня 2013 року виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7. (а.с.7,8).

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Магдалинівської селищної ради Старостинським округом № 10, позивач та її діти проживають за адресою, зазначеною заявницею в позові. (а.с.10,11,19).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а прохання позивача про надання матеріальної допомоги відповідач ігнорує.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Як вбачається з позовної заяви позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також те, що відповідач є особою працездатною, будь-яких обмежень, щодо можливості працювати та отримувати дохід він не має, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону, інтересам дітей та не порушить прав сторін.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Суд вважає, що аліменти необхідно стягнути від дня подання позову, оскільки позивачем не доведено факту ухилення відповідача від сплати аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення судового збору, суд вирішив наступне.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі 992,40 грн., так як звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до довідки від 16.06.2022 року за вих. № 900, відповідач перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 , тому звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За цих підстав, суд вважає, судові витрати у розмірі 992,40 гривень, необхідно компенсуючи за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 263-268, 273-279, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 180-183, 191 СКУ, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 листопада 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судовий збір у розмірі 992,40 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий 06 квітня 2006 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Т.А. Ковальчук