Справа № 673/237/23
Провадження № 2/673/220/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 березня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області області Дворнін О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вимагаючи визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я " ОСОБА_2 " та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,31 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підлягає грошовій оцінці, оскільки предметом спору є визнання права на земельну частку (пай), а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 11 397 грн., проте не додано до позовної заяви документів, які містять висновок щодо вартості спірного майна (середня нормативно-грошова оцінка земельної частки по КСП станом на 01.01.2023 року).

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору.

Крім того, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив, що позивачем не долучені документи. Так, згідно відповіді Сектору №2 Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_2 надані копії на 6 аркушах, проте позивач їх не долучила.

Із обгрунтування позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте докази, які подані до матеріалів справи не доводять факту реєстрації, постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, чи вступу в управління спадковим майном, із заявою про прийняття такої позивач також не зверталася.

Із доказів, які додані до справи вбачається, що ОСОБА_2 , 1923 року народження, голова сім`ї, який вибув в будинок інтернат с. Мазники в червні 2001 року. Інших прізвищ та членів домогосподарства немає.

Крім того, згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. При цьому судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на заявлену вимогу про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, позивач не обґрунтувала свою вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, згідно вище зазначеного акту, адже саме цей державний акт зазначає як доказ належності ОСОБА_2 на праві власності земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. С. Дворнін