Справа № 177/800/22
Провадження № 2/177/52/23
У Х В А Л А

30.01.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Управління надання адміністративних послуг Відділ № 4), Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, вилучення частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки з закриттям поземельної книги та скасуванням кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
В порядку підготовки справи до розгляду, судом витребувано ряд доказів, які надано суду, за виключенням технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 5137,3879 га цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України та присвоєно кадастровий номер :09:001:0038, форма власності державна. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомило про наявність об`єктивних причин, що унеможливлюють надання витребуваного доказу.
В ході підготовчого засідання, представник позивача ОСОБА_1 вказала про те, що примірник технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та/або технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, відносно земельної ділянки площею 5137,3879 га цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України, кадастровий номер :09:001:0038, має бути у замовника - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро в ході судового засідання не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування вказаної інформації, при цьому пояснювала, що станом на 30.01.2023 не володіє інформацією щодо наявності чи відсутності такої документації у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро.

Представник Міністерства оборони України не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача, вказувала, що відповідна технічна документація у Міністерства оборони України відсутня.

Представник третьої особи Військова частина НОМЕР_1 при вирішенні клопотання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Лозуватська сільська рада, Криворізька РДА та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, участь представників у розгляді справи не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників провадження, при вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, серед іншого, подавати докази. Зі змісту ст. 84 ЦПК України слідує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оскільки представником позивача заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказу, а саме засвідченої належним чином копії документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та/або технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, відносно земельної ділянки площею 5137,3879 га цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України, кадастровий номер :09:001:0038, вказаний доказ не вдалося отримати шляхом витребування з ГУ Держгеокадастру, при цьомузгідно даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку саме на підставі технічної документації з проведення інвентаризації земель під час здійснення землеустрою проведено реєстрацію земельної ділянки в земельному кадастрі. Вказаний доказ має суттєве значення для вирішення справи, може бути наявним у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, як землекористувача (замовника відповідної технічної документації), однак такий доказ суду не надано, судом постановлювалася ухвала про витребування доказів від інших органів, яка на даний час не виконана з об`єктивних причин, тому суд вважає за необхідне витребувати вищевказаний доказ.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_5 адвоката Пашко Ю.Е. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро:
- засвідчену копію документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та/або технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, відносно земельної ділянки площею 5137,3879 га цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України, кадастровий номер :09:001:0038, форма власності державна.
Витребувані докази надати суду в строк до 13.02.2023 року.
У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:30 год 15.02.2023.
Повний текст ухвали складено 30.01.2023

Суддя М.В. Березюк