Справа № 211/6168/21
Провадження № 2-р/211/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Сарат Н.О.,

при секретарі судового засідання Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу ухвалено рішення від 03.10.2022 року по справі № 211/6168/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З даним рішенням ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиця другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра якого (мати ОСОБА_1 ) - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ознайомившись із рішенням суду нотаріус роз`яснила, що в даному рішенні не вказано, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрою та братом, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому відповідно і є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи це, нотаріус не може зазначити у свідоцтві про право на спадщину ступінь споріднення і визначитись спадкоємцем якої черги є ОСОБА_1 другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра якого (мати ОСОБА_1 ) - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 чи п`ятої черги спадкування, як інша родичка спадкодавця до шостого ступеня споріднення, а тому виникла необхідність звернутись до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 247, 271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 109-110).

Досліджені в судовому засіданні докази знайшли своє підтвердження щодо заявлених вимог заявника та підтвердили факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрою та братом, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому відповідно і є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вищезазначене у сукупності, а також приймаючи до уваги, що резолютивна частина такого рішення передбачає незрозумілості при його виконанні цього рішення, суд вважає, що в даному випадку наявні усі підстави для роз`яснення зазначеного рішення.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, ст. ст. 260, 269, 271, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2022 року у справі № 211/6168/21 провадження № 2-о/211/19/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрою та братом, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому відповідно і є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат