Ухвала

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 450/1611/21

провадження № 61-1532ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петров Є. В. розглянув касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 02 квітня 2021 року № 443-к про його звільнення з роботи, поновити на посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Львівській області або рівноцінній посаді - старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки із визначенням робочого місця у Львівській області; стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по день поновлення на роботі.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 02 квітня 2021 року № 443-К «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Львівській області з 02 квітня 2021 року.

Стягнено з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 31 584,93 грн, без виключення сум податків та зборів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, та поновлення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року залишено без змін.

27 січня 2023 року засобами поштового зв`язку Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у розмірі 1 816,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із частиною третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заяву пред`явлено у травні 2021 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2021 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00*0,4=908,00) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00*5=11 350,00); ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00*0,4=908,00) (редакція закону на момент подання позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подання касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи характер спору, розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) - 1 816,00 грн (908,00*200%) та вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді) - 1 816,00 грн (908,00*200%).

Отже, судовий збір підлягає сплаті за подання касаційної скарги у розмірі 3 632,00 грн (1 816,00+1 816,00)

Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору, заявнику необхідно надати документ про доплату судового збору в розмірі 1 816,00 грн (3 632,00 ? 1 816,00).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров