Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/656/2023 Справа № 641/758/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання Литвиненко А.С., у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання у розмірі 86 691,39 грн., 3% річних в сумі 1750,64 грн., інфляційні витрати в сумі 4384,28 грн., та стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.Крім того, 13.01.2023 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавали.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

Розглянувши заяву представника позивача від 13.01.2023 року, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заявиКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, в зв`язку з тим, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору - залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя - О. О. Маньковська