Провадження № 2-во/243/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання - Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької область від 19.08.2022 року по справі №243/13432/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області були задоволені та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , невиплачену частку недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 21 441 (двадцять одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 70 коп.

27.12.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 19.08.2022 року, оскільки в ній невірно зазначено по батькові спадкодавця, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що унеможливлює виконання рішення суду в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та перевіривши матеріали цивільної справи № 243/13432/21, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено на підставі досліджених письмових доказів, а саме відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2020 року, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим П.Ю. видно, що спадкоємцем майна саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької область від 19.08.2022 року, дійсно була допущена описка в написанні по батькові матері позивачки, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2022 року, ухваленому по цивільній справі №243/13432/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання недоотриманої пенсії спадковим майном та стягнення невиплаченої частки недоотриманої пенсії.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької область від 19.08.2022 року по справі №243/13432/21, наступного змісту:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , невиплачену частку недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 21 441 (двадцять одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 70 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Л.Є. Мірошниченко