Справа № 346/3957/22
Провадження № 2/346/253/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що на початку 2017 року виїхала в Республіку Польща, де працювала та проживала. В березні 2017 року познайомилась із громадянином Республіки Молдова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу.В жовтні 2017 року, вона завагітніла. Тому вирішили з відповідачем переїхати на проживання в Україну, так як вона хотіла щоб їхня спільна дитина народилася саме в Україні. Вона з відповідачем проживали в квартирі її батьків, що за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 записані: батько ОСОБА_2 , громадянин Республіки Молдова, мати ОСОБА_1 , громадянка України. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, реєстрація актового запису про народження дитини ОСОБА_4 була проведена 22 червня 2018 року за № 234 Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Тобто, так як я не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, то нами спільно були подані в орган державної реєстрації актів цивільного стану відповідні заяви про визнання ОСОБА_5 батьком дитини. Батько дитини прожинай з нею та їхнім сином ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації до серпня 2018 року. На початку серпня 2018 року ОСОБА_7 виїхав за межі України. Їй повідомив, що йому слід повернутися в Республіку Молдова на деякий час, лише на один місяць, пізніше повернеться до них. Проте не повернувся і по даний час. Вже пройшло чотири роки, як батько дитини не дає про себе знати. Хоче зазначити, що на початку його від`їзду, вони контактували з відповідачем в телефонному режимі. Проте вже з вересня 2018 року контакт обірвався. Відповідач жодного разу не зателефонував та не поцікавився ні нею, ні їхнім сином ОСОБА_8 . Їй вдалося тільки довідатись, що у відповідача є інша сім`я і він не бажає більше з ними спілкуватись. Їх малолітній син проживає зі нею та перебуває на її повному утриманні. Дитина починаючи з 10 лютого 2021 року відвідує Коломийський заклад дошкільної освіти № 3 «Берізка». Воназаймається вихованням дитини, піклується про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток, забезпечує його належним доглядом та лікуванням при потребі.Батько дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2018 року і по даний час не бере жодної участі у вихованні, спілкуванні чи утриманні дитини. Фактично дитина і не бачила свого батька, так як батько покинув їх коли сину було лише півтора місяця- Відповідач жодного разу не поцікавився станом здоров`я дитини. Він жодного разу не зателефонував та не поцікавився ні нею ні дитиною, знаючи що на даний час на території України, де проживає його дитина, іде повномаштабна війна. Тобто, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Так як, батько дитини жодної матеріальної допомоги на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надає. Всі витрати по утриманню дитини несе вона. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з нього аліменти в розмірі по 2000 гривень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в не зареєстрованому шлюбі з 2017 року.

Відповідно до копій свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 9), де батьком зазначено: ОСОБА_2 , Громадянин республіки Молдова.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вiдповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 22 липня 2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька зазначено: ОСОБА_2 Громадянин Республіки Молдова, відомості про матір: ОСОБА_9 Громадянство України (а.с. 10).

Відповідно до довідки №1555 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано: АДРЕСА_2 з 28 червня 2018 року по теперішній час (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.09.2022 р. комісія в складі: голови ОСББ «Франка 406» Андріяшко Парасковії Федорівни, членів ОСББ: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 провела обстеження матеріально побутових умов проживання гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживав за адресою АДРЕСА_1 . Комісія встановила, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із ОСОБА_13 та сином сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_3 без реєстрації до серпня 2018р. (а.с. 12).

Відповідно до довідки Коломийського закладу дошкільної освіти (Ясла-садок) №3 «БЕРІЗКА» видана ОСОБА_14 про те, що її син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дійсно з 10.02. 2021 р. i по даний час відвідує Коломийський заклад дошкільної освіти ( ясла-садок ) № 3 «Берізка». Батько ОСОБА_2 за час перебування його сина в ЗДО за дитиною не з`являвся та участі у навчально-виховному процесі не приймав. (а.с. 13).

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 08.11.2022 року № 437, доцільно позбавити ОСОБА_15 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 (а.с.53-54).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч.1 статті 182 СК України наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд вважає доведеним той факт, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому відповідач повинен утримувати дитину до досягнення ними повноліття.

Також суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки право на вибір способу стягнення аліментів в силу ст.. 181 СК України, належить тому з батьків, з ким проживають діти.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; наявність в останнього на утриманні інших осіб.

В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного її розвитку та навчання.

Тому суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 2000 грн. щомісячно на дитину.

Що стосується вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, суд доходить таких висновків.

Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Поведінка відповідача є винною щодо дітей і свідчить про свідоме нехтування ним своїми обовязками.

При цьому суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Тому суд вважає позов підставним.

На підставі наведеного та ст..ст. 180-184, 191, 192 СК України, ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 263- 265, 268 , 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце державної реєстрації: Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22 червня 2018 року

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_2 аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн.40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.