Справа № 2-10/12
Провадження №:2-зз/138/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача - адвоката Солоненко Богдана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним (нікчемним), -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вище вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2009 року у справі №2-237/2009 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (на даний час прізвище - ОСОБА_3 ) про визнання заповіту недійсним (нікчемним), задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі, яка виконувала обов`язки Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори, оформлення спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення даної справи в суді.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2011 року, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді, - цивільну справу за її позовом до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним (нікчемним), - передано для розгляду по суті до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області було задоволено та визнано недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області Дідик С.В. 12.05.2005 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій виконавчого комітету Борівської сільської ради за №66.

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2012 вказане вище рішення набрало законної сили.

Оскільки при прийнятті рішення заборона оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 не скасована, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, де просили клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути у їхню відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила провести розгляд клопотання у її відсутність, залишити клопотання без розгляду з причини зміни її прізвища та зміни правонаступника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2009 року у справі №2-237/2009 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (нікчемним), задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі, яка виконувала обов`язки Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори, оформлення спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення даної справи в суді.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області було задоволено та визнано недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області Дідик С.В. 12.05.2005 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій виконавчого комітету Борівської сільської ради за №66.

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2012 вказане вище рішення набрало законної сили.

Як передбачено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Крім того, як передбачено, ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд не може погодитись з твердженням третьої особи про залишення клопотання без розгляду за зазначених нею обставин, так як вони не відповідають вимогам ЦПК України, зокрема щодо обставин залучення до участі у справі правонаступників сторін, оскільки рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2012 рокуспір було вирішено по суті і згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2012 вказане вище рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що зміна третьою особою прізвища не має своїм наслідком процесуальне правонаступництво, оскільки є виключно зміною анкетних відомостей про особу, а також зазначення у клопотанні Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, як правонаступника Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області відповідає вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розпорядженню КМУ № 707-р від 12 червня 2020 року.

Враховуючи вище викладене, заяву слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати заборону оформлення спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2009 року у справі №2-237/2009 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (нікчемним), а саме скасувати заборону оформлення спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу надіслати до виконання Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ