Справа № 445/1493/22
провадження № 2/445/171/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС "Самопоміч" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 7865 грн. 62 коп., в обґрунтування якого зазначає, що 28.09.2021 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № ZL, відповідно до умов якого позивачем надано позичальнику кредит в сумі 5000 ( п"ять тисяч гривень 00 копійок) із сплатою 57% річних за користування кредитом на 12 місяців. Позичальницею умови договору щодо повернення кредиту не виконуються, а тому за нею рахується заборгованість у розмірі 7865 грн. 62 коп. , з яких 5000 грн. 00 коп. - сума простроченого основного боргу по кредиту, 2865,62 коп. - проценти за користування кредитними коштами. В зв`язку з цим просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні їх представника, вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила. При цьому, відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відзиву щодо заявлених позовних вимог відповідач не подав, причин неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

28.09.2021 року між КС «Самопоміч» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір кредиту № ZL (Договір), відповідно до умов якого, позичальнику надано грошові кошти у розмірі 5000.00 грн. на умовах кредиту, на строк 12 місяців.

Згідно з п. 1.1., 3.1. договору кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує позикодавцю проценти у розмірі 57% річних, які нараховуються на залишок основної суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту до договору кредиту, сторони домовилися, що сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячно, рівними частинами, в сумі по 556 грн. 20 коп., останній місяць- 560 грн. 20 коп.

За вимогами п. 12.1. договору кредиту, строк дії договору - 12 місяців.

Факт належного виконання КС «Самопоміч» свого зобов`язання по видачі кредиту ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером від 28.09.2021 р., з якого вбачається, що остання отримала грошові кошти через касу КС «Самопоміч» у розмірі 5000,00 грн.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що розмір заборгованості по кредитному договору № ZL від 28.09.2021 року станом на 30.09.2022 року становить 7865,62 грн., з яких: 5000 грн. - сума простроченого основного боргу по кредиту, 2865,62 грн. - проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 8.1.1. Договору кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплату процентів, у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та /або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до приписів ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчинюється у письмовій формі.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконано взяті на себе за договором кредиту № ZL від 28.09.2021 року, зобов`язання та надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн. Натомість, відповідачем зобов`язання, передбачені вказаним договором кредиту, не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 7865,62 грн., яку слід стягнути із відповідача на користь позивача, а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Кредитної спілки «Самопоміч», код ЄРПОУ 25557436, заборгованість за договором кредиту у розмірі 7865 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 62 копійки, за кредитним договором № ZL від 28.09.2021 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі

чотириста вісімдесят одна гривня) 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 16.01.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм