Провадження № 2/734/48/23 Справа № 734/215/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю представника позивача адвоката Задорожньої О.І., відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третьої особи Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у суд звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , який є його батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлого ОСОБА_4 залишилося спадкове майно житловий будинок у АДРЕСА_1 . Право власності на вказане нерухоме майно не зареєстроване. Передбачений законом строк для прийняття спадщини пропустив із поважних причин, пов`язаних із об`єктивними (захворювання), непереборними (постійне лікування не покращувало стану здоров`я), істотними (для прибуття до нотаріуса необхідно було здійснити додаткові зусилля, витратити додаткові кошти на транспорт) труднощами. Позивач ОСОБА_3 заявив позовну вимогу про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята позовна заява до розгляду. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2022 року до участі у цивільній справі залучений співвідповідачем ОСОБА_2 . За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2022 року закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 і представник позивача - адвокат Задорожня О.І. підтримали позовні вимоги. Позивач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання 10 лютого 2023 року не з`явився. Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали. Представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_4 , який є батьком позивача ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутава Козелецького району Чернігівської області. Після померлого ОСОБА_4 залишилося спадкове майно житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване. Згідно довідки, виданої 04 листопада 2021 року виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 , мав такий склад сім`ї: син ОСОБА_1 . Зі змісту довідки, виданої 26 червня 2018 року виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні, розташованому у АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , вибув 24 серпня 1991 року. Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 у нотаріальній конторі не заведена.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у ст.ст. 1220, 1222 і 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1)у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2)ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3 , позицію представника позивача адвоката Задорожньої О.І., пояснення відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третьої особи Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для позивача ОСОБА_3 , як спадкоємця майна та майнових прав його батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутава Козелецького району Чернігівської області, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини визначався періодом із 06 лютого 2017 року до 06 серпня 2017 року. Позивач ОСОБА_3 у вказаний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 не звернувся.

Надана позивачем ОСОБА_3 у копіях медична документація (періоди лікування лютий і березень 2016 року, жовтень 2017 року, вересень, жовтень і грудень 2018 року) не є доказами про поважність причин пропуску строку звернення, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Наведені позивачем ОСОБА_3 обставини (захворювання і постійне лікування, для прибуття до нотаріуса необхідно було здійснити додаткові зусилля, витратити додаткові кошти на транспорт) не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_3 міг направити заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за допомогою засобів поштового зв`язку або подати її через орган місцевого самоврядування.

Позивачем ОСОБА_3 не надані належні і допустимі докази про поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , який є його батьком.

За викладених обставин суд вважає, що правові підстави для визначення позивачеві ОСОБА_3 додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відсутні.

Позивач ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2015 року Військовою частиною НОМЕР_2 , та згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється під час розгляду справи від сплати судового збору.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати (судовий збір) необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1268-1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третьої особи Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя