КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3805/2023
справа №755/2115/22
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Коваленка Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 15 серпня 2022 року адвокатом Коваленком Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом установлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме запропоновано скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488,60 грн. (992,40 * 150% = 1 488,60 грн.) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Супровідним листом від 12 вересня 2022 року копію ухвали апеляційного суду направлено на поштову адресу скаржника АДРЕСА_1 та адвокату Коваленку Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на поштову адресу а/с №54, м. Київ, 04119.

21 жовтня 2022 року апеляційним судом повторно на електронну адресу адвоката Коваленка Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року.

З даних протоколу підтвердження про доставку електронного листа встановлено, що копія ухвали від 12 вересня 2022 року доставлена на адресу адвоката Коваленка Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1

22 листопада 2022 року на поштові адреси ОСОБА_1 та адвоката Коваленка Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно направлено копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

24 жовтня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли конверти адресовані ОСОБА_1 та адвокату Коваленку Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з відмітками "за закінченим терміном зберігання".

04 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду повторно надійшли конверти адресовані ОСОБА_1 та адвокату Коваленку Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з відмітками "за закінченим терміном зберігання".

Європейський суд з прав людини у справах "Каракуця проти України" та "Пономарьов проти України" звертав увагу на те, що заявники мають виявити належну зацікавленість у розгляді їхньої справи, в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зазначене дає підстави уважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ЦПК України.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи те, що поштові відправлення двічі повертались до суду з відміткою "за закінченим терміном зберігання", а електронна копія ухвали доставлена на електронну адресу адвоката Коваленка Я.О., яка вказана в апеляційній скарзі, проте недоліки, вказані в ухвалі, не виконані, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Коваленка Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова