Єдиний унікальний номер 341/1873/22
Номер провадження 2/341/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мединського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Галицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в частині вирішення питання заміни неналежного відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа.

17 січня 2023 року ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.54).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`вилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.58)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

05 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про заміну неналежного відповідача Мединський старостинський округ Галицької міської ради на належного Галицьку міську раду.

Відповідно до положень частини 2, 3 статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи розпочинається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного Мединський старостинський округ Галицької міської ради на належного Галицьку міську раду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подане позивачем ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Мединський старостинський округ Галицької міської ради на належного Галицьку міську раду - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Мединський старостинський округ Галицької міської ради на належного Галицьку міську раду.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 10 години 40 хвилин 02.03.2023 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу Галицькій міській раді.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО