Справа №: 272/694/22
Провадження № 2/272/35/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 04.11.2011 року Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, атовий запис № 2 та визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею. При цьому зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. У зв`язку з відсутністю заробітку та фінансовими проблемами в 2012 році вона з чоловіком, а відповідачем та донькою виїхали з села до м.Києва, де наймали житло та працювали. Позивач офіційно працює в м.Києві з 2014 року. Але з часом між нею та відповідачем зникало порозуміння та погляди на подальший розвиток в сім"ї, її забезпечення та збереження. У 2019 році відповідач переїхав до іншого житла у зв"язку з неможливістю спокійного спільного проживання. З того часу вони більше разом не проживають. У лютому 2022 року в результаті втрати роботи та заробітку відповідач повернувся проживати до с. Бровки Перші. За цей час зникла остаточно цілісність сім`ї, вже нема спільних цілей та інтересів, погляди на життя стали протилежними, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що вкрай негативно впливає на дитину, формування в неї моделі сім`ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення.
Позивач в направленій до суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Відповідно до ст.128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
Судом встановлено, що між сторонами 04.11.2011 року Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, атовий запис № 2 був зареєстрований шлюб (а.с. 6). Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Із довідки виданої Потіївською сільською радою Житомирського району Житомирської області № 142 від 04.10.2022 року видно, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім"ї входить 6 мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_2 , брат - ОСОБА_5 , брат - ОСОБА_6 (а.с. 22). Довідкою-характеристикою виданою ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" № 37 від 04.10.2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 з 16.11.2016 року по теперішній час працює в ТОВ "Сільпо-Фуд", магазин №29 на посаді заступника керуючого магазином, відділу адміністрація та характеризується з позитивної сторони (а.с. 23). Із характеристики виданої школою І-ІІІ ступенів №213 Деснянського району м.Києва на вбачається, що ОСОБА_2 навчається у даній школі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дитини. Батько, ОСОБА_1 , відвідував батьківські збори, приводив дитину до школи (а.с.21).
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
В ході судового розгляду встановлено, що позивач має постійне місце проживання, постійне джерело існування, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку доньки ОСОБА_7 , що підтверджується письмовими доказами, тому враховуючи наведене, а також інтереси малолітньої дитини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір"ю ОСОБА_1 . Відповідач не подав заперечення на позов, що вказує на досягнення згоди батьків щодо місця проживання дитини з матір`ю.
Також із позовної заяви вбачається, що останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин між сторонами, відповідач з 2019 року проживає окремо від позивача та доньки. З лютого 2022 року як вбачається з позовної заяви відповідач проживає за місцем своєї реєстрації, заходів щодо примирення сторонами не вживалися, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 160-161 СК України , суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.11.2011 року Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, атовий запис № 2 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, розірвати.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя:І. А. Чуб