Справа № 344/3522/23
Провадження № 2-о/344/154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву адвоката Кузів Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кузів Людмила Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту факту родинних відносин.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 р. замінено неналежну заінтересовану особу Підгаєцьку державну нотаріальну контору на належну заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.04.2006 ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно на випадок смерті заповіла сину ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Заявник 22.02.2022 р. звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , отримав відмову нотаріуса, оскільки у його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 .

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат Кузів Л.В. у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду 25.04.2023 р. надійшла заява, в якій він вказує, що просить суд заяву розглядати без його участі, заяву підтримав (а.с.25-29).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6).

26.04.2006 ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно на випадок смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно копії будинкової книги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрованою у с.Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області та мала у власності земельну ділянку площею 1.22 га на території Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області (а.с.8-11).

02 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла (а.с.7).

Згідно копії акту №343 від 04.10.2019 виданого Шумлянською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, складеного комісією у складі сільського голови Іваанишина Б.С., депутата сільської ради Коваленко О.І., сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , комісія встановила, що ОСОБА_1 дійсно на протязі трьох місяців до дня смерті разом проживав та доглядав свою хвору маму ОСОБА_3 в с.Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області (а.с.5).

Заявник звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , і ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав відмову нотаріуса, оскільки у його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 » (а.с.3).

Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності, дають підстави вважати, що дійсно заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 допущена помилка, а саме не вірно зазначено по-батькові його матері « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за заповітомм, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Кузів Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення виготовлено та підписано 11.05.2023 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК