С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/902/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 лютого 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув заявуВідповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Українського державного інституту культурної спадщини до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих працівником.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Українського державного інституту культурної спадщини до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих працівником.

У судовому засіданні Відповідачем було заявлене клопотання про витребування від Позивача документів, які б підтверджували її пояснення в тій частині, що державне фінансування виплат по податку на додану вартість здійснювалося з запізненням, що і призводило до затримок платежів.

Відповідачка зазначила, що Позивач на її письмовий запит відмовився надати таку інформацію, у зв`язку з чим вона просить постановити ухвалу про витребування:

- банківської виписки по спеціальному рахунку УДІКС за період з 01.01.2018 по 18.07.2018;

- платіжних доручень по спеціальному рахунку УДІКС за період з 01.01.2018 по 18.07.2018;

- кошторису УДІКС на 2019 рік з позначкою ДКСУ у Подільському районі м. Києва;

- банківської виписки по спеціальному рахунку УДІКС за період 17.01.2019-31.01.2020;

- платіжних доручень по спеціальному рахунку УДІКС за період з 17.01.2019 по 31.01.2020;

- Статуту УДІКС.

Представник Позивача покладався на розсуд суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідної для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом дослідження у даному спорі є обгрунтованість позовних вимог про відшкодування Відповідачкою, як відповідальним бухгалтером, штрафних санкцій, сплачених УДІКС за результатами проведених перевірок інституту, які були накладені у зв`язку з порушенням строків платежів до бюджету. Відтак, враховуючи, що Відповідач заперечує свою вину у простроченні платежів через відсутність бюджетного фінансування, перевірка цієї інформації є суттєвою для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи, що обсяг запитуваної Відповідачем інформації включає в себе відомості, які не стосуються спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання частково.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити частково.

Витребувати у Українського державного інституту культурної спадщини наступні документи (у вигляді роздруківок, витягів, довідок):

- банківські виписки по спеціальному рахунку УДІКС за період з 01.01.2018 по 18.07.2018 в частині, що стосується перерахування сум для поповнення електронного рахунку для сплати ПДВ;

- платіжні доручення по спеціальному рахунку УДІКС за період з 01.01.2018 по 18.07.2018, які стосувалися перерахування коштів для поповнення електронного рахунку для сплати ПДВ;

- банківські виписки по спеціальному рахунку УДІКС за період 17.01.2019-31.01.2020 в частині, що стосується перерахування сум для поповнення електронного рахунку для сплати ПДВ;

- платіжні доручення по спеціальному рахунку УДІКС за період з 17.01.2019 по 31.01.2020, які стосувалися перерахування коштів для поповнення електронного рахунку для сплати ПДВ.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: