Справа № 522/1001/23
Провадження № 2-о/16/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

23 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника заявників адвоката Семенової Ольги Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій заявники просять суд:

- встановити факт реєстрації 03.09.2021 у м. Джанкой, АРК Крим, Україна шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АРК Крим, Україна.

09.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 березня 2023 року.

20.03.2023 до суду від представника заявників надійшла заява, у якій вона просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 23 березня 2023 року у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, що в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим є необхідність у проведені судового засідання шляхом проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, належним доказом надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником позивача без надання доказів її надіслання іншим учасникам у справі та з порушенням строків встановлених у ст. 212 ЦПК Україні, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявників адвоката Семенової Ольги Геннадіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 23 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик