08.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/3526/23
Провадження № 2-о/205/112/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсохи І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в домоволодінні АДРЕСА_1 , з весни 2008 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 і до сьогодні.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у даній цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засівання не з`явився, від його представника адвоката Просяник Н.П. надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі та без фіксації технічними засобами.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з тим, що у Дніпровської міської ради наявні правові підстави для визнання спадщини відумерлою, між міською радою та заявником є спір про право, щодо майна померлої ОСОБА_2 . Оскільки, встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем спрямоване на отримання спадкового майна у власність, тому спір підлягає розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суддя залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки між заявником та заінтересованою особою у справі існує спір про право на спадкове майно, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження з метою з метою захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.260, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення з цими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна