Справа № 515/345/23
Провадження № 2/515/593/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Унгурян Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Онофрей Ш.К. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 28.08. 2019 р. Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голов- ного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1542, між ним та ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що піс- ля реєстрації шлюбу відносини між ними поступово погіршились через відсутність взаємо- розуміння, різних характерів та поглядів на життя, постійних сімейних конфліктів, які вини- кали із звичайних соціально-побутових питань. Між ними зникло почуття любові та поваги, вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство та спільний по- бут, наразі він має намір створити іншу сім`ю, у зв`язку з чим реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу дітей не мають, примирення між ними неможливе. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у клопотанні та позовній заяві у но- вій редакції (а.с.23, 24) просив справу розглядати за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, після розірван- ня шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.17).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що 28.08.2019 р. Чернівець- ким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіаль- ного управління юстиції у Чернівецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий за- пис № 1542.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю- бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн., втім у позов- ній заяві зазначив, що не бажає стягувати суму сплаченого судового збору з відповідача на його користь. Тому суд вважає за можливе судові витрати зщалишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.08.2019 р. Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черніве- цький області, актовий запис № 1542, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.