Номер провадження 6/676/10/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1891/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу ДВС у місті Кам"янці-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Гуменюк Т.М. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , без вилучення паспортного документа , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС у місті Кам"янці-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Гуменюк Т.М. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя

АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа боржника, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

В обґрунтування подання вказує, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 59073092, з примусового виконання постанови № б/н від 06.05.2019 року про стягнення виконавчого збору у сумі 222593,58 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Під час виконання постанови державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити , зареєстроване майно належне боржнику на праві власності 21/100 спільної частки офісного приміщення , що знаходиться за адресою :

АДРЕСА_2 та транспортний засіб марки DAEWOO Lanos D4VV550, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання постанови , однак ОСОБА_1 на виклики не з"являється , про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи викладене, постанова до теперішнього часу не виконується , а боржник ухиляється від її виконання , не вживає заходів щодо виконання постанови за рахунок належного йому майна і доходів, тому просить суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , без вилучення паспортного документа

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду громадян України», лише громадянину України, який ухиляється від виконання зобов`язань, накладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

В судове засідання не з`явилися : представник відділу ДВС у місті Кам"янці-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), боржник

ОСОБА_1 , хоча про день розгляду подання повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням , на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України - ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження .

Проте, як вбачається з подання, головним державним виконавцем , відповідно до ст.ст.3,4,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження» , 13.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Але при цьому доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон, з метою ухилення від сплати боргу, та які б свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду - виконавцем суду не надано, крім того, відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 5 ЦПК України - суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За таких обставин у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити, як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України та керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС у місті Кам"янці-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Гуменюк Т.М. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя

АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа боржника, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В