Справа № 289/464/21
Номер провадження 2-др/289/1/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
24.01.2023 м. Радомишль
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм дядьком та бабою.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року у даній справі встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веприн, Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 є рідним братом матері заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веприн, Радомишльського району, Житомирської області, та відповідно дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Радомишль Житомирської області - ОСОБА_4 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При ухваленні рішення не було вирішено питання про встановлення факту, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веприн, Радомишльського району.

За таких обставин, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За таких обставин, оскільки при постановленні рішення у справі не було вирішено всі заявлені вимоги, згідно вимог п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України є необхідним ухвалити по даній справі додаткове рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що судом досліджено всі обставини справи, присутність учасників справи не є обов`язковою.

По суті додаткового рішення суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Веприн Вишевицької сільради вказана ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 06.03.1978 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Веприн Вишевицької сільради вказана ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З виписки з по господарської книги № 388 від 13.10.2017 виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області по особовому рахунку № НОМЕР_7 за 2006 -2010 роки слідує, що по АДРЕСА_1 , рахується жилий будинок загальною площею 45 кв.м., рік побудови - 1958 в якому зареєстровані: Голова двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (вибула 31.03.2010 року)

Згідно виписки з по господарської книги № 390 від 13.10.2017 виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області по особовому рахунку № НОМЕР_8 роки по АДРЕСА_1 рахується жилий будинок загальною площею 45 кв.м., рік побудови - 1958 в якому зареєстровані: Голова двору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З довідки № 387 виданої 13.10.2017 року виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради слідує, що померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті мати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та племінник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки № 356 виданої 18.09.2017 року виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради слідує, що померла ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому жилому будинку разом з нею проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

В заяві про ухвалення додаткового рішення заявник просить встановити факт його родинних відносин із бабою ОСОБА_4 . В рішенні суду від 31.05.2021 року даний факт встановлено, а тому ухвалення додаткового рішення не потребує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Радомишль Житомирської області - ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веприн, Радомишльського району.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник