справа № 208/9247/21
№ провадження 2/208/19/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника Графченко І.А., яка діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 «про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості» «про розгляд справи в режимі відеоконференції», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 «про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості».

02 січня 2023 року на електронну пошту Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника позивача, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2023 року о 09 год. 40 хв. та всіх інших подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст. 212 ч. 5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищою радою правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача, Графченко І.А., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 «про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості» «про розгляд справи в режимі відеоконференції» - задовольнити.

Надати можливість представнику Графченко А.І., яка діє в інтересах АТ «Райффайзен Банк Аваль», брати участь у судовому засіданні по цивільній справі № 208/9247/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 «про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.