УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.04.2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Мельник Кристина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.12.2023 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.12.2022 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, заявником не зазначено доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Заявником у заяві зазначено, що він звертався до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Мельник К. В. для оформлення спадщини від ОСОБА_3 та остання відмовила заявнику у вчиненні такої нотаріальної дії.

Проте, письмової відповіді нотаріуса до матеріалів справи не долучено, а отже неможливо встановити дійсну мету звернення до суду із даною заявою про встановлення фату, що має юридичне значення.

Таким чином, заявнику необхідно долучити до матеріалів справи письмову відповідь нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Мельник Кристина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В. Шестакова