Справа № 462/6665/22
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Залізничної районної адміністрації, Бібрської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Бібрською міською радою 23.08.1988 року видано свідоцтво про народження його сина, у якому допущено помилку, зокрема замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Водночас частиною 3 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як вбачається із заявлених вимог ОСОБА_3 просить встановити факт належності йому ОСОБА_3 свідоцтва про народження його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Бібрською міською радою.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Тобто підлягають судовому розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, та хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України.

Беручи до уваги вищенаведені норми права, що регулюють вказані правовідносини, вважаю, що у відкритті провадження щодо встановлення факту належності свідоцтва про народження слід відмовити, адже нормами цивільного процесуального закону не передбачено такого способу захисту як встановлення факту належності свідоцтва, яке було видано органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд звертає увагу на те, що при виникненні помилок в написанні прізвища чи імені особи в свідоцтві про народження чи паспорті, або при втраті документу, що робить неможливим реалізувати особисті чи майнові права п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено також право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Залізничної районної адміністрації, Бібрської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Керуючись, ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Залізничної районної адміністрації, Бібрської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць