справа №176/646/22
провадження №2/176/22/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лапшина В.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина, звільнення від їх сплати

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить звільнити його з моменту звернення до суду, від сплати аліментів, встановлених судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року, на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що вони із відповідачем перебували у шлюбі від якого мають двох синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року із нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 травня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 досяг повноліття, а неповнолітній син ОСОБА_6 з грудня 2020 року проживає разом із ним, як з батьком і перебуває фактично на його утриманні.

У зв`язку із чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов із підстав зазначених в ньому і просив задовольнити. При цьому зазначив, що дійсно з грудня 2020 року неповнолітній син ОСОБА_6 проживає разом з ним, у зв`язку з конфліктами з матір`ю, це був особистий вибір дитини. Відповідач час від часу матеріально допомагає синові, придбавши шкільне приладдя, надавала кошти.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали.

При цьому відповідач пояснила, що вони із позивачем дійсно перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 09 вересня 2018 року. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 , який на даний час досяг повноліття, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є неповнолітнім.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року задоволено її позов, з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 травня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Після розірвання шлюбу вони з позивачем стали проживати окремо і діти мешкали разом з нею. Однак, з грудня 2020 року неповнолітній син ОСОБА_6 став проживати разом з батьком.

Вона особисто надає кошти дитині, купує одяг.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 16 жовтня 2009 року, вони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Крім того, вони мають також сина ОСОБА_4 , який досяг повноліття.

При цьому, згідно судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 травня 2018 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

На підставі судового наказу №176/1073/18, державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження (а.с. 8-9).

Постановою ВП №57039950 від 10 січня 2020 року державного виконавця зазначений судовий наказ переданий до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 10).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСББ «ЖВ Ціалковського-8» 7 грудня 2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , з яким з грудня 2020 року мешкає, без реєстрації, син ОСОБА_3 .

Інформація щодо виконання батьками ОСОБА_3 , учня (станом на 19 січня 2022 року) 6-А класу, батьківських обов`язків по відношенню до дитини, останній з грудня 2020 року проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 ,, де для дитини створені всі умови для успішного навчання і виховання. Батько слідкує за зовнішнім виглядом дитини, забезпечує необхідним одягом, канцтоварами, підручниками, займається його вихованням, приділяє достатню увагу навчанню та вихованню, турбується про повноцінне, збалансоване харчування в ліцеї, відвідує з сином КЗ ЦФЗН «Спорт для всіх», підтримує зв`язок з класним керівником. Мама разом з дитиною не проживає та не бере участі в навчанні, виховні сина (а.с. 12).

Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 28 грудня 2021 року, 05 вересня 2022 року виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, до складу його сім`ї входить дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проживають за адресою АДРЕСА_1 , що є приватизованою, двокімнатною, де створені належні умови для повноцінного проживання, навчання, розвитку та виховання малолітньої дитини. Мати ОСОБА_2 з родиною не проживає (а.с. 13).

Довідками від 08 грудня 2021 року № 265 та від 07 вересня 2022 року № 546, від 15 грудня 2022 року № 736 підтверджується, що позивач працює на посаді інженера з налагодження і випробувань ЦЛ КВПіА ДП «СхідГЗК», отримуючи постійний заробіток, з якого проводиться утримання аліментів на виконання постанови державного виконавця (а.с. 14, 42, 67).

Згідно акту квартального комітету № 11 від 16 грудня 2021 року, за адресою АДРЕСА_2 проживає відповідач і сини останньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 29).

ОСОБА_2 являється власницею домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 33).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , більше 2 років разом з останнім постійно мешкає його син ОСОБА_6 . Стосунки між батьком і сином дуже хороші, вони постійно проводять час разом.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що відповідач являється її донькою, а позивач - колишній зять. Сторони мають двох дітей, один з яких ОСОБА_6 є неповнолітнім і ОСОБА_1 сплачує аліменти на його утримання на користь ОСОБА_2 .. ОСОБА_6 відвідує її, як бабусю, раніше вона особисто часто приходила до доньки, де проживав молодший онук. Де на даний час мешкає неповнолітня дитина їй не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що є сином сторін і повнолітньою особою, проживає разом з матір`ю, на користь якої стягуються аліменти з батька. Неповнолітній брат ОСОБА_6 , після розлучення батьків проживав з ним по відповідачем. Протягом останнього року ОСОБА_6 час від часу мешкає з ними чи з ОСОБА_1 , останні 2-3 тижні постійно перебуває у батька. При цьому, в будинку матері є всі умови для проживання брата: своя кімната, ліжко, речі, мати купує все необхідне для ОСОБА_6 , надає йому кошти.

Свідок ОСОБА_9 в суді показав, що знайомий з відповідачем з 2020 року і приблизно 2 рази на тиждень приходить до неї в гості. Остання має двох синів яких він іноді бачив за місцем проживання ОСОБА_2 .. Неповнолітнього сина останньої ОСОБА_6 часто зустрічав у відповідача до середини серпня минулого року, останній раз тиждень тому.

Опитаний в судовому засіданні в присутності педагога (класного керівника) ОСОБА_10 , неповнолітній свідок ОСОБА_3 пояснив, що сторони по справі являються його батьками, які мешкають окремо. З 5-го класу (2 роки) він особисто, з власної ініціативи проживає разом з батьком, оскільки мати не приділяє йому достатньої уваги. При цьому, батько не забороняє відвідувати матір, до якої він ходить приблизно один-два рази на неділю. Харчування його забезпечує батько.

Педагог ОСОБА_10 пояснила суду, що являється класним керівником неповнолітнього ОСОБА_3 , який є учнем 7-го класу Комунального закладу загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів Жовтоводський ліцей. При цьому, зазначила, що з 5-го класу батьківські збори в навчальному закладі відвідує батько дитини ОСОБА_1 , який контролює навчання дитини, забезпечує його всім необхідним. За час проживання з позивачем, рівень знань ОСОБА_6 значно покращився. Особисто вона спілкувалась з дитиною, який повідомив, що рішення стосовно мешкання з батьком прийняв особисто.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом, неповнолітній син сторін тривалий час проживає разом з батьком ОСОБА_1 позивачем по справі, за адресою АДРЕСА_1 та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 16 березня 2022 року.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з останнього, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4,10,12,13,81,141,263-265,268,272-273,280-282,354,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина, звільнення від їх сплати, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , що стягуються на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року по справі 176/1073/18 починаючи з 16 березня 2022 року.

Визнати судовий наказ № 176/1073/18, виданий 11 липня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,, понесені судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА