Номер провадження: 22-ц/813/4287/23
Справа № 501/3276/20
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду Одеської області у складі судді Пушкарського Д.В. від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

09 червня 2021 року Іллічівський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2022 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав не зазначення точної дати ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду, несплати у встановленому законом розмірі судового збору та ненадання доказів наявності спадкових прав після ОСОБА_3 .

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги та надала докази сплати у визначеному законом розмірі судового збору.

Разом з тим, апелянтом не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів наявності у неї спадкових прав на спірне нерухоме майно після ОСОБА_3 , а відтак і не підтверджено право на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до положень ч.1 ст.351 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилалася на те, що суд вирішив питання про її спадкові права щодо спірного майна, набуті після смерті батька ОСОБА_3 .

При цьому, згідно свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».

За наведених обставин, ідентифікувати апелянта, як доньку ОСОБА_3 , не вбачається можливим, а відтак і прийти до висновку про наявність у неї прав на апеляційне оскарження ухваленого у справі рішення, яке згідно ч.1 ст.352 ЦПК України мають особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що вимоги ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14.12.2022 року не виконані, надані ОСОБА_1 докази не свідчать про наявність у неї спадкових прав після ОСОБА_3 ,апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду Одеської області від 09 червня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько