Справа № 622/47/22
Провадження № 2/529/82/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики з відповідача ОСОБА_2 , а також 3 % річних. Вказаний договір позики, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суку заяву про підтримання своїх позовних вимог, а саму справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилась, при цьому повернуто конверти з судовими повістками, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 подано до суду копію договору позики.

В той же час, в даній категорії розгляду спорів, для повного та всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін, а також уникнення порушення майнових прав сторін, суд повинен дослідити оригінал боргового документа.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом - ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів в розумінні ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал боргового документу - договору позики, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , де на даний час проходять активні бойові дії, тому остання може бути внутрішньо переміщеною особою в більш безпечний регіон країни.

З метою обліку внутрішньо переміщених осіб створено Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб. Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України (ч. 1, ч. 2 ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»).

У суду відсутня можливість самостійного отримання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Міністерство соціальної політики (Мінсоцполітики).

Тому з метою недопущення порушення прав відповідачів на справедливий суд, вважаю необхідним зобов`язати Національну соціальну сервісну службу України надати суду відомості з ЄІБД ВПО відносно відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал Договору позики, укладений 30.07.2020 між нею та ОСОБА_2 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області.

Витребуваний документ надати суду до 20.02.2023.

Розгляд справи відкласти на 22.02.2023 о 15.00 год.

Зобов`язати Національну соціальну сервісну службу України () надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, інформацію відносно відповідача: ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особи може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Національній соціальній сервісній службі України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Диканського районного суду Полтавської області (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 622/47/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко