Справа № 474/1023/21
Провадження № 2/474/11/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08.03.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Центр надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області про повернення земельної ділянки, -

встановив:

08.12.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - відповідач), в якому просить:

- зобов`язати Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Каро () повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) земельну ділянку № НОМЕР_2 кадастровий номер :01:000:0473 площею 3,98 га, земельну ділянку № НОМЕР_3 кадастровий номер :02:000:0187 площею 1,9899 га;

- скасувати запис номер 40220609 від 21.01.2021р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 4,67 га з кадастровим номером :01:000:0474 та запис номер 40319076 від 21.01.2021р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,99 га з кадастровим номером :02:000:0187, внесені на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Врадіївського районної державної адміністрації Миколаївської області Горєловим Ігором Сергійовичем 21.01.2021р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату за 2018-2021 роки у розмірі 15 150 грн. 86 коп та пеню у розмірі 692 грн. 56 коп.

09.12.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Центр надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області (далі - третя особа).

08.03.2023р. представниця позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить витребувати у відповідача оригінали всіх видаткових касових ордерів та відомостей про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період з 2011 по 2017 роки щодо земельних ділянок загальною площею 6.66 га, а саме земельна ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер :01:000:0474 площею 4,67 га, земельна ділянка № НОМЕР_3 кадастровий номер :02:000:0187 площею 1,99 га, які знаходяться на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 07535, який виданий 22 жовтня 2003 року Врадіївською районною державною адміністрацією.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка, як власник земельних ділянок, неодноразово зверталась до відповідача з питання договору оренди, на що отримувала неповні або недостовірні відповіді, що містяться в матеріалах позову. Лише на запит адвоката від

06.10.2021р. було отримано письмову відповідь з копіями як спірного договору, так і деякими видатковими касовими ордерами про отримання позивачем орендної плати.

На підставі вищевикладеного та оскільки, на даний час, вирішується питання про проведення судової почеркознавчої експертизи щодо спірного договору, яка до цього часу не проведена та проводяться дії, що пов`язані з отриманням певних доказів, а також оскільки однією з позовних вимог є вимога про стягнення орендної плати, представниця позивачки просить витребувати вищевказані докази, так як не може подати їх до суду самостійно.

Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомили. Водночас в клопотанні про витребування доказів просила розглянути останнє без її участі та участі її довірительки.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомили. Водночас 05.09.2022р. представник відповідача Безпалько С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив підготовче судове засідання слухати за відсутності представників відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки не повідомив.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Як вбачається з клопотання представниці позивачки витребувані нею докази необхідні для встановлення обставин справи та для проведення почеркознавчої судової експертизи, про проведення якої заявлено клопотання. Також вбачається, що представниця позивачки не може надати самостійно вказані докази, що підтверджується матеріалами справи.

Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у позивачки та її представниці є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів, при чому витребувати як оригінали так і належним чином завірені копії реєстраційних справ.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро оригінали всіх видаткових касових ордерів та відомостей про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період з 2011 по 2017 роки щодо земельних ділянок загальною площею 6.66 га, а саме земельна ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер :01:000:0474 площею 4,67 га, земельна ділянка № НОМЕР_3 кадастровий номер :02:000:0187 площею 1,99 га, які знаходяться на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 07535, який виданий 22 жовтня 2003 року Врадіївською районною державною адміністрацією.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 05.04.2023р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол