ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/514/23 Справа № 693/528/21
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Яніни Іванівни на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ПАТ «Страхова група «ТАС», -

в с т а н о в и в :

07.06.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ПАТ «Страхова група «ТАС».

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу з 29 січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року у даній справі залишена без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року, представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко Я.І. оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додано три копії апеляційної скарги, однак оскільки у розгляді справи беруть участь чотири особи, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, то скаржнику слід надати апеляційному суду одну додаткову копію апеляційної скарги.

Крім того, додатком до апеляційної скарги, зокрема, зазначено копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 та копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_5 ), однак відповідні додатки додані лише до примірника апеляційної скарги для суду, а тому скаржнику також слід надати апеляційному суду копії зазначених додатків відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: однієї копії апеляційної скарги та чотири примірники копій зазначених додатків.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Яніни Іванівни на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ПАТ «Страхова група «ТАС» - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати одну додаткову копію апеляційної скарги та чотири примірники зазначених у ній копій додатків, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які подають апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак