Справа № 754/384/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23 879,94 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 березня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також задоволено клопотання позивача та витребувано від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідачів, в якому він просив суд залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що відповідно до інформації, наданої Київським міським бюро технічної інвентаризації, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою утворилась заборгованість, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року заяву представника позивача про залучення співвідповідачів задоволено. Залучено до участі у справі № 754/384/22 як співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.09.2022 від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшла позовна заява про стягнення заборгованості в новій редакції (вх. № 28473/22) з доказами надсилання її копії іншим учасникам справи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в новій редакції (вх. № 28473/22 від 19.09.2022) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 23 879,94 грн.

09.02.2023 від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що в період розгляду справи відповідач здійснив повне погашення заборгованості, на підтвердження чого представником позивача надано Довідки про заборгованість за житлово-комунальні послуги центрального опалення (ЦО)/ постачання теплової енергії (ТЕ) та з постачання гарячого водовідведення (ПГВ)/ постачання гарячої води (ГВ), згідно з якими заборгованість відповідача становить 0,00 грн. Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання щодо стягнення судових витрат зі сторони відповідача.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з матеріалами справи спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній у зв`язку з погашенням стороною відповідача заборгованості після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх стороною відповідача після пред`явлення позову, з урахуванням думки представника відповідача-1, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача-1 на користь позивача понесених судових витрат.

Керуючись ст. 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 754/384/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК