Справа №295/1513/23
20.04.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.
секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2555/82/1088974 від 14.05.2021 року у розмірі 81 394,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що 14.05.2021 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», звернувся ОСОБА_1 і підписав заяву №CMDPI-1502820 про акцепт публічної пропозиції/угоди, відповідно до якої він прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», котрі оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, відтак погодився з ними. Далі 14.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитка картка» 010/2555/82/1088974 від 14.05.2021, згідно з умов якої позичальнику надано кредитні кошти в межах поточного ліміту 5 000,00 грн. та максимального ліміту 500 000,00 грн. строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. В ході кредитування розмір поточного ліміту відповідно до умов договору був збільшений до 75 580,00 грн. Представник АТ «Райффайзен Банк» наголосив, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором, однак відповідач як позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, у результаті чого станом на 23.08.2022 виникла заборгованість в розмірі 81 394,48 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 75 580,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 5 814,48 грн., у тому числі простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 17 796,89 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 27.02.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 14.05.2021 підписав заяву № CMDPI-1502820 про акцепт публічної пропозиції/угоди, за змістом якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку та своїм підписом висловив повну й безумовну згоду з її умовами.
Між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 14.05.2021 року підписано заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2555/82/1088974, згідно з умовами якої банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в межах поточного ліміту 5 000,00 грн. та максимального ліміту 500 000,00 строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом тощо.
За наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором №010/2555/82/1088974 від 14.05.2021, станом на 23.08.2022, складає: за дозволеним овердрафтом у розмірі 75 580,00 грн., за недозволеним овердрафтом у розмірі 5 814,48 грн., у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 17 796,89 грн., а загалом на суму 81 394,48 грн.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В ході судового розгляду було встановлено, що позивач, надавши відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, виконав свої зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач, користуючись кредитними коштами, належним чином не виконував свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2555/82/1088974 від 14.05.2021 року у розмірі 81 394,48 грн.є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 3, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2555/82/1088974 від 14.05.2021 в сумі 81 394,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у сумі 2 684 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя