Справа № 738/6/23
№ провадження 2-с/738/4/2023
У Х В А Л А
30 січня 2023 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Менським районним судом Чернігівської області 06 січня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» 3107,43 грн заборгованості за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року та 248, 10 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано тим, що 06 січня 2023 року Менським районним судом Чернігівської області було видано вищевказаний судовий наказ, який ОСОБА_1 отримав 23 січня 2023 року, вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки до заяви про видачу судового наказу заявником не було додано копії договору, укладеного між сторонами, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; документів, які б підтверджували обставини, якими обґрунтовує свої вимоги заявник; доказів правильності та безспірності розрахунків заборгованості за надані послуги, застосування тарифів на відповідні послуги. Боржник вважає, що розрахунки заявника значно завищені, оплата послуг за спожитий природний газ за період грудень-квітень 2022 року включно здійснювалась, із заявленими вимогами заявника не погоджується, оскільки вважає, що в даному випадку вбачається спір, а тому має намір звернутися до суду для оскарження дій заявника щодо незаконного нарахування заборгованості за послуги з постачання природного газу, захисту прав споживача.
Боржник, посилаючись на статтю 170 ЦПК України, просить судовий наказ скасувати.
Дослідивши заяву боржника, матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 06 січня 2023 року Менським районним судом Чернігівської області на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» було видано судовий наказ №738/6/23 (№ провадження 2-н/738/4/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» 3107,43 грн заборгованості за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року, 248,10 грн судового збору.
З матеріалів цивільної справи №738/6/23 вбачається, що копія судового наказу була направлена боржнику ОСОБА_1 06 січня 2023 року, відомості про отримання останнім копії судового наказу в матеріалах справи на даний час відсутні.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 27 січня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Боржник в своїй заяві зазначає, що вимоги за якими видано судовий наказ не є безспірними.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, судовий наказ, як особлива форма судового рішення, за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням розяснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч.3 ст.171, 259-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №738/6/23 (№ провадження 2-н/738/4/2023) від 06 січня 2023 року, виданий Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» 3107,43 грн заборгованості за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року, 248,10 грн судового збору.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина