Справа № 393/404/22
09 лютого 2023 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позов мотивований тим, що 28.10.2006р. сторони зареєстрували шлюб у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, так як у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Примирення з відповідачем неможливе.
Ухвалою суду від 26.09.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.11-12).
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У позовній заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2).
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Причину неявки до суду відповідач не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою суду від 09.02.2023р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
28.10.2006р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №11, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_6 , місце державної реєстрації шлюбу Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2006р. (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 31.08.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 02.10.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5).
Сторони на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень відносно цього до суду не надав, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі - " ОСОБА_6 " (а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.56, ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст.12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 28.10.2006р. Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис №11, - розірвати.
Залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - "ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 )
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ