У Х В А Л А

08.02.2023 Справа №607/12690/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л.М. Сливки

за участі секретаря судового засідання М.В. Кілик

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Н.М. Сампари,

при розгляді у відкритому підготовчомусудовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали клопотання, заявлене у прохальній частині позовної заяви, про витребування доказів у Тернопільському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а саме інформації про те: чи надходили повідомлення, заяви (звернення) від ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо своєї дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); чи надходили повідомлення, заяви (звернення) від ОСОБА_1 щодо зникнення його дружини ОСОБА_2 чи кримінальних правопорушень.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що самостійно надати докази вона не в змозі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, з метою отримання зазначених доказів представник позивач адвокат Сампара Н.М. зверталася у Тернопільський міський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області із адвокатським запитом. (а.с.12)

Однак, відповіді на адвокатський запит від 04 серпня 2022 року, Тернопільським міським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області надано не було.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, та оскільки представником позивача неможливо самостійно отримати запитувані документи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, інформацію про те: 1) чи надходили повідомлення, заяви (звернення) від ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо своєї дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2) чи надходили повідомлення, заяви (звернення) від ОСОБА_1 щодо зникнення його дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3) чи наявні матеріали щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративних чи кримінальних правопорушень.

Вказану інформацію надати суду в термін до 22 лютого 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка