Справа №538/31/23
Провадження по справі №2-о/538/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Рогозіна С.Л.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи- Койло М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рогозін Сергій Леонідович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення (сумісного проживання),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що з 2008 року проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні обов`язки щодо утримання житла, тощо. Мають спільних синів: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження. З 03.03.2022 року ОСОБА_4 участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , отримані доходи витрачав разом із заявницею на забезпечення потреб сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув в бойових діях під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_7 має для неї юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання матеріальних виплат та гарантій. Зокрема, згідно ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» надає пільги, а також дає можливість скористатись правом на оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців ті членів їх сімей».

Просить встановити факт проживання разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Мазанівка, Слов`янського району, Донецької області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2008 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно..

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 25).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник- адвокат Рогозін С.Л. заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 з викладений у ній підставах.

Представник заінтересованої особи- Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за довіреністю Койло М.М. також не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

З 2008 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні обов`язки щодо утримання житла, тощо. Мають спільних синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16). 25.02.2022 року ОСОБА_4 був зарахований до особового складу Збройних Сил України та наказом командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади № 113-РС від 13.09.2022 року виключений зі списків, у зв`язку зі смертю (а.с. 21). Згідно довідки № 2460 від 06.10.2022 року ОСОБА_4 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення (а.с. 22).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув поблизу населеного пункту Мазанівка, Слов`янського району, Донецької області під час обстрілу з боку збройних сил російської федерації (а.с. 18). Факт смерті підтверджується також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.08.2022 року (а.с. 20).

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Окрім наданих письмових доказів, факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу підтвердили допитані у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживали сумісно однією сім`єю приблизно 13 років, вели сумісне господарство, мають двох дітей. Він був їх сусідом, а його дружина є хрещеною матір`ю заявниці.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що є рідною тіткою ОСОБА_4 . Останній сумісно проживав з ОСОБА_1 майже 14 років однією сім`єю, мають двох дітей.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з ОСОБА_4 і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рогозін Сергій Леонідович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення (сумісного проживання)- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Мазанівка, Слов`янського району, Донецької області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2008 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 30.01.2023 року.

Суддя: Т.О. Зуб