Номер провадження: 22-ц/813/868/23
Справа № 947/3187/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тяжкороб Євгенії Віталіївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» (далі-ТОВ «Укрдебт плюс»), ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним (а.с.виділених матеріалів 1-2).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2021 року заборонено ОСОБА_2 , ТОВ «Укрдебт плюс» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.виділених матеріалів 26-27).

09 лютого 2021 року адвокат Тяжкороб Є.В. в інтересах ТОВ «Укрдебт плюс» оскаржив вищевказану ухвалу в апеляційному порядку з дотриманням процесуального строку (а.с.виділених матеріалів 29-35).

Ухвалою апеляційного суду від 01 березня 2021 року матеріали цивільної справи були повернуті до Київського районного суду м.Одеси для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду (а.с.виділених матеріалів 38).

На запит апеляційного суду 21 грудня 2022 року з суду першої інстанції надійшли виділені матеріали справи для розгляду апеляційної скарги (а.с.виділених матеріалів 48,49).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків (а.с.виділених матеріалів 53).

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду направлялася ТОВ «Укрдебт плюс» за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: 04073, м.Київ, пр.Степана Бандери,28-А (а.с.виділених матеріалів 54).

Відповідно до акту №122 від 22 червня 2022 року призупинено роботу сектору поштової експедиції суду в частині забезпечення опрацювання вихідної кореспонденції апеляційного суду по всім адресатам відправлення (а.с.виділених матеріалів 55).

Поштової чи електронної адреси адвоката Тяжкороб Є.В., який представляє інтереси товариства, в апеляційній скарзі не зазначено та у виділених матеріалах справи не містяться.

За вказаним в апеляційній скарзі номером телефона апелянт не відповідає (а.с.виділених матеріалів 57).

На підставі викладеного, задля належного сповіщення апелянта про винесену ухвалу суду на виконання вимог ст.357 ЦПК України її копія направлялася на офіційну електронну адресуТОВ «Укрдебт плюс»: (а.с.виділених матеріалів 54).

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді доставлено до електронної скриньки 29 грудня 2022 року (а.с.виділених матеріалів 56).

Однак, до теперішнього часу вимоги суду апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Тяжкороб Євгенії Віталіївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: