Справа № 130/3006/21
Провадження №22-ц/801/703/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

23 березня 2023 рокуСправа № 130/3006/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого суді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Фаренюка Сергія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватного підприємства «Агротал», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та про скасування державної реєстрації,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Поділля Агропродукт» подало заяву, в якій просить викликати в судове засідання у даній справі для надання усних пояснень експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо експертного висновку технічної та почеркознавчої експертизи №5504/5505/22-21 від 23 листопада 2022 року.

Розглянувши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вказане клопотання апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Починаючи з 01 грудня 2022 року (коли висновок експерта надійшов до суду першої інстанції) та до 31 січня 2023 року (ухвалення оскаржуваного рішення), відповідач з клопотанням про виклик експертів для надання ними пояснень щодо висновку технічної та почеркознавчої експертизи №5504/5505/22-21 від 23 листопада 2022 року до суду не звертався.

Звернувшись із таким клопотанням до апеляційного суду, відповідач не зазначив причин неподання ним такого клопотання до суду першої інстанції та не обґрунтував наявність у нього незалежних від нього причин неможливості подання цього клопотання до суду першої інстанції.

Зі змісту поданого клопотання слідує, що ТОВ «Поділля Агропродукт» фактично не погоджується зі складеним висновком експерта.

У заяві ТОВ «Поділля Агропродукт» про виклик експертів відтворено зміст рецензії №08/Р/23 на висновок експертів №5504/5505/22-21 від 23 листопада 2022 року, як була подана до суду першої інстанції, при цьому не зазначено питань, на які заявник бажає отримати відповідь.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю про виклик експертів відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 04 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк