провадження № 2/294/539/23
справа № 294/1902/21
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року позивач - орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

23.06.2021 року на адресу позивача надійшов лист, згідно якого 20.06.2021 року в пологовому відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня» відповідач народила дитину та відмовилася її забирати додому, про що власноруч та добровільно написала заяву, того ж дня в медичній установі було складено відповідний акт. Працівниками служби у справах дітей Чуднівської міської ради було здійснено виїзд за місцем реєстрації відповідача де було встановлено, що остання не проживає за даною адресою близько восьми років. 18.08.2021 року на підставі зібраних документів та врахувавши місце реєстрації матері, малолітнього ОСОБА_1 поставлено на первинний облік, як дитину позбавлену батьківського піклування та надано відповідний статус. До влаштування дитини у КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» де ОСОБА_1 перебуває на даний час, дитина перебувала на медичному обстеженні та лікуванні у КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня». Мати протягом усього періоду лікування сина у відділенні постінтенсивного догляду, виходжування та реабілітації новонароджених не відвідувала його та не цікавилась ним.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є громадянка України ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с.6).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я) (а.с.7, на звороті).

Згідно заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, ОСОБА_2 відмовилась забрати свою дитину, хлопчика Трипільського, ІНФОРМАЦІЯ_1 із акушерського відділення Бердичівської лікарні у зв`язку з тим, що в подальшому немає змоги доглядати за дитиною (а.с.9-10).

Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 20.06.2021, складеного у КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради у присутності начальника сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , в.о. начальника міської служби у справах дітей виконкому Бердичівської міської ради Гайдамаченко А.Б., провідного фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Бердичівської міської ради ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовилась забрати дитину чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 з причин неможливості подальшого догляду, акт підписаний усіма вище вказаними посадовими особами та завірений печатками установ (а.с.12).

Згідно довідки № 831 виданої Тютюнниківським старостинським округом №9 Чуднівської міської ради Житомирської області від 19.07.2021 року, громадянка ОСОБА_2 , 1989 року народження, дійсно зареєстрована, але в даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

18.08.2021 наказом служби у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області №95, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на первинний облік як дитину, позбавлену батьківського піклування (а.с.18).

10.09.2021 рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирської області № 230, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.19).

19.10.2021 рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирської області № 258, вирішено влаштувати дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_1 на цілодобове перебування до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради терміном на шість місяців (а.с.20).

Довідкою № 113-1658 виданою Комунальним некомерційним підприємством «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, підтверджується той факт, що мати ОСОБА_2 , станом здоров`я дитини ОСОБА_1 , протягом усього періоду лікування у відділенні постінтенсивного догляду, виходжування та реабілітації новонароджених КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня» не цікавилась та не відвідувала (а.с.21).

З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області від 26.11.2021 № 04-19/1996 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-24).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами та не піклується про дитину.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки у відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача, те, що інших дітей вона не має, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у якій дитина буде проживати у розмірі усіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомрського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.08.2014 Чуднівським РС УДМС України в Житомирській області) батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде призначена опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установи, у якій дитина буде проживати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько