Провадження №6/523/37/23
У Х В А Л А

"09" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламововї А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Тріфонова Олександра Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа № 1527/18306/12 виданого 26.03.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії АТ « Ощадбанк» грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Тріфонова Олександра Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа № 1527/18306/12 виданого 26.03.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії АТ « Ощадбанк» грошової суми.

Ухвалою суду від 06.01.2023р вищезазначену заяву головного державного виконавцяпро видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху, оскільки ним не сплачено судовий збір за подання згаданої заяви.

Так в ухвалі суду від 06.01.2023р. зазначено, що заявнику до заяви необхідно додати квитанцію про сплату судового збору за вимогу про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 80,52 грн. з розрахунку 2023 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Але з матеріалів справи вбачається, що дана заява була направлена до суду поштою та відповідно до поштового конверту воно було прийнято поштовим відділення 28 грудня 2022 року, а тому судовий збір необхідно рахувати з розрахунку 2022 року.

Враховуючи вищезазначене, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту ухвали суду про залишення без руху від 06.01.2023р по вищевказаній справі, в ній неправильно вказана суму судового збору яку заявник повинен сплатити за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а саме:«80,52 грн.», тоді як правильно «74,43грн.».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 06.01.2023р про залишення без руху заяви головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Тріфонова Олександра Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа № 1527/18306/12 виданого 26.03.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії АТ « Ощадбанк» грошової суми,вказавши правильно суму судового збору яку заявник повинен сплатити за подання згаданої заяви, а саме: 74,43грн, замість неправильного « 80,52 грн ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023р.

Суддя: