Справа № 367/2734/23
Провадження №2/367/3871/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

05 травня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, який було укладено з Відповідачем 1 ОСОБА_1 .

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, враховуючи, що Відповідач 1, з яким було укладено основний договір про споживчий кредит №ДК2-938 від 08.09.2021 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне направити справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (адреса:вулиця Кургузова, 7, Вишгород, Київська обл., 07300).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова