Справа № 157/65/23
Провадження №2/157/102/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 26 жовтня 2007 року в Гуто-Боровенській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сторін народилася дочка ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільні інтереси в неї з чоловіком відсутні, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, уже деякий час проживають окремо, оскільки проживати разом немає змоги через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сім`я фактично припинила своє існування й намірів її зберегти немає. Вважає, що шлюб з відповідачем суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Термін на примирення буде зайвим, оскільки це не змінить її рішення щодо розірвання шлюбу.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не надавати строку для примирення і не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Гуто-Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №12. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_5 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6). За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Суд не стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору, оскільки позивачка відмовилася від їх відшкодування.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2007 року в Гуто-Боровенській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Б. С. Гамула