Справа № 215/1677/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 травня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/1677/23 від 10 квітня 2023 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/1677/23 від 10 квітня 2023 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 8476,88 грн. заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.11.2020 по 04.11.2021, 2484,24 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.02.2023, 268,40 грн. плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.02.2023, а також з кожного по 134,20 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що заявник вважає вимоги зазначені в судовому наказі неправомірними, та не погоджується із заявленою сумою боргу. Зазначає, що неодноразово направляв листи КПТМ «Криворіжтепломережа» про порушення вимог ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», в ході розгляду яких стягувачем частково визнано неправомірність своїх дій, та у 2023 було здійснено перерахунок.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, судовий наказ не набрав законної сили, отже заявник звернувся в передбачений законом строк для оскарження.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/1677/23 від 10 квітня 2023 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у розмірі 8476,88 грн. заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.11.2020 по 04.11.2021, 2484,24 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.02.2023, 268,40 грн. плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.02.2023, а також з кожного по 134,20 грн. судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 травня 2023 року.

Суддя: