Провадження № 2-о/679/8/2023
Справа № 679/1432/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 січня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Грибанової Л.О.,

присяжних Мельника Р.О.,

Мельник С.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування ВК НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування ВК НМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

20 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду з Клопотанням про продовження строку дії Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приходиться їй сином, визнано недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом ПФРОПФшизофренія, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення, термін за яким спливає.

Водночас, разом з Клопотанням про продовження строку дії Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно підопічного.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримавши в повному обсязі заявлене клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, яким її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування ВК НМР Риштун І.А., підтримавши надане заявником ОСОБА_1 клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що:

27 січня 2021 року, відповідно до Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуном ОСОБА_1 , яка приходиться матір`ю підопічному, при цьому, у рішенні визначено строк дії тривалістю два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.300 ч.8 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи та встановлення обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, для подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у відповідності до положень ст.298 ч.1 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Нетішин Хмельницької області, задовольнити.

У цивільній справі за Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування ВК НМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи є недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №679/1432/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: