КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.23 справа № 133/2726/22

провадження № 2/133/1095/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ПєтуховаН.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Козятинським міськрайонним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені в статті 27 ЦПК України (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача); статті 28 ЦПК України (альтернативна підсудність за вибором позивача); статті 29 ЦПК України (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами); статті 30 ЦПК України (виключна підсудність).

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної, або альтернативної підсудності у цій справі не застосовуються.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно даних, зазначених у позовній заяві та отриманих відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Одеській області від 02.12.2022, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований: Одеська обл., Березівський район, с. Вікторівка; знятий з реєстрації 17.03.2020 у зв`язку зі смертю. Вказана інформація також підтверджена копією актового запису про смерть № 78 від 26.02.2020, наданим на повторний запит суду від 02.03.2023 Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області 21.03.2023.

Згідно даних, зазначених у позовній заяві та отриманих відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 25.11.2022, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою, зазначеній позовній заяві АДРЕСА_1 . Однак згідно наданих відомостей відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області від 23.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим з 24.07.1993 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної чи альтернативної підсудності, та, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, суд для розгляду даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , що територіально підсудно Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

З огляду на викладене, оскільки дана справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, вона підлягає передачі до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 133/2726/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав - направити за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.03.23