Справа № 308/1330/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Бокотей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

АТ «ТАСКОМБАНК» подало до суду заяву про заміну сторони провадження у справі, мотивуючи її тим, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК».

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримало дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акту.

Вказує, що таким чином АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк».

Враховуючи вищенаведене, просить замінити позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві про заміну сторони провадження у справі просить розглянути дану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про заміну позивача у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до листа Національного банку України «Про внесення запису до Державного реєстру банків» Національним банком України 30.10.2018 року було виключено з Державного реєстру банків Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на підставі Рішення Правління Національного банку України від 30.10.2018 №728-рш «Про відкликання в Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій» у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою.

Відповідно до Передавального акту на 12.10.2018 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,56,175,260,261,352,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, , МФО 339500).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко