Справа № 486/1147/22
Провадження № 2/486/143/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було стягнуто аліменти до повноліття сина. На теперішній час син ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання факультету «Комп`ютерної інженерії, програмування та кіберзахисту» Одеського національного технологічного університету за державним замовленням, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на проживання у гуртожитку, на харчування та на проїзд, оскільки доходів не має. Відповідач проходить військову службу та забезпечений грошовим утриманням.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.
Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 3/.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2010 року і до досягнення сином повноліття /а.с. 15/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано /а.с. 14/.
Згідно довідки від 30 серпня 2022 року /а.с. 4/ ОСОБА_6 є студентом другого курсу денної форми навчання факультету «Комп`ютерної інженерії, програмування та кіберзахисту» Одеського національного технологічного університету. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.
Відповідно до довідки № 32 від 02 вересня 2022 року ОСОБА_6 з 01 вересня 2021 року мешкає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на час навчання в Одеському національному технологічному університеті /а.с. 5/.
До позову додана копія договору на проживання особи, яка навчається в ОНТУ № 3/618 від 01 вересня 2022 року, згідно якого вартість за проживання в гуртожитку за місяць становить 750 грн./а.с. 8/. Додано також копії квитанцій за проживання у гуртожитку від 24 серпня 2022 року на суму 4500 грн., на суму 4960 грн. і на суму 3120 грн. /а.с. 9, 10, 11/.
Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 31 серпня 2022 року /а.с.12/ ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №99 від 25 липня 2022 року /а.с. 13/ ОСОБА_2 з 25 липня 2022 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.
Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги батьків. Усі витрати по його утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не приймає участь у витратах на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що дійсно повнолітній ОСОБА_2 навчається в Одеському національному технологічному університеті, та проживає у м. Одеса, про що також зазначила в позові позивач.
Разом із тим, проживання сина за іншою адресою зумовлено навчанням на денній формі у вищому навчальному закладі та має тимчасовий характер. Та обставина, що після припинення спільного проживання сторін їх син проживав разом із матір`ю та місце його проживання не було пов`язане з місцем проживання батька, сторонами не доводилася, такі доводи відповідачем не повідомлялися, що відповідним чином визначає право позивача на позов в інтересах її повнолітнього сина.
Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду №172/1423/15-ц від 26 грудня 2018 року.
Суд враховує також, що указом Президента України в Україні на теперішній час діють воєнний стан, графіки відключення електроенергії, а також більшість вищих навчальних закладів здійснюється навчання на дистанційній формі навчання, і приходить до висновку, що у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.
При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
Суд вважає, що повнолітній син сторін дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.
Враховуючи, що відповідач не подав, суд виходить з того, що він не має інших аліментних зобов`язань, в його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.
Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4 на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_7 двадцяти трьох років.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПКУкраїни у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2022 року і до закінчення ОСОБА_6 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Новий Буг, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова