Справа № 463/9208/22
Провадження № 2/463/765/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною житловою субсидією в сумі 8541 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 22.05.2019 Личаківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради їй була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.05.2019, яка відповідно до п.15 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (далі Положення №848) призначалася з місяця звернення за її призначенням до дати закінчення опалювального сезону і розраховувалась: на неопалювальний сезон з 1 травня по 30 вересня, на опалювальний сезон з 1 жовтня по 30 квітня.

Після закінчення строку отримання житлової субсидії відповідно до п.16 Положення №848 структурні підрозділи з питань соціального захисту самостійно здійснювали призначення житлової субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували житлову субсидію у попередньому періоді.

Керуючись Положенням №848, Личаківським відділом соціального захисту було здійснено розрахунок житлової субсидії на опалювальний сезон - з 01.10.2019 по 30.04.2020 та самостійно призначено житлову субсидію на наступний період з 01.05.2020 по 30.09.2021 для домогосподарства відповідача, яке отримувало житлову субсидію у попередньому періоді.

Під час звернення для призначення субсидії 22.05.2019 ОСОБА_2 при заповненні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії вказала, що її донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою денної форми навчання.

Згідно з абз. 3 п. 90 Положення Ne848, громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема, щодо зміни соціального статусу членів домогосподарства.

Личаківським відділом соціального захисту управління встановлено, що відповідачем порушено вимоги Положення №848, зокрема у травні 2020 року для призначення житлової субсидії на наступний період не повідомлено інформацію про зміну соціального статусу члена домогосподарства, що вплинуло на встановлення права на призначення житлової субсидії та призвело до надмірної виплати житлової субсидії відповідачу, а саме: її донька ОСОБА_3 закінчила навчання у Львівському національному університеті ім. І. Франка у червні 2019 року та за інформацією Державної податкової служби України за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 у неї взагалі були відсутні доходи, які враховувалися під час призначення житлової субсидії на наступний період з 1 травня 2020 року по 30 вересня 2021 року.

Крім того, проведення автоматичного перерахунку житлових субсидій на опалювальний сезон з 01.10.2019 по 30.04.2020 року було здійснено без врахування пенсії у зв?язку з втратою годувальника ОСОБА_3 . У зв?язку з цим фактом ОСОБА_2 28.09.2021 звернулась із заявою для здійснення перерахунку розміру отриманої субсидії за вищезазначений період та утримання надміру виплачених сум з наступних призначених субсидій. Однак, при розрахунку субсидії на підставі заяви про призначення житлової субсидії від 28.09.2021 її розмір становив 0,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Положенням, Личаківським відділом соціального захисту визначена сума надміру перерахованої житлової субсидії в сумі 8541,40 грн. (в т.ч. за період з 01.10.2019 по 30.04.2020 - 3127,73 грн, за період з 01.10.2020 по 30.04.2021 - 5413,67 грн).

Згідно з п.125 Положення №848, у випадках, зазначених в абзацах четвертому - сьомому п. 119 цього Положення, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином.

Відповідно до п.127.Положення №848 у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку.

Заявнику 01.11.2021, 06.12.2021, 25.01.2022, 24.05.2022 скеровано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та запропоновано повернути її добровільно в установлений строк, однак на момент звернення до суду належна до повернення сума залишається непогашеною, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 14.02.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 13.03.2023.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак пояснила, що не має можливості повернути надміру виплачені їй за призначеною житловою субсидією кошти в сумі 8541 грн. 40 коп. одразу, тому просила розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи під час звернення для призначення субсидії 22.05.2019 ОСОБА_2 при заповненні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії вказала, що її донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою денної форми навчання.

Згідно з абз. 3 п. 90 Положення Ne848, громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема, щодо зміни соціального статусу членів домогосподарства.

Личаківським відділом соціального захисту управління встановлено, що відповідачем порушено вимоги Положення №848, зокрема у травні 2020 року для призначення житлової субсидії на наступний період не повідомлено інформацію про зміну соціального статусу члена домогосподарства, що вплинуло на встановлення права на призначення житлової субсидії та призвело до надмірної виплати житлової субсидії відповідачу, а саме: її донька ОСОБА_3 закінчила навчання у Львівському національному університеті ім. І. Франка у червні 2019 року та за інформацією Державної податкової служби України за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 у неї взагалі були відсутні доходи, які враховувалися під час призначення житлової субсидії на наступний період з 1 травня 2020 року по 30 вересня 2021 року.

Крім того, проведення автоматичного перерахунку житлових субсидій на опалювальний сезон з 01.10.2019 по 30.04.2020 року було здійснено без врахування пенсії у зв?язку з втратою годувальника ОСОБА_3 . У зв?язку з цим фактом ОСОБА_2 28.09.2021 звернулась із заявою для здійснення перерахунку розміру отриманої субсидії за вищезазначений період та утримання надміру виплачених сум з наступних призначених субсидій. Однак, при розрахунку субсидії на підставі заяви про призначення житлової субсидії від 28.09.2021 її розмір становив 0,00 грн.

Як вбачається з акта №82 від 13.10.2021 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення житлових субсидій та розрахунку суми обов`язкової частки сплати та надмірно призначених та перерахованих субсидій за період 01.10.2019- 30.04.2020, розрахунку суми призначених субсидій за період 01.10.2020-30.04.2021 сума надміру перерахованої житлової субсидії становить 8541,40 грн. (в т.ч. за період з 01.10.2019 по 30.04.2020 - 3127,73 грн, за період з 01.10.2020 по 30.04.2021 - 5413,67 грн).

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач позовні вимоги визнала, та суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з п.2 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч.1, 3-4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ступінь вини відповідача у виникненні спору, матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що виконання рішення в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь позивача коштів, надміру виплачених за призначеною житловою субсидією в сумі 8541 грн. 40 коп. слід розстрочити на шість місяців, починаючи з дня набрання ним законної сили, шляхом стягнення заборгованості рівними частинами в сумі 1423 грн. 57 коп. щомісячно.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, за подання позову Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради сплачено 2481 грн. судового збору, а тому останньому слід повернути з державного бюджету 1240 грн. 50 коп. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

При цьому, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 1240 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 81, 89, 142, 259, 263-265, 267, 268, 293, 352, 354, 435 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною житловою субсидією в сумі 8541 грн. 40 коп. (вісім тисяч п`ятсот сорок одна гривня сорок копійок).

Повернути Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з державного бюджету 1240 грн. 50 коп. (одну тисячі двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 1240 грн. 50 коп. (одну тисячі двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) судових витрат.

Виконання рішення в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради коштів, надміру виплачених за призначеною житловою субсидією в сумі 8541 грн. 40 коп. (вісім тисяч п`ятсот сорок одна гривня сорок копійок), розстрочити на шість місяців, починаючи з дня набрання ним законної сили, шляхом стягнення заборгованості рівними частинами в сумі 1423 грн. 57 коп. щомісячно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К. Левицького, 67, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 17.03.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий