Справа №333/349/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виданих на його підставі виконавчих листах, заявлену по цивільній справі №333/349/22 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Рассвет», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 р. по цивільній справі №333/349/22 позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Рассвет», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, задоволені повністю. Дане рішення набуло законної сили, стягувачу ОСОБА_1 видано два виконавчі листи про стягнення на її користь витрат на правничу допомогу та на сплату судового збору .

21.02.2023 р. до суду надійшла заява позивачки та стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у цьому судовому рішенні та у вищевказаних виконавчих листах, оскільки в них помилково зазначений ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 «… НОМЕР_1 …», замість вірного «… НОМЕР_2 …».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний податковий номер позивачки та стягувача по справі ОСОБА_1 «....».

Таким чином судом встановлено, що у судовому рішенні та у виконавчих листах, виданого судом допущена описка в написанні ідентифікаційного податкового номеру позивача по справі ОСОБА_1 тому дана заява є обґрунтованою тапідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 р. по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Рассвет», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, а саме:

Вважати правильним написання в резолютивній частині даного судового рішення ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_1 «… НОМЕР_2 …».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах №333/349/22, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення цього суду від 29.11.2022 р. по цій цивільній справі, а саме:

Вважати правильним написання у даних виконавчих листах відомостей про ідентифікаційний податковий номер стягувача ОСОБА_1 «… НОМЕР_2 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова