Справа №336/1035/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача за довіреністю Симоненко Д.Є. в інтересах позивача 03.02.2023 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00 доларів США в рахунок заборгованості за тілом позики згідно з розпискою від 16.08.2020 та 1 000,00 доларів США - за процентами згідно з розпискою від 16.08.2020.

Справа 03.02.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 03.02.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Згідно з п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід наголосити, що саме наявність оригінала розписки у позивача (позикодавця) згідно зі статтею 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

Проте, за змістом позовної заяви представник позивача зазначає, що розписка від 26.08.2019 є договором позики, який уклали між собою сторони по справі, при цьому, в якості доказів надає копію розписки, датовану 16.08.2020, зауважуючи на наявності оригіналу розписки саме від 26.08.2019. Таким чином на підтвердження виникнення права вимоги необхідно надати до суду саме оригінал розписки від 16.08.2020. Вказаний недолік підлягає усуненню.

Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Представник зазначає, що між сторонами вживалися заходи досудового врегулювання спору у формі численних звернень позивача до відповідача - усні та засобами електронного зв`язку, проте, на підтвердження не надано належних доказів.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із наданням належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оригінала розписки на підтвердження укладення договору позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.02.2023) та оскарженню не підлягає

Суддя Л.А. ВАЙНРАУХ