КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1072/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3715/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Міністерства юстиції України, треті особи: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року названий позов задоволено.

В апеляційній скарзі Міністерство юстиції України просить рішення суду в частині позовних вимог до Міністерства юстиції України скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Міністерство юстиції України зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 листопада 2022 року. Апеляційна скарга подана 21 грудня 2022 року.

Колегія суддів бере до уваги, що матеріали справи містять копію супровідного листа про направлення рішення суду від 29 листопада 2022 року. Відомості про отримання Міністерством юстиції України копію повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Міністерству юстиції України строк апеляційного оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: