Справа №: 398/3722/22
провадження №: 2/398/826/23
"16" березня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Першиній Ю.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Ковальова А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрівський відділ державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества Юстиції (м.Дніпро), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Стислий виклад позиції позивача
Протягом тривалого періоду часу сторони проживали та підтримували фактичні шлюбні стосунки. Від зазначених стосунків з відповідачкою позивач має дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 року по справі №398/2535/16-ц з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Представника позивача зазначає, що у періоди з 01.12.2019 до 31.03.2020 роки; 01.12.2020 до 31.03.2021 роки та у період з 01.10.2021 до 24.02.2022роки обоє дітей постійно проживали з позивачем та знаходились на його утриманні, а тому наявні встановлені ст. 197 СК України підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами за вказані періоди.

Рух справи в суді

Позовна заява надійшла до суду 28.10.2022 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2022 року позовну заяву залишено без руху.

14.11.2022 недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція учасників справи

Позивач у судовому засіданні просив звільнити його від заборгованості по аліментам за вказані у позовних вимогах періоди, оскільки в цей час його колишня цивільна дружина перебувала на заробітках у Республіці Польща, а діти були на його повному утриманні. Будь-яких домовленостей щодо утримання дітей в ці періоди між ними ні як не було узгоджено, а тому прость звільнити його від заборгованості за аліментами за цей час.

Представник позивача також просив звільнити позивача від заборгованості по аліментам за вказані у позовних вимогах періоди, посилаючись на обставини та аргументи викладені у позові.

Відповідач в судові засідання, призначені на 12.01.2023 року, 06.02.2023 року, 22.02.2023 року та 16.03.2023 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Виклик відповідача в судові засідання, призначені на 12.01.2023, 06.02.2023, було здійснено шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Про судове засідання призначене на 22.02.2023 року відповідач повідомлявся телефонограммою. Враховуючи викладене, виклик відповідача в судові засідання, також було здійснено шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань та заяв не подав, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходив.

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.

16.03.2023 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд протокольно постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрівський відділ державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества Юстиції (м.Дніпро), у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та відзив в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно Олександрівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно Олександрівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 року вбачається, що з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не меньше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29 липня 2016 року до досягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повноліття.

Позивач та його представник зазначають, що у періоди з: 01.12.2019 до 31.03.2020 роки; 01.12.2020 до 31.03.2021 роки та у період з 01.10.2021 до 24.02.2022 роки обоє дітей постійно проживали з позивачем, та що наявні встановлені ст. 197 СК України підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

З довідок виданами виконавчим комітетом Олександрівської міської ради Кіровограської області №276 від 15.11.2021 та №97 від 16.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактино проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2021 року по 24 лютого 2022 року зі своїми малолітніми дітьми, донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти також проживали разом з батьком з грудня 2019 року по березень 2020 року та з грудня 2020 року по березень 2021 року.

Згідно довідки Головківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів - заклад дошкільної освіти Олександрівської міської ради №01-23/160 від 15.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вересня 2021 року по даний час, тобто до 15.11.2021 року проживає зі своїми дітьми: донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та займається їхнім навчанням та вихованням.

Відповідно до довідки-розрахунку по заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 виданої Олександрійським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованість по аліментам, яка виникла за період з 01.12.2019 до 31.03.2020 роки становить 10 913,99 грн, за період з 01.12.2020 до 31.03.2021 роки становить 12 534,31 грн, та за період з 01.10.2021 до 24.02.2022 роки становить 17 718,85 грн, а всього на загальну суму 41 167,15 грн.

За клопотанням позивача в судовому засіданні були допитанні свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами позивача, та суду пояснили, що діти переважно проживали з бабою та дідом позивача ОСОБА_1 . Їм відомо, що мати дітей перебуває на заробітках у Республіці Польща, і в цей час дітьми опікувався позивач та його батьки. Точні періоди назвати не змогли, але запевнили суд, що діти періодично проживали з батьком. Зараз дітей біля батька немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.,ч. 1, 2 та 5ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Надаючи правову оцінку вказаним доводам та доказам сторін, суд зазначає про наступне.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за періоди з: 01.12.2019 до 31.03.2020 роки; 01.12.2020 до 31.03.2021 роки та у період з 01.10.2021 до 24.02.2022 роки, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей у періоди з: 01.12.2019 до 31.03.2020 роки; 01.12.2020 до 31.03.2021 роки та у період з 01.10.2021 до 24.02.2022 роки, оскільки судом встановлено, що діти в цей час постійно проживали з батьком, знаходились на його утриманні, тому дана обставина є такою, що має істотне значення.

Враховуючи, що відповідачка будь-яких письмових пояснень/заперечень до суду не надала, суд виходить з фактичних обставин справи та наявних письмових доказів, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність зменшення розміру заборгованості по аліментам в межах суми 41 167,15 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Позивач просить судові витрати з відповідача на його користь не стягувати, тому суд залишає їх по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 179-184,197 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла за період з 01.12.2019 до 31.03.2020 роки в сумі 10 913,99 грн, за період з 01.12.2020 до 31.03.2021 роки в сумі 12 534,31 грн та за період з 01.10.2021 до 24.02.2022 роки у сумі 17 718,85 грн, а всього на загальну суму 41 167,15 грн, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21 березня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Ковальов Андрій Ігорович, РНОКПП НОМЕР_4 , робоча адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Г. Усика,38.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: 28000, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня 138, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя Я.М.Подоляк