Справа № 308/9233/22
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кислого Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2022 року (повний текст рішення складено 17.10.2022, суддя Хамник М.М.) у справі №308/9233/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Гулянич Тетяна Миколаївна про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

08.02.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Кислий М.М. заявив клопотання про участь у судовому засіданні 13.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказавши обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кислий М.М., клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кислого Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 лютого 2023 року о 10:30 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Кислого Миколи Миколайовича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: