Справа № 438/433/20
Провадження № 2/438/27/2023
У Х В А Л А

07 березня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Солдатенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Львівської районної військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Львівської районної військової адміністрації, комісія у справах дітей Солонківської сільської ради Львівського району про встановлення місця проживання дитини та визнання протиправним і скасування рішень органу опіки та піклування,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 повідомили, що під час судового розгляду справи, з метою врегулювання спору, вони досягнули ряду домовленостей на основі взаємних поступок, що стосуються взаємних прав, обов`язків та предмету спору. У зв`язку з цим просили затвердити умови мирової угоди, укладеної між ними 28 лютого 2023 року, та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Солдатенко А.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. На підставі ч.1, ч.3 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їхній відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити з таких підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угодаукладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що 28 лютого 2023 року сторони у справі позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

«Сторонами цієї мирової угоди є:

1) ОСОБА_1 мати малолітнього ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надалі іменується в тексті цієї Угоди як Позивач;

2) ОСОБА_2 - батько малолітнього ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 і надалі іменується в тесті цієї Угоди як Відповідач.

У разі, якщо у тексті цієї Угоди вживатимуться терміни «сторони», «сторона», під такими розумітиметься і Позивач і Відповідач одночасно.

1. Дана Угода укладається на підставі взаємних поступок кожної з сторін з метою врегулювання спору, який виник між ними з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , і переданий на розгляд Бориславського міського суду Львівської області за позовом Позивача до Відповідача та за аналогічним зустрічним позовом Відповідача до Позивача.

Сторони взаємно визнають, що найкращим інтересам дитини відповідатиме збереження якнайтісніших її зв`язків як з Позивачем, так і з Відповідачем шляхом забезпечення рівного часу, який дитина проводитиме з кожною стороною без вирішення по суду вимог про визначення місця проживання.

3. За згодою сторін, досягнутою на підставі ст. 160 СК України, малолітній ОСОБА_3 рівну кількість часу по черзі проживатиме разом з своїм батьком - Відповідачем по справі - та матір`ю - Позивачем у справі.

4. Усі витрати, пов`язані з утриманням дитини, її навчанням, харчуванням, розвитком, дозвіллям тощо у повному обсязі нестиме та сторона, з якою дитина у відповідний момент проживає. Усі додаткові витрати на дитину покриваються однією зі сторін за домовленістю між ними.

5. Позивач зобов`язується не чинити перешкод Відповідачу у вихованні дитини та спілкуванні з нею, проживанні дитини разом з Відповідачем на виконання цієї мирової угоди упродовж відповідного часу.

6. Відповідач зобов`язується не чинити перешкод Позивачці у вихованні дитини та спілкуванні з нею, проживанні дитини разом з Позивачем на виконання цієї мирової угоди упродовж відповідного часу.

7. За домовленістю сторін при наявності поважних причин (хвороба, зайнятість по роботі, відрядження, відпустка за межами місця проживання тощо) черговість та період проживання дитини з відповідною стороною можуть бути змінені.

8. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 та надає йому дозвіл на тимчасовий виїзд разом з ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України з метою відпочинку, а також надає згоду на зміну реєстрації місця проживання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі зміни місця постійного проживання ОСОБА_2 за новою адресою постійного проживання ОСОБА_2 .

9. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 та надає їй дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України разом з ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відпочинку, а також надає згоду на зміну реєстрації місця проживання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі зміни місця постійного проживання ОСОБА_1 за новою адресою постійного проживання ОСОБА_1 .

10. У зв`язку з припиненням спору без постановляння судового рішення у справі Позивач відмовляється від решти свого первісного позову, заявленого з зазначених у позовній заяві підстав.

11. У зв`язку з припиненням спору без постановляння судового рішення у справі Відповідач відмовляється від решти свого зустрічного позову, заявленого з зазначених у зустрічній позовній заяві підстав.

12. Сторони заявляють, що даною мировою угодою між ними вирішені усі спірні питання, пов`язані із визначенням місця проживання дитини на майбутнє.

13. Сторони визнають за дитиною право самостійно визначити своє місце проживання після досягнення чотирнадцяти років.

14. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, стосуються прав та обов`язків лише сторін у справі та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Дана мирова угода після її підписання сторонами підлягає передачі до Бориславського міського суду Львівської області для затвердження її умов судом.

16. Після затвердження Бориславським міським судом умов даної мирової угоди провадження у справі за позовом Позивача до Відповідача про визначення місця проживання дитини та за зустрічним аналогічним позовом Відповідача підлягає закриттю у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

17.Кожній із сторін відомі та зрозумілі процесуальні наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.»

Зазначена мирова угода, з підписами сторін, приєднана до матеріалів справи.

На підставі ч.3 статті 207 ЦПК України судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки судового рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету первісного та зустрічного позову, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконуваними, суд вважає, що мирову угоду сторін у справі необхідно затвердити, а провадження у справі закрити відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки сторони у тексті мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, та враховуючи, що кожна зі сторін подала позовну заяву з аналогічними позовними вимогами щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає за доцільне судові витрати у даній цивільній справі, понесені кожною стороною, покласти на сторону, що їх понесла.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 28 лютого 2023 року між позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та відповідачем за первісним позовом позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) такого змісту:

«Сторонами цієї мирової угоди є:

1) Поливач Ольга Володимирівна мати малолітнього ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надалі іменується в тексті цієї Угоди як Позивач;

2) ОСОБА_2 - батько малолітнього ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 і надалі іменується в тесті цієї Угоди як Відповідач.

У разі, якщо у тексті цієї Угоди вживатимуться терміни «сторони», «сторона», під такими розумітиметься і Позивач і Відповідач одночасно.

1. Дана Угода укладається на підставі взаємних поступок кожної з сторін з метою врегулювання спору, який виник між ними з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , і переданий на розгляд Бориславського міського суду Львівської області за позовом Позивача до Відповідача та за аналогічним зустрічним позовом Відповідача до Позивача.

Сторони взаємно визнають, що найкращим інтересам дитини відповідатиме збереження якнайтісніших її зв`язків як з Позивачем, так і з Відповідачем шляхом забезпечення рівного часу, який дитина проводитиме з кожною стороною без вирішення по суду вимог про визначення місця проживання.

3. За згодою сторін, досягнутою на підставі ст. 160 СК України, малолітній ОСОБА_3 рівну кількість часу по черзі проживатиме разом з своїм батьком - Відповідачем по справі - та матір`ю - Позивачем у справі.

4. Усі витрати, пов`язані з утриманням дитини, її навчанням, харчуванням, розвитком, дозвіллям тощо у повному обсязі нестиме та сторона, з якою дитина у відповідний момент проживає. Усі додаткові витрати на дитину покриваються однією зі сторін за домовленістю між ними.

5. Позивач зобов`язується не чинити перешкод Відповідачу у вихованні дитини та спілкуванні з нею, проживанні дитини разом з Відповідачем на виконання цієї мирової угоди упродовж відповідного часу.

6. Відповідач зобов`язується не чинити перешкод Позивачці у вихованні дитини та спілкуванні з нею, проживанні дитини разом з Позивачем на виконання цієї мирової угоди упродовж відповідного часу.

7. За домовленістю сторін при наявності поважних причин (хвороба, зайнятість по роботі, відрядження, відпустка за межами місця проживання тощо) черговість та період проживання дитини з відповідною стороною можуть бути змінені.

8. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 та надає йому дозвіл на тимчасовий виїзд разом з ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України з метою відпочинку, а також надає згоду на зміну реєстрації місця проживання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі зміни місця постійного проживання ОСОБА_2 за новою адресою постійного проживання ОСОБА_2 .

9. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 та надає їй дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України разом з ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відпочинку, а також надає згоду на зміну реєстрації місця проживання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі зміни місця постійного проживання ОСОБА_1 за новою адресою постійного проживання ОСОБА_1 .

10. У зв`язку з припиненням спору без постановляння судового рішення у справі Позивач відмовляється від решти свого первісного позову, заявленого з зазначених у позовній заяві підстав.

11. У зв`язку з припиненням спору без постановляння судового рішення у справі Відповідач відмовляється від решти свого зустрічного позову, заявленого з зазначених у зустрічній позовній заяві підстав.

12. Сторони заявляють, що даною мировою угодою між ними вирішені усі спірні питання, пов`язані із визначенням місця проживання дитини на майбутнє.

13. Сторони визнають за дитиною право самостійно визначити своє місце проживання після досягнення чотирнадцяти років.

14. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, стосуються прав та обов`язків лише сторін у справі та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Кожній із сторін відомі та зрозумілі процесуальні наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди».

Закрити провадження у справі, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати у даній цивільній справі, понесені кожною стороною, покласти на сторону, що їх понесла.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш