У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :31:001:0279 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :31:001:0279 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода.

Позивачем у даній заявлено клопотання про заміну відповідача за позовною вимогою про витребування земельної ділянки за кадастровим номером :31:001:0279, площею 0,0353 га ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та залучення ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянки Словацької республіки, проживаючої по АДРЕСА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке задоволено згідно ухвали суду від 14.02.2023 року.

Водночас, суд констатує, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку та випущено ухвалене рішення про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, незважаючи на те, що у дванадцятому абзаці мотивувальної частини суд зазначає, про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/12589/18, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2023 року у цивільній справі № 308/12589/18, зазначивши у абаці другому резолютивної частини про залучення ОСОБА_4 до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року у цивільній справі № 308/12589/18 за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :31:001:0279 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода - виправити технічні описки, та у абзаці другому резолютивної частина вказаної ухвали вважати правильним наступне речення:

«В справі за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :31:001:0279 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода замінити первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача - ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , залучивши ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук