КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/685/17
Провадження № 6/552/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши заяву адвоката Гурина Дмитра Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року до суду звернувся ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві просив суд замінити стягувача сторону виконавчого провадження № 68533092, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" на ОСОБА_1 , що знаходиться на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, з примусового стягнення боргу за виконавчим листом №552/685/17, що виданий Київським районним судом м.Полтави 08.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом в сумі 419 408 грн. 43 коп. А також замінити стягувача сторону виконавчого провадження №68532770, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" на ОСОБА_1 , що знаходиться на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, з примусового стягнення боргу за виконавчим листом №552/685/17, що виданий Київським районним судом м.Полтави 08.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по 7 567 грн. 26 коп. з кожного.

Сторони у судове засідання не з`явились, їхня неявка, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

26.05.2017 року винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в сумі 419 408 грн. 43 коп., та як наслідок стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судові витрати по 7567 грн. 26 коп., з кожного.

Дане рішення суду набрало законної сили 17.06.2017 року.

08.09.2017 року Київським районним судом м.Полтави було видано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 419 408 грн. 43 коп.; стягнення з ОСОБА_3 суми судових витрат по 7567 грн. 26 коп., з кожного.

Крім того, судом встановлено, що до ОСОБА_1 , перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні, що виникло у ОСОБА_3 , за кредитним договором № ML-700/320/2005 від 26 жовтня 2005 року, що був укладений між акціонерним комерційним банком «Райффазенбанк Україна», (правонаступником якого в подальшому стало ТОВ «ОТП Факторинг Україна»). Права первісного кредитора до ОСОБА_1 перейшли на підставі договору відступлення права вимоги №20/12/2022, від 20.12.2022 року, який був укладений ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», відповідно до умов якого, ОСОБА_1 прийняв права вимоги за вищенаведеним зобов`язанням. В свою чергу, ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», було кредитором на підставі договору факторингу №19-1/12/2022 від 19.12.2022 року, згідно якого останнє прийняло права кредитора за даним зобов`язанням від ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ОСОБА_1 набув прав та обов`язків кредитора за вищевказаним зобов`язанням, відповідно останній набув права та обов`язки стягувача у вищевказаних виконавчих провадженнях.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Гурина Дмитра Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача сторону виконавчого провадження № 68533092, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" (Код , адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходиться на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, з примусового стягнення боргу за виконавчим листом №552/685/17, що виданий Київським районним судом м.Полтави 08.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом в сумі 419 408 грн. 43 коп.

Замінити стягувача сторону виконавчого провадження № 68532770, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" (Код , адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходиться на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, з примусового стягнення боргу за виконавчим листом №552/685/17, що виданий Київським районним судом м.Полтави 08.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по 7 567 грн. 26 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.03.2023 року.

Суддя Турченко Т.В.