Березівський районний суд Одеської області
16.03.2023
Справа № 494/1348/19
Провадження № 2/494/25/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2023 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила:
визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, який був складений її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №312508, виданий відділом Держкомзему у Березівському районі Одеської області 12 грудня 2008 р., розміром 7,54 га, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , розташовану на території Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області.
На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка 15 березня 2010 р. склала на її ім`я заповіт, яким заповідала їй земельну ділянку розміром 7,54 га, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , розташовану на території Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. Після смерті матері у встановлений законом 6-ти місячний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини так як вважала, що при наявності заповіту до нотаріуса звертатися не потрібно. Потім у 2017 р. вона почала хворіти і перенесла складне оперативне втручання. Зазначені обставини позивач вважала достатніми для надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідач повідомлявся належним чином, але не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав.
За таких обставин, і враховуючи згоду позивача, суд розглядає справу із винесенням заочного рішення, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.
Позивач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що був складений відповідний а.з.№143, що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Свідоцтво про смерть НОМЕР_4 .
За життя ОСОБА_2 , належала земельна ділянка розміром 7,54 га, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , розташована на території Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №312508, виданого відділом Держкомзему у Березівському районі Одеської області 12 грудня 2008 р..
15 березня 2010 р. ОСОБА_2 склала на ім`я позивача заповіт, яким заповідала їй земельну ділянку розміром 7,54 га, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , розташовану на території Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області. Заповіт був посвідчений секретарем Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області, та зареєстрований у реєстрі за №32.
Як свідчить з довідки з виконкому Новокальчевської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області від 16 жовтня 2019 р. за №920/02-23 померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті проживала сама, інших зареєстрованих осіб не було.
Як свідчить з «листа до суду» від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу від 29 жовтня 2019 р. №961/01-16, нотаріус рекомендує позивачу ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк так як вважала, що при наявності заповіту звертатися до нотаріуса не потрібно.
Як свідчить з медичної картки стаціонарного хворого у лютому 2017 р. позивач ОСОБА_1 зазнала оперативне втручання.
Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
За правилами ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Згідно з ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).
Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця об`єктивних перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через свою юридичну неосвідченість, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
На думку суду згідно ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення відповідачем прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.
Порушення має бути реальним, стосуватися зазвичай індивідуально виражених права чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого, вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб. Не є підставою для припинення провадження у справі або для беззаперечної відмови у задоволенні позову лише зміст позовної вимоги, без з`ясування судом зазначених обставин.
Як встановлено судом, спадкоємець ОСОБА_1 своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою через юридичну неосвідченість.
Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Як передбачено положеннями ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проте, позивачем, у відповідності до положень ст.ст.77-80 ЦПК України суду не надані належні, допустимі, достовірні а у своєї сукупності достатні докази підстав поважності пропущеного строку.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що порушення, оспорення або не визнання прав позивача не встановлено, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10-13, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:____________________________________________ -