Ухвала

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 947/14819/20

провадження № 61-19789св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у складі судді Маломуж А. І. та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В. та на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року у складі судді Маломуж А. І. та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (далі - КП «МПРС») третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Професійна спілка працівників КП «МПРС» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ КП «МПРС» від 21 квітня 2020 року № 224-к про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору претензійно-позовної роботи юридичної служби КП «МПРС».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору претензійно-позовної роботи юридичної служби КП «МПРС». Стягнуто з КП «МПРС» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22 квітня 2020 року до 12 листопада 2020 року у розмірі 206 973,13 грн. Стягнуто з КП «МПРС» на користь держави судовий збір у розмірі 3 751,33 грн.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року, із врахуванням ухвали того ж суду від 15 грудня 2020 року про виправлення описки в додатковому рішенні, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з КП «МПРС» на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу у розмірі 23 000,00 грн, а також допущене негайне виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року в межах стягнення середнього заробітку за один місяць вимушеного прогулу у розмірі 29 358,54 грн, з якої підлягають виключенню суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року скасовано. Прийнято постанову про стягнення з КП «МПРС» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 11 500,00 грн.

У грудні 2021 року КП «МПРС» звернулося до Верховного Суду із касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову; скасувати додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою КП «МПРС» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року на підставі, передбаченої пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою КП «МПРС» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року на підставі, передбаченої пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою КП «МПРС» на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року на підставі, передбаченої пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 5 частини першої, пунктами 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 15 лютого 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

О. В. Білоконь

А. С. Олійник