Справа № 632/1250/22
провадження № 2/632/114/23

07 березня 2023 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВК Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
04 листопада 2022 року Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, через міського голову Бакшеєва М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначили, що ВК Первомайської районної Ради народних депутатів Харківської області 19 січня 1990 року ОСОБА_4 та членам її сім`ї було видано ордер № 022873 на житлове приміщення, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, зареєстрованими у спірній квартирі залишаються члени її сім`ї, сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також онук ОСОБА_3 , які після її смерті за зміною договору найму спірного житлового приміщення до ВК Первомайської міської ради Харківської області не зверталися. Крім того, вже досить тривалий час відповідачі вищевказаною квартирою не користуються та не проживають у ній без поважних причин. Право власності на спірну квартиру ні за ким не зареєстровано. Тому ВК Первомайської міської ради Харківської області, як орган на балансі якого знаходиться спірне житло вважає, що відповідно до ст.71 ЖК України може поставити питання перед судом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, через не проживання у ньому більше шести місяців без поважних причин.
Від представника Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 до суду надійшла зава з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі до судового засідання не прибули, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, також вони не надали і відзиву.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: згідно копії ордеру № 022873 від 19.01.1990 року Виконавчим Комітетом Первомайської районної Ради народних депутатів Харківської області 19 січня 1990 року ОСОБА_4 , як наймачу та членам її родини було видано ордер № 022873 на житлове приміщення, а саме ізольовану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5). 23.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що вбачається з довідки № 586/24.17-08 від 20.10.2022 року Первомайського Відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області (а.с.6).
Згідно копії довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області № 4121 від 17.10.2022 року у спірній квартирі зареєстровані відповідачі по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8), які після смерті ОСОБА_4 , за зміною договору найму спірного житлового приміщення до ВК Первомайської міської ради Харківської області не зверталися, відповідне рішення не приймалося, що підтверджується копією довідки Первомайської міської ради Харківської області № 01-40/2481 від 27.10.2022 року (а.с.11). Крім того, вже більше шести місяців не проживають у спірній квартирі та не користуються нею без поважних причин, що підтверджується копіями актів КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області від 06.04.2022 року № 776 та 26.10.2022 року № 1176, складених комісією у складі майстра ОІМ ОСОБА_6 , економіста по ДПР ОСОБА_7 та сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9,10). Не проживання у спірній квартирі відповідачів понад шість місяців без поважних причин, а також відсутність інтересу до житла у якому вони зареєстровані стало підставою для позивача для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов`язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідачі, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання у спірній квартирі більше шести місяців, визначили для себе інше місце мешкання.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається з актів від 06.04.2022 року № 776 та від 26.10.2022 року № 1176, які підтверджують, що за місцем реєстрації відповідачі не проживають вже більше шести місяців. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідачів без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд,
Позовні вимоги ВК Первомайської міської ради Харківської області - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВК Первомайської міської ради Харківської області судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. по 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер не відомий.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер не відомий.
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - не відомий.
Суддя:С. В. Библів