Справа № 404/8539/19
Номер провадження 2/404/1743/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, просив стягнути з відповідача на його користь неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з червня 2017 року по липень 2019 року в сумі 221 326 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 11 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у спрощеному провадженні та призначено судове засідання.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) по несплаті аліментів за період з червня 2017 року по липень 2019 року в сумі 44 474 грн., які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2018 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

05 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просила рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до неї скасувати, справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні в спрощеному провадженні, відстрочити сплату судового збору до виходу суду до нарадчої кімнати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 травня 2020 року, заяву про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловій А.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 06 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, заявнику запропоновано скористатись належною правничою допомогою, надати належним чином складену заяву з якої можливо було б встановити: чи це апеляційна скарга чи заява про скасування заочного рішення, надати відповідне оскаржуване рішення суду.

18 травня 2020 року на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшла уточнена заява про скасування заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 19 травня 2020 року прийнято заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі № 404/8539/19, номер провадження 2/404/2292/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, до розгляду. Призначено судове засідання на 13 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 439 від 17 липня 2020 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23 червня 2020 року та наказу голови кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2020 року № 122-ОС/д, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 404/8539/19, номер провадження 2п-404/15/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2020 року, заяву про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2021 року заочне рішення скасовано, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про витребування з Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- копію виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 405/3113/17, який видано 19.02.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- копію виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 405/3113/17, який видано 19.02.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова