Ухвала

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 175/2319/22

провадження № 61-2885ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Близнюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту смерті у певний час,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту смерті у певний час, у якій просила:

встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 у період з 01 січня 2004 року по 24 квітня 2022 року;

встановити факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області під час виконання військового обов`язку внаслідок осколкового поранення несумісного з життям.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Близнюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті у певний час задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області.

У частині встановлення обставин та причини смерті ОСОБА_3 у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 10 листопада 2022 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без змін.

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 10 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Близнюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту смерті у певний час, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 175/2319/22).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович