Справа № 534/255/23
Провадження № 2-н/534/39/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому наказі Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.03.2023 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області було винесено судовий наказ по справі № 534/255/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При виготовленні тексту наказу було допущено описку у третьому абзаці описової частини, а саме зазначено «Згідно до довідки про зареєстрованих осіб дитина проживає разом зі стягувачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає» замість правильного «Згідно до довідки про зареєстрованих осіб дитина проживає разом зі стягувачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 не надає своєчасно та в повному обсязі матеріальну допомогу на утримання доньки», як це вказано у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.03.2023 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, третій абзац описової частини судового наказу викласти в такій редакції:

« Згідно до довідки про зареєстрованих осіб дитина проживає разом зі стягувачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 не надає своєчасно та в повному обсязі матеріальну допомогу на утримання доньки.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ