Справа № 361/3004/22
Провадження № 2-о/361/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

за участю присяжних - Гук І.О., Дзигало Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. У зв`язку з тяжким захворюванням вона повністю втратила зір та 27.04.1976 року її було встановлено інвалідність І групи. Вона не має можливості самостійно дбати про себе, не може переміщатися без сторонньої допомоги, у повному обсязі не може керувати своїми діями та потребує допомоги у виконанні повсякденних обов`язків. Рідний брат заявника ОСОБА_3 не може дбати про неї, оскільки здійснює піклування над рідним дідом, який є інвалідом 2-ї групи і потребує постійного догляду.

Заявник має можливість дбати про матір, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області Мовчан В.Л. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно з довідкою ВТЕК №35 від 27 квітня 1976 року ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 5).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №1086394 від 19 січня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупа «Б» з дитинства по зору, довічно (а.с. 36).

У відповідності до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 19 січня 2023 року МСЕК №160 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та побутове обслуговування (а.с. 31).

За даними наданої медичної документації заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «Агентство Левел Медіа» з 23.03.2021 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 19.01.2023 року (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном її сина ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення її опікуном.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський

Присяжні: І.О. Гук

Т.В. Дзигало