справа № 462/5323/22
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Грицак А.Р.

справа № 462/5323/22

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа -Перемишлянська міська рада як орган опіки та піклування,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перемишлянська міська рада як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 04.10.2022 року звернулася до суду із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

У позовній заяві вона просила зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Перемишлянську міську раду як орган опіки та піклування, скласти та подати суду висновок щодо розв`язання спору.

У підготовчому засіданні позивачка клопотання підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи виконавчого комітету Перемишлянської міської ради перший заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Я.Мармуляк 25.01.2023 року скерував до суду заяву, у якій просив розглядати справу без представника органу опіки та піклування.

Виходячи із норм ст.ст.198,223 ЦПК, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, однак не з`явилися в судове засідання.

Згідно з вимогами ч.4 та ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Такий висновок в матеріалах справи відсутній.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Перемишлянської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Водночас, суд зазначає, що у випадку неможливості органу опіки та піклування надати такий письмовий висновок, слід повідомити про це суд.

Враховуючи зміст положень ст.198 ЦПК України, суд вважає, що за наведених обставин у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 53, 127, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

зобов`язати виконавчий комітет Перемишлянської міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перемишлянська міська рада як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

У випадку неможливості органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць