Справа № 576/780/23
Провадження № 2/576/175/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та стягнення компенсації вартості 1/2 частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Глухівського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів. В цьому позові позивач просить суд стягнути із відповідачів в солідарному порядку 75000 грн. безпідставно набутих коштів. 14 березня 2023 року до Глухівського міськрайонного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та стягнення компенсації вартості 1/2 частки майна. У вказаному позові позивачка просить визнати їх із відповідачем сумісною власністю подружжя автомобіль марки «ВАЗ 2114», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , та стягнути із відповідача 1/2 частину його вартості в сумі 32500 грн. При цьому, позивачка ОСОБА_1 вважає, що вимоги за позовом ОСОБА_2 та її вимоги за зустрічним позовом пов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно з ч. 2 цієї норми, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 193 ЦПК, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, слід виходити з такого.

У своїх постановах від 27.01.2021 у справі № 908/1688/20, від 13.03.2019 у справі № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. При цьому, взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Так, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Незважаючи на те, що обидва позови містять посилання на події, які пов`язані із придбанням спірного автомобіля, вивчення змісту первісного та зустрічного позову свідчить про те, що вони обґрунтовані різними підставами, предмет доказування є різним. При цьому, первісний позов заявлений до двох відповідачів, а зустрічний позов поданий одним із відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено взаємопов`язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду, зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 193, 194, 197 суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та стягнення компенсації вартості 1/2 частки майна відмовити та повернути позов позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон