У Х В А Л А

Іменем України

08 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Гергель В.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у справі № 754/10244/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № від 07.09.2018 у розмірі 38 777,85 грн. та судовий збір у розмірі 1 053,02 грн.

26.08.2022 Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

27 лютого 2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшла заява про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах, в якій заявник просить суд:

1. Постановити ухвалу, якою виправити допущену помилку у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2022, вказавши дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

2. Постановити ухвалу, якою виправити помилку допущену у виконавчих листах №754/10244/21, виданих Деснянським районним судом м. Києва від 26.08.2022, вказавши дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Передбачену зазначеними статтями можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у справі № 754/10244/21 та виконавчих листах від 26.08.2022, зазначивши правильно дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах у цивільній справі № 754/10244/21 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 754/10244/21, зазначивши в його резолютивній частині дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах № 754/10244/21 від 26.08.2022, зазначивши дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 08.03.2023.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак