Провадження № 2/752/2618/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору змін та доповнень до договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом та просить:

- визнати договір змін та доповнень до договору №КНТР-000201/кв від 18 березня 2010 року недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину, а саме договору змін та доповнень до договору №КНТР-000201/кв від 18 березня 2010 року;

- солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошові кошти надані позивачем на придбання о`бєкту інвестування за договором №КНТР-000201/кв від 18 березня 2010 року у розмірі 367 200 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

19 січня 2023 року позивача подав до суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

За положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Причиною неможливості усунення недоліків позовної заяви протягом встановленого судом п`ятиденного строку сторона позивача зазначає про те, що позивач наразі не працює, єдиним джерелом доходу є пенсія. Таким чином, йому необхідний додатковий час щоб повернути кошти сплачені на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва та сплатити їх на рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи доводи, викладені позивачем в заяві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 30 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору змін та доповнень до договору недійсним задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 30 днів з моменту отримання копії ухвали в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору змін та доповнень до договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: