Справа № 529/82/20
Провадження № 2-во/529/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року у цивільній справі № 529/82/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року у цивільній справі № 529/82/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Заявник просить виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини цього рішення описку у прізвищі відповідача, де було неправильно вказано прізвище останнього " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Заявник просить виправити цю описку та вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення: "Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 35".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року у цивільній справі № 529/82/20 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини цього рішення було допущено описку у прізвищі відповідача, а саме неправильно вказано прізвище останнього " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

З наявної у матеріалах справи копії паспорта відповідача вбачається, що його правильне прізвище " ОСОБА_4 ".

Враховуючи, що судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.02.2020 при зазначенні прізвища відповідача, а саме неправильно вказано прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року у цивільній справі № 529/82/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року в цивільній справі № 529/82/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме вказати в другому абзаці резолютивної частини цього рішення правильне прізвище відповідача " ОСОБА_4 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року в цивільній справі № 529/82/20 викладений у такій редакції: "Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 35".

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко