Справа № 487/561/22
Провадження № 2/487/599/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), служби у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття заборони з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), служби у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття заборони з нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , яке було накладено Заводським районним судом м. Миколаєва 28.12.2015 по справі №487/7458/15-ц.

Ухвалою від 18.02.2022 позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.02.2023 представник позивача адвокат Гусаров В.М. надав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або про врегулювання спору.

Враховуючи, що на момент звернення представника позивача із заявою про повернення прозову, провадження у справі не відкрите, недоліки вказані в ухвалі суду від 18.02.2022 не усунути, приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), служби у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття заборони з нерухомого майна.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, при пред`явленні позову ОСОБА_7 було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., відповідно до квитанції №0.0..1 від 20.01.2022 в АТ КБ «Приват Банк».

Згідно ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), служби у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття заборони з нерухомого майна - повернути позивачу.

ПовернутиОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн., відповідно до квитанції№0.0..1 від 20.01.2022 в АТ КБ «Приват Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя: С. М. Афоніна