Єдиний унікальний номер: 320/5032/21
Провадження № 2/379/116/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якій просила суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо виправлення помилок про розміщення даних про земельні ділянки :01:004:0042 та :01:004:0043 із відхиленням від їх фактичного місця розташування;

Ухвалою суду від 09.03.2023 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви

22.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви,суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, а тому уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачкою не визначено коло осіб у даній справі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно позовної заяви, позивачка є власником будинку та двох земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери :01:004:0042 та :01:004:0043. Позивачка вказує, що бездіяльність відповідача по виправленню помилок в Державному земельному кадастрі відносно розміщення її земельних ділянок створила передумови, які використав її сусід ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи наведене, незрозуміло, чому позивачкою в уточненій позовній заяві зазначено лише відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області не залучивши до справи власника суміжної земельної ділянки, так як рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси даної особи, її не залучено до участі у справі з зазначенням у вступній частині позову процесуального статусу та інших відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд повторно наголошує на положеннях ст. 185 ЦК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнеу позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії- залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ