Ухвала

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 414/267/21

провадження № 61-6332св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - філія «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року у складі судді Тесленко І. О. та постанову Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Кострицького В. В., Назарової М. В., Лозко Ю. П.,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника виробничого підрозділу «Крюківський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» з 07 вересня 2019 року. Стягнуто з філії «Центр управління промисловістю»

АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу філії «Центр управління Промисловістю» АТ «Укрзалізниця» залишено без задоволення.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області 25 червня

2021 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з філії «Центр управління Промисловістю» АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 250 359,02 грн. у іншій частині рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку філія «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» подала касаційну скаргу на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»

від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Кремінського районного суду Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність вказаного суду. Визначено територіальну підсудність справ Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Однак матеріали справи № 414/267/21 до Верховного Суду не надійшли.

За повідомленням голови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року справа № 414/267/21, яка знаходилась в провадженні Кремінського районного суду Луганської області, фактично не передавалась до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2022 року направлено до Межівського районного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-6332ск22 у справі № 414/267/21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області

від 22 грудня 2022 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 червня

2021 року та у частині постанови Луганського апеляційного суду

від 30 листопада 2021 року.

У січні 2023 року матеріали частково відновленого ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року втраченого судового провадження надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 06 лютого 2019 року, закриваючи касаційне провадження у справі № 111/2150/13-ц, вказав що тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині.

Згідно з частиною третьою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Вирішення по суті касаційної скарги філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» за відновленою ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року частиною судового провадження у справі № 414/267/21 є неможливим, оскільки судове провадження у розглядуваній справі втрачене повністю та відновлене лише частково (фактично тільки в частині текстів судових рішень, які опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а тому колегія суддів дійшла висновку, що відкрите ухвалою Верховного Суду

від 25 жовтня 2022 року касаційне провадження у справі № 414/267/21 підлягає закриттю.

При цьому Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з неможливістю відновити втрачене судове провадження у повному обсязі, вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду першої інстанції у загальному порядку.

Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 червня

2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович