У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року справа № 542/152/23

провадження № 2-н/542/48/23

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 901,72 грн, а також суму судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 3 901,72 грн, а також суму судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . В додатку до заяви надано також розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви з доданими до неї документами, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

До матеріалів заяви додано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, відповідно до якої адреса об`єкта споживача природного газу, є іншою, ніж та, за якою нарахована заборгованість.

Водночас, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, судом було направлено запит до виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшла відповідь виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради на вказаний запит, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, ніж та, що вказана у заяві про видачу судового наказу та за якою йому нараховано заборгованість за спожитий природний газ та є відмінною від тієї, за якою боржник підписав заяву-приєднання. При цьому, документів на підтвердження споживання ОСОБА_2 природного газу саме за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, заявником не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що з поданої заяви та доданих до неї документів, не вбачається виникнення права грошової вимоги у стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Тому, враховуючи вищезазначене та у відповідності до вимог пункту 8 частини 1 статті 165, частини 2 статті 167 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 163, 165, 167 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 901,72 грн, а також суму судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.