Справа № 754/3602/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грасса груп» - відповідач 1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой-3» - відповідач 2

Вимоги позивача: визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва

Чвир О.М. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

У справі № 754/3602/22 постановлено рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2023, яким задоволення позов.

При виготовленні повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2023 у справі № 754/3602/22 допущено описку щодо норм процесуального права, які застосовано судом при вирішенні питання розподілу судових витрат, а тому, дана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується з власної ініціативи суду і без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Замість застосованих судом при вирішенні спору положень ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України в повному тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2023 у справі № 754/3602/22 викладено зміст ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується з власної ініціативи суду і без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у виготовленому 09.02.2023 повному тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2023 у справі № 754/3602/22 та замість абзацу: «Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.» вказати абзац: «Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: