У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Волошина Ю. П.,

представника позивача - ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового засідання, яке відбулося 25 січня 2023 року, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

1) витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі: довідок, результатів клінічних аналізів та обстежень, картки амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого;

2) витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі: довідок, результатів клінічних аналізів та обстежень, картки амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого;

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Інші учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши зміст клопотань, заслухавши думку сторін, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази у відповідного органу.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі: довідок, результатів клінічних аналізів та обстежень, картки амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого;

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі: довідок, результатів клінічних аналізів та обстежень, картки амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-а) та Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва (м. Київ, вул. Мостицька, 9) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак