Провадження № 2/947/843/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О..

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 )про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

З позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини до суд звернувся ОСОБА_1 , в якому просить виключити з актового запису №2545 від 16.06.2021 року про народження ОСОБА_3 вчиненого відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) відомості про батька ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_3 громадянина України, встановивши порядок виконання рішення суду за, яким таке рішення, після набрання законної сили, є підставою для органів РАЦС для внесення відповідних змін в актовий запис №25245 від 16.06.2021 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі нового свідоцтва про народження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року Київським районним судом міста Одеси було відкрито провадження у справі та призначено справу розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 01.02.2023 року.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 також надала до судового засідання заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомлених відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом даного позову є вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

При цьому, судом враховується, положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 16.06.2020 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 видане Суворовським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), при цьому як зазначає позивач, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у лютому 2020 року .

ОСОБА_2 з травня 2020 року мала фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , який по- батькові у свідоцтві про народження зазначений як « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 виданого 16.06.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про народження №2545, у графі «Батьки», батьком зазначений ОСОБА_1 , який не є біологічним батьком дитини, що відповідачем не спростовується.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Оскільки мати дитини ОСОБА_2 позов визнала, відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 щодо виключення відомостей про нього, як про батька, внесених на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України та заміну таких відомостей з врахуванням положень ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно положення ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, тому беручи до ваги положення ст. 267 ЦПК України, суд вважає за доцільне встановити порядок виконання рішення за яким рішення, після набрання законної сили, є підставою для органів РАЦС для внесення відповідних змін в актовий запис №25245 від 16.06.2021 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі нового свідоцтва про народження.

Керуючись ст.ст. 133,134,136 СК України, ст. ст. 4-7,1-13,17-18,109,200,211,223,243-246, 258, 263-265,268, 352,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини за № 2545, складеного 16.06.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, паспорт № НОМЕР_3 ІПН НОМЕР_1 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення після набрання законної сили є підставою для внесення органами РАЦС відповідних змін в актовий запис №25245 від 16.06.2021 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі нового свідоцтва про народження.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.