ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1907/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у 1996 році між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі сторонами були нажито певне майно. Зважаючи на те, що між подружжям виник спір щодо поділу даного майна, позивач звертається до суду для вирішення даного спору в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2021 року цивільну справу № 753/22811/21 передано судді Шаповаловій К.В.

23 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 лютого 2022 року на 10:00 год.

18 січня 2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3402), відповідно до якого представник відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду.

24 січня 2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання призначене на 03 лютого 2022 року не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді в період з 24 січня 2022 року по 03 лютого 2022 року та згодом було призначене на 05 квітня 2022 року на 10:00 год.

Підготовче засідання 05 квітня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом підготовче засідання було призначено на 06 липня 2022 року на 11:00 год.

Підготовче засідання призначене на 06 липня 2022 року було відкладено на 19 серпня 2022 року за клопотанням представника відповідача.

Підготовче засідання 19 серпня 2022 року було відкладено на 24 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача та його представника, про причини неявки вони не повідомляли.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 07 грудня 2022 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року було частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування від ПН КМНО Магомедової М.Г., копії заяв ОСОБА_4 , якщо такі є в наявності, про надання згоди на укладання ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 17 червня 2017 року однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2019 року однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Судове засідання було відкладено на 07 лютого 2023 року на 10:30 год.

У судове засідання 07 лютого 2023 року з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представником відповідача було долучено до матеріалів справи копію постанови Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року у цивільній справіи № 753/13285/20 та заявлено клопотання про зупинення провадження у цій цивільній справі, зазначивши що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа № 753/13285/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, ухвалою суду від 21 вересня 2022 року вказана позовна заява була залишена без розгляду, а постановою Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року вказана ухвала була скасована, а справа була надіслана до суду першої інстанції для продовження розгляду. Оскільки у цивільній справі № 753/13285/20 предметом позову є поділ майна, що було набуте сторонами під час перебування у шлюбі і вимоги позивача у тій справі (провадження в якій було відкрито раніше та вже майже розглянуто по суті) пересікаються з вимогами позивача у цій справі, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 753/13285/20. Представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи заяви про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 4 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 753/ 13285/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до копії позовної заяви, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що позивач вважає майно, що було придбано подружжям під час перебування у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя, та просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_2 , та часту у розмірі 33% в статутному капіталі ТОВ "Експертз" з одночасним припиненням права сумісної власності на таке майно, а за відповідачкою визнати право особистої приватної власності на автомобіль Honda д.н.з. НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права сумісної власності на таке майно.

У цій цивільній справі, провадження в якій було відкрито ухвалою суду від 26 листопада 2021 року, позивачка просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Honda д.н.з. НОМЕР_2 , та на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_3 , обгрунтовуючи тим, що вказане майно було придбано за особисті кошти позивачки та не є спільним сумісним майном подружжя.

Отже, оскільки у справі № 753/13285/20 предметом розгляду є 3 позовні вимоги з 4-х заявлених у цій справі, та провадження в ній було відкрито ще у 2020 році, та враховуючи те, що обставини, що будуть встановлені під час розгляду справи № 753/13285/20 прямо впливають на наслідки розгляду цивільної справи № 753/22811/21, а нормами ЦПК України не передбачено можливості зупинення провадження у справі в частині вимог, враховуючи завдання цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи № 753/22811/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/13285/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі № 753/22811/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 753/13285/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 лютого 2023 року.

Суддя Шаповалова К.В.