Справа № 185/666/23
Провадження № 2-о/185/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітета Павлоградської міської ради, заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора , про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

У січні 2023 року виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати спадщину, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , відумерлою, та передати у власність територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , після смерті якого лишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту смерті ОСОБА_1 пройшло вже майже два роки, спадкова справа не заводилась. У квартирі ніхто не проживає, зареєстровані особи у ній відсутні. У зв`язку із зазначеним звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, покладався на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.95 ЦПК України).

За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну рєстрацію смерті.

Як вбачається з довідки КП Павлоградського МБТІ від 03.08.2022 року № 189136, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом заяви, зареєстровано за ОСОБА_1 станом на 14.09.1995 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.08.1995 року Павлоградським відділу по обліку та розподілу житлової площі та записано в реєстрову книгу №10/5-161.

Згідно листа Першої павлоградської державної нотаріальної контори Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) від 15.09.2022 № 2571/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 спадкової справи не заведено.

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб з ним зареєстровано не було. Дані обставини підтверджуються Довідкою про склад сім`ї станом на 23.01.2021 року.

Судом також встановлено, що згідно копії рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської обласі від 13.12.2022 року було змінено назву вулиці " ОСОБА_2 " на "Європейська".

Відповідно до ст.334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею ст.335 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Приписами ст.338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч.2 статті 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Вимоги частини 3 статті 1277 ЦК України визначають, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Враховуючи, що спадщина після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ніким не була прийнята, зважаючи на факт спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після смерті останнього, відумерлою.

На підставі всього вищевикладеного, зважаючи на встановлені по справі обставини та досліджені на їх підтвердження докази, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.2,12,13,81,263-265,334-338 ЦПК України, суд

постановив:

Задвольнити заяву Виконавчого комітета Павлоградської міської ради, заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора , про визнання спадщини відумерлою.

Визнати спадщину, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою, та передати у власність територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, ідентифікаційний код: 04052229, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95.

Заінтересована особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ідентифікаційний код: 02891115, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя М. М. Перекопський