Апеляційне провадження №22-ц/824/263/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Харченко Катерини Юріївни, Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Крупки Олександра Григоровича про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 08 листопада 2022 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 24 листопада 2022 року, 10 годину 30 хвилин. У зв`язку з неявкою у судове засідання 24 листопада 2022 року всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд даної справи перенесено на 02 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

27 січня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У вищевказаному клопотанні заявник вказує на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що знаходиться та здійснює свою діяльність у м. Біла Церква, а також просить врахувати дію воєнного стану на території України.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається із поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, воно було направлене на електронну адресу Київського апеляційного суду в електронному вигляді.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. При цьому, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

В даному випадку, жодної інформації про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписане цифровим підписом, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевказане, наведені недоліки позбавляють суд апеляційної інстанції ідентифікувати особу, яка подала вищевказане клопотання та встановити чи можливо з огляду на положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визнати вищевказане клопотання у якості процесуального документу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву, подану від імені представника Білоцерківської міської ради Київської області - Голуба Владислава Олеговича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько