Провадження № 2/643/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зелінського П.Л., звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заподіяну майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 100000 гривень; заподіяну моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 10000 гривень; понесені судові витрати у розмірі 6776, 80 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини тощо.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем при подачі позовної заяви зазначено суму матеріальної шкоди, яку він бажає стягнути з відповідача у розмірі 100000 гривень, однак доказів, з чого складається вказаний розмір понесених витрат не надано, відсутній і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються позивачем, не надано розрахунок вартості робіт з поточного ремонту автомобіля.

Крім того, позивачем вказано, що справи про адміністративні правопорушення №554/12473/22 за ст.124 КУпАП, №554/12621/22 за ч.1 ст.130 КУпАП перебувають на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави, тобто на даний час рішення суду, яке набрало законної сили відносно особи, яку визнано винною у встановленому законом порядку, у скоєній дорожньо-транспортній пригоді не має. Доказів іншого позивачем не надано.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна