Справа № 591/3940/22
Провадження № 2/591/1980/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сізон К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/53940/22, провадження № 2/591/1980/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № , за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу за яким відступлено право вимоги за зобов`язаннями відповідача. Позивач є новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. 23.09.2022 відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості, зазначена вимога відповідачем не виконана. Станом на 16.08.2022 заборгованість позичальника становить 78064 грн 41 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 60832 грн 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 09 грн 23 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 17223 грн 18 коп. Просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 78064 грн 41 коп., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала до суду заяву про визнання позову, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 60917 грн 55 коп. строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 1,50 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на /мовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5144304, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті TOB «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір (а.с. 7-13).

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №1712121, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників ( а.с. 15-31).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 23.12.2020 року станом на 16 серпня 2022 року утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 78064 грн 41 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 60832 грн 00 коп., заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 09 грн 23 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 17223 грн 18 коп. (а.с. 32).

Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не погасила узятий нею кредит, не сплатила відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 78064 грн. 41 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Таскомбанк». Докази на підтвердження сплати наявної заборгованості відповідачем надано не було.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені 50% судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1240,50 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №455144304 від 23 грудня 2020 року в сумі 78064 грн 41 коп. та судові витрати в розмірі 1240,50 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 серпня 2022 року через АТ «Таскомбанк» меморіальним ордером № в сумі 2481 грн. 00 коп., тобто в розмірі 1240 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 10 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко