Справа № 134/1666/22
У Х В А Л А

05 січня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 листопада 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/1924/82/1236467 від 23 вересня 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 23 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/1924/82/1236467 від 23.09.2021 року, згідно умов якої кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволенні потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З укладенням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Всупереч вимогам Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 09.08.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором становить 98196,59 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 85621,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом - 12575,59 грн.

Представник позивача Лозіна О.Ю. в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя