Справа № 761/1986/23
Провадження № 6/761/426/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що згідно Договорів № GL3N217214 від 29.04.2020 року, № GL3N217214 від 12.05.2020 року, про відступлення прав вимоги правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», просить суд замінити сторону стягувача в виконавчому листі по справі № 2-5743/10 за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , адреса (49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) у виконавчих листах по справі № 2-5743/10 (боржники: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2012 року, винесеного по справі №2-5743/10, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 200719 (двісті тисяч сімсот дев`ятнадцять) доларів США 52 (п`ятдесят два) центи, що становить 1527756 (один мільйон п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього підлягає стягненню: 1529576 (один мільйон п`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 65 коп.

Згідно Договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» право вимоги за Кредитним договором № 777413/ФЛ від 26.02.2008 року, укладеного між укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ».

Згідно Договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» (Первинний кредитор) та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Новий кредитор) право вимоги за Кредитним договором № 777413/ФЛ від 26.02.2008 року, укладеного між укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ПАТ КБ «Надра» суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-5743/10 (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача в виконавчому листі по справі № 2-5743/10 за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , адреса (49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) у виконавчих листах по справі № 2-5743/10 (боржники: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

27 січня 2023 року