"23" березня 2023 р. Справа № 363/5458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі судових засідань Андрєєвій О.А., за участі позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представника адвоката Григоренко Л.С., представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Багдашкіної С.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, набуте під час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.
20 березня 2023 року від представника відповідача відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Багдашкіної С.М.до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, в якій просить зупинити провадження у справі, оскільки 14.03.2023 року ОСОБА_2 було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації. На підтвердження викладених у клопотання обставин, додала до клопотання копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 14.03.2023 року та поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_1 у в/ч НОМЕР_1 від 13.03.2023 року.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Багдашкіна С.М. в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі з наведених у ньому підстав.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник адвокат Григоренко Л.С. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого Указами Президента України в подальшому було продовжено.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, строк якої в подальшому Указами Президента України було продовжено.

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 14.03.2023 року вбачається, що лейтенанта ОСОБА_2 призваного на військову службу за призовом, під час мобілізації призначено на посаду офіцера логістики військової частини НОМЕР_1 , та з 14.03.2023 року зараховано до списків особового складу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, що об`єктивно перешкоджає йому з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України. що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 247, 251,253,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, набуте під час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна