Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1274/23

Номер провадження: 2/511/396/23

"10" травня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного судуд Одеської області Панчук А.

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кулик Олександр Володимирович до Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на транспортний засіб та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кулик Олександр Володимирович звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Головного сервісного центру МВС, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортноий засіб марки HONDA LEAD, 1993 року виготовлення, колір сірий, номер рами: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , який ним був придбаний згідно договору купівлі продажу від 21.09.2017 року; зобов`язати Головний Сервісний Центр МВС до складу якого входить відокремлений підрозділ Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), до складу якого входить структурний підрозділ Територіальний Сервісний Центр МВС № 5146 (ТСЦ МВС № 5146), зареєструвати за ОСОБА_1 транспортноий засіб марки HONDA LEAD, 1993 року виготовлення, колір сірий, номер рами: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 а також стягнути судові витрати по справі.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Панчука Анатолія Івановича.

До вирішення питань про відкриття провадження у даній справі суддя Панчук А.І. з`ясовує питання щодо територіальної юрисдикції ( підсудності ).

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як слідує зі змісту позову місцем знаходження Головного сервісного центру МВС являється : 04071, м. Київ, вул, Лук`янівська 62, .

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача Шкотова М.О. на ч.7 ст.28 КК України, відповідно до якої позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням, оскільки, як вбачається з позовної заяви структурний підрозділ Територіальний Сервісний Центр МВС № 5146 (ТСЦ МВС № 5146) , що розташований за адресою : Одеська область, м.Роздільна, вул. Кишинівська 2, не являється учасником справи.

Тобто, підстав для вибору підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином до відкриття провадження по справі, судом встановлено, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, так як Головний сервісний центр МВС розташований за адресою : вулиця Лук`янівська 62, місто Київ , 04071, який підпадає під територіальну юрисдикцію Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057). , оскільки дана цивільна справа не підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кулик Олександр Володимирович до Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на транспортний засіб та вчинення певних дій, на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

С Суддя: А. І. Панчук