Справа № 643/893/23
Провадження № 2-о/643/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Кузнєцова Олександра Євгеновича, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кузнєцова О.Є. звернулися до суду із заявою, яку в подальшому уточнили, в якій просять установити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1972 року народження, та бабою ОСОБА_3 , 1939 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.06.2007, р/№ НОМЕР_1 -Ц1 на житло квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 . Після смерті матері ОСОБА_4 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, позаяк прийняли спадщину фактично, що відповідає положенням ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 31 січня 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після померлої матері ОСОБА_4 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована за адресою вказаного вище жилого приміщення. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус ХМНО Куксін С.Ю. відмовив заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність документів, що підтверджують факт родинних або інших відносин спадкодавця з ОСОБА_3 . Посилалися, що факт родинних відносин підтверджується паспортом ОСОБА_3 , на сторінці 3 якого в графі «діти» має місце запис про дочку ОСОБА_5 . Свідоцтвом про одруження на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходить своє підтвердження факт того, що після укладення шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_7 ». Зазначили, що зі свідоцтва про народження ОСОБА_8 залишилася тільки одна сторінка, а сторінка, де міститься запис про батьків загублена. Також посилалися, що матір заявників ОСОБА_9 народилася в м. Сєвєроморськ Мурманської області РФ, але на теперішній час на території України Російською Федерацією розпочата та триває війна, а тому відновити свідоцтво про народження ОСОБА_4 немає можливості. За вказаних обставин, заявники просять задовольнити заяву в повному обсязі, посилалися, що встановлення вказаного факту їм необхідно для реалізації права на спадщину.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича інформацію: чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та, в разі наявності такої, витребувано засвідчену копію спадкової справи; витребувано інформацію, чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.

23 лютого 2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. за вих. №32/01/16 від 21.02.2023 надійшла копія спадкової справи № 6/2023 від 31 січня 2023 року, зареєстрованої по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 10, заведеної на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у поданих заявах заяву підтримали, просили задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Представник заявників - адвокат Кузнєцов О.Є. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та за відсутності заявників, у поданій заяві вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін С.Ю. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у поданій заяві зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , 1939 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_11 , 1940 року народження, зареєстрований у Палаці одруження м. Харкова 29 серпня 1963 року, про що у книзі записів громадянського стану про одруження було зроблено відповідний запис за №5318, що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 1963 року Палацом одруження м. Харкова. Після реєстрації одруження ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Як убачається з копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання народилася в м. Сєвєроморськ Мурманської області РСФСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 12 січня 1973 року здійснено запис за № 56.

У свою чергу, згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Дзержинським РОІ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до нього внесено відомості про дітей ОСОБА_3 та зазначено дані про дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, знаходить своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 09 липня 1994 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, 09 липня 1994 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 882. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Вказані обставини також підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 31.01.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , про що 26 квітня 1995 року складено відповідний актовий запис № 590, що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 12 січня 2023 року Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , про що 24 вересня 2002 року складено відповідний актовий запис № 891, що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 08 травня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

За вказаних обставин, знаходить своє підтвердження обставина того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно.

Як убачається зі свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 2007 року, реєстраційний № НОМЕР_7 , виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 27 червня 2007 року, №11601-Ц1, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині кожному. Право спільної часткової власності на вказаний об`єкт житлового фонду зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради 17 серпня 2007 року, про що зроблено запис у реєстрову книгу за № П-5-70828.

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 04 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові померла ОСОБА_3 , про що 04 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис №16275.

Відповідно до змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 04 червня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові померла ОСОБА_4 , про що 04 червня 2016 року складено відповідний актовий запис №8461.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 . 31 січня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. за вих. №14/02-31 від 31 січня 2023 року заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , разом з якою на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить частка в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , яку мають право успадкувати спадкоємці ОСОБА_4 , як спадщину, що була прийнята, але не оформлена за життя, та запропоновано надати документальні докази факту родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 або звернутися до суду для встановлення цього факту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення їх особистих майнових прав, які полягають у можливості оформлення спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ураховуючи викладені вище обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. за вих. №32/01-16 від 21 лютого 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулися 31 січня 2023 року із заявою № 10 про фактичне прийняття спадщини діти спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які на час звернення проживали за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя не видавалися.

Крім того, як убачається з копії спадкової справи № 6/2023, заведеної 31 січня 2023 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приватного нотаріуса Харківської міської нотаріальної контори Куксіна С.Ю. звернулися діти спадкоємиці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , їх заява прийнята приватним нотаріусом 31 січня 2023 року, зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №10 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №6/2023. 31 січня 2023 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у спадковому реєстрі 70202489, номер у нотаріуса 6/2023, що знаходить своє підтвердження витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71313040, виданим 31.01.2023 приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю.

Зі змісту Інформаційної довідки, наданою приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю. зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71313058 від 31.01.2023 убачається, що відомості щодо реєстрації заповітів, спадкових договорів ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №71313089 від 31.01.2023 та №71313096 від 31.01.2023, наданих приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю., відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , відомості щодо реєстрації заповітів, спадкових договорів ОСОБА_3 , у Спадковому реєстрі відсутні.

Як убачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 31.01.2023, станом на 03 червня 2016 року (час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.10.2002, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 26.04.1995, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зі змісту Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №8 від 31.01.2023, сформованим приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю., у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , відсутня.

Отже, з викладеного вище вбачається, що метою встановлення фактів родинних відносин, про які просять заявники в пред`явленій ними заяві, є оформлення спадкових прав заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 , встановлення зазначених фактів не пов`язується з вирішенням спору про право в подальшому. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявники будуть позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_4 , а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представника адвоката Кузнєцова Олександра Євгеновича, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові та яка була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові; факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові та яка була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_10 , виданий 16.07.2019, орган видачі 6317, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_12 , виданий 09.12.2022, орган видачі 6317, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, місцезнаходження: м. Харків, проспект Незалежності, буд. 5.

Повне судове рішення складено і підписано 07 березня 2023 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова