Справа № 161/152/23
Провадження № 2/161/1070/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року місто Луцьк

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., при секретарі Лесько Б.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр МВС № 6842 Хмельницької області про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Величко О.М. звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр МВС № 6842 Хмельницької області про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на легковий автомобіль та заборонити відчуження автомобіля марки «Volkswagen Passat», № кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з метою уникнення порушення його прав та законних інтересів, а також подальшого виникнення істотних перешкод чи труднощів при виконанні судового рішення

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливе відчуження відповідачем вказаного рухомого майна чи інші дії в подальшому можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та накласти арешт та заборонити відчуження легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», № кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт та заборонити здійснювати відчуження легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», № кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, а також у Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська