Справа № 215/2357/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грицак Катерини Василівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
18.07.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грицак К.В. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить визначити додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки, що розташовані на території Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. 30.10.2018 до Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області надійшла заява про прийняттястппадщини за законом від сина померлої (брата позивача) ОСОБА_4 . Було заведено спадкову справу. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач здійснив поховання свого брата, а 10.06.2019 була зареєстрована спадкова справа за заявою доньки померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 (відповідач по справі), про що ОСОБА_1 (позивач по справі) не знав. 11.06.2019, маючи намір отримати спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, позивач звернувся в суд з позовом про свтановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Судом ухвалено рішення, враховуючи Постанову Херсонськог апеляційного суду та ухвалу Верховного Суду, у задоволенні позову було відмовлено, так як позов було подано до неналежного відповідача. Крім того, враховуючи тривалість розгляду справи в судах різних інстанцій, стан здоров`я позивача, введення воєнного стану в країні, з квітня 2022 року до липня 2022 року (дата подачі даного позову) позивачу знадобився певний час для звернення в суд повторно, до належного відповідача.
На підставі викладеного позивач просить визначити додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, до початку розгляду справи подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду (а.с.92,106).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетроської області від 05.12.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та його представника, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслала. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, в заочному порядку, за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (смерті спадкодавця) і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.
Відповідно до ст.1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, а ст.1270 ЦК України регламентує для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно зі ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.10.2018, актовий запис №18 (а.с. 19).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.1948 (а.с.11,17).
Після смерті ОСОБА_6 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який на день смерті постійно проживав в селі Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, до Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області надійшли заяви про прийняття спадщини за законом від його дружини ОСОБА_3 та від його сина ОСОБА_4 , заведено спадкову справу №198/2010.
Після смерті ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області надійшли заяви про прийняття спадщини за законом від її синів: ОСОБА_4 (подав заяву 30.10.2018) та ОСОБА_1 (подав заяву 10.12.2019), заведено спадкову справу №277/2018.
Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на все майно є її сини - гр. ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , який також є спадкоємцем на частину земельної ділянки 4,02 га, що розташована на території Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, після смерті його батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана обставина підтверджується інформацією завідуючого Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О.А. (а.с.22).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 від 07.06.1948 та серія НОМЕР_3 від 26.06.1946 (а.с.16,17).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.20).
Позивач здійснив поховання свого брата, що підтверджується довідкою Новофедорівської сільської ради №15 від 02.05.2019 (а.с.21), а 10.06.2019 була зареєстрована спадкова справа за заявою доньки померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .
11.06.2019, маючи намір отримати спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Таким чином, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17.
Наданими суду доказами підтверджується, що позивач на час відкриття спадщини, а саме в період з 2013 року проходив обстеження та лікування в кардіологічних відділеннях міських клінічних лікарень у м. Одеса, а з 2020 року, перебував за кордоном (ізраїль), де йому діагностовано онкологічне захворювання, а саме злоякісне новоутворення травної системи, що підтверджується наданими суду копіями медичної документації (а.с.23-47).
Таким чином, наведене доводить існування підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущено позивачем із поважних причин, а саме наявність тяжкого захворювання, знаходився на лікуванні на час відкриття спадщини та увесь період, визначений законом як строк для подачі відповідної заяви, а також перебування за кордоном, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1269, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.141, ч.1, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити, визначити ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий шестимісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення доводиться до відома відповідача шляхом опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення складено суддею 10.05.2023.

СУДДЯ: