Провадження №2-240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання представника третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Світло і порядок» - адвоката Отцевича Євгена Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок», ТОВ «ІНСАМ», АТ «ТАСКОМБАНК», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок», ТОВ «ІНСАМ», АТ «ТАСКОМБАНК», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

27.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Світло і порядок» - адвоката Отцевича Євгена Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання представника третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки представник третьої просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зважаючи на обмеження у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Світло і порядок» - адвоката Отцевича Євгена Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок», ТОВ «ІНСАМ», АТ «ТАСКОМБАНК», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок», ТОВ «ІНСАМ», АТ «ТАСКОМБАНК», в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представнику третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Світло і порядок» - адвокату Отцевичу Євгену Юрійовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає

Суддя Т.Г. Сташків