Справа № 191/2558/22
Провадження № 2/191/813/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 березня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -
06.10.2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2022 року, ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивача, ОСОБА_1 за рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 23.09.2022 року було призначено опікуном над дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися без батьківського піклування.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти повністю знаходяться на утриманні позивача.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частки на кожну дитину з усіх її видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не надала.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідач по справі.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджено, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є відповідач по справі.

Також згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджено, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є відповідач по справі.

Відповідно до копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 255/0/8-22 від 23 вересня 2022 року про встановлення піклуванні над неповнолітніми ОСОБА_5 та опіки над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , позивача по справі ОСОБА_1

призначено опікуном над дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися без батьківського піклування.

Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої 01 серпня 2022 року головою квартального комітету №30 ОСОБА_6 , вбачається, що дійсно діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поживають разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст. 79, ч. ч. 1, 3 ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-26, 280-2815 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданий 19.06.2004 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, НОМЕР_7 , виданий 10.06.2000 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданий 19.06.2004 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, НОМЕР_7 , виданий 10.06.2000 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданий 19.06.2004 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, НОМЕР_7 , виданий 10.06.2000 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнення провадити з 06 жовтня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданий 19.06.2004 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області на користь держави: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. В. Твердохліб