Номер провадження 2-о/754/70/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява обґрунтована тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .. У свою чергу, батьками батька заявниці є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . 02.12.2003 року. Бабуся заявниці, ОСОБА_4 , померла, разом з тим залишила заповіт, посвідчений Заньківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 21.03.1988 року. Спадщину після смерті ОСОБА_7 у шестимісячний строк прийняв її син, батько заявниці, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці помер. У зв`язку з розбіжностями в документах, а саме у свідоцтві про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 ». Також у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , прізвище його матері (бабусі) ОСОБА_4 , зазначено як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть та довідках Потіївської сільської ради як «ОСОБА_6». З виписки по господарської книги вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 головою сім`ї є ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 та двоє синів: ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (батько заявниці). Для оформлення спадкових прав за законом на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 12.12.2022 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявниця та представник заінтересованої особти подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявників та представника заінтересованої особи.

Крім того заявницею подано суду копію свідоцтва про шлюб та копію паспорту, з яких вбачається зміна прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу на " ОСОБА_1 ". Таким чином, належним заявником у даній справи слід вважати ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі батьки записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а/з № 349).

15.10.2023 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 » (а/з№ 2525).

Згідно копії свідоцтва про смерть у віці 56 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №1217).

Згідно із копією свідоцтва про смерть у віці 85 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявниці ОСОБА_4 (а/з № 23).

Відповідно до довідки від 22.11.2022 року, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак в свідоцтві про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », та у виписці з господарської книги вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 головою сім`ї є ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 та двоє синів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (батько заявниці).

Деснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено про те, що у зв`язку з розбіжностями у поданих заявницею документах відмовляють у внесенні змін до актового запису цивільного стану, однак вказана відмова може бути оскаржена в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0213106, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності, асоціації пайовиків «Нове життя» розміром 4.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

За життя - ОСОБА_4 залишила заповіт від 21.03.1988, посвідчений Заньківською сільською радою Радомишльською району Житомирської області зареєстрований в реєстрі №6.

Спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняв її син, батько заявниці ОСОБА_3 ..

Як зазначила заявниця у поданій суду заяві, наразі вона позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно з тих підстав, що існують вищевказані розбіжності у документах померлого батька та бабусі, а тому вона вимушена звернутись до суду.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Таким чином, заявницею доведено, а судом було встановлено, факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-259, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відновин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.02.2023.

Суддя: