Єдиний унікальний номер: 378/104/23
Провадження № 2/378/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Банк «Кліринговий Дім» з посиланням на те, що 20 жовтня 2020 року між АТ «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 5992 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 116274,70 грн., строком на 36 місяців для рефінансування кредитної заборгованості в інших фінансових установах. Відповідно до п. 1 Кредитного договору розмір процентної ставки за користування кредитом складає 0,0001% річних та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99% від суми кредиту. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах згідно додатку № 1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту». Дата остаточного повернення кредиту - 20.10.2023. Відповідач свої зобов`язання не виконував, тому станом на дату подання позовної заяви утворилася заборгованість в розмірі 128513,38 грн., в тому числі: 73789 грн. - заборгованість за кредитом; 54724,30 грн. заборгованість за комісіями; 0,08 грн. - заборгованість за процентами. Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за заяву-договір № 5992 від 20.10.2020 у розмірі 128513,38 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 33-34).

Представник позивача в судове засідання не прибув, АТ «Банк «Кліринговий Дім» про розгляд справи повідомлений належним чином (а. с. 37), АТ «Банк «Кліринговий Дім» у позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без участі представника позивача (а. с. 2-3).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 38), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви-Договору № 5992 (а. с. 4-5). Підписавши Заяву-Договір № 5992, відповідач підтвердив свою згоду на те, що Заява-Договір, Умови, Паспорт споживчого кредиту і Графік платежів (що містить окрім іншого інформацію про дати і розміри чергових платежів), складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у Заяві-Договорі (а. с. 4-5).

Відповідно до п.1 умов Заяви-Договору № 5992 банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 116274,70 грн. строком на 36 місяців, дата остаточного повернення кредиту 20.10.2023.

Положеннями п.1 Заяви-Договору встановлено, що розмір процентної ставки за кредитом становить 0,0001% річних; комісія за перерахування від клієнта 5536,89 грн. від суми кредиту, яка включається в суму кредиту; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % від суми кредиту. Дата платежу до 20 числа кожного місяця згідно з графіком платежів.

Зі змісту п. 2 Заяви-Договору слідує, що відповідачу був наданий кредит для рефінансування кредитної заборгованості у розмірі 35559,10 грн. за кредитним договором № 101; у розмірі 38600,20 грн. за кредитним договором № 501166564 та у розмірі 36578,51 грн. за кредитним договором № SAMDN4313 шляхом перерахування коштів на рахунки погашення.

Відповідно до копій меморіальних ордерів № 5992/2, № 5992/3, № 5992/1 від 20 жовтня 2020 року, ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» перерахувало на ім`я ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 38600,20 грн., 36578,51 грн. та 35559,10 грн., відповідно (а.с.15-16).

Крім того, як вбачається зі змісту меморіального ордеру № TR.378425.850.1230 від 20 жовтня 2020 року на розрахунковий рахунок ПАТ «Банк «Кліринговий дім» було перераховано комісію за надання кредиту № 5992 ОСОБА_1 у розмірі 5536,89 грн. (а.с.16).

20.10.2020 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для вас», в якому зазначені умови кредитування аналогічні умовам, визначеним у Заяві-Договорі № 5992 від 20.10.2020 (а.с.7).

Як вбачається зі змісту копії графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту до Заяви-Договору № 5992 від 20.10.2020, відповідач повинен був сплачувати Банку щомісячно 20 числа кожного місяця нарахований платіж у розмірі 6706,39 грн. (а.с.8).

З виписки руху коштів по особовому рахунку вбачається, що відповідач отримав кредит та періодично здійснював погашення заборгованості до січня 2022 року (а.с.17-22).

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості (а. с. 13-15) станом на 27 січня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 128513,38 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 73789 грн., заборгованості за відсотками 0,08 грн. та заборгованості за комісіями 54724,30 грн..

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Cторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Положеннями ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором № 5992 від 20.10.2020, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ «Банк «Кліринговий дім».

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідачка суду не надала та не спростувала доказів наданих позивачем.

З матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов`язань за договором позики належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним та інших платежів.

За вказаних обставин, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5992 від 20 жовтня 2022 року у розмірі 128513,38 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 73789 грн., заборгованості за відсотками 0,08 грн. та заборгованості за комісією 54724,30 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 638, 1049, 1050 ч. 2, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Банк «Кліринговий Дім» заборгованість по кредитному договору № 5992 від 20 жовтня 2022 року у розмірі 128513 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 38 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту 73789 грн., заборгованості за відсотками 0,08 грн. та заборгованості за комісією 54724,30 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Банк «Кліринговий Дім» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5а, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. Н. Скороход