Справа № 585/343/22
Номер провадження 2/585/22/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

Справа № 585/343/22, провадження № 2/585/22/23

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про стягнення заборгованості.

Представник позивача: Калита Сергій Григорович, який діє на підставі довіреності № №6488-к-о від 04.08.2021.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 рокудо Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно інформації управління адміністративних послуг РМР від 28.03.2022 відповідач знятий з місця реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (а.с.80).

Факт смерті відповідача стверджується копією Актового запису про смерть №03 від 04.01.2022 (а.с.86).

07 квітня 2022 року провадження у справі зупинено до шести місяців з дня відкриття спадщини для визначення кола правонаступників померлого.

14 грудня 2022 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 29.12.2022 (а.с.95).

З відповіді на запит, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Совою С.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по всій території України не встановлено наявність заведеної спадкової справи (а.с. 105).

Представник позивача до суду не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. ст.46-47 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, є неможливим та суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність померлого відповідачаприпинились до пред`явлення даного позову, що з`ясувалося після відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення до участі у справі спадкоємців померлого, у суду відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку, оскільки відповідач помер до моменту відкриття провадження у справі, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Більше того, правонаступники, які виявили намір та бажання оформити свої спадкові права після смерті відповідача, у даному випадку відсутні, спадкова справа не заводилась.

Керуючись ст. 25, 55, 46-48, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова