Справа №: 398/4622/22
провадження №: 2-о/398/38/23
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Швець Сергій Володимирович (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 43), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на тяжкий психічний розлад. Враховуючи, що ОСОБА_2 , в зв`язку з встановленим діагнозом: помірна розумова відсталість, та наданням йому 2-ї групи інвалідності з дитинства, не здатен самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, просить суд визнати його недієздатним, встановивши опіку та призначивши заявника опікуном останнього.

28.12.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження №100-р від 20.01.2023 року керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С., у зв`язку з достроковим припиненням відрядження судді Демченко Ірини Миколаївни та відрядження її до Червонозаводського районного суду м. Харкова, відповідно до рішення Голови Верховного суду від 28.12.2022 №33/1/149, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 справа розподілена судді Молоновій Ю.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положеннями ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, оскільки ОСОБА_2 проживає в с. Червона Кам`янка, Олександрійського району Кіровоградської області, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.7 ст. 19, ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.

Частиною першої статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, подання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном є обов`язковим.

Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, визначено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 53, 56, 57, 84, ч.5 ст. 128, ст.187, 293, 294, 295 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Швець Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2023 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб зобов`язана до початку розгляду справи по суті надати до суду в межах наданих повноважень та компетенції висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном, у разі визнання особи недієздатною.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованим особам відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова