Справа № 592/726/21
Провадження №2-о/592/46/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

08.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.02.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, залишивши опіку над останньою за ним.

Однак, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч.6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що заявник до клопотання не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, разом з тим, у прохальній частині клопотання заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Однак, положення ст. 300 ЦПК України, не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, заявнику необхідно надати суду висновок самостійно проведеної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, заявник просить продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.02.2021 року, яким також продовжувався строк дії рішення суду від 15.01.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Проте клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подається на те рішення суду, яким було визнано особу недієздатною.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 294, 300, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова