Справа № 293/205/23
Провадження № 2/293/186/2023
УХВАЛА

09 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі (однієї четвертої) всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, аналіз положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України свідчить про те, що в разі продовження навчання, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу.

Натомість подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставини та не зазначено про докази щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина . Позивач не вказує: чи має відповідач можливість сплачувати аліменти; який його майновий стан; не вказані його місце роботи, служби тощо; не зазначено існуючих або можливих джерел доходів їх розміри (що випливає з положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України). Лише зазначення у позовній заяві про те, що відповідач працездатний та має можливість утримувати повнолітню дитину без підтвердження таких доводів документально суперечить нормам ст.ст.175,177 ЦПК України щодо змісту позовних вимог.

Крім того, позивачем не в повній мірі викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не викладено обставин за яких позивач потребує отримання аліментів на своє утримання зв`язку з продовженням навчання ; позивачем не зазначено чи отримує він стипендію та в якому розмірі; чи має він власний дохід; чи проживає у гуртожитку та сплачує за нього, чи не має власної родини.

До позовної заяви не додано також належних доказів того, що позивач навчається (наказу про зарахування до вузу, договору на надання освітніх послуг тощо). До позовної заяви додана лише копія довідки , що не є тотожним наказу про зарахування студента на навчання. Крім того з доданої довідки убачається, що позивач знаходиться на повному забезпеченні навчального закладу.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі (однієї четвертої) всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. Однак, прохальна частина не містить вказівки на чию користь необхідно стягувати аліменти.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 09.02.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ