Ухвала

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 463/4858/14-ц

провадження № 61-868св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максиміва Володимира Ігоровича про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном.

У серпні 2021 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільним майном.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні спільним майном, а саме горищем будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно збудованих стін житлової надбудови мансарди на горищі будинку по АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано справу № 463/4858/14-ц з Личаківського районного суду м. Львова.

У березні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максиміва В. І. про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на виконання оскаржуваних судових рішень видано виконавчий лист, позивачем вчиняються дії, спрямовані на їхнє примусове виконання.

З урахуванням вказаного, зазначені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність його задоволення і зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максиміва Володимира Ігоровича про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року до закінчення їхнього перегляду у касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

В. В. Шипович