Березівський районний суд Одеської області
31.01.2023
Справа № 494/1707/22
Провадження № 2/494/138/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.
ОСОБА_1 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 05 грудня 2013 рокуміж нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №2393. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Сумісне життя між сторонами не склалося через те, що у них виявились різні погляди на подружнє життя, що суперечило інтересам позивачки та інтересам дітей. З вересня 2022 року ОСОБА_2 припинив спілкування з позивачкою ОСОБА_1 та доньками, не приїздить до них, не відповідає на телефонні дзвінки позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається, однак має таку можливість. ОСОБА_2 є молодим, працездатним, здоровим чоловіком, з 17 березня 2022 року зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та вважається призначеним до військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790037А . Відповідач приховує від ОСОБА_1 розмір заробітної плати, проте він має кошти на достойне проживання.
ОСОБА_1 у теперішній час не має можливості працювати, однак намагається створити для дітей комфортні умови проживання та надати їм все необхідне для гармонійного розвитку та виховання. Доньки перебувають на утриманні позивачки, вона забезпечує їм належне виховання, турбується про їх розвиток та харчування. Діти зростають і на їх утримання потрібно витрачати все більше коштів. Доньки всебічно розвинені, цікавляться багатьма речами.
Від попереднього шлюбу ОСОБА_2 має неповнолітню дочку ОСОБА_6 , про те чи стягуються з нього аліменти по виконавчим документам на її утриманні, позивачці невідомо.
За даних обставин, ОСОБА_1 вважає, що з відповідача повинні бути стягнуті на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відмовляється добровільно сплачувати аліменти на дітей, тому ОСОБА_1 вимушена поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2022 року і до досягнення їх повноліття.
Ухвалою суду від 28.12.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31.01.2023 року о 13:00 год.
В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала 31.01.2023 року до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, 30.01.2023 року до суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення, з яких вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.12.2008 року шлюб між ними припинено. Виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання дочки було закрито, претензій до ОСОБА_2 немає. Також, до пояснень було надано копію заяви ОСОБА_3 , засвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 09.12.2022 року, про те, що ОСОБА_2 приймає участь у вихованні та утриманні їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, оцінивши і проаналізувавши докази по справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ч. 1. 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.
Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, 05 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №2393. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ». Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
З вересня 2022 року відповідач припинив спілкування з ОСОБА_1 та доньками, не приїздить до дітей у гості та не відповідає на телефонні дзвінки позивачки.
У теперішній час ОСОБА_1 не працює, діти перебувають на її утриманні, вона забезпечує їм належне виховання, турбується про їх розвиток та харчування. Коштів на утримання дітей позивачці не вистачає, однак вона намагається створити для дітей комфортні умови проживання та надати їм все необхідне для гармонійного розвитку та виховання. Діти зростають і на їх утримання потрібно витрачати все більше коштів. Доньки всебічно розвинені, цікавляться багатьма речами.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2022 року за №60, старшого солдата ОСОБА_2 з 17 березня 2022 року було призначено водієм 2 взводу аерозольного маскування 3 роти аерозольного маскування батальйону аерозольного маскування військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790037А.
Відповідно до ч. 1.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 CK України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Як встановлено судом малолітні діти сторін по справі проживають разом з матір`ю, перебувають на її повному утриманні, а тому позивачка потребує допомоги відповідача в утриманні спільних дітей.
Право позивачки на отримання аліментів на утримання спільних з відповідачем дітей підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дітей (аліментів).
Будь-яких доказів на спростування вимог позивачки, зокрема неможливості надання матеріальної допомоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин, наявність інших утриманців, відповідач суду не надав.
Положеннями ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
При визначенні суми стягнення аліментів суд зважає на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, розмір доходу позивачки, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, враховуючи вікову категорію малолітніх дітей та звичайні потреби дітей, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; особу платника аліментів, який являється людиною працездатного віку, надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 , а тому вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, який не є меншим мінімального розміру, передбаченого ч.2ст.182 СК України. Саме вказаний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідатиме принципам розумності та співмірності, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей 20 грудня 2022 року, що підтверджується штемпелем Березівського районного суду Одеської області на зазначеній позовній заяві, тому із зазначеного дня підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. від сплати якого позивач при подачі позову була звільнена, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 10, 12. 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274, 275, 279, 430 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тарутинським РВ ГУ МВС України в Одеській області 23.03.2012 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 08.01.2014 року, РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 20 грудня 2022 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тарутинським РВ ГУ МВС України в Одеській області 23.03.2012 року, РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 08.01.2014 року, РНОКПП НОМЕР_5
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тарутинським РВ ГУ МВС України в Одеській області 23.03.2012 року, РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Панчишин А.Ю.