Справа № 303/1243/22
Провадження № 22-ц/4806/1073/22
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

05 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Данильченко Ольга Василівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року, ухвалене суддею Гутій О.В.,

в с т а н о в и в:

03.10.2022 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Данильченко О.В., надійшла апеляційна скарга на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2022, в якій одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, зокрема поновлено строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту десятиденний строк, із дня вручення копії цієї ухвали, для надання доказу сплати судового збору. Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначену копію ухвали надіслано апелянту рекомендованим листом із повідомленням про вручення, а також додатково надіслано на його офіційну електронну адресу, яка міститься у листі АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 17.08.2022 вих. б/н про офіційні електронні адреси АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.102).

15.11.2022 до Закарпатського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення, однак без розписки про одержання (а.с.103). Водночас згідно з довідкою про доставку електронного листа, копію цієї ухвали доставлено до електронної скриньки апелянта - 24.11.2022 (а.с.104).

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тлумачення вказаних норм статті 272 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що надсилання судового рішення в той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду. Відомості про вручення (доставлення) рішення суду учаснику справи містяться у розписці про вручення, у повідомленні про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а також у документах, визначених пунктами 4, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України (постанова Верховного Суду від 04 травня 2022 року у справі №548/467/20).

Зважаючи на те, що копію ухвали судді від 24.10.2022 до електронної скриньки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" доставлено 24.11.2022 (а.с.104), але станом на 05.01.2023 апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, а саме не надано доказів про сплату судового збору, а тому ухвала суду не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема, визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Аапеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Данильченко Ольга Василівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді