Провадження № 2/344/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

09 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів іпотеки від 08.05.2007 року та від 02.09.2008 року, посвідчених приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д. та зареєстрованих в реєстрі за №Д-408 та №4475

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів іпотеки від 08.05.2007 року та від 02.09.2008 року, посвідчених приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д. та зареєстрованих в реєстрі за №Д-408 та №4475 .

02.12.2022 року представник позивача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк подав заяву, відповідно до якої просив позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору залишити без розгляду (а.с.16-18, т.3).

02.02.2023 року представник ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої просила позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів іпотеки від 08.05.2007 року та від 02.09.2008 року, посвідчених приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д. та зареєстрованих в реєстрі за №Д-408 та №4475 залишити без розгляду (а.с.26-28, т.3).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів іпотеки від 08.05.2007 року та від 02.09.2008 року, посвідчених приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д. та зареєстрованих в реєстрі за №Д-408 та №4475 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п.п.. 3,5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів іпотеки від 08.05.2007 року та від 02.09.2008 року, посвідчених приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д. та зареєстрованих в реєстрі за №Д-408 та №4475 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.