Ухвала

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 200/8199/19

провадження № 61-11722св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бочкаря Романа Віталійовича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 10 вересня 2019 року про виправлення описки, позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2007 року № СМ?SЕ300/159/2007 та №СМ-SМЕ300/160/2007 в сумі 1 182 638,30 грн, на повернення судових витрат - 1 820,00 грн, а всього 1 184 458,30 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2007 року № CM?SME300/159/2007, станом на 06 жовтня 2009 року, у загальному розмірі 20 651,04 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 17 539,72 доларів США, відсотків за користування кредитом у розмірі 1 113,28 доларів США та пені у сумі 1 998,04 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2007 року № CM-SME300/159/2007, станом на 06 жовтня 2009 року, у загальному розмірі 761,32 доларів США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 586,36 доларів США та пені у сумі 174,96 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2007 року № CM?SME300/160/2007, станом на 06 жовтня 2009 року, у загальному розмірі 125 261,41 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 104 723,71 доларів США, відсотків за користування кредитом у розмірі 6 677,12 доларів США та пені у сумі 13 860,58 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2007 року № CM-SME300/160/2007, станом на 06 жовтня 2009 року, у загальному розмірі 2 316,29 доларів США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 918,74 доларів США та пені у сумі 1 397,55 доларів США.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Бочкарь Р. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17, провадження № 14-37цс20, від 12 січня 2022 року у справі № 953/2295/20, провадження № 61-16081св21, від 16 грудня 2020 року у справі № 296/6683/18, від 31 березня 2020 року у справі № 826/26222/15, провадження № К/9901/29427/18, від 11 березня 2020 року у справі № 459/2618/17, провадження № 61-47902св18, від 28 квітня 2021 року у справі № 309/2630/15-ц, провадження № 61-3970св20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

В. В. Шипович