Справа № 274/2927/23 Провадження № 2-з/0274/14/23
УХВАЛА

іменем України

11.05.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

Одночасно ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 здійснювати виплату грошового забезпечення загиблого ОСОБА_3 та інші виплати, пов`язані з його загибиллю під час захисту Батьківщини до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що нею подано вищенаведену позовну заяву про визнання шлюбу недійсним, підставами якої стало те, що у ОСОБА_3 не було реального наміру створити сім`ю з ОСОБА_2 , проживати з нею разом, набути права та обов`язки подружжя, дбати про добробут, здоров`я та моральний стан один одного, а тому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є фіктивним.

При цьому вказує, що ОСОБА_2 на даний час звернулась до Військової частини НОМЕР_1 з приводу отримання виплати грошового забезпечення загиблого.

Згідно матеріалів справи виплата грошового забезпечення загиблого особі, у якої не виникли права та обов`язки подружжя через фіктивність шлюбу з померлим створить істотні перешкоди або навіть унеможливить виконання рішення по даній справі.

Натомість вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій Військовій частині НОМЕР_1 щодо виплати грошового забезпечення загиблого ОСОБА_3 до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 забезпечить можливість подальшого виконання судового рішення по справі, а також усуне можливість настання негативних наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За наведених підстав заявниця просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрем , забороною вчиняти певні дії .

При вирішенні питання про забезпечення позову суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу .

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам , на забезпечення яких він вживається .

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами .

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу , за захистом яких заявник звертається до суду, та наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії .

Крім того, особ , яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову .

Адекватність заходу забезпечення позову , що застосовується судом , визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії .

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» № 9 від 22.02.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення.

Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

При забезпеченні позову суд враховує, що предметом позову є саме визнання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, а не отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, що невжиття такого заходу забезпечення позову може дійсно істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 151-153, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА