Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6079/20
Номер провадження 2-во/711/18/23
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

08 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.,

при секретарі: Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву в м.Черкаси заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Балінського Юрія Михайловича про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022, у цивільній справі №711/6079/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено договір б/н від 29.04.2009 року.

Ухвалою суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси 17.11.2022 позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,) заборгованість за Кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.04.2009 року, яка станом на 14.07.2020 року, складає в сумі 11077 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 2102.00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 19 грудня 2022 року.

13.02.2023 представник АТ КБ «Приватбанк» отримав рішення та оригінал виконавчого листа.

03.03.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача Балінського Ю.М., який діє на підставі довіреності №6386-К-О від 03.08.2021 про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвища, ім`я та по батькові відповідача.

Враховуючи наведене просить виправити описки в першому абзаці резолютивної частини рішення суду, вказавши в рішенні замість помилкового «…до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості…», вірне «…до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості…».

Автоматизованою системою документообігу суду дану заяву для розгляду передано головуючому судді Демчику Р.В..

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/6079/20, матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, відповідачем є ОСОБА_1 (а.с.2).

Однак, в першому абзаці резолютивної частини рішення, суд помилково зазначив, що позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості подано до «… ОСОБА_3 …», замість вірного «… ОСОБА_1 …».

Відтак, з наведеного вище вбачається, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.11.2022, невірно вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, оскільки в рішенні суду допущено описку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Балінського Юрія Михайловича задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.11.2022 у цивільній справі №711/6079/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я, по батькові відповідача «… ОСОБА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик