УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Машевська Л.А. подала клопотання про зупинення провадження у зв`язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання вирішити на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно з тих підстав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_5 , не скористались своїм спадковим правом, оскільки не подали до нотаріуса у встановлений ст. 1269 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що в провадженні судді Кусік І.В. є цивільний позов ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Оскільки зібрані докази у цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі ( 154/3831/21, 2/154/160/22) за позовом ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук