Справа № 182/6312/21
Провадження № 2/0182/958/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.09.2021 року звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями та застосовував до дружини ОСОБА_4 фізичну силу, з приводу чого вона зверталась до правоохоронних органів, в зв`язку з чим, 23.07.2017 року Нікопольським міськрайонний судом між ними було розірвано шлюб.

Зазначає, так як в родині були постійні сварки, то з 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 почала проживати разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Донька позивача, ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 . Відповідно до інформації з Міністерства юстиції України у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 62 235,27 грн.

Вказує, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшої долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Також не цікавиться розвитком дитини в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, взагалі не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для нормального зростання. Відповідач жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання своєї доньки. Відповідно до покладених законом на батьків обов`язків, ОСОБА_2 не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

У зв`язку з чим, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 03.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по даній справі, почато підготовче провадження, витребувано у третьої особи вмотивований висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки.

На виконання ухвали суду від 03.11.2021 року Службою у справах дітей Нікопольської міської ради надано рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 10.02.2022 року № 80 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 79). Відповідач також надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с. 80).

Від представника третьої особи Вяткіної Л.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с.57).

Враховуючи, викладене, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10). Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). 23.07.2017 року Нікопольським міськрайонний судом шлюб між ними було розірвано.

Через постійні сварки в родині з 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 почала проживати разом зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Донька позивача, ОСОБА_4 , зверталася до суду з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 . Згідно довідки від 03.09.2021 року № 464, виданої Нікопольським міськрайонний відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), станом на 01.09.2021 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 62 235,27 грн. (а.с.16).

Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зі слів сусідів часто створював в сім`ї сварки, а інколи і бійки (а.с. 11).

Оберемок зазначає, що ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшої долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Також не цікавиться розвитком дитини в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, взагалі не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для нормального зростання. Відповідач жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання своєї доньки. Відповідно до покладених законом на батьків обов`язків, ОСОБА_2 не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 10.02.2022 року № 80 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 69-71).

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає з донькою, не займається її вихованням, утриманням, навчанням дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Поважних причин щодо неможливості відповідачем виконувати свої обов`язки по вихованню дитини судом не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, те, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавиться станом здоров`я та навчанням дитини те, що він свідомо та добровільно відмовився від виконання покладених на нього обов`язків по вихованню дитини, крім того, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його дитини, про що надав суду відповідну заяву, суд вважає за можливе позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 200, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 150,157,164-166,180,182 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства»,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (місцезнаходження - Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева