Справа № 214/4065/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4065/22

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідач 1: ОСОБА_2 ,

відповідач 2: ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_2 з 1/4 до 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що з 06.01.2001 по 2010 рік перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 . Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2010, з позивача на користь матері ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку. З 25.09.2010 позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2021, з позивача на користь матері ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Вказує, що на теперішній час матеріально допомагає своїм непрацездатним батькам, які хворіють та отримують мінімальну пенсію. Враховуючи, що щомісячний дохід позивача складає приблизно 25 000 грн, наявність в нього ще однієї дитини та судового наказу щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, тому позивач вважає, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 06.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відповідачу-1 ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті визнання відповідачкою позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач-1 надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідач-2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, згідно поштових повідомлень, які повернулись на адресу суду та оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковане на сайті Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог з огляду на таке.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другоїстатті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зокрема, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, позивач з відповідачем-2 ОСОБА_3 є батьками дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №140.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2010, з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини, на користь її матері відповідача-2 ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 03.08.2010, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1538, позивач та відповідач-1 ОСОБА_2 є батьками дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2021, з позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму на не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що його матеріальний стан змінився, розмір його щомісячного доходу складає приблизно 25 000 грн, та з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. Також зазначає, що на теперішній час він допомагає матеріально своїм непрацездатним батькам пенсіонерам, які хворіють і отримують мінімальну пенсію, на підтвердження цих фактів позивачем надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №22, де його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис №182, згідно якого його мати ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », довідки про доходи №2953 1199 6595 1970 та НОМЕР_5 , видані матері позивача ОСОБА_12 за періоди січень 2021-грудень 2021 та листопад 2021-січень 2022.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем по справі не надано доказів та не доведено наявності обставин, які б вказували на наявність підстав саме для зменшення розміру аліментів, та не наведено підстав погіршення матеріального становища, зміну його сімейного стану, стану його здоров`я.

Так, позивач посилався на те, що змінився його майновий стан, тому він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Разом з тим, позивачем не доведено та не надано жодних доказів, що мати позивача, яка є пенсіонером, потребує за станом здоров`я додаткового стороннього догляду та додаткових коштів на її утримання, і що таке утримання їй надає позивач, а також не надано доказів неможливості утримання матері позивача іншими особами, окрім надання допомоги позивачем. А з наданих суду позивачем письмових доказів, а саме з довідок про доходи за період 2021 року та січень 2022 року, вбачається, що його мати ОСОБА_12 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, тобто має власний дохід.

Та обставина, що позивач допомагає своїй матері не є обставиною, яка впливає на визначення судом розміру аліментів на утримання дитини, оскільки є добровільним вчинком позивача і свідчить про наявність матеріальних можливостей на це, незважаючи на сплату аліментів у визначеному судом розмірі.

Посилання позивача, як на підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів, на те, що позивач утримує свою матір, яка є пенсіонером за віком та отримує незначний розмір пенсії, судом відхиляються.

Також, суду не надано будь-яких доказів щодо зміни сімейного стану позивача, стану його здоров`я, матеріального стану та його доходів, лише в позові він вказує на приблизний щомісячний дохід в розмірі 25 000 грн. Будь-яких інших доказів, що мають істотне значення для справи, позивачем не надано.

Беручи до уваги, що сплата аліментів у визначеному судом розмірі не є надмірним тягарем для позивача, а їх зменшення не відповідає інтересам дітей, враховуючи баланс інтересів дітей та матеріальних можливостей батька, суд приходить висновку про недоведеність позивачем неспроможності сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі, раніше визначеному рішеннями суду.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права . Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не підтверджено погіршення його матеріального стану, зміну його сімейного стану, стану здоров`я, а добровільна матеріальна допомога матері не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, тому за таких обставин, у задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою в позові, судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідач 1: ОСОБА_2 , відповідач 2: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22 березня 2023 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: інформація відсутня. Остання відома адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Сіденко С.І.