УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 761/8710/15-ц

провадження № 61-21186св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 16 грудня 2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову за первісним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 та зупинено провадження

у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 761/9106/16-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року поновлено провадження у справі, розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року залишено без розгляду первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, поділ спільного сумісного майна та визнання права власності.

Таким чином, у цій справі розглядалися вимоги за зустрічним позовом

ОСОБА_1 , у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, а також письмових пояснень, просила суд поділити спільне сумісне майно подружжя таким чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,12 га, кадастровий номер :01:010:0077, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, садове товариство «Левада»;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,12 га, кадастровий номер :01:010:0077, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, садове товариство «Левада»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,09 га, кадастровий номер :01:010:0195, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, садове товариство «Левада»;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,09 га, кадастровий номер :01:010:0195, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, садове товариство «Левада»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку двоповерхового садового будинку з цокольним поверхом (садовий будинок «А», погріб «Б» -

12 кв. м), загальною площею 186,2 кв. м, житловою площею 58,3 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер :01:010:0077, за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку двоповерхового садового будинку з цокольним поверхом (садовий будинок «А», погріб «Б» -

12 кв. м), загальною площею 186,2 кв. м, житловою площею 58,3 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер :01:010:0077, за адресою: АДРЕСА_2;

- залишити ОСОБА_1 у власності транспортний засіб марки «Suzuki SX4», номерний знак НОМЕР_1 ;

- залишити ОСОБА_2 у власності транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero Wagon», номерний знак НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості транспортного засобу марки «Suzuki SX4», номерний знак НОМЕР_1 ,

і транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Wagon», номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 50 000,00 грн;

- визнати за ОСОБА_1 право на частку в розмірі 15 % статутного (складеного) капіталу ТОВ «Гадамед Груп» (ідентифікаційний код - 37653415);

- визнати за ОСОБА_2 право на частку в розмірі 15 % статутного (складеного) капіталу ТОВ «Гадамед Груп» (ідентифікаційний код - 37653415);

- залишити ОСОБА_2 у власності ультразвуковий діагностичний сканер

SSА-660А ХАRІО, виробництво ТOSНІВА, в такій комплектації: ультразвуковий діагностичний сканер SSА-660А ХАRІО, виробництво ТOSНІВА - основний блок (серійний номер 99В0572892); датчик PLT-805AT № 99А0574683 лінійний; датчик вагінальний; датчик PVT-575MV № А7623200 конвексний 3D; термовідеопринтер;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частки вартості вказаного ультразвукового діагностичного сканера, а саме - 11 500,00 євро, що становить 344 800,05 грн за курсом НБУ станом на 29 червня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у період із 07 липня 1999 року

до 01 жовтня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі сторонами було придбано вищезазначене спірне майно за спільні кошти і це майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Разом із тим, оскільки в досудовому порядку вирішити спірні питання щодо поділу майна сторонам не вдалося, ОСОБА_1 просила суд задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року позов задоволено частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,12 га, кадастровий номер :01:010:0077, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, садове товариство «Левада»;

- на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,09 га, кадастровий номер :01:010:0195, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, садове товариство «Левада»;

- на 1/2 частку двоповерхового садового будинку з цокольним поверхом (садовий будинок «А», погріб «Б» - 12 кв. м), загальною площею 186,2 кв. м, житловою площею 58,3 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею

0,12 га, кадастровий номер :01:010:0077, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частку ультразвукового діагностичного сканера SSА-660А ХАRІО, виробництво ТOSНІВА, у такій комплектації: ультразвуковий діагностичний сканер SSА-660А ХАRІО, виробництво ТOSНІВА - основний блок (серійний номер 99В0572892); датчик PLT-805AT № 99А0574683 лінійний; датчик вагінальний; датчик PVT-575MV № А7623200 конвексний 3D; термовідеопринтер.

Визнано за ОСОБА_2 право власності:

- на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,12 га, кадастровий номер :01:010:0077, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, садове товариство «Левада»;

- на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,09 га, кадастровий номер :01:010:0195, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, садове товариство «Левада»;

- на 1/2 частку двоповерхового садового будинку з цокольним поверхом (садовий будинок «А», погріб «Б» - 12 кв. м), загальною площею 186,2 кв. м, житловою площею 58,3 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею

0,12 га, кадастровий номер :01:010:0077, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частку ультразвукового діагностичного сканера SSА-660А ХАRІО, виробництво ТOSНІВА, у такій комплектації: ультразвуковий діагностичний сканер SSА-660А ХАRІО, виробництво ТOSНІВА - основний блок (серійний номер 99В0572892); датчик PLT-805AT № 99А0574683 лінійний; датчик вагінальний; датчик PVT-575MV № А7623200 конвексний 3D; термовідеопринтер.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості

1/2 частки від належної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «Гадамед Груп».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні інших вимог зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року залишено без змін.

У грудні 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині поділу двоповерхового садового будинку з цокольним поверхом (садовий будинок «А», погріб «Б» - 12 кв. м), загальною площею 186,2 кв. м, житловою площею

58,3 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер :01:010:0077, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0077. Ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог. У частині поділу земельної ділянки розміром 0,09 га, кадастровий номер :01:010:0195, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, садове товариство «Левада», та земельної ділянки розміром 0,12 га, кадастровий номер :01:010:0077, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, садове товариство «Левада» справу направити на новий розгляд за встановленою підсудністю або залишити позов без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У липні 2022 року справу № 761/8710/15-ц передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними

у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко