Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1518/2009
Провадження 2/483/20/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 травня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

05 травня 2023 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_2 , а 10 травня 2023 року письмове клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв`язку із наміром провести медіацію.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію» медіація позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Частиною 2 вказаного Закону передбачено, що медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 цього Закону передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно з приписами ч. 2 цього Закону медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4-1 частини першої статті 251 цього Кодексу на час проведення медіації, але не більше девяноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі;

Враховуючи вищевикладене, оскільки обидві сторони у справі звернулись з клопотаннями про зупинення провадження у справі у звязку з наміром проведення медіації, суд дійшов висновку про наявність правових підстави для зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики зупинитина час проведення медіації строком на 60 днів, тобто до 09 липня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: