ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4233/22
Провадження № 2/210/345/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря: Степаненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку спрощеногопозовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до суду 28 листопада 2022 року з позовом до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання в період навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що вона є донькою відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виконавчого листа виданного по справі №213/817/16-ц, 2/213/635/16 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 стягувались аліменти у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), на утримання неповнолітнього позивача. Після досягнення позивачем повноліття виконання виконавчого листа було зупинено. Позивач є здобувачем освіти у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, за денною формою навчання на бюджетній основі за професією «Кравець. Перукар (перукар-модельєр)» з 01.09.2020 р. (наказ від 27.08.2020 р. № 7-3 УДЗ) по 28.06.2023 р.При цьому позивач не має самостійного доходу. Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційно працює на АрселорМіттал, є фізично здоровий, працездатний, інформація про розмір поточних доходів Відповідача в позивача відсутня. На утриманні Відповідача ніхто не перебуває. Враховуючи той факт, що Позивач потребує значно більше матеріальних благ, а Відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні дитини, та має на це можливість, позивач просить стягнути аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а саме у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала клопотання щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксації технічними засобами. На виконання вимог статей 178, 191, 278 ЦПК України відзив на позов не надав. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 610 від 11.10.2022 року, виданої Міністерством освіти і науки України Міжрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених у запис військовослужбовців, ОСОБА_1 дійсно є здобувачем освіти Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, за денною формою навчання, на бюджетній основі з 01.09.2020р. по 28.06.2023 року за професією «Кравець. Перукар (перукар-модельєр)» (а.с.7).

Згідно довідки № 10468 від 26.11.2018 року, складеною Відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 не має самостійного доходу відповідно до довідки № 0482-22- 06580, 21.10.2022 року наданої Державною фіскальною службою, довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 06.10.2022 року наданої Пенсійним фондом України, довідки № 313, 06.10.2022 року наданої Управлінням праці та соціального захисту населення, а також відповідно до довідки наданої Криворізьким міськрайонним центром зайнятості № 4929 від 20.10.2022 року допомогу по безробіттю не одержує. Отже позивач, ОСОБА_1 , доходу не має (а.с.8,9,10,11).

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідачем до суду не надано відомостей, що останній має на утриманні інших дітей чи батьків похилого віку.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали Відповідачу сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Доказів офіційного працевлаштування Відповідача до суду не представлено.

Суд враховує, що на день звернення до суду донька позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, не заміжня, проживає одна, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на період навчання.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

З огляду на такі положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитини, враховуючи також обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнення аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням принципу співмірності, розумності, що буде відповідати інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 28 листопада 2022 року, і до закінчення останньою навчання у навчальному закладі чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане раніше.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 09 лютого 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Суддя: О. В. Чайкіна