Провадження № 2/639/856/23 Справа № 639/1181/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі № 639/181/23

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з урахуванням уточнень з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.05.2011 року у розмірі 61 289, 00 грн., та судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.05.2023 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залишення позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що додані до позовної заяви копії документів не містять повної інформації про обставини отримання кредиту та порядку розрахунків за кредитом, а тому просить залишити позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду додаткові пояснення у справі в яких просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та слухати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача ОСОБА_1 приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідачем по справі не подавались жодні клопотання про витребування доказів, або забезпечення доказів. Окрім того судом не вирішувалось питань про витребування доказів у зазначеній справі та позивача не було зобов`язано судом подавати будь які докази, у зв`язку з чим підстав для залишення без розгляду позовної заяви, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд не вбачає

Керуючись ст. ст. 84, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко