Справа № 673/107/22
Провадження № 2-о/673/1/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

07 лютого 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чугась Дмитра Олександровича за участі Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, як заінтересованої особи без самостійних вимог щодо предмета спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чугась Дмитра Олександровича за участі Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, як заінтересованої особи без самостійних вимог щодо предмета спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року було зупинено провадження у вказаній справі у зв`язку із смертю заявника до залучення до участі у справі її правонаступника.

Так, від представника заявника адвоката Чугась Д.О. до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 за життя склала заповіт, згідно якого правонаступником є ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, в додатках до заяви про поновлення провадження у справі наявне письмове повідомлення державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Паляниці Л.С. за №589/02-14 від 06.07.2022 року, яким ОСОБА_2 відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_1 .

Крім того, із вказаного вище повідомлення вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа №162/2022 в Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та витребування у Хмельницької районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи №162/2022, заведеної до майна померлої ОСОБА_1 , з метою вирішення питання вступу у справу правонаступника заявника.

Керуючись ст.ст. 84, 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чугась Дмитра Олександровича за участі Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, як заінтересованої особи без самостійних вимог щодо предмета спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Витребувати у Хмельницької районної державної нотаріальної контори (29013, м. Хмельницький, вул. Староміська,2) копію спадкової справи №162/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 17.02.2023 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін