Справа № 635/1471/22
Провадження по справі № 2/635/14/2023
У Х В А Л А

31 січня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Бережнової Ю.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 адвокат Бережнова Ю.Є. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (до зміни назви Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Харків)), в якій просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34;

зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати експертам можливість відібрання біологічного матеріалу, що містить ДНК у доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

на вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що встановлення відсутності кровного споріднення можливо лише в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи, що потребує необхідних спеціальних знань у сфері іншій ніж право, а тому, з метою розв`язання спору, існує необхідність в призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Змістом позовних вимог є виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бережнової Юлієї Євгенівни про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати експертам можливість відібрання біологічного матеріалу, що містить ДНК у доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М.Савченко