Провадження №2/748/21/23
Єдиний унікальний № 748/611/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу обгрунтовувала тим, що шлюбні відносини припиненні з грудня 2021 року. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. За вказаних обставин просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем. Судові витрати просить покласти на відповідача.

У відзиві на позов, відповідач ОСОБА_2 заперечував проти розірвання шлюбу, вказуючи, що жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить, вважає таку поведінку та бажання дружини розірвати сім`ю суперечить не тільки інтересам сім`ї, а й інтересам їхнього сина. Зазначав, що дійсно стосунки між ними погіршилися, але вважає, що шлюб можливо врятувати та зберегти попередні стосунки, принаймні з його боку будуть докладатись всі зусилля щодо цього. Окрім цього, він та його дружина є військовослужбовцями та враховуючи емоційність нинішніх обставин прийняття будь-яких рішень, щодо розірвання шлюбу відповідно і розпад родини вважає передчасним. А тому просить надати час для примирення на строк до 6 місяців.

У відповіді на відзив позивач категорично заперечувала проти надання строку для примирення, наполягала на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року вказану вище позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднано, та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 рокусторонам було надано строк для примирення терміном три місяці.

28 грудня 2022 року року ухвалою суду провадження по справі було поновлено, в зв`язку із закінченням наданого сторонам строку для примирення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, в якій зазначила, що примирення подружжя не відбулося, позовні вимоги підтримує. Відповідач про причину неявки не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що 26.07.2022 зроблено відповідний актовий запис за № 08.

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини вона наміру не має, вжитті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України,ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2009 року виконкомом Гончарівської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівській області, актовий запис № 08 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. П. Меженнікова