справа № 382/894/22
головуючий у суді І інстанції Нарольський М.М.
провадження № 22-ц/824/3595/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року позов АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» 48 159 грн 75 коп. заборгованості за кредитом, 8 808 грн 48 коп. заборгованості за відсотками, 2 481 грн судового збору.

В іншій частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ АКБ «Львів» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 14 листопада 2022 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного заочного рішення виготовлений 27 жовтня 2022 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 28 листопада 2022 року.

Копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 14 листопада 2022 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення, яка додана до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу відповідного рішення суду, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 374 грн 46 коп.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 73 610 грн 76 коп.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача заборгованість розмірі 56 968 грн 23 коп., тобто позов задоволено на 77,4 %.

Позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 841 грн 40 коп. (560 грн 90 коп. (за вимоги майнового характеру у задоволенні яких відмовлено) *150 % = 841 грн 40 коп.).

У зв`язку з цим, враховуючи суму вже сплаченого судового збору (374 грн 46 коп.), позивачу необхідно доплатити 465 грн 94 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 рокузалишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Неусунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова