Справа № 674/1626/22
Провадження № 2-п/674/2/23
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.02.2023 у цивільній справі №674/1626/22, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

22.02.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не знав про існування позову, був за межами Хмельницької області на роботі, тому не міг подати до суду відзив чи клопотання із запереченнями по суті справи. У зв`язку із чим просить скасувати заочне рішення суду від 06.02.2023 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року у цивільній справі №674/1626/22, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

В поданій заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не знав про існування позову, оскільки з грудня 2022 року до початку лютого 2023 року був відсутній за місцем проживання, оскільки з робочою будівельною бригадою перебував за межами Хмельницької області на замовленні. Отримав травму та повернувся додому, що підтверджується довідкою від 13.02.2023 КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», а 14.02.2023 отримав лист із заочним рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та згідно ч.4 ст.274 ЦПК України призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.02.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 10 год. 30 хв. 27 березня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна