Справа № 361/6092/22
Провадження № 2-о/361/60/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні та спільного проживання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні та спільного проживання.

Заявник зазначала, що з 02 лютого 2002 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За весь час спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували комунальні послуги, здійснювали обслуговування будинку і подвір`я.

Факт спільного проживання у цивільному шлюбі та ведення спільного господарства з померлим ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 11.08.2022 року, довідками виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 12.08.2022 року №1386/03-07 та від 12.08.2022 року №1386/03-07.

Водночас заявник є особою з інвалідністю, не працює, єдиним та основним засобом до існування була пенсія чоловіка, який був особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримував пенсію по інвалідності, розмір якої у п`ять разів перевищував розмір отримуваної пенсії заявка.

Заявник вказувала, що після смерті чоловіка вона звернулася до ГУ ПФУ у Київській області із заявою щодо переведення її на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів необхідних для вирішення питання про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінки і чоловіка однією сім`єю без шлюбу у період 02 лютого 2002 року по 13 квітня 2022 року; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 до 13 квітня 2022 року, тобто до дня його смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримали та просила їх задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Київської області не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи (загальне захворювання). Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії серії КИО-І №201454 від 08.04.2004 року групу інвалідності встановлено довічно (а.с. 7).

Відповідно до розрахунку пенсії в автоматизованій системі Пенсійного фонду України пенсія ОСОБА_1 складає 2644 грн 44 коп. (а.с. 21).

Згідно із свідоцтвом про смерть від 13.04.2022 року серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №137 (а.с. 12).

ОСОБА_2 був особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та інвалідом другої групи, який мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с. 10, 11).

Пенсія померлого ОСОБА_2 складала 13387 грн 28 коп відповідно до розрахунку пенсії у автоматизованій системі ПФУ (а.с. 20).

Рішенням ГУ Пенсійного фонду України у Київській області від 29.09.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки у наданих нею документах відсутнє свідоцтво про шлюб з померлим ОСОБА_2 (а.с. 19).

З акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 11.08.2022 року вбачається, що за даною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу та реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник з ОСОБА_2 більше 20 років проживали у цивільному шлюбі та вели спільне господарство. ОСОБА_1 особисто займалась похованням чоловіка (а.с. 15).

Згідно з даних довідок від 25.03.2022 року № 7122- та №7122- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13, 14).

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р., суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст. 3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 02 лютого 2002 року по 13 квітня 2022 року. Водночас, враховуючи розмір пенсії заявниці та померлого ОСОБА_2 , заявницею також доведено, що розмір пенсії померлого був основним джерелом її доходу, а отже доведено факт перебування на утриманні.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 02 лютого 2002 року по 13 квітня 2022 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський