Провадження № 2/742/53/23
Єдиний унікальний № 742/996/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
08 лютого 2023 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганко М.О., секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , який постійно проживає з матір`ю. Визначити спосіб участі позивача у спілкуванні з сином та у його вихованні шляхом надання систематичних безперешкодних побачень 1 та 3 суботи кожного місяця з 10-00 до 18-00 години та 2 та 4 неділі місяця з 10-00 до 19-00 години за місцем проживання позивача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 квітня 2020 року було розірвано шлюб між ним та відповідачкою. Вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, він проживає окремо та відповідачка не надає йому можливості зустрічатися з сином, у зв`язку з чим, він змушений був звертатися до суду з позовом про встановлення способу участі у вихованні та порядку побачення з дитиною.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно його письмової заяви просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, а також не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування в судове засідання також не з`явився, проте попередньо подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, та просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України та в найкращих інтересах дитини, а також врахувати висновок наданий органом опіки та піклування.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.10).
Відповідно до копії постанови Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) від 17.05.2022 року вбачається, що виконавчий лист №2/742/748/20 від 22.09.2020 виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження, в розмірі заробітку платника аліментів до досягнення дитиною повноліття, повернуто стягувачу за її письмовою заявою від 02.05.2022 року, заборгованість відсутня(а.с.12).
Відповідно до довідки- характеристики виданої головою комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону №024/1-09 №1299 від 17.05.2022 року на громадянина ОСОБА_1 , з якої вбачається, щ останній за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, має сина ОСОБА_4 , у вихованні якого приймає участь, скарги на його поведінку відсутні(а.с.15).
Згідно рішення виконавчого комітету Прилуцької міської рди Чернігівської області №29 від 25.01.2022 року про порядок побачення з дитиною, встановлено порядок побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.13)
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Вирішення батьками питань щодо виховання дитини регулюється нормами статті 157 СК України.
Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
У силу ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.155 Сімейного Кодексу, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно проживає з матір`ю, що визнавалось сторонами. Батьки не досягли згоди щодо участі батька, позивача по справі, який проживає окремо від дитини, у її вихованні.
Згідно рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №29 від 25.01.2022 року про порядок побачення з дитиною, спілкування батька з сином та участь у його вихованні не порушує інтересів малолітнього, тому запропоновано наступний порядок побачення ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 : 1 та 3 суботи кожного місяця з 10-00 до 18-00 години та 2 та 4 неділі місяця з 10-00 до 19-00 години за погодженням з матір`ю дитини ОСОБА_2 .
При вирішенні спору, враховуючи рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №29 від 25.01.2022 року про порядок побачення з дитиною, суд дійшов висновку, визначаючи способи участі позивача у вихованні дитини, що спілкування позивача із сином не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, викликано інтересами та віком дитини. Батько дитини має самостійний дохід, місце проживання та може створити умови для виховання та розвитку дитини.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з матір`ю та визначити способи його участі у вихованні сина, а саме: 1 та 3 суботи кожного місяця з 10-00 до 18-00 години та 2 та 4 неділі місяця з 10-00 до 19-00 години за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО