Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/6214/22

2-о/336/53/2023

м. Запоріжжя 9 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного управління спадковим майном - квартирою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника наполіг на заяві, а третя особа ОСОБА_2 жодних заперечень на подану заяву не мав та визнав заявлені вимоги.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.4 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника, що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на житло від 15.04.1994 року, виданим на підставі розпорядження виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів № 1997 від 15.04.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.05.1994 року серія НОМЕР_2 .

За життя, а саме 18.05.1994 року ОСОБА_3 склав заповіт, який було посвідчено нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори за реєстровим № 4- 1623. Цим заповітом належну йому частку квартири АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 29.08.1994 року серія НОМЕР_3 .

Стаття 549 Цивільного кодексу УРСР передбачає, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Заявник зазначає, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини ОСОБА_1 прийняв її шляхом вчинення фактичних дій щодо володіння та управління спадковим майном, а саме: з вересня 1994 року утримував квартиру, сплачував комунальні платежі, до кінця 1994 року він зробив у квартирі ремонт, після чого дозволив проживати в ній своїм знайомим як орендарям квартири.

Такі обставини прийняття заявником у вказаний спосіб спадщини після смерті ОСОБА_3 узгоджуються з показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з квитанцією на виготовлення вікна від 24.11.1994 року, а тому не довіряти таким обставинам у суду немає підстав, суд вважає встановленим фат прийняття заявником спадщини.

15.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 .

Але постановою державного нотаріуса Сидорук К.В. 5-ої ЗДНК від 15.01.2022 року йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану частку квартири, бо він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також з матеріалів спадкової справи слідує, що в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 11.01.2022 року в графі дата народження ОСОБА_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у свідоцтві про його смерть - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому нотаріус вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як матір`ю і сином є не підтвердженим.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пояснення заявника про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджуються також з показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зі свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на житло від 15.04.1994 року, виданим на підставі розпорядження виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів № 1997 від 15.04.1994 року, а тому не довіряти таким поясненням у суду немає підстав, суд вважає факт родинних відносин вказаних вище осіб встановленим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного управління спадковим майном - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін