Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. смт Тиврів 128/3444/21

2/145/314/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Маркевич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 в м.Вінниця.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 0,1769 га у межах згідно з планом, що розташована Вінницька область Тиврівський район, с.Урожайне, урочище «Сломінська левада», цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0289.

Згідно заповіту від 15 травня 2019 року все своє майно ОСОБА_4 заповів йому.

Спадкоємицею у разі спадкування за законом, яка б мала право на обов`язкову частку у спадщині, є ОСОБА_2 .

Він у встановлений законом шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_4 не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Даний термін він пропустив з поважних причин, в зв`язку з тим, що внаслідок проходження служби в АТО з 31.07.2014 по 4.09.2015 у військовому госпіталі водієм він став неврівноваженим та вразливим за станом свого психологічного стану, оскільки для нього батько був самою важливою людиною в світі, він не міг змиритися з тим, що його батько помер, що вплинуло на його моральне та душевне страждання. Також він не знав про існування заповіту так, як разом з батьком не проживав та не був зареєстрований до дня його смерті. Про існування заповіту він дізнався 9 жовтня 2021 року від своєї матері ОСОБА_2 . Також нотаріус не виконала вимог ст.63 Закону України «Про нотаріат» та не вчиняла дії для повідомлення його про відкриття спадщини, не здійснила виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення пре це у пресі, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить позов розглянути у його відсутності, позов задоволити з підстав, наведених в заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять позов розглянути у їх відсутності, позов визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 0,1769 га у межах згідно з планом, що розташована Вінницька область Тиврівський район, с.Урожайне, урочище «Сломінська левада», цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0289 (а.с.11).

Згідно заповіту від 15 травня 2019 року все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивач від спадщини після смерті ОСОБА_4 не відмовлявся, в установлені законом строки не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки внаслідок проходження служби в АТО з 31.07.2014 по 4.09.2015 у військовому госпіталі водієм він став неврівноваженим та вразливим за станом свого психологічного стану, оскільки для нього батько був самою важливою людиною в світі, він не міг змиритися з тим, що його батько помер, що вплинуло на його моральне та душевне страждання.

Крім того, він не знав про існування заповіту, так як разом з батьком не проживав. Про існування заповіту він дізнався 9 жовтня 2021 року від своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.02.2022 №68329802, (а.с.32) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Спадковому реєстрі не зареєстрована.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (правовий висновок викладено у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі №6-496цс17).

Сукупність досліджених доказів свідчить про можливість визнання пропущеного позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені нею докази не спростовуються матеріалами справи, що є підставою для визначення йому, як спадкоємцю за законом, додаткового строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 7, 9,10-13, 76-81, 89, 206, 258, 263-265, 273ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 №7, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця.

Початок строку перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 10 травня 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.