справа 278/3505/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті, --

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває дана судова справа в рамках якої заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має для неї юридичне значення про настання смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та пов`язана із захистом Батьківщини. У обґрунтування заявленого суду повідомила наступне. Чоловік заявниці з моменту повномасштабного наступну росії на Україну був залучений командиром військової частини НОМЕР_1 і загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманого кульового поранення в результаті бойових дій, виконуючи завдання з оборони держави.

Судом відкрито окреме провадження та здійснювався розгляд справи.

Міністерство оборони України направило відзив, яким заперечувало задоволення заяви, оскільки заявницею не використано порядок досудового врегулювання спору, а саме не ініційовано звернення до ВЛК.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне.

11 березня 2022 року Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Заявниця із померлим перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого народилась спільна дитина.

Командир військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 22 червня 2022 року надав довідку, якою підтвердив загибель чоловіка заявниці 6 березня 2022 року від наскрізного вогневого поранення при виконанні завдання з оборони держави. ОСОБА_2 був залучений командиром частини до виконання завдань з оборони держави в період воєнного стану.

Заявниця на пропозицію надати суду відомості щодо того чи зверталась вона до ВЛК з приводу загибелі чоловіка відповіді не надала, однак надала копію лікарського свідоцтва про смерть чоловіка з якого вбачається згадувані раніше причини настання смерті.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, серед іншого, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд погоджується з доводами МО України щодо того, що заявниця не надала доказів звернення до відповідної ВЛК. Остання є компетентним органом для надання відповіді на заявлені питання. Висновків, а так само і доказів взагалі звернення до ВЛК заявниця суду не надала чим порушила процедуру вирішення даного питання, встановлену законодавством. Суд у дане питання втручається лише за відсутності можливості встановити заявлене питання в поза судовому порядку. У зв`язку із цим відсутні підстави для розгляду справи в рамках цивільного судочинства.

Більше того, наявні в розпорядженні заявниці документи надані військовою частиною повністю підтверджують факти, які просить встановити направленим зверненням. Останнє, на переконання суду у разі легітимності документів, виключають потребу судового вирішення заявленого питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 п. 1 ч. 1 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 22 березня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко