Справа № 296/73/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про скасування свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 06.01.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила: (1) скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 9586 від 06.10.2020, видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. - ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; (2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 54434723 від 06.10.2020 про реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

2. 26.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/73/21, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

3. 24.11.2021 ухвалою суду зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/8220/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Частини першою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. 09.01.2023 на запит суду отримано копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23.11.2021 та постанови Житомирського апеляційного суду від 22.11.2022 у справі №296/8220/20, які набрали законної сили.

6. Враховуючи, що обставина, яка викликала зупинення провадження у цій справі, усунена, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання для продовження розгляду справи, з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 253, 254, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у цивільній справі №296/73/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про скасування свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності.

2. Призначити судове засідання на 07 березня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №223-1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА