Провадження №2/521/1312/23
Ухвала

21 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про встановлення факту відсутності заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення та визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про встановлення факту відсутності заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення та визнання неправомірними дій.

20 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» розрахунок нарахувань із зазначенням тарифів і норм за кожний місяць з 01.01.2003 року по 01.12.2021 року за послуги водопостачання і водовідведення, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень щодо розгляду клопотання про витребування доказів у її відсутність не подавала.

Представник Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про встановлення факту відсутності заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення та визнання неправомірними дій задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» розрахунок нарахувань із зазначенням тарифів і норм за кожний місяць з 01.01.2003 року по 01.12.2021 року за послуги водопостачання і водовідведення, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева