Провадження № 2-о/202/44/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.01.2023 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті.

03.01.2023 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення.

Однак в рішенні допущено наступні описки, а саме: в абзацах першому, дванадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частин рішення помилково зазначено по-батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »; в абзаці першому та сьомому мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в абзаці першому та п`ятому мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату смерті ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.01.2023 року описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.01.2023 року, а саме: в абзацах першому, дванадцятому мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частин рішення необхідно правильно зазначити по-батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 »; в абзаці першому та сьомому мотивувальної частини рішення необхідно зазначити правильну дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в абзаці першому та п`ятому мотивувальної частини рішення необхідно зазначити правильно зазначено дату смерті ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.01.2023 року ухваленому за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті, зазначивши: в абзацах першому, дванадцятому мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частин рішення по-батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 »; в абзаці першому та сьомому мотивувальної частини рішення правильну дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в абзаці першому та п`ятому мотивувальної частини рішення правильну дату смерті ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.