У Х В А Л А
Справа №377/556/22
Провадження №2/377/14/23
10 лютого 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Єрашов Роман Вікторович, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, -
16 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі, від імені яких діє представник адвокат Єрашов Роман Вікторович, посилаючись на частину 1 статті 317, частину 1 статті 319, статті 25, 367-372, 392, 1216, 1218, 1226 ЦК України, просять:
- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 січня 2023 року.
Ухвалою суду від 26 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 лютого 2023 року.
Позивачі та їх представник адвокат Єрашов Р.В. у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. На електронну адресу від представника позивачів - адвоката Єрашова Р.В. надійшла заява, в якій він просив судовий розгляд у справі провести без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 28 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивачів, представника позивачів, відповідача. Відповідача ОСОБА_3 викликати в судове засідання в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10 лютого 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька