Справа № 355/1351/22
Провадження № 2/355/205/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів - Баришівської селищної ради Броварського району київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову зазначили, що 12 грудня 1995 року Веселинівською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , згідно якого житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному, тобто по 1/2 частці кожному. 26 травня 2006 року був виготовлений державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,245 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , власниками якої є відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . При житті ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він матиме право за законом, заповів донці (відповідачці по справі) - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь онука спадкодавця - позивача по справі - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 на користь онука спадкодавця - ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 звернувся до Баришівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 та отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12 грудня 1995 року, виданого Веселинівською сільською радою згідно якого житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному, тобто по 1/2 частці кожному. Однак, державний акт виданий 26 травня 2006 року про право власності на земельну ділянку площею 0,245 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , власниками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях, що суперечить чинному законодавству України. Крім того оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок у позивачів до даного часу не зберігся.

Також до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 з наміром подарувати належні їй 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , однак теж отримала відмову у посвідченні зазначеного договору.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.12.2022р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 20.12.2022р.

19.12.2022р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

20.12.2022р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_6 - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представника.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання електронною поштою від 19.12.2022 року щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі(а.с.76,84).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.2022р. (а.с. 15)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.09.1990р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.04.1971р., батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 19.01.1990р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 18).

ОСОБА_5 та ОСОБА_10 уклали шлюб 01.02.1968р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 18).

Зі змісту свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.12.1995р., «житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному, тобто по 1/2 частці кожному» (а.с. 21-23).

26 травня 2006 року був виготовлений державний акт серії ЯГ № 210422 про право власності на земельну ділянку площею 0,245 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , власниками якої є відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 30).

Згідно довідки № 306 від 16.09.2022р., виданої виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Веселинівським старостинським округом, «у зв`язку з упорядкуванням вулиць та нумерації будинків в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та раніше це була АДРЕСА_3 » ( а.с. 33).

Постановою державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 1009/02-31 від 29.11.2022р., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.34).

Постановою державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 1010/01-16 від 28.11.2022р., було відмовлено ОСОБА_2 у посвідченні договору дарування (а.с.35).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив.

Відповідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку

переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового

призначення.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7 судам підвідомчі справи за заявами, зокрема з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного

користування земельними ділянками.

Згідно ст.. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти, до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 ч.10 Закону України «Про судовий збір», позивача ОСОБА_2 як постраждалу в наслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивачі не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідачів. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідачів на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Броварського району київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати державний акт серії ЯГ №210422, виданий 26 травня 2006 року на земельну ділянку загальною площею 0,245 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_2 (бувша АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:073:0013 недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_7 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 88,8 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_7 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,245 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:073:0013, в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 88,8 кв. м. розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,245 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:073:0013.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його

проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева