Справа № 189/1610/22
У Х В А Л А

07.03.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у позивача Дніпровського державного медичного університету довідку про самостійне працевлаштування, видану на ім`я ОСОБА_1 з формою, що передбачена додатком №4 «Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25.12.1997 р. №367. Крім того, ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі та без участі відповідача.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що витребувані докази мають ключове значення для встановлення обставин у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровського державного медичного університету довідку про самостійне працевлаштування, видану на ім`я ОСОБА_1 з формою, що передбачена додатком №4 «Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25.12.1997 р. №367.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучми Л.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського державного медичного університету (місцезнаходження: 49044, вул. В. Вернадського, буд. 9, м. Дніпро) довідку про самостійне працевлаштування, видану на ім`я ОСОБА_1 з формою, що передбачена додатком №4 «Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25.12.1997 р. №367.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 04.04.2023 року на 11:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова