РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Володимирської міської ради Волинської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

встановив:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 являлась особою з інвалідністю 3 групи з дитинства. Вона не могла самостійно повноцінно пересуватись, потребувала сторонньої допомоги.

Заявниця зазначає, що з вересня 2016 вона вселилась у квартиру ОСОБА_2 та проживала разом із нею однією сім`єю, була пов`язана спільним побутом, взаємними обов`язками. Вона доглядала ОСОБА_2 , користувалась її пенсією, купляла ліки та продукти зі спільного сімейного бюджету, готували їжу. Разом утримували квартиру у належному технічному стані, вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця провела поховання та всі необхідні церковні обряди. Фактично володіє майном спадкодавця, має правовстановлюючі документи на нерухоме майно, проживає у даній квартирі та сплачує комунальні послуги.

Даний факт необхідний заявниці для оформлення спадкових прав, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як не має спадкоємців першої, другої, третьої черги за законом.

Заявниця зверталась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак їй було відмовлено оскільки відсутні документи, що посвідчують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Просить встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з вересня 2016 по 28.11.2022.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить заяву задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про право власності на житло від 04.03.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 .

Факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 із вересня 2016 по день смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою ЖБК «Травневий» від 14.02.2023, а також поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що заявниця зверталась до нотаріуса із вимогою видати свідоцтво проправо на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 315, ст. ст. 319 ЦК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з вересня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 23.03.2023 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук