Справа № 202/5625/23
Провадження № 2-о/202/111/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження № 202/5625/23 за заявою

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Вони проживали у м. Калінінград, Російської Федерації. Від сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них, у м. Калінінград народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом вони переїхали до м. Дніпропетровська, де 25.07.1978 року ОСОБА_4 отримала паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВВС м. Дніпропетровська. 03.11.1997 року Індустріальним РВ ДМУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 у зв`язку з загальним обміном паспорта зразка 1974 року колишнього СРСР. При цьому, у заяві про видачу паспорта зазначені такі персональній дані у розділі про батьків « ОСОБА_3 і ОСОБА_5 ».

ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 27.06.2006 року.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є заявник, як рідний батько, та рідна донька ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі. ОСОБА_3 , його дружина та мати померлої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.11.2022 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, після чого була заведена спадкова справа № 33/2022. Але, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Арсеньєвої А.А. від 17.01.2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що належала ОСОБА_4 , оскільки він до нотаріальної контори не надав свідоцтво про народження доньки та /або рішення суду про встановлення факту родинних відносин з нею. Тому він вимушений звернутись з даною заявою до суду.

Отримати інформацію щодо наявності актового запису про народження доньки ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не представляється можливим.

Факт родинних відносин з померлою підтверджується також ордером №32 від 06.03.1967 року на його ім`я на право заняття квартири АДРЕСА_3 , виданий виконкомом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих, з сім`єю на три особи. В ордер в якості членів сім`ї були вписані: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_6 син. В 1995 році вказана квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності.

Крім цього, в обліково-послужної картки ОСОБА_6 його сина, в графі «склад сім`ї» зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 , 1955 року народження.

Оскільки наразі між Україною та Російською Федерацією відносини та зв`язки припинені, отримати належним чином свідчення щодо наявності актового запису про народження доньки ОСОБА_4 з ОСОБА_7 він немає жодної можливості.

У зв`язку з тим, що він не може документально підтвердити родинний зв`язок з донькою, заявник вимушений був звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є рідною донькою заявника.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2023 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про проведення судових засідань без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про проведення судових засідань без її участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала, та підтвердила той факт, що її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_1 , заявника по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Родинні відносини заявника з ОСОБА_4 підтверджується наступними документами:

-копією паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-копією паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Калінінград, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_4 щодо реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Російській Федерації, місто Калінінград, та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в Україні, Дніпропетровська область, місто Дніпро;

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 щодо реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні, Дніпропетровська область, місто Дніпро;

-копією ордеру №82 виданого ОСОБА_1 на право заняття квартири АДРЕСА_3 , виданий виконкомом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих, з сім`єю на три особи. В ордер в якості членів сім`ї були вписані: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_6 син. В 1995 році вказана квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності;

-копією обліково-послужної картки серії КУ №6988886 на ім`я ОСОБА_6 , сина заявника, із зазначенням в графі «склад сім`ї»: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 , 1955 року народження;

-інформаційним листом Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 710/31.29-22 від 25.03.2023 щодо неможливості витребування свідоцтва про народження на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відділу запису актів громадянського стану міста Калінінграда Російської Федерації;

-інформаційним листом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області «1213-117/1213-23 від 08.02.2023 щодо відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_4 при поданні нею заяви про видачу паспорту в Індустріальному відділі у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області;

-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 325896822 від 15.03.2023;

-постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Арсеньєвої А.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2023;

-листом Індустріального відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області №1213-132/1213-23 від 15.02.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає сумніву.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що об`єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи, іншим способом захистити права заявниці неможливо.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, бо дозволить йому звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 18, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Лучно, Полоцького району, Вітебської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася у м. Калінінград, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено суддею 09.05.2023.

Суддя А. О. Михальченко