Справа № 466/1098/23
Провадження № 2/466/1048/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

На адресу суду від представника позивача Львівської міської ради Тимощук О. надійшло клопотання про витребування доказів у вказаній справі, а саме просить суд витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу №305/2018, зареєстровану в реєстрі за №3-153 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що предметом спору у справі є спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що у спадковій справі, заведеної у П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі на спадщину прийняту Іченцем О.А. можуть міститися відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, що має значення для правильного вирішення даного спору. Дане клопотання представник позивача просить суд розглядати у його відсутності, дане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просить суд таке задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що вищезазначена інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Львівської міської ради Тимощук О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним задовольнити.

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) спадкову справу №305/2018, зареєстровану в реєстрі за №3-153 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити нотаріусу П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський