УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває вказана справа.

Представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати у Володимир-Волинської державної нотаріальної конториспадкову справу після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про склад та кількість спадкоємців ОСОБА_6 за законом та за заповітом; інформацію про кількість спадкоємців, що подали заяви про вступ у спадщину, їх частки (долі) у спадковому майні; інформацію про склад та вартість спадкового нерухомого майна, що належало спадкодавцю та входить до спадкової маси. Свою заяву обґрунтувала тим, що вказана інформація необхідна для визначення з`ясування встановленого нотаріусом розміру частки кожного спадкоємця після смерті ОСОБА_6 , в тому числі позивача та відповідача.

Представником відповідача заперечень щодо заявленого клопотання не заявлено.

Вимогами ст. 84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 197 ч.2 п.7 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи та не, що затребувані представником позивача документи мають суттєве значення для вирішення справи, позивач не має можливості самостійно його надати, а відповідне клопотання подане в межах встановленого законом строку, тож суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та витребувати необхідні докази у справі.

Керуючись ст. 84 ч.1, 197 ч.2 п.7 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про склад та кількість спадкоємців ОСОБА_6 за законом та за заповітом; інформацію про кількість спадкоємців, що подали заяви про вступ у спадщину, їх частки (долі) у спадковому майні; інформацію про склад та вартість спадкового нерухомого майна, що належало спадкодавцю та входить до спадкової маси.

Витребувані судом докази у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир Волинська область) у термін до 28 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК