16.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/8370/22
Провадження № 2/205/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 26.12.2022 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8370/22,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Мовчан О.В., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпровської обласної прокуратури, треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, Західна окружна прокуратура міста Дніпро, в якій просить: - Зняти арешт з нерухомого майна, накладеного постановою слідчого прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Саляк А.Б. від 12.12.2008 р. № б/н (реєстраційний номер обтяження: 8291012), що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: на нежитлове приміщення пл. 52,9 кв.м., у цокольному поверсі житлового будинку літ. А-9, яке складається: 1 тамбур, 2 коридор, 2,3 приміщення, 5 комора, 6 санвузол, розташованого по АДРЕСА_1 ; - Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис від 12.12.2008 за № 8291012 про обтяження (арешт нерухомого майна) нежитлового приміщення пл. 52,9 кв.м., у цокольному поверсі житлового будинку літ. А-9, яке складається: 1 тамбур, 2 коридор, 2,3 приміщення, 5 комора, 6 санвузол, розташованого по АДРЕСА_1 (справа єдиним унікальним номером 205/8370/22).

Ухвалою суду від 26.12.2022 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/8370/22 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Однак, при перевірці тексту вказаної ухвали суду встановлено допущення описки, щодо зазначення суб`єктного складу учасників справи визначеного позивачем, так, у абзаці 2 вступної частини, абзаці 1 описової частини та абзаці 1 резолютивної частин ухвали суду від 26.12.2022 року помилково не вказано третіх осіб, якими є: Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції та Західна окружна прокуратура міста Дніпро, як це визначено позивачем. І замість вірного: «…до Дніпровської обласної прокуратури, треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, Західна окружна прокуратура міста Дніпро…» - помилково зазначено як: «… до Дніпровської обласної прокуратури, Реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, Західної окружної прокуратури міста Дніпро…», тобто помилково вказано статус учасників справи: Реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції та Західної окружної прокуратури міста Дніпро - як відповідачів замість вірного: треті особи.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи встановлені описки, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у текст ухвали суду від 26.12.2022 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8370/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В текст ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8370/22, внести наступні виправлення:

-абзац 2 вступної частини викласти у наступній редакції: «Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мовчан Олега Валентиновича до Дніпровської обласної прокуратури, треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, Західна окружна прокуратури міста Дніпро, про зняття арешту з майна»;

-абзац 1 описової частини викласти у наступній редакції: «08.12.2022 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Мовчан О.В., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпровської обласної прокуратури, треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, Західна окружна прокуратура міста Дніпро, в якій просить:»;

-абзац 1 резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мовчан Олега Валентиновича до Дніпровської обласної прокуратури, треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, Західної окружної прокуратури міста Дніпро, про зняття арешту з майна».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва