КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №752/6338/19
номер провадження №22-ц/824/2999/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.,

у цивільній справі №752/6338/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 16 серпня 2022 року в порядку ст. 355 ЦПК України, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

06 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла вказана справа.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощенного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Беручи до уваги, що судом першої інстанції за результатами звернення ОСОБА_1 не приймалися процесуальні рішення визначені положеннями ч.3 ст. 287 ЦПК України, які надавали б йому право на оскарження заочного рішення в загальному порядку за правилами ч.4 ст. 287 ЦПК України, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Матеріали справи також не містять в собі даних, що ОСОБА_1 оскаржувалася ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. 280, 284, 287, 288, ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: