Справа № 521/3866/23
Провадження № 2/521/2146/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Примакіній С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Одеська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити позивачу ОСОБА_5 додатковий двомісячний строк, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Феодосія Автономна Республіка Крим Україна померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її рідною сестрою. 05.11.2003 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким зробила розпорядження: усе належне майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_4 . Інших спадкоємців за заповітом, та таких, що мають обов`язкову частку на спадкування після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Феодосія Автономна Республіка Крим Україна. Для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, вона звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 31.10.2022 року Малиновська державна нотаріальна контора винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначила підстави не можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме не надано належним чином оформлене свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 1270 ЦК України пропущений строк на прийняття спадщини, не надано документів на підтвердження родинних зв`язків, рекомендовано з даного приводу звернутися до суду. Строк на прийняття спадщини за заповітом пропущений з поважних причин, після втрати сестри, стан здоров`я значно погіршився, на підтвердження чого є ряд консультативних висновків спеціаліста за 2020-2021 рр., в яких встановлено діагноз: гонартроз двох колінних суглобів з порушенням функції руху. Контрактура обох колінних суглобів. Таким чином за станом здоров`я, не мала змоги вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. З початком війни в Україні, з 27.02.2022р. по 19.10.2022р. виїхала з Одеси, та знаходилася за адресом: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою. 01.02.2023р. Малиновська державна нотаріальна контора листом сповістила позивача, що 31.01.2023 року до спадкової справи № 732/2022 була долучена заява про видачу свідоцтва на спадщину іншим спадкоємцем. В подальшому з`ясувалося, що цим спадкоємцем є відповідач по справі. Під час оформлення спадкових прав з`ясувалося, що у свідоцтві про народження позивача та народження її сестри, ОСОБА_4 містяться розбіжності щодо імені та прізвища їх матері, ОСОБА_7 . Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її матір`ю значиться « ОСОБА_8 » (ім`я записано скорочено), батьком записано « ОСОБА_9 (ім`я записано скорочено)», а у свідоцтві про народження спадкодавця, матір`ю значиться « ОСОБА_10 » (запис російською), батько записано « ОСОБА_11 (запис російською мовою)». Відповідні обставини слугували підставою звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надала письмове клопотання.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином, однак надав заяву про визнання позовних вимог, та не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Феодосія Автономна Республіка Крим Україна померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11)

05.11.2003 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким зробила розпорядження: усе належне майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_5 . (а.с. 23)

При цьому, як зазначає позивач у своєму позові, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_4 . Інших спадкоємців за заповітом, та таких, що мають обов`язкову частку на спадкування після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Феодосія Автономна Республіка Крим Україна.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2022р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено; та встановлено факт смерті, а саме, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Водички Хмельницького району Хмельницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій території України у місті Феодосія Автономна Республіка Крим, Україна. (а.с. 65-69)

Під час оформлення спадкових прав з`ясувалося, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та народження її сестри, ОСОБА_4 містяться розбіжності щодо імені та прізвища їх матері, ОСОБА_7 . Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її матір`ю значиться « ОСОБА_8 » (ім`я записано скорочено), батьком записано « ОСОБА_9 (ім`я записано скорочено)», а у свідоцтві про народження спадкодавця, матір`ю значиться « ОСОБА_10 » (запис російською), батько записано « ОСОБА_11 (запис російською мовою)». (а.с. 14,20,21-22)

Відповідно до інформації наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.03.2023р. вбачається, що зміна прізвища ОСОБА_12 на « ОСОБА_13 » відбулося на підставі укладення шлюбу, актовий запис № 56 від 08.09.1952р. складений Нахімовським районним у місті Севастополі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 63)

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно п.1. ч.1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд зокрема розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, а також від 6 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

31.10.2022 року Малиновська державна нотаріальна контора винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначила підстави не можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме не надано належним чином оформлене свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 1270 ЦК України пропущений строк на прийняття спадщини, не надано документів на підтвердження родинних зв`язків, рекомендовано з даного приводу звернутися до суду.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові від 26 вересня 2011 року №6-85цс12 Верховний Суд України, висловив свою правову позицію у справі відповідної категорії, де посилаючись на те, що оскільки право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, прийшов до висновку, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Судовим розглядом справи, встановлено, що у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, оскільки позивач 24.02.2020р., 27.05.2020р., 31.08.2020, 12.01.2021р. перебувала на лікуванні у зв`язку із діагнозом: гонартроз двох колінних суглобів з порушенням функції руху, контрактура обох колінних суглобів, за даних обставин позивач не мала змоги вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Також судом враховується, що стан здоров`я позивача перешкоджали їй звернутися завчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, а також враховано інші обставини (запровадження карантинних обмежень, введення воєнного стану).

При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, 23.08.2017 року у справі №6-1320цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи відсутність об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку про задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_14 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 квітня 2023 року.

Суддя Д.Я. Роїк