Справа №: 343/232/23
Провадження №: 2/0343/148/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/232/23 за позовом приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Західна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,
Стислий виклад позицій сторін:
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ "Прикарпаттяобленерго", будучи оператором системи розподілу, надає відповідачці послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, що в АДРЕСА_1 , технічні параметри якого фіксуються в особовому рахунку споживача за № НОМЕР_1 та облікових базах даних Оператора системи розподілу.
10 листопада 2021 року представниками ПАТ "Прикарпаттяобленерго" при проведенні перевірки на об`єкті за вищевказаною адресою було виявлено порушення п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що належить оператору системи розподілу з порушенням схеми обліку. Підключення виконано з ввідного кабелю у приміщення споживача. Самовільне підключення виконано під софіткою за металевою плашкою, про що було складено акт порушення № 087874 від 10.11.2021.
Акт про порушення скріплено підписами трьох працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго". Споживач покинув місце складення акта.
21 грудня 2021 року по заяві споживача комісією ПАТ "Прикарпаттяобленерго" по розгляду актів було проведено засідання, на якому прийнято рішення, оформлене протоколом № 18, та з врахуванням майнового стану відповідачки, проведено розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії, відповідно до п. 8.4.14 Правил, за період 6 місяців з 10 травня 2021 року до дати виявлення порушення 10 листопада 2021 року.
З копією протоколу ОСОБА_2 ознайомилася та підписала його. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок для оплати вона отримала наручно.
21 грудня 2021 року відповідачка звернулася на адресу філії ПАТ "Західна" із заявою, де визнавала нарахування по акту № 087874 та просила розтермінувати борг.
Оскільки в добровільному порядку відповідачкою не проведено повну оплату вищевказаних нарахувань, тому ПАТ "Прикарпаттяобленерго" змушене звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому просить вирішувати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подавала.
Спір між сторонами не вирішений.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 07 лютого 2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від представника позивача цього ж дня надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він також не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідака відзиву та доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавала, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 22.03.2023 року постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, розгляд даної справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ОСОБА_1 , згідно з паспортними даними, витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 199877 від 20.12.2021, актом обстеження від 20.12.2021, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 24-25, 26, 28-29).
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» надає ОСОБА_1 послуги з електропостачання за вищевказаною адресою, чого не спростовано останньою.
В акті про порушення № 087874 від 10.11.2021 вказано, що при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушено облік електричної енергії: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не належить оператору системи з порушенням схеми обліку. Підключення виконано з ввідного кабеля у приміщенні споживача (п. 7.6, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ). Дане порушення не можливо виявити під час проведення контрольного огляду. Самовільне підключення виконано під софіткою за металевою плашкою. Споживач ОСОБА_1 покинула місце складання акта. Примірник акта їй направлено поштою (а.с. 14-15).
Повідомлення споживачу ОСОБА_1 про складення акта про порушення ПРРЕЕ від 10.11.2021 № 087874 та про необхідність з`явитися на засідання комісії філії на 23.11.2021, а також сам акт було направлено рекомендованим листом споживачу, який отримано 16.11.2021 (а.с. 16-18) .
23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до директора філії "Західна" із заявою, в якій просила перенести засідання комісії по розгляду акта № 087874 від 10.11.2021 на 02.12.2021 для збору додаткових документів (а.с. 19).
23 листопада 2021 року розгляд акта про порушення ПРРЕЕ № 087874 від 10.11.2021 було перенесено на 02.12.2021, на що вказує протокол № 154 засідання комісії "Західна" ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 23.11.2021 (а.с. 20).
На засідання комісії 02.12.2021 споживачка не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що хворіє, у зв`язку з чим засідання комісії перенесено на 16.12.2021, про що свідчить протокол № 161 засідання комісії "Західна" АТ "Прикарпаттяобленерго" від 02.12.2021 (а.с. 21), про що ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення рекомендованого листа (а.с. 22).
21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до директора філії "Західна" із заявою, в якій просила провести засідання комісії по розгляду акта № 087874 від 10.11.2021 21 грудня 2021 року (а.с. 23).
Як вбачається з протоколу № 169 засідання комісії філії "Західна" АТ "Прикарпаттяобленерго" від 21.12.2021, 21 грудня 2021 року комісія у складі голови начальника ВОЕЕ філії "Західна" Тутки О.Т., членів комісії: заступника начальника СФО філії Коцана В.В., інженера з розрахунків ГР НС СФО філії "Західна" Крищук О.Б., в присутності споживача ОСОБА_1 , розглянула акт про порушення ПРРЕЕ за № 087874 від 10.11.2021: споживачем ОСОБА_1 порушено п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної електроенергії, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не належить оператору системи розподілу з порушенням схеми обліку. Підключення виконано з ввідного кабелю у приміщення споживача. Дане порушення не можливо виявити під час проведення контрольного огляду. Самовільне підключення виконано під софіткою за металевою плашкою. Споживач один примірник протоколу отримала, що підтвердила своїм підписом (а.с. 30).
Рахунок на оплату за необліковану електроенергію надано споживачу ОСОБА_1 наручно ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).
21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до директора філії "Західна" із заявою, в якій просила розтермінувати їй заборгованість по акту № 087874 від 10.11.2021 терміном на 1 рік у зв`язку із складним матеріальним становищем (а.с. 33).
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, який вони не можуть вирішити в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 .
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).
Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ, в редакції від 01.11.2021, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з положеннями до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, в редакції від 01.11.2021, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Під час перевірки на об`єкті за вищевказаною адресою представниками постачальника електроенергії актом від 10.11.2021 зафіксовано порушення споживачем ОСОБА_1 п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не належить оператору системи розподілу з порушенням схеми обліку. Підключення виконано з ввідного кабелю у приміщення споживача. Дане порушення не можливо виявити під час проведення контрольного огляду. Самовільне підключення виконано під софіткою за металевою плашкою.
Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
21 грудня 2021 року споживачку також під підпис було ознайомлено з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, в якому зазначено дату, з якої проводиться розрахунок, кількість днів від останньої перевірки та інші вихідні дані, будь-яких заперечень щодо яких споживачем не вказувалося.
Як встановлено п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, у тому числі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.
Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим за встановленою законом формулою проведено розрахунок боргу за необліковану енергію, який підлягає до стягнення з врахуванням часткового його погашення, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати, оскільки вони викликані захистом порушеного права.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що позивач документально підтвердив сплату ним судового збору (а.с. 38), тому з відповідачки на його користь необхідно стягнути оплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. Доказів про понесення інших витрат позивач не надав.
На підставі вищевикладеного, ст. 714 ЦК України, ст. 4, 5, 81, 109, 141 ЦПК України, ст. 58, 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 5.5.5, 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 в редакції від 01.11.2021, 7.6, 8.2.4, 8.2.6, 8.4.2, 8.4.13, 8.4.14 Правил роздрібного ринку електрично енергії, затверджені Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 279, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Західна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Відповідачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич