Справа № 333/481/23
Провадження № 2-о/333/86/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

присяжних Гончарова І.Л.,

Гурчак О.Ж.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Кузьміної Ю.Р.,

законного представника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з 16 років останній вживає наркотичні речовини, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні з приводу синдрому залежності від опіатів.

З 2007 року у ОСОБА_3 в клінічній картині встановлені психотична симптоматика, психопатоподібні форми поведінки з агресивними тенденціями на адресу близьких та медичних працівників. У 2009 році останньому був встановлений діагноз: шизофреноподібний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку. Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній психіатричній лікарні, неодноразово застосовувалася примусова госпіталізація. У зв`язку з проявами агресивних дій на адресу медичного персоналу психіатричної лікарні, відповідно до ухвали суду від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Згодом був переведений до Миколаївської психіатричної лікарні, виписаний 13.07.2022 року. За відомостями від матері знов повернувся до вживання наркотичних речовин, вимагав в неї гроші, проявляв агресію до неї, до бабусі. Звертався до наркологічної поліклініки, вимагав призначення йому метадона, кидався на лікаря. У зв`язку з чим з 22.08.2022 року по 06.10.2022 року знов знаходився на стаціонарному лікуванні КНП «ОКЗ НПД» ЗОР, з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад, афективно-маячний синдром. Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2022 року була застосована примусова госпіталізація. Поточна госпіталізація пов`язана з суттєвим погіршенням психічного стану пацієнта. Напередодні госпіталізації, знаходячись у збудженому стані, з`явився до наркологічної поліклініки з вимогами видати йому наркотичний засіб бупренорфін, проявляв агресію, погрожував фізичною розправою лікарям та медичному персоналу. Після чого зачинився в туалеті 3 поверху, кричав у вікно, що стрибне та всіх повбиває. Був доставлений до приймального відділення спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги, лікар Кучерявий, в стані психомоторного збудження. Згоду на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим був госпіталізований у примусовому порядку, за заявою матері, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для себе та оточуючих.

25.01.2023 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, ОСОБА_3 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Лікар психіатр у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» госпіталізація у примусовому порядку доцільна. Обстеження та лікування можливі лише в умовах психіатричного стаціонару.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, пояснивши, що він не вважає себе хворим, лікування не потребує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересованої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «психічнохворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічнохворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Згідно з заявою ОСОБА_2 , остання просить госпіталізувати ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він становить небезпеку для оточуючих, у тому числі лікаря нарколога ОСОБА_4 , від якого він вимагає наркотичні речовини, та погрожував йому.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.01.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у ОСОБА_3 виявлено тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження, а також встановлення фактів про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає його інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.01.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Присяжні І.Л. Гончаров

О.Ж. Гурчак