Справа № 592/8724/22
Провадження № 2/592/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача адвоката Кондратенко С.Ю., без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

З 16.11.2022 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивач просить: визнати незаконним і скасувати наказ АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» від 24.03.2022 № 1203/ВК «Про організацію трудових відносин в АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИГ» в умовах воєнного стану» в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , починаючи з 24.02.2022, без припинення трудових відносин з працівником.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 17.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому виклав заперечення проти задоволення заявлених вимог.

Представник позивача, адвокат Кондратенко С.Ю., у судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача, так як виниклі спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29.12.2022, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилом ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оскільки спірні правовідносини нерозривно пов`язані з особою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 258, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, закрити, у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко