Провадження №2/760/166/23
Справа №760/7836/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГРУП» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, в якому з врахуванням заяви про зміну предмету позову просив:

- стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» () на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за спричинену шкоду у розмірі 100 000 гривень;

- стягнути з ТОВ «ТРАНС-ГРУП» () на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 32 644,32 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГРУП» про відшкодування шкоди.

Представник відповідача Дуднік Л.О., яка діє в інтересах ТОВ «ТРАНС-ГРУП» подала клопотання про призначення експертизи, а саме просила призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту ДП «Центр експертних досліджень» Шкляр Руслану Петровичу (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1), та на розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Встановити фактичний механізм, а саме:

1) яка була точка удару?

2) як автомобілі розташовувались на дорозі відносно елементів дороги (основної проїзджої частини дороги)?

3) як автомобілі розташовувались на дорозі відносно один одного (взаємне положення)?

2. Чи технічно спроможні пояснення водіїв щодо обставин та механізму ДТП?

3. Який із транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

4. Невідповідність дій кого з водіїв автомобілів, що потрапили у ДТП, з технічної точки зору, стали причиною та необхідною умовою виникнення ДТП, що сталася 13 листопада 2019 року о 17:35 на автодорозі Р-05, Київ-Одеса 145 + 560 м?

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на ТОВ «ТРАНС-ГРУП».

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача 14.06.2021 направив до суду заперечення на клопотання про призначення автотехнічної експертизи, які містяться в матеріалах справи.

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» не забезпечило явку свого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ТОВ «ТРАНС-ГРУП» - Дуднік Л.О. у заяві, поданій до канцеляріїсуду підтримала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи від 22.02.2021 та просила постановити ухвалу про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часкове задоволення клопотання та призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, представником відповідача зазначені питання, які він просить поставити перед експертом та визначено судового експерта для проведення експертизи.

Представник позивача 14.06.2021 направив до суду заперечення на клопотання про призначення автотехнічної експертизи, оскільки на його думку підстави для проведення додаткової автотехнічної експертизи відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог оспорюється представником ТОВ «ТРАНС-ГРУП» та потребує спеціальних знань.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеній в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, враховуючи положення ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за доцільне проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ТОВ «ТРАНС-ГРУП» про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГРУП» про відшкодування шкоди судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити фактичний механізм, а саме:

1) яка була точка удару?

2) як автомобілі розташовувались на дорозі відносно елементів дороги (основної проїзджої частини дороги)?

3) як автомобілі розташовувались на дорозі відносно один одного (взаємне положення)?

2. Чи технічно спроможні пояснення водіїв щодо обставин та механізму ДТП?

3. Який із транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

4. Невідповідність дій кого з водіїв автомобілів, що потрапили у ДТП, з технічної точки зору, стали причиною та необхідною умовою виникнення ДТП, що сталася 13 листопада 2019 року о 17:35 на автодорозі Р-05, Київ-Одеса 145 + 560 м?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача - ТОВ «ТРАНС-ГРУП» (адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе/Академіка Каблукова, 51/16).

Зобов`язати експерта завчасно повідомити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та відповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) та ТОВ «ТРАНС-ГРУП» (адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе/Академіка Каблукова, 51/16) про дату та час проведення дій, що потребують участі останніх.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи №760/7836/20, провадження № 2/760/6213/19, яка містить копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення №766/23542/19.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко