Провадження № 2-о/761/92/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Шевченківський районний суду м.Києва, у складі:

головуючого судді: Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком малолітнього ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що з вересня 2019 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, вела спільне господарство, мала взаємні права та обов`язки. У період спільного проживання заявник завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув. Оскільки заявник та ОСОБА_4 не зареєстрували шлюб, то відомості про батька дитини було записано на підставі ч.1 ст.135 СК України. Так, смерть ОСОБА_4 до народження дитини становить об`єктивну підставу для звернення до суду, з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено батька померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також брата ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 23.12.2022 року було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких було попереджено судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а також за відмову від давання показань.

В судове засідання 16 січня 2023 року заявник та заінтересовані особи не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи.

Заявник подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, та просила суд задовольнити заяву.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також просив прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що проти задоволення заяви не заперечують.

Представники Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ, ГУ ПФУ в м.Києві у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із пунктом 13 вказаної Постанови факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, - ч.2 ст.128 СК України).

За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 викладено правовий висновок щодо застосування статті 130 СК України, зокрема зазначено, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , народила сина ОСОБА_5 , про що Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 08 вересня 2022 року, складено відповідний актовий запис №561.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №1, відомості про батька дитини в актовому записі про народження №561 від 08.09.2022 року записані відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Зі змісту довідки від 28.06.2022 року №858 Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був не зареєстрованим, але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , мав наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (не зареєстрована, але фактично проживала) .

Матеріали справи містять копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.04.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, про що 05.04.2022 року зроблено відповідний актовий запис №464.

В судовому засіданні заявник пояснила, що вони з ОСОБА_4 проживали разом, як сім`я, він є батьком дитини. Також зазначила, що коли почалась війна, ОСОБА_4 працював в ДСНС водієм, та коли їхав додому за місцем їх спільного проживання (в смт. Велика Димерка, яке на той час перебувало в окупації), був розстріляний російськими військовими біля будинку, в якому вони разом мешкали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , надала показання про те, що заявника знає, перебувають у дружніх відносинах, працювали разом у Головному управлінні ДСНС. Свідок вказала, що в червні чи липні 2018 заявника відкликали з Броварського району до них працювати, і з тих пір вони знайомі. З 2019 року заявник та ОСОБА_4 почали жити разом, свідку не відомо на кого був оформлений будинок, можливо на ОСОБА_4 . Коли заявник дізналася, що вагітна, вона, в той день була на роботі, прийшла до свідка в кабінет та прохала сказати, як маму двох дітей, що це означає, заявник в той день набрала ОСОБА_4 і розповіла йому новину, при їхній розмові свідок не була присутня. Жили вони разом, розписуватися збиралися, але нажаль корективи внесла війна. Свідок вважає, що ОСОБА_4 є батьком дитини.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні надав пояснення про те, що з заявником вони дружать, більше через чоловіка. Свідок працює в ДСНС в 21 частині, там вони познайомилися з ОСОБА_4 , він працював водієм, з заявником свідок і до цього так був знайомий, вона навчалася і стажувалася в Броварах, через деякий час, завник, працювала в Києві, потім заявник пропала на деякий час, більш тісно подружилися з ОСОБА_4 , вони зустрічалися, на переконання свідка дитина від ОСОБА_4 , заявник та ОСОБА_4 , планували дитину, вони про це розповідали.

В матеріалах справи містяться спільні фото ОСОБА_4 та заявника, з яких вбачається проведення часу разом.

Заявником та заінтересованими особами, не було заявлено клопотання про проведення судової експертизи на підтвердження батьківства, разом з тим, суд враховує те, що батько померлого, а також брат, подали до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вони не заперечують проти встановлення факту батьківства. Крім того, суд враховує пояснення заявника, відповідно до яких для проведення вказаної експертизи необхідно проводити ексгумацію тіла ОСОБА_4 , однак, враховуючи трагічні обставини його смерті під час окупації російськими військами їх села, яке важко пережила вона та батько і брат ОСОБА_4 , ексгумацію тіла може негативно вплинути на його близьких людей, а батько загиблого не погодиться на проведення такої процедури.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15 (провадження № 61-2081зпв18) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Відповідно до ст. 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Конвенції "Про права дитини" - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи викладене, оскільки встановлення даного факту, що має юридичне значення, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, з огляду на наведені вище норми та встановлені обставини справи, слід встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с.В.-Димерка, Броварського р-н., Київської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м.Київ, Україна.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 20 гл.1 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на вказані вище підзаконно-нормативні акти, які регламентують порядок внесення змін до актових записів цивільного запису, суд задовольняє вимогу позивача про внесення змін до актового запису №561 від 08 вересня 2022 року про народження дитини ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), складеного Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець с.В.-Димерка, Броварського р-н., Київської обл.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 260, 265, 293, 310-314, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с.В.-Димерка, Броварського р-н., Київської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м.Київ, Україна.

Внести зміни до актового запису №561 від 08 вересня 2022 року про народження дитини ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), складеного Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець с.В.-Димерка, Броварського р-н., Київської обл.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників судової справи.

Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції: вул.Київська, 155, м.Бровари, ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, вул.Бульварно - Кудрявська, 16, м.Київ, ;

Заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації , б-р.Тараса Шевченка, 26/4, м.Київ, ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 16.01.2023 р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА