Справа №333/5524/22
Провадження №2-о/333/41/23
рішення

Іменем України

01 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., зацікавленої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/5524/22 за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №1032 від 16.04.2022 року, складеного Комунарським відділом ДРАЦС у м.Запоріжжя Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті ОСОБА_5 залишилися спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та 2/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Стосовно спадщини на 2/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 залишила заповіт на дочку заявника ОСОБА_1 . Стосовна спадщини на майно за адресою: АДРЕСА_1 , є три спадкоємці за законом ОСОБА_2 , та рідні сестри померлої ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріусом було повідомлено заявникові про наявність розбіжностей в документах та не підтвердження родинних зв`язків з матір`ю ОСОБА_5 . Так, згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого міськбюро ЗАГС г.Куляб, Таджикистан від 08.08.1948 року, батьками заявника ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 одружилися та мати заявника змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , але свідоцтво про шлюб відсутнє, можливостей отримати вказане свідоцтво немає. Родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_5 Маку та сестрами підтверджуються свідоцтвами про народження рідних сестер заявника по матері, а саме: свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого 07.03.1958 року Сталінським р/б ЗАГС м.Запоріжжя в якому матір`ю (російською мовою) « ОСОБА_10 , зазначено « ОСОБА_11 ». При реєстрації шлюбу сестра заявника ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Будинком урочистої реєстрації м.Запоріжжя від 22.07.1972 року. Свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданого 07.03.1958 року Сталінським р/б ЗАГС м.Запоріжжя в якому матір`ю (російською мовою) ОСОБА_14 , зазначено - « ОСОБА_11 ». При реєстрації шлюбу сестра заявника ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_15 свідоцтво про шлюб НОМЕР_6 , видане Балабинською селищною радою Запорізького району м.Запоріжжя від 24.09.1979 року. Мати заявника ОСОБА_5 зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_16 , після реєстрації шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_9 » актовий запис №560 від 02.11.2002 року, складений відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву задовольнити у повному обсязі і встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5 .

Зацікавлені особи ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи за їхньої відсутності, заяву просили задовольнити. У судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2023 року, повністю підтвердили обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засідання просила суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , окрім іншого пояснила суду, що заявник є її батьком, а ОСОБА_17 бабусею.

Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

На підставі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2022 року Комунарським відділом державної реєстраці актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Запоріжжя, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за №1032 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого міськбюро ЗАГС г.Куляб, Таджикистан від 08.08.1948 року, судом встановлено, що батьками заявника, зазначено ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 02.11.2002 року, судом встановлено, що громадяни ОСОБА_16 та ОСОБА_5 Маку уклали шлюб. Після одруження ОСОБА_5 Маку залишила собі прізвище ОСОБА_9 (а.с.13).

Згідно заповіту від 03 грудня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею О.В. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла належні їй на праві власності 2/5 частки житлового будинку ОСОБА_1 (а.с.15).

З наданих до суду документів вбачається, що заявник і спадкодавець мають однакове прізвище « ОСОБА_9 » і на протязі тривалого часу простежується родинний зв`язок заявника з ОСОБА_18 Маку, як матері та сина.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повністю підтвердили обставини викладені у заяві ОСОБА_2 , зокрема щодо родинного зв`язку заявника з ОСОБА_18 Маку, як матері та сина, про відсутність спору про право між спадкоємцями.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, заявник є сином ОСОБА_17 , спадкоємцем за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину не може, оскільки при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадщини і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_18 Маку так як відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ними.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті матері.

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником та спадкодавцем ОСОБА_5 , мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 03.03.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков