Справа № 234/4954/13-ц
Провадження № 2-в/202/26/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/4954/13-ц (провадження № 2-р/234/11/21) за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/4954/13-ц (провадження № 2-р/234/11/21) за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до якої просила суд: відновити втрачене судове провадження 2-р/234/11/21 (єдиний унікальний номер справи 234/4954/13-ц) Краматорського міського суду Донецької області; видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 454,00 грн. згідно постанови Донецького апеляційного суду від 08.02.2022 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2023 року головуючим суддею у справі про відновлення втраченого судового провадження визначено суддю Слюсар Л.П.

При вирішенні питання щодо підстав для відкриття провадження у справі суддя зазначає, що порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормами розділу Х «Відновлення втраченого судового провадження» Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначено статтею 491 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

У той же час, звертаючись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, заявником у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України не зазначено осіб, які брали участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, заявнику необхідно привести заяву про відновлення втраченого судового провадження, сформовану в системі «Електронний суд», відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України та ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху,

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 488, 489, 491, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/4954/13-ц (провадження № 2-р/234/11/21) за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар