УХВАЛА

21 березня 2023 рокуСправа №451/823/21
Провадження № 2/451/29/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

Справа № 451/823/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів цивільної справи № 451/823/21 письмового пояснення та поновлення (встановлення додаткового строку) для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача: тимчасово виконуючий обов`язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

з участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Кецко В.Я.

встановив:

03.06.2021 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.06.2021 матеріали позовної заяви залишено без руху та надано час для усунення недоліків такої.

16.06.2021 представником позивача було подано позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою судді від 17.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з участю сторін.

З часу прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судові засідання неодноразово відкладалися через неявку сторін та за їх клопотанням. Станом на 21.03.2023 справа розглядом не завершена.

15.03.2023 на електронну адресу суду надійшло письмове пояснення представника відповідача ДП «Укрспирт» В.Я. Кецко, де, серед іншого, представник просить суд долучити до матеріалів цивільної справи №451/803/21 письмове пояснення, поновити (встановити додатковий строк) для подання доказів, які долучені до письмового пояснення (копія поштового конверту (№859 Р, ВУЗЛОВЕ) із довідкою (форма 20) про причини повернення (досилання), копія поштового конверту (№179 Р, ВУЗЛОВЕ) із довідкою (форма 20) про причини повернення (досилання) та долучення їх до матеріалів справи №451/823/21-ц. З приводу поданих письмових пояснень представник відповідача повідомляє, що у 2023 відбулась приватизація майна Вузлівського МПД ДП «Укспирт» у зв`язку з чим вся документація даного місця провадження діяльності впродовж лютого-березня 2023 передавалась в центральний офіс ДП «Укрспирт», який знаходився у м. Києві. Під час формування документації, яка знаходиться за місцем знаходження Вузлівського МПД працівниками бухгалтерії виявлено ряд документів, які стосуються кадрової роботи та формувались померлим працівником ОСОБА_4 , впродовж 2017-2018 р.р., серед яких було виявлено поштові відправлення, які стосуються позивача та були повернуті назад відповідачу, а саме: поштове відправлення (№859Р, ВУЗЛОВЕ) було повернуто відповідачу із довідкою (форма 20) про причини повернення (досилання) в якій проставлено працівником Укрпошти відмітку в графі «за закінченням терміну зберігання» та поштове відправлення (№179Р, ВУЗЛОВЕ) було повернуто відповідачу із довідкою (форма 20) про причини повернення (досилання) в якій проставлено працівником Укрпошти відмітку в графі «за відмовою адресата від одержання». Представник зазначає, що вступив у дану справу вже на стадії судового розгляду, та з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи вважає за необхідність долучити докази, які підтверджують наслідки поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.03.2023 просив задовольнити клопотання з покликанням на обставини, які викладені в поданих поясненнях та долучити до матеріалів справи письмові пояснення від 15.03.2023; поновити (встановити додатковий строк) для подання доказів, які долучені до письмового пояснення (копія поштового конверту (№859 Р, ВУЗЛОВЕ) із довідкою (форма 20) про причини повернення (досилання), копія поштового конверту (№;179 Р, ВУЗЛОВЕ) із довідкою (форма 20) про причини повернення (досилання) та долучити їх до матеріалів справи №451/823/21 в порядку ст. 83 ЦПК України. Також зазначив, що не буде заперечувати щодо долучення до матеріалів справи оригіналів вказаних доказів.

Представник позивача Юхименко Р.І. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про долучення письмових пояснень та доказів, вказала, що такі клопотання подано поза строками передбаченими ЦПК.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення письмових доказів та поновлення (встановлення додаткового строку) для подання доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Щодо долучення до матеріалів справи письмових пояснень представника відповідача, отриманих судом 15.03.2023 суд зауважує наступне.

За змістом ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та надавати пояснення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 229 ЦПК України учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам.

Так, подані письмові пояснення представника відповідача, які останній просить долучити до матеріалів справи стосуються предмета спору та пов`язані із долученими доказами, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, оскільки такі мають значення для повного і всебічного з`ясування обставин справи та правильності вирішення спору.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про поновлення (встановлення додаткового строку) для подання доказів у даній цивільній справі, суд враховує приписи ч. 5 ст. 12 ЦПК України, у яких зазначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З`ясувавши питання дотримання стороною відповідача строків для подання доказів, суд враховує наведені у письмових поясненнях підстави та вказані обставини вважає обгрунтованими, також в матеріалах справи наявні підтверджуючі докази направлення додаткових доказів на адресу суду та стороні позивача.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ст. 12 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити (встановити додатковий строк) представнику відповідача для подання доказів.

Заперечення представника позивача та вказана в судовому засіданні обставина, про подання доказів, поза строками встановленими ЦПК України, не є безумовною підставою для відмови у прийняті доказів, поновлення строку для їх подання та долучення до матеріалів справи.

Враховуючи наведені норми закону та дослідивши причини пропуску строку стороною відповідача для подання доказів, з`ясувавши думку учасників справи з приводу поважності причин пропуску процесуального строку, суд приходить до переконання, що є необхідність встановити додатковий строк до часу фактичного подання доказів, а саме - до 15.03.2023.

Керуючись ст. ст. 7,43, 83, 120, 127, 258-261, 229, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ДП «Укрспирт» В.Я. Кецко про долучення до матеріалів цивільної справи № 451/823/21 письмового пояснення та поновлення (встановлення додаткового строку) для подання доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи №451/823/21 письмове пояснення подане представником відповідача ДП «Укрспирт» В.Я. Кецко від 15.03.2023.

Встановити додатковий строк представнику відповідача В.Я. Кецко для подання доказів до 15.03.2023.

Долучити до матеріалів справи №451/823/21 оригінал поштового конверту (№859 Р, ВУЗЛОВЕ) із довідкою (форма 20) про причини повернення (досилання); оригінал поштового конверту (№179 Р, ВУЗЛОВЕ) із довідкою (форма 20).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023.

Головуючий суддя Патинок О. П.