У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні та у виконавчому документі Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2017 по цивільній справі № 621/545/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 21.06.2017 року - з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_3 з наступними вимогами: змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 року (2014/2-664/11) з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 300 грн. 00 коп. щомісячно на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повнолітня.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2017 позов задоволено частково, змінено розмір аліментів з твердої грошової суми 300 грн щомісячно на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліметів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 01.08.2017.

13.01.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про видачу рішення суду та виконавчого листа для пред`явлення до примусового виконання.

16.01.2023 на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом був виданий виконавчий лист.

23.01.2023 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у рішенні суду.

На обґрунтування заяви вказала, що у тексті рішення суду допущено описку в частині імені особи, на користь якої підлягають стягненню аліменти, а саме: в рішенні суду вказано, що аліменти стягуються "на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як аліменти підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 на утримання її дочки.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2023 призначено судовий розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2017 на 31.01.2023.

31.01.2023 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (який набрав чинності 05.10.2016) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Як видно, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 621/545/17 невірно зазначено особу, на користь якої підлягають стягненню аліменти, що є підставою постановлення ухвали про виправлення зазначеної помилки.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про випправлення технічної помилки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести наступні виправлення у 2 абзаці резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області та у виконавчому листі від 20.07.2017 у справі № 621/545/17: замість помилково зазначеного "Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 року (№2014/2-664/11) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 300 грн. щомісячно та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття." правильним вважати "Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 року (№2014/2-664/11) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 300 грн. щомісячно та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.01.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко