Провадження № 2/347/191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2019 р. о 14 год. на а/д Н-10 Стрий-Чернівці км 92+400 в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1

05.04.2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00359780, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 .

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2020р. провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 та власник вказаного автомобіля звернувся до позивача із заявою про настання події. На підставі зібраних документів було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №03898/09/919 на суму 78018,59грн., яку було виплачено у якості страхового відшкодування. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп», згідно полісу АО3953413 , тому позивач звернувся до вказаної страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу та його вимоги було задоволено на суму 52280,69грн., що покриває частину витрат позивача. А тому, розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування на даний час складає 25 737,90грн., які просить стягнути з відповідача. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 07.03.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 12.09.2019 р. о 14 год. на а/д Н-10 Стрий-Чернівці км 92+400 в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н. НОМЕР_2 у порушення вимог п.10.3, 2.3б ПДР України при перестроюванні не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та скоїв із ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Відповідно до постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2020р. провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 05.04.2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO359780, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви від 27.09.2019р. видно, що власник автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу та ремонтну калькуляцію №17220_09, відповідно до якої вартість ремонту автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 складає 80 443,59грн.

Відповідно до страхового акту №03898/09/919 було встановлено суму 78018,59грн., що належить до виплати в якості страхового відшкодування, згідно договору № FО359780 від 05.04.2019р. ОСОБА_2 .

Згідно полісу АО3953413 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп».

Відповідно до платіжного доручення №3Р003237 від 11.01.2020р. видно, що ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» сплатило позивачу страхове відшкодування на суму 52 280,69грн., тобто частину витрат позивача.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

А тому, залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на даний час складає - 25 737,90грн.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшдкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 25737,90грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 481 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 1166, 1187, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" () 25 737 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять сім )грн. 90коп матеріальної шкоди в порядку регресу та оплачений судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.