У Х В А Л А

30 січня 2023 року місто Київ

справа № 759/15067/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/868/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури ВА.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, 28 вересня 2022 року, 31 жовтня 2022 року та 28 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року Київська місцева прокуратура № 8, правонаступником якої є Святошинська окружна прокуратура міста Києва, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 2 червня 2022 року позов Київської місцевої прокуратури № 8, правонаступником якої є Святошинська окружна прокуратура міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 на користь Київської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0298 площею 0,1 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури міста Києва судові витрати в розмірі 25 630 грн. 49 коп.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 759/15067/17 за позовом Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 2 червня 2022 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 2 червня 2022 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року справу за позовом Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , призначено до судового розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 2 червня 2022 року - без змін. Поновлено дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 2 червня 2022 року.

Установлено, що під час виготовлення та оформлення вищевказаних ухвал допущено описки, а саме: помилково зазначено найменування позивача - "Київська місцева прокуратура № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради" замість вірного "Київська місцева прокуратура № 8, правонаступником якої є Святошинська окружна прокуратура міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради".

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 269 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при виготовленні ухвал Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, 28 вересня 2022 року, 31 жовтня 2022 року та 28 листопада 2022 року було допущено описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, 28 вересня 2022 року, 31 жовтня 2022 року та 28 листопада 2022 року, де по

тексту ухвал вважати вірним найменування позивача - Київська місцева прокуратура № 8, правонаступником якої є Святошинська окружна прокуратура міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: