справа №933/1/23
провадження №2/933/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадча Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року представник позивача звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованості за теплову енергію за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року.

01.01.2022 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідачів.

Згідно наданої інформації, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла. 14.02.2023 року судом отримані відомості від Олександрівського відділу ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 74.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 14.02.2023 року у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено та відкрито провадження за позовом представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергіюта призначено справу до розгляду.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с.43,47).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі (а.с.55,48).

Суд, дослідивши в судовому засідання матеріали справи, встановив наступне.

У 2021 році позивач звертався до Олександрівського районного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальних послуг з постачання теплової енергії за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року. За зверненнями позивача Олександрівським районним судом Донецької області було видано судовий наказ, який набув законної сили 21.08.2021 року (а.с.44).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, за період з 01.02.2020 року по 31.05.2021 року, оскільки набрав законної сили судовий наказ Олександрівського районного суду Донецької області від 21.07.2021року про стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1 за вказаний період.

Зазначене є підставою для закриття провадження по справі в частині позовних вимог за період з 01.02.2020 року по 31.05.2021 року, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в частині стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за період з 01.02.2020 року по 31.05.2021 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.