Справа № 165/1695/22
Провадження № 2/165/95/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів в користь того з батьків з ким проживає дитина

встановив:

15 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів в користь того з батьків з ким проживає дитина.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружиною. У шлюбі з останньою народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 29 листопада 2010 року з нього в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання спільної дочки в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що за їх спільною згодою, дочка ОСОБА_4 змінила місце проживання та на даний час проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Оскільки змінилися обставини, що впливають на присуджені періодичні платежі, дитина проживає з ним і при цьому з нього стягуються аліменти, просить у відповідності до ч.4 ст.273 ЦПК України звільнити його від стягнення аліментів починаючи з дня подачі позову до суду. Також, враховуючи законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дитини віку ОСОБА_5 , потреби останньої, з метою забезпечення належних умов життя дитини та її повноцінного розвитку, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в його користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від її доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя і просила задоволити позов, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме через оголошення, яке розміщене на офіційному сайті судової влади (а.с. 40).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10 січня 2020 року, що набрало законної сили 11 лютого 2020 року (а.с.10).

У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно з наказом Нововолинського міського суду від 07 листопада 2019 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Відповідно до постанови від 18 листопада 2019 року головного державного виконавця Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області Політей Ю.А. відкрито виконавче провадження серії ВП №60623144, а відповідно до постанови від 04 червня 2020 року стягнення аліментів проводиться з доходів боржника ОСОБА_1 , які той отримує у ВП «Шахта Бужанська» (а.с.13-14).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що його дочка на даний час проживає разом із ним, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини, складеного комісією у складі начальника ССД Думич І.О. та головного спеціаліста ССД Сидор Н.М. 11 липня 2022 року (а.с. 15).

Даний факт жодними належними та допустимими доказами відповідач не спростовує.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що на даний час наявні підстави обумовлені ч.4 ст.273 ЦПК України, оскільки після постановлення судового наказу, яким з ОСОБА_1 стягуються періодичні платежі у виді аліментів, кардинально змінилися обставини, що впливають на присуджені платежі, тому враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього аліментів за судовим наказом.

Враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами та передбачають забезпечення потреб дитини, тому припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів і суд припиняє стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дочки саме з дня звернення до суду.

Вирішуючи спір в частині стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 та проживаючи окремо від дочки зобов`язана брати участь в її утриманні і оскільки чинний СК України обов`язок по утриманню дитини покладає рівною мірою на обох батьків, суд, враховуючи майновий стан платника аліментів, вік дитини та законодавчо встановлений гарантований та рекомендований розмір аліментів, визначає до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 5000 грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджується документально (а.с.16-18).

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282, ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.185, ст.199, ст.200, ст.273 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати аліментів, які стягуються за наказом Нововолинського міського суду від 07 листопада 2019 року в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду, тобто з 15 липня 2022 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від її доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )5000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк