Справа №175/2758/21
Провадження №2о/175/48/21
У Х В А Л А

Про повернення заяви

16 лютого 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанська селищна рада Дніпровського район Дніпропетровської області, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.07.2021 року визначено головуючого суддю Бойка О.М.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Згідно ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог, заявник не зазначає з якою метою необхідне встановлення факту батьківства,у зв`язку з чим,суд не може визначитись з можливим колом усіх заінтересованих осіб у справі та що встановлення такого факту непов`язане з наступним вирішенням спору про право, що відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про встановлення факту.

Крім того, заявник не вичерпала можливість досудового врегулювання, оскільки не зверталась до органів РАЦС щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно ч.4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу.

Проте, заявником не надано доказів на підтвердження тих обставин, що запис про батька ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Отже, позивачу потрібно було надати уточнену позовну заявку з усуненими недоліками.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху неодноразово направлялась заявнику.

Згідно інформації з поштового відділення «УкрПошти», заявник ОСОБА_1 28 січня 2023 року отримала повторне відправлення (конверт), із ухвалою суду про залишення заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник всіх недоліків позову у встановлений судом строк не усунула, тому суд вважає за необхідне вважати заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанська селищна рада Дніпровського район Дніпропетровської області, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко