_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/940/23
УХВАЛА

10.05.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Cвистуновій Є.С. розглянувши клопотання про про повернення до з`ясування обставин справи у цивільній справі №947/13629/22, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Під час виконання вимог ст.242 ЦПК України стороною позивача до суду подано клопотання про повернення до з`ясування обставин справи у цивільній справі, виклику свідка та долучення доказів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.243ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України випливає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі показами свідків.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Згідно з ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 91ч.3 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Проаналізувавши вище наведені норми закону, суд, вважає що у задоволенні клопотання про повернення на стадію розгляду справи по суті слід відмовити, оскільки позивач та її представник не обґрунтували неможливість подання доказів у строк передбачений ч.2 ст.83 та 91 ч.3 ЦПК України, з причин що не залежали від них.

Відтак, докази подані з порушенням строку встановленого законом або судом до розгляду судом не приймаються.

Керуючись ст.242, 243 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення на стадію розгляду справи по суті - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка - відмовити.

Ухвала, на підставі ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.