ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/467/22 Провадження № 2-о/636/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою (в подальшому уточненою) про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Заявник була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою у квартирі, яка належить померлому, його дружині та заявнику у рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина батька заявника ОСОБА_2 , після смерті якої заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки не підтверджені родинні відносини з померлою, яка є мачухою заявника, та пропущений строк для прийняття спадщини, тому їй було запропоновано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, представником подана заява про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право власності від 12.05.2021, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 1/3 частка, ОСОБА_2 1/3 частка та ОСОБА_4 1/3 частка (а.с. 10). Належніть квартири також підтверджується технічним паспорт на квартиру (а.с. 14, 15)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком вказаний ОСОБА_3 (7).

30.09.2000 ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

29.11.1986 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 13).

Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Так, згідно наданої копії паспорту заявника, вона з 06.07.1999 зареєстрована у спільній зі спадкодавцем квартирі (а.с. 5).

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З урахуванням наданих доказів, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з померлою ОСОБА_8 , яка доводиться їй мачухою, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: оформлення спадщини, і встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Чугуїв, Харківської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м, Чугуїв, Харківської області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя