Ухвала

6 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 2-5029/11

провадження № 61-998ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, ухвалені за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, повний текст якої складено 22 грудня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року заявник визначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зазначаючи, що правові підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.

Підставою касаційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року заявник також вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012 (провадження № 61-5419св21), від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 (провадження № К/9901/5096/19), від 31 жовтня 2018 року

у справі № 2-а-3494/11 (провадження № К/9901/37249/18), від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Заявник вказує, що Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 2-5029/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук