УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

Справа №:755/1056/23

Провадження №: 2/755/1564/23

"31" січня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягувати на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20% у частці від повного заробітку (доходу) батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час повної непрацездатності стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією з 01.01.2023 року; стягнути з відповідача на корить неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно за вказаний період в заяві, проіндексовані аліменти за вказаний період в заяві.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що відповідач не приймає участі у додаткових витратах та не діє в інтересах дітей. Останній сплачує незначну суму, якої не вистачає, щоб покрити всі витрати на дитину. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 1 500 гривень на дитину, що на даний час сплачує відповідач недостатньо. Починаючи з 21.05.2020 року було відкрито провадження про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 1 500 грн., жодної індексації у 2020 році проведено не було, а також у 2021 та 2022 році. Сума аліментів нижча від прожиткового рівня встановленого в державі для малолітніх дітей. Відповідач у даний час служить у Збройних силах України та має відповідне достойне грошове забезпечення.

Так, у позовній заяві позивачем не наведеного обґрунтованого розрахунку розміру витрат, які заявлені до стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі. За матеріалами справи убачається, що позивачем не додано до позову доказів, що обґрунтовують заявлені позовні вимоги у частині збільшення розміру аліментів та на підтвердження заявлених у позовній заяві вимог.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В той же час, звертаючись з позовними вимогами про стягнення аліментів у частці 20 % від усіх доходів, а на час повної непрацездатності стягнути в твердій грошовій сумі 4 000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією з 01 січня 2023 року, позивач обрала спосіб захисту, який не передбачений законом. При цьому будь-яких обґрунтувань необхідності визначення саме такого способу захисту прав позивача, остання у позові не навела. А також позивачці необхідно викласти зрозуміло прохальну частину позовної заяви: в чому полягають заявлені позивачем вимоги - чи в збільшенні розміру аліментів чи у зміні виду їх стягнення.

Таким чином, позивачу слід належним чином обґрунтувати свої позовні вимоги, зокрема, у частині заявленого розміру витрат до стягнення, про що подати відповідні докази, конкретизувати позовні вимоги, надавши уточнюючу позовну заяву.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати вимоги та зазначити на чию користь вона просить стягувати аліменти, враховуючи, що відповідно до положень ст. 181 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: на зазначено доказів щодо перебування малолітнього сина ОСОБА_3 на утриманні матері, не зазначено доказів на підтвердження стабільного доходу відповідача та можливості ним сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач, не зазначено доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить відомостей про розрахунок суми судових витрат, які поніс чи які очікує понести позивач у зв`язку із розглядом справи або відомості про відсутність таких витрат.

Згідно п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачка також просить суд стягнути з відповідача на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно за вказаний період в заяві, проіндексовані аліменти.

Згідно ч.4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

З вищевказаної норми вбачається, що державний виконавець самостійно обчислює розмір індексації.

Заявляючи дану позовну вимогу позивачкою не надано жодного обґрунтування даної вимоги, а саме: в позовній заяві та доданих до неї документах не міститься жодних відомостей, які підтверджували б факт не проведення індексації при нарахуванні заборгованості по аліментах відповідачу.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачами не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини про збільшення суми аліментів дітям - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: