Єдиний унікальний номер 725/7634/22
Номер провадження 2-о/725/185/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного догляду, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує сторонньої допомоги та постійного догляду.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_2 є чоловіком його покійної тітки ОСОБА_3 та за станом свого здоров`я він потребує постійного стороннього догляду. Оскільки його батько ОСОБА_4 та його тітка ОСОБА_3 померли, він є єдиним хто здійснює догляд за хворим ОСОБА_2 в якого нещодавно стався гострий субендокардіальний інфаркт міокарда, у зв`язку з чим останній позбавлений можливості самостійно себе обслуговувати.

Вказував на те, що з метою створення умов для офіційного підтвердження такого догляду з метою надання допомоги та представлення інтересів ОСОБА_2 в різних установах, в тому числі закладах охорони здоров`я, інших державних органах та органах місцевого самоврядування, а також з приводу реалізації його соціальних прав, виникла необхідність у встановленні зазначеного факту в судовому порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на виражену судинну деменцію, атеросклеротичну хворобу серця, також нещодавно переніс гострий субендокардіальний інфаркт міокарда, та за станом свого здоров`я він потребує сторонньої допомоги та постійного догляду. Наведене підтверджується копіями медичних виписок з амбулаторних карток хворого (а/с 17-21).

Також, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 племінником дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 22-24).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких відсутній факт здійснення постійного догляду за особою, яка цього потребує, а тому такий факт може бути встанволений судом.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Як вбачається з положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цьогоЗаконубез здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

За наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду, а заявник ОСОБА_1 як його близький родич надаю таку допомогу, а тому враховуючи всі обставини справи в сукупності з наявними та проаналізованими письмовими доказами по справі, враховуючи відсутність заперечень про встановлення даного юридичного факту зі сторони заінтересованої особи та визнання останнім заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявником доведений юридичний факт, що саме він здійснює догляд за ОСОБА_2 , однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації своїх соціальних прав. Таким чином, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 1, 13 Закону України «Про соціальні послуги», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійного догляду за його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує сторонньої допомоги та постійного догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна