справа № 752/8523/21
провадження №: 2/752/1099/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач АТ «Альфа-Банк» в особі представника Ременюк Т.О. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна якому просить: звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Альфа-Банк», а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП60598109, виданий 10.02.2020, видавник: Приватний виконавець Кісельова В.В. та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 02.04.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 09.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

15.03.2023 до суду від представника позивача АТ «Сенс Банк» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості- задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур