Справа № 2322/395/11
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника скаржника - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника, постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06.09.2022 про опис та арешт майна боржника, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника, постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06.09.2022 про опис та арешт майна боржника.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня

2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника (справа № 2322/395/11, провадження № 4-с/709/8/22) та скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06 вересня 2022 року про опис та арешт майна боржника (справа № 2322/395/11, провадження

№ 4-с/709/9/22).

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у виді штрафу та приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 заходів процесуального примусу підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд скарги просив проводити за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АБ «Укргазбанк» не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просив проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник заінтересованої особи Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Види заходів процесуального примусу викладені у ст. 144 ЦПК України та мають вичерпний перелік, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у виді приводу без накладення штрафу як засобу процесуального примусу на останнього.

На переконання суду, вказаний вид процесуального примусу забезпечить належне виконання вказаним свідком своїх процесуальних обов`язків, передбачених ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 143, 144, 223, 258 - 261, 450 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про застосування до свідка ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у виді штрафу та приводу - задовольнити частково.

Піддати приводу свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ,

у судове засідання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області на

17 березня 2023 року о 13:00 год.

У іншій частині клопотання скаржника ОСОБА_1 про застосування до свідка ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у виді штрафу та приводу - відмовити.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка покласти на начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області або особу, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до початку судового засідання, призначеного на 17 березня 2023 року о 13:00 год. письмово.

Роз`яснити особі, якій буде доручено виконання приводу те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не підлягає до виконання, якщо під час його виконання будуть встановлені наступні обставини, що особа до якої застосований привід є малолітньою та неповнолітньою, вагітною жінкою, особою з інвалідністю I і II груп, особою, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також особою, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 березня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова