Справа № 686/8818/23
Провадження № 2-о/686/281/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Він є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності. Після смерті матері він звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою в якій просив здійснити перерахунок його пенсії у зв`язку із втратою годувальника (його матері). Листом від 08.02.2023 року №2200-0305-8/10017 у здійсненні такого перерахунку було відмовлено із посиланням на неможливість підтвердити його родинні відносини із померлою ОСОБА_2 . Така неможливість обумовлена тим, що у його свідоцтві про народження в графі мати зазначена « ОСОБА_3 » у у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмове клопотання в якому заяву підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданому відзиві зазначено, ОСОБА_1 з 17.12.1986 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Хмельницькій області та отримує пенсію по інвалідності. Останній звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Для здійснення такого перерахунку останнім було надано свідоцтво про народження від 10.08.1967 серія НОМЕР_1 , в якому в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » та свідоцтво про смерть померлого годувальника від 20.12.2022 серія НОМЕР_2 , в якому зазначено ім`я, прізвище та по батькові померлої « ОСОБА_2 ». Враховуючи розбіжності у вказаних документах рішенням ГУ ПФУ в Закарпатській області від 20.01.2023 року №85 ОСОБА_1 було відмолено у здійсненні такого перерахунку. Також зазначено, що оцінка доказів щодо встановлення факту родинних відносин є виключною компетенцією суду.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Вказане підтверджено представленими копіями паспорту заявника (серія НОМЕР_3 , який виданий 15.08.1998 року Хмельницьким МУ ВМВС України в Хмельницькій області) пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 (серія НОМЕР_5 ).

Згідно представленого свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 встановлено, що 24.12.1964 року Жищинецьким сільбюро ЗАГС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , 1939 р.н. та ОСОБА_5 , 1946 р.н. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до відомостей, які містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (№ витягу 0 від 20.04.2023 року) щодо зареєстрованого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюбу у графі наречений зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »Ю, а у графі наречена: « ОСОБА_7 (прізвище до шлюбу) ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Згідно представленого свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 10.08.1967 року Жищинецьким сільським бюро ЗАГС батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є: ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

Відповідно до відомостей, які містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 3 від 20.04.2023 року) щодо народження ОСОБА_1 , у графі батько зазначено « ОСОБА_4 , минуло 28 років», у графі мати: « ОСОБА_8 , минуло 21 рік». Також вказано, що запис про батька здійснено на підставі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане 20.12.2022 року відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суду представлений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу 9) від 02.03.2023 року згідно якого встановлено, що 01.03.2001 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ».

Листом від 08.02.2023 року заступником начальника ГУ ПФУ у Хмельницькій області Горват Я.Б. було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника із посиланням на неможливість засвідчити його родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 .

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не відповідність у зазначенні прізвища померлої « ОСОБА_11 » у свідоцтві про смерть та прізвища матері, яке зазначено у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_6 » пов`язано із зміною прізвища матері заявника « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу у 2001 році.

Щодо розбіжності у написанні імені матері заявника у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері, а саме « ОСОБА_12 » і « ОСОБА_13 » відповідно, суд зазначає, що вказане є по суті різним написанням одного і того самого імені та за встановлених у справі обставин не свідчить про те, що це були різними особами.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права для вирішення питання про здійснення перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Спір у даній справі відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄРДПОУ 21318350, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10.

Повний текст рішення буде виготовлено 08.05.2023 року.

Суддя: