Провадження № 2-п/761/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

09 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Денисюка С.О. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 грудня 2021 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про захист права власності шляхом припинення обтяження на рухоме майна, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 07.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про припинення обтяження було задоволено та припинено приватне обтяження застави рухомого майна, що виникло на підставі договору застави транспортного засобу №5102.09.00.2104 серія та номер 996, виданий 25.11.2014 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою О.А.

Виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №27587042 від 16.03.2020 р., вчинений реєстратором Кондратюк Н.С. регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», рухомого майна - транспортного запису марки «Subaru XV 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застави рухомого майна, підстава обтяження: Договір застави транспортного засобу №5102.09.00.2104, серія та номер 996, виданий 25.11.2014 року приватним нотаріусом Львівського МНО Юркова О.А, боржник: ОСОБА_2 , обтяжувач: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» кошти судового збору в сумі - 908 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі - 10000,00 грн..

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи по суті в судове засідання, оскільки належним чином відповідача повідомлено не було про дату судового засіданні. Відтак, відповідач з об`єктивних причин був позбавлений можливості з`явитися до суду і тому не міг надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначив про те, що він не погоджується з рішення суду, оскільки обтяження на спірний транспортний засіб було зареєстровано до виникнення права власності на нього у позивача, що має значення для вирішення справи по суті. Відтак, наявні усі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду по суті.

В судове засідання представники учасників не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка осіб до суду не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду. Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви у відсутність осіб, що не з`явивлись, оскільки вимогами ч.2 ст.286 ЦПК України визначено скорочені строки розгляду таких заяв.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то судовий розгляд позовної заяви призначався неодноразово як на 04.10.2021 року, так і на 07.12.2021 року, про що відповідач неодноразово повідомлявся на зареєстровану в установленому законом порядку адресу в електронному кабінеті лише на 07.12.2021 року. Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення вбачається, що обставини іншої реєстрації обтяження на спірний автомобіль в 2014 році підлягають перевірці в судовому засіданні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Денисюка С.О. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 грудня 2021 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про захист права власності шляхом припинення обтяження на рухоме майна,-задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року по цивільній справі за №761/28136/21 скасувати і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про захист права власності шляхом припинення обтяження на рухоме майна до розгляду в спрощеному позовному провадження за участю сторін із проведенням судового засідання на 07 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 401.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.