04.01.2023 227/3514/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

присяжних: Запорожець А.Л.

Вакарашу М.О.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

представника заявника Карамяна Е.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутньою, заінтересована особа - Білозерська міська рада Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначила, що з 27.12.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Разом проживали до 2015 року. З березня 2015 року, подружні відносини практично припинились і чоловік поїхав до РФ на заробітки. З того часу зв`язок з ОСОБА_3 вона більш не підтримувала, місце його знаходження їй не відоме. Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 23.06.2015 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом 6 років від ОСОБА_3 немає ніяких звісток. За місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає. Мати останнього - ОСОБА_6 з 2015 року також не знає, де на теперішній час знаходиться ОСОБА_3 . Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці для захисту прав і інтересів своїх неповнолітніх дітей, а саме для отримання державної допомоги, виписки та реєстрації дітей за новим місцем проживання, можливості виїзду дітей за кордон тощо.

Ухвалою від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі та витребувано інформацію, що має значення для розгляду справи.

Ухвалою від 13.01.2022 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 08.02.2022 року витребувано з Державної податкової служби України інформацію що має значення для розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник заявника, адвокат Карамян Е.Ф. в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити, оскільки наданими доказами підтверджується, що з 2015 року в місці постійного проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про його місце перебування.

Представник заінтересованої особи, Білозерська міська рада, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу без участі не з`явившихся учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, судом встановлені такі обставини.

Заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта.

Заявник ОСОБА_2 з 27.12.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який рішенням Добропільського міськрайонного суду від 23.06.2015 року між ними розірваний (а.с. 10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2012 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області (а.с. 17).

Довідкою виконавчого комітету Білозерської міської ради № 02/02-2398 від 17.09.2021 року (а.с.14) підтверджується, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає заявниця ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 2004 року народження та ОСОБА_5 , 2012 року народження.

Актом від 05.07.2021 року, який засвідчено головою ОСМД "Гармонія», підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2015 року (а.с.13).

Згідно інформації виконавчого комітету Білозерської міської ради від 17.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ніколи зареєстрованим не був (а.с.42).

З листа Мінсоцполітики вбачається, що станом на 23.09.2021 року інформація стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня (а.с.46).

Згідно відомостей головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР КРІМ у період з 15.11.2016 року по 15.11.2021 рік (станом на 15.11.2021 рік 08:50 год) громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в базі даних не виявлено (а.с.53).

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Інформація про доходи ОСОБА_3 , за період з 1 по 2 квартал 2021 року відсутня (а.с.62).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, за період з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2021 року мається інформація про отримані доходи ОСОБА_3 , за 1 та 2 квартал 2015 року, які були отримані від ТДВ «Шахта Білозерська» (а.с. 99). Також з вказаних відомостей встановлено, що 08.02.2015 року ОСОБА_3 припинив трудові відносини з ТДВ «Шахта Білозерська».

За інформацією Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 01.10.2021 року (а.с.45) вбачається, що актовий запис про смерть на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу не виявлений. Відомості про смерть ОСОБА_3 також відсутні за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.45).

Копією форми № 1 на громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надана Добропільським ГУ ДМС України в Донецькій області від 21.09.2021 року(а.с.40) підтверджується, що ОСОБА_3 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 24.11.1999 р. (а.с.41).

З інформації Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у покровс ькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) від 28.09.2021 року (а.с.45) вбачається, що за відомостями які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній (а.с.45).

За повідомленням заступника - начальника СКП відділу поліції № 2 Покровського РУП від 10.01.2022 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.03.2015 року по 10.01.2022 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 06.01.2022 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в розшуку за ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, як особа, боржник по справі стягнення аліментів. Розшукова справа № 33-76 заведена 28.02.2019 року. В рамках розшукової справи проводяться заходи по встановленню місця знаходження останнього (а.с.65).

Інформацією КНП «Добропільська ЛІЛ» за вих. № 1842 від 17.09.2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на диспансерному обліку у лікаря -психіатра КНП «Добропільська ЛІЛ» не перебуває. (а.с.38).

Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2018 року ОСОБА_3 , визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок його відсутності за місцем реєстрації з 2015 року. Вказана цивільна справа була розглянута за позовом ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 22.05.2018 року.(а.с.11). Вказане свідчить про те, що у родичів ОСОБА_3 з 2015 року також відсутні відомості про місце перебування останнього.

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

При розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, так як дозволить захистити права та інтереси неповнолітніх дітей, а саме вирішити безпроблемно питання виписки та реєстрації дітей за новим місцем проживання, можливості виїзду дітей за кордон тощо.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , безвісно відсутнім, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що з 2015 року відомості про місце перебування ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання відсутні.

Враховуючи те, що з пояснень представника заявника вбачається, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_3 були в березні 2015 року, то останнього слід визнати безвісно відсутнім з 01.04.2015 року.

Керуючись ст.43 ЦК України ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273, 352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа Білозерська міська рада Донецької області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Красноторка м. Краматорськ Донецької області - безвісно відсутнім з 01 квітня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3726 від 29.12.2010 року, поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Білозерська міська рада Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Білозерське, вул. Південна, буд. 4.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

Присяжні: А.Л. Запорожець

М.О. Вакарашу

04.01.2023