справа № 179/501/22
провадження № 2/179/46/23
У Х В А Л А

про продовження будівельно-технічної експертизи

26 січня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року по вищевказаній цивільній справі призначено будівельно-технічну експертизу.

21.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Логачової Ю.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року провадження по вищевказаній цивільній справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні 16.01.2023 р., представник позивача ОСОБА_1 на виконання вимоги експерта про надання додаткових матеріалів, надав клопотання для приєднання до матеріалів справи технічної документації із землеустрою стосовно присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 (2 екземпляри) та 2 диски електронної версії геодезичної зйомки. Заперечень не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні 16.01.2023 р. відповідач ОСОБА_2 надав заяву про долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину за законом та оригінал топографо-геодезичної зйомки. Заперечень не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні 26.01.2023 р., представник позивача ОСОБА_1. на виконання вимоги експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, надав клопотання для приєднання до матеріалів справи: - оцінювальний акт на домоволодіння в АДРЕСА_1 ; - акт конкретного користувача; - звіт про оцінку домоволодіння в АДРЕСА_1 . Заперечень не надійшло. Підтримує клопотання про продовження будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 26.01.2023 р. відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти продовження будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, щодо продовження будівельно-технічної експертизи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе продовжити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити по справі будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (адреса місця знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, ел. адреса: ), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка дійсна вартість домоволодіння в АДРЕСА_1 ?

- Чи можливо з технічної точки зору та характеристики будівель здійснити розділ житлового будинку і господарських споруд в натурі по частині. Якщо так, надати варіанти розділу?

- Чи можливо з технічної точки зору здійснити розділ присадибної земельної ділянки по частині. Якщо так, надати варіанти розділу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук