печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.,

за участю представника заявника - Олейнік Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» - адвоката І.В. Істамової про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2022 по справі №757/21937/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/21937/22-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

У січні 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» - адвоката І.В. Істамової, в якій остання просить скасувати вищевказане заочне рішення. У своїй заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також вказує на поважність причин неявки в судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про перегляд заочного рішення, позивача заперечував щодо перегляду заочного рішення.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» - адвоката І.В. Істамової про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 16.11.2022 року у цивільній справі 757/21937/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів, скасувати і призначити справу за правилами спрощеного (позовного) провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 24 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва