Справа № 686/1195/22
Провадження № 2/686/1309/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ст.. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зяавляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Грибеннікова Олена Іванівна про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зяавляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Грибеннікова Олена Іванівна про усунення від права на спадкування за законом.

Представник позивача направив до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово- медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницькоого обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Хмельницький вул.. Пілотська 1).

На обґрунтування свого клопотання він вказав, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом. За інформацією КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Хмельницької міської ради ОСОБА_3 за період 2019-2021 року мав численні проблеми зі здоров`ям та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Враховуючи, що дослідженню підлягає стан здоров`я ОСОБА_3 на основі медичної документації, він вважає за необхідне залучити експертів, що мають спеціальні знання у сфері судової медицини.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача направив до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, проти призначення експертизи заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 .

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі посмертну комісійну судово- медичну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (29026, м. хмельницький вул.. Пілотська, 1 код. ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_3 у період з 2019 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

2. Якщо страждав, то якими вони є: гострими чи хронічними?

3. Чи перебував ОСОБА_3 у період захворювання у безпорадному стані?

4. Чи потребував ОСОБА_3 у період захворювання сторонньої допомоги, виходячи з його стану здоров`я?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 т. НОМЕР_1 )

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя: О.В.Мазурок