Справа № 720/28/23
Провадження № 2/720/248/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 1,24 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності асоціації селянських господарств «Дружба народів». При житті спадкодавець не оформляла державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Позивач своєчасно прийняла спадщину за заповітом. Однак, із-за неправильного написання по батькові спадкодавця у земельному сертифікаті нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила суд визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконкому Новоселицької міської ради Чернівецької області № 79 від 11 листопада 2022 року та копії сертифікату, на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 31 березня 1997 року № 105-р ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0072415 від 11 квітня 1997 року загальною площею 1,24 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 313, що видавались членам асоціації селянських господарств «Дружба народів».

Рішенням Новоселицького районного суду від 30 січня 2023 року (справа № 720/12/23) встановлено, що при оформлені вказаного сертифікату помилково було записано по батькові його власника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим встановлено юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0072415 від 11 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Новоселицької РДА № 105-Р від 31 березня 1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 313 від 14 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Державний акт на право власності земельної частки ОСОБА_2 при житті не оформляла та не отримувала.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало їй згідно вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно до заповіту, який був складений 29 січня 2002 року та посвідчений секретарем виконкому Малинівської сільської ради, спадкодавець заповіла позивачу все своє майно.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла своєчасно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та своєчасно прийняла спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право на земельну ділянку слід визнати за нею в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 197, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) загальною площею 1,24 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності асоціації селянських господарств «Дружба народів», право на яку належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0072415 від 11 квітня 1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 313 та виданого на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 31 березня 1997 року № 105-р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.