Справа № 278/3467/22
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою, поданої адвокатом Соломонюком Святославом Анатолійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 58).

30.01.2023 року відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідача у справі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (а.с. 54) та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 55).

Цього ж дня відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с. 56-63), у якому просить: розглядати справу 278/3467/22 у судовому засіданні з повідомленням сторін; залучити в якості співвідповідача в справі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»; відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Дослідивши підстави та обґрунтування заявлених відповідачем клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача до участі в справі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, беручи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 51, ст. 258-260, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача до участі в справі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - відмовити.

Перейти від розгляду справи за позовом, поданим адвокатом Соломонюком Святославом Анатолійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 09:30 год 23.02.2023 року.

Роз`яснити сторонам право звернутися до суду відповідно до ст. 53 ЦПК України з клопотанням про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, а також позивачу - про залучення в якості відповідача страхову компанію.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік