Справа № 172/914/22
Провадження № 2/172/320/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.12.2019 року у м. Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження.

05.02.2020 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП автомобіль «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ СК «Теком» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 018-19 Д/Т/АТ від 31.01.2019 року, у зв`язку з чим та відповідно до страхового акту № 146 від 07.02.2020 року, висновку експерта № 6651 від 30.01.2020 року, ПрАТ СК «Теком» була сплачена за заявою страхувальника сума страхового відшкодування у розмірі 88675,21 грн.

Згідно із Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобілю «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» на підставі Полісу ЕР/139490780, яка сплатила позивачу суму матеріального збитку з урахуванням зносу (відповідно до ст. 29 Закону) у розмірі 36157,20 грн.

Таким чином, на теперішній час невідшкодована сума страхового відшкодування становить 52518,01 грн. (88675,21 грн. - 36157,20 грн.).

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану суму матеріального збитку, а також сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Ухвалою від 17.01.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Василишина І.В. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність уповноваженого представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Теком». Вказує, що страхова сума на відшкодування відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності його як водія трансопртного засобу у ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний», становить 99000,00 грн., що є достатнім для покриття всіх витрат, заявлених у позовній заяві, тому тільки у випадку, коли страхової суми буде недостатньо для погашення матеріальних збитків, у позивача може виникати право на відшкодування збитків за рахунок особи, яку визнали винною у скоєнні ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала відповідь на відзив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею. Цією постановою встановлено, що 27.12.2019 року у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження.

Постанова суду набрала законної сили 17.03.2020 року.

Положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.12.2019 року, завдано з вини відповідача ОСОБА_1 .

Станом на дату ДТП - 27.12.2019 року, автомобіль «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ СК «Теком» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 018-19 Д/Т/АТ від 31.01.2019 року.

28.12.2018 року ОСОБА_2 як власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ СК «Теком» із заявою про настання страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та із заявою про виплату страхового відшкодування.

З висновку експерта № 6651 від 30.01.2020 року видно, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталася 27.12.2019 року становить 111344,01 грн., а вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталася 27.12.2019 року - 48588,65 грн.

Відповідно до вищевказаного договору страхування, висновку експерта № 6651 від 30.01.2020 року, страхового акту № 146 від 07.02.2020 року, ПрАТ СК «Теком» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 88675,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 774 від 19.02.2020 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 на дату ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «АСКО ДС», поліс ЕР/139490780.

Відповідно до платіжного доручення ПрАТ «СК «АСКО ДС» сплатило ПрАТ СК «Теком» суму страхового відшкодування згідно із заявою № 140/20, страхового акту № 2557/19 ГО від 15.05.2020 року 36157,20 грн.

За змістом ст. 980 ЦК України, статті 4 Закону України "Про страхування" залежно від предмета договору страхування може бути особистим, майновим, а також страхуванням відповідальності.

Згідно зі ст. 999 ЦК України, ст.ст. 6, 7 Закону України "Про страхування" за вольовою ознакою страхування може бути добровільним і обов`язковим, тому кожен вид страхування має свої особливості правового регулювання.

У статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, зазначені норми свідчать, що позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Згідно з ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

За змістом ч. 3 ст. 985 цього Кодексу особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

За змістом пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Водночас норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За змістом статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність згідно із Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", покладено на страховика (винної особи) у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, визначено згідно зі ст. 1194 ЦК України, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Так, згідно зі статтею 29 і пунктом 32.7 статті 32 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

За змістом пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092, відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

У постанові Верховного Суду від 06.07.2018 у справі № 924/675/17 з урахуванням викладених норм зазначено, що якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу, та за мінусом франшизи.

Зазначені висновки викладені Верховним Судом у постанові від 07.07.2020 року за результатами розгляду справи № 910/4790/19, які відповідно до ст. 263 ЦПК України враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ СК «Теком» слід задовольнити частково на суму 40083,56 грн. (88672,21 грн. (страхове відшкодування сплачене позивачем страхувальнику) 48588,65 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП 27.12.2019 року)).

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 980, 985, 993, 999, 1187, 1191 ЦК України, Законами України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» матеріальну шкоду у розмірі 40083 (сорок тисяч вісімдесят три) гривні 56 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк