У Х В А Л А

про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №212/11967/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги з управління багатоквартирним будинком, -

Представники сторін: від позивача адвокат Зеркін А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Центробуд» - адвокат Зеркін А.С. звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою 29 грудня 2021 року, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центробуд» заборгованість з оплати за управління багатоквартирним будинком за період з березня 2018 року по жовтень 2021 року в загальному розмірі 10 664 грн. 00 коп., інфляційні втрати 1 133 грн. 63 коп., 3% річних 530 грн. 69 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центробуд» судовий збір.

02 березня 2022 року матеріали позовної заяви надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року (а.с.39-40). За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано судді Ткаченку А.В. 02 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.45-46).

Представник позивача ТОВ «Центробуд» про свою участь в судовому засіданні не заявив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 15 лютого 2023 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за його відсутності з визнанням позовних вимог у повному обсязі.

При вирішення питання можливості прийняття судом визнання відповідачем позову суд виходить з такого.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зі змісту позову та долучених до нього доказів слідує, що ТОВ «Центробуд» заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості з оплати за управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з березня 2018 року по жовтень 2021 року в загальному розмірі 10 664 грн. 00 коп., інфляційні втрати 1 133 грн. 63 коп., 3% річних 530 грн. 69 коп. Разом з тим, до 01 березня 2019 року ТОВ «Центробуд» не було управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , адже договір з управляючою компанією співвласники цього будинку уклали 01 березня 2019 року та відповідно до п.11.1 договору він набрав чинності з 01 березня 2019 року. Доказів, які б свідчили про факт надання ТОВ «Центробуд» послуг до 01 березня 2019 року, матеріали справи не містять. Вказані суперечності виключають можливість ухвалення рішення у зв`язку з визнання відповідачем позову та потребують окремого з`ясування.

Крім того, відповідач правом на участь судовому засіданні не скористався, тому суд позбавлений можливості роз`яснити йому наслідки визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову суперечить нормам закону та його ж інтересам, суд доходить висновку про необхідність відмови в прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позову з продовженням розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.206, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 22 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко