Справа № 214/9011/21
2/214/56/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі

23 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №214/9011/22

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою представником позивача ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ліфшиць З.О. звернулася до суду 28.10.2021 з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 28.10.2021 матеріали позову передано в провадження судді ОСОБА_4 , який ухвалою від 20.01.2022 відкрив провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачкою 10.03.2022 подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до Розпорядження №507 від 19.07.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі протоколу від 19.07.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., який ухвалою від 21.10.2022 прийняв справу до свого провадження.

Представником позивача 19.01.2023 подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що сторони дійшли до врегулювання спору поза межами суду та узгодили процедуру припинення стягнення аліментів.

Сторони, третя особа та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яка кореспондує з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що сторони поза межами суду узгодили процедуру припинення стягнення аліментів, у зв`язку з чим представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження по справі, що є її процесуальним правом, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву представника позивача можливо задовольнити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 352-354ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліфшиць Зоєю Олександрівною про закриття провадження по справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С.І.