Справа № 362/3429/22
Провадження № 2/362/563/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

20.02.2023 р. на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про:

- витребування доказів, а саме: оригінал Кредитного договору № /622346 від 25.01.2021 р. з ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», оригінал Кредитного договору № 02966-02/2021 від 06.02.2021 р. з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», оригінал Кредитного договору № /379958 від 18.02.2021 р. з ТОВ «ГОУФІНГОУ», оригінал Договору позики № від 18.02.2021 р. з ТОВ «ІНФІНАНС», які підписані первісним кредитором та ОСОБА_1 з графіками платежів та іншими додатками. Якщо укладений в електронній формі надати оригінал на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення або через «Електронний суд». Докази фактичного підписання позичальником ОСОБА_1 примірника оригіналу кожного вищевказаного договору у дату укладання та фактичного надання позичальнику примірника оригіналу договору. Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по кожного вищевказаного договору від кожного пе6рвісного кредитора на користь ОСОБА_1 . Виписка з банківського рахунку кожного первісного кредитора за дату фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 по кожному вищевказаному договору. Повідомлення від ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Тарасенку Олександру Руслановичу про набуття права вимоги заборгованості по кожному вищевказаному договору з доказами поштового направлення та фактичного вручення цього повідомлення отримувачу до подання позову;

- надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, а саме: оригінал Кредитного договору № /622346 від 25.01.2021 р. з ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» з графіком платежів і додатками, оригінал Кредитного договору № 02966-02/2021 від 06.02.2021 р. з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» з графіком платежів і додатками, оригінал Кредитного договору № /379958 від 18.02.2021 р. з ТОВ «ГОУФІНГОУ» з графіком платежів і додатками, оригінал Договору позики № від 18.02.2021 р. з ТОВ «ІНФІНАНС» з графіком платежів і додатками. Також перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих доказів за допомогою державного веб-сайту Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це протокол та приєднавши його до матеріалів справи. А у випадку ненадання оригіналів доказів для огляду - виключити (відхилити) при прийнятті рішення їх копії з числа доказів на підставі ч.6 ст. 95 та ч.5 ст. 100 ЦПК України як такі, що виключають сумнів з приводу їх достовірності і розглядати справу на підставі інших доказів.

Представник позивача в засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, у відповіді на відзив просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві просив проводити розгляд клопотань за його відсутності у разі неявки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, зокрема оригіналів електронних доказів та письмових доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, відповідач ставить під сумнів надану відповідачем паперову їх копію.

Так, відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно із ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

При цьому, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, враховуючи, що відповідачем ставиться під сумнів справжність поданих паперових копії електронних доказів, а також копії письмових доказів, як і сам факт укладення кредитних договорів, договору позики, клопотання відповідача в частині витребування оригіналів електронних доказів та оригіналів письмових доказів наданих суду позивачем підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 100 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4) наступні докази:

- оригінал Кредитного договору № /622346 від 25.01.2021 р. з ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»; оригінал Кредитного договору № 02966-02/2021 від 06.02.2021 р. з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»; - оригінал Кредитного договору № /379958 від 18.02.2021 р. з ТОВ «ГОУФІНГОУ»; - оригінал Договору позики № від 18.02.2021 р. з ТОВ «ІНФІНАНС», які підписані первісним кредитором та ОСОБА_1 з графіками платежів та іншими додатками;

- надати оригінал на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення або через «Електронний суд» (якщо Договори укладені в електронній формі);

- докази фактичного підписання позичальником ОСОБА_1 примірника оригіналу кожного вищевказаного договору у дату укладання та фактичного надання позичальнику примірника оригіналу договору;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по кожного вищевказаного договору від кожного пе6рвісного кредитора на користь ОСОБА_1 ;

- виписку з банківського рахунку кожного первісного кредитора за дату фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 по кожному вищевказаному договору;

- повідомлення від ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ОСОБА_1 про набуття права вимоги заборгованості по кожному вищевказаному договору з доказами поштового направлення та фактичного вручення цього повідомлення отримувачу до подання позову.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 07.06.2023 р.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ. А у разі неподання оригіналів доказів, які витренується, суд може виключити їх копії з числа доказів.

Зазначену належним чином завірену копію документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко