Справа № 155/1137/22
Провадження № 2/155/90/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 січня 2023 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Горохів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.12.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 27.12.2022 р.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01.12.2022 р. на клопотання представника позивача витребувано від Горохівського відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.12.2022 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судово-генетичної експертизи у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що для встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як між біологічним батьком та сином необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-генетичної експертизи. На вирішення експерта представник позивача пропонує поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2)Якщо так, чи являється на підставі проведеної судово-генетичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи просить доручити судово-експертній установі - Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у Волинській області, що розташований в м.Луцьку, по вул.Винниченка, 43, Волинської області.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання чи заяви від останньої до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у заяві від 15.12.2022 р. просив розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з Актового запису про народження № 25 від 10.03.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою запису батьком дитини ОСОБА_5 стала заява про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 10.03.2015 р. ОСОБА_3 . Тобто, запис про батька був проведений зі слів матері.

Враховуючи, що для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити батьківство позивача неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи являється на підставі проведеної судово-генетичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи слід доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у Волинській області.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103, 108,197, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2)Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Волинській області, що розташована в м.Луцьку, вул.Винниченка, 43, Волинської області.

З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 та відповідачці ОСОБА_3 про необхідність їх явки з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликом до експертної установи - Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України у Волинській області, що розташований в м.Луцьку, вул.Винниченка, 43, Волинської області, для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук