Номер провадження: 22-ц/813/4801/23
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.02.2023 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, третя особа: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одеса Дудінова Інна Дмитрівна про встановлення факту, родинних відносин,

встановив:

13 грудня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 18 січня 2023 року адвокат Зозулянський Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

01 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Зозулянський Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 грудня 2022 року.

В обґрунтуванні поважності причин пропуску цього строку представник апелянта зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 20 грудня 2022 року. Причини щодо пропуску строку апеляційного оскарження не наводить.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 13 грудня 2022 року представник ОСОБА_3 отримав 20 грудня 2022 року (т. 1 а.с.244), а з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 18 січня 2023 року (т.2 а.с.7), тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт не можуть вважатися поважними підставами для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про зазначення інших підстав поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О. Бездрабко