Номер провадження 2/676/315/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року. м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2666/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та стягнення компенсації 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та стягнення компенсації 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобіля.

Представник позивачки ОСОБА_5 направила до суду письмове клопотання, в якому вказує, що у поданому до матеріалів справи відзиві, на первісний позов , відповідач ОСОБА_2 не погоджується з дійсною ринковою вартістю придбаного у спільну сумісну власність автомобіля SUBARU FORESTER, 2016 р.в., об`єм двигуна 2,5 куб.м., з автоматичною коробкою передач, визначеною позивачкою на день подання позову, який відповідач відчужив після припинення подружніх відносин. Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 відчужив спірний автомобіль і він вибув з володіння сторін та сторони не мають можливості пред`явити вказаний автомобіль експерту для огляду та обстеження, вважає за необхідне призначити судовому автотоварознавчу експертизу за аналогом автомобіля SUBARU FORESTER, 2016 р.в., об`єм двигуна 2,5 куб.м., з АКПП, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

Також вказує, що у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 заперечує факт будівництва на території домоволодіння АДРЕСА_1 нового житлового будинку, під час перебування у шлюбі з позивачем, зазначаючи, що будинок будувався ще батьком відповідача за його життя. Для визначення переліку будівельних матеріалів, з яких збудовано будинок, давності проведення будівельних робіт, ступеня звершення будівництва, площі та конфігурації незавершеного будівництвом будинку та дійсної ринкової вартості будівельних матеріалів є виключно необхідним застосування спеціальних знань в галузі будівництва та оціночної діяльності. Також визначено орієнтовний перелік питань, який може бути поставлений на вирішення експертам судової будівельно-технічної експертизи. Без визначення технічних характеристик зведеного на території домоволодіння

АДРЕСА_1 незавершеного будівництвом будинку, ступеня готовності цього об`єкту до введення в експлуатацію, функціонального призначення цього незавершеного будівництвом об`єкту нерухомості, а також ступеня зношеності об`єкта - неможливо повно та об`єктивно розглянути заявлені позивачкою позовні вимоги.

Питання визначення технічних характеристик нерухомого майна відноситься до компетенції судової будівельно-технічної експертизи. З огляду на викладене вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу .

Представник позивачки ОСОБА_5 направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представників позивачки , просить задовольнити клопотання про призначення судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_6 та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним

чином.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повноти судового рішення дане клопотання про призначення судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертиз підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначених експертиз необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, для проведення експертиз потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (Хмельницьке відділення) (адреса : м. Хмельницький вул. Володимирська,109 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Визначити дійсну ринкову вартість легкового автомобіля SUBARUFORESTER,

ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2498 см3, 2016 року випуску, за аналогом вказаного автомобіля (станом на день проведення експертного дослідження).

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (Хмельницьке відділення) (адреса : м. Хмельницький вул. Володимирська,109 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Які будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи використовувались під час будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку на території домоволодіння

АДРЕСА_1 ?

2.Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання таконструктивних елементів, використаних для будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, збудованогона території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

3.Коли було розпочато будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

4.Які технічні характеристики та технічний план розташування приміщень в незавершеному будівництвом житловому будинку, збудованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

5.Яка ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, збудованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

6.Які комунікації (світло, вода, газ) підведені до незавершеного будівництвом житлового будинку, збудованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 та підключені у вказаному будинку?

Для проведення експертиз направити матеріали цивільної справи

№ 676/2666/22 та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертиз зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.