Провадження № 2/522/2283/23
Справа № 522/8147/22
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування протоколу, зобов`язання відновити в списках, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування протоколу, зобов`язання відновити в списках.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 05.07.2022.

За час розгляду справи, відповідачем та третьою особою не поданого жодної заяви по суті справи.

У судовому засіданні 10.05.2023 ставилося питання щодо припинення юридичної особи відповідача, ОСОБА_1 вказував, що в нього немає інформації про код ЄДРПОУ чинної юридичної особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, сповіщалися про час, дату та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як слідує з ч.4 ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. У ч.1, ч.5 ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, наявність в єдиному державному реєстрі запису про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є юридичним фактом, який припиняє її цивільну правоздатність бути стороною спірних правовідносин, та не допускає правонаступництво. Натомість запис у єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) є юридичним фактом припинення її цивільної правоздатності бути стороною спірних правовідносин, однак допускає правонаступництво.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин після відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність сторони не припинилася. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки визначає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

До позову додано витяг з протоколу засідання житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування від 24.02.2005, з зазначенням Штаб ордена червоного прапора Південного оперативного командування (а.с.9).

На відповіді полковнику запису ОСОБА_1 від 26.20.2021 вказано «Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ».

З відповіді №28652 від 12.04.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за параметрами пошуку «Військова частина НОМЕР_1 » особі не знайдено.

З відповіді №28662 від 12.04.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за параметрами пошуку «07966906» зареєстровано Управління ордена червоного прапора Південного оперативного командування Управління Півд. ОК, статус: припинено 15.07.2015, причина: припинено юридичну особу в результаті ліквідації.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що юридична особа з кодом 07966906 припинено 15.07.2015, тобто до відкриття провадження у справі.

Щодо іншого відповідача Об`єднаної житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 .

Об`єднана житлова комісія військової частини не є юридичною особою, тому не можу бути стороною у справі.

Згідно п.4 розділу ІІ Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018 року № 380 Житлова комісія військової частини підзвітна загальним зборам військовослужбовців цієї військової частини. Об`єднана житлова комісія підзвітна загальним зборам військовослужбовців військових частин (підрозділів). У разі розформування військової частини житлова комісія військової частини припиняє свою діяльність та передає облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, до визначеного правонаступника.

Враховуючи те, що позовну заяву пред`явлено до Військової частини НОМЕР_1 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 , цивільна правоздатність якого припинена у зв`язку з ліквідацією з 15 липня 2015 року, тобто до відкриття провадження по справі, об`єднана житлова комісія є структурним підрозділом та не діє окремо від військової частини, а спірні правовідносини з урахуванням їх характеру та предмету спору, хоча й допускають правонаступництво, однак з огляду на відсутність універсальних та сингулярних правонаступників юридичної особи відповідачів виключають подальше провадження по справі, яке на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування протоколу, зобов`язання відновити в списках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 11 травня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар