Провадження № 6/554/76/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обгрунтовує тим, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.03.2017 року задоволено позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягненно заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з урахування індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Представник КП «Харківводоканал» неодноразово зверталися до Московського районного суду м.Харкова із заявами про отримання копії рішення суду, а у подальшому (17.08.2020 року, 26.08.2020 року та 28.09.2020 року) про отримання виконавчих листів. Копію рішення отримано 07.11.2019 року. У видачі виконавчих листів відмовлено у зв`язку з наявністю описок у рішенні суду.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.10.2021 року задоволено заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описок.

Виконавчі листи видано судом 13.12.2021 року.

Зважаючи на значний обсяг роботи юрисконсультів КП «Харківводоканал» та введення в Україні карантинних заходів подати виконавчі документи на виконання у визначені законодавством строки не видалося можливим.

Вважають, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №643/14944/16 пропущений із поважних причин, тому просять задовольнити заяву та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у вказаній справі.

Представник заявника та боржники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Згідно ст.433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.03.2017 року у справі №643/14944/16-ц (провадження №2/643/1786/17) задоволено позов КП «Харківводоканал» та стягнено солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати (а.с.3).

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.10.2021 року у справі №643/14944/16-ц виправлено описку у рішення Московського районного суду м.Харкова від 01.03.2017 року (а.с.4).

Виконавчі листи видано судом 13.12.2021 року.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановив установити з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин (постанова КМУ від 11.03.2020 року №211). У подальшому постановами КМУ №№215, 291, 392, 500, 641, 104, 405, 611 тощо карантинні протиепідеміологічні заходи посилювалися, що виразилося в обмеженні відкритого доступу до канцелярій державних органів, установ, організацій, у тому числі, для подачі виконавчих документів на виконання.

Згідно Закону України №540-ІV «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) було внесено ряд та продовжено строки звернення до суду з відповідними заявами, клопотаннями.

Постановою КМУ від 13.10.2020 року №956 «Про внесення змін до постанови Кабміну від 22.07.2020 року №641» продовжено строк дії адаптивного карантину до 31.12.2020 року.

Відповідно до постанови КМУ від 16.06.2021 року №611 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою внесено зміни до п.1 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідеміологічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-2019, карантин продовжено до 31.08.2021 року.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у інформаційному листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судоми процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень к цивільних справах» вказав, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України.

Конституційним Судом України у рішенні від 12.12.2012 року №18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий зазист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України у рішенні від 16.06.2013 року №5-рп/2013 наголосив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Статтею 18 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України та ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, зважаючи на наявність поважних причин для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 13.12.2021 року у справі №643/14944/16 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.М.Черняєва