Справа№938/143/22
Провадження № 2/938/18/23
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07 лютого 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі:

-Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України,

-Карпатського національного природного парку

до

відповідача №1: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

відповідача №2: ОСОБА_1 ,

відповідача №3: Приватного підприємства «Чорногора 1»,

з участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3: Верховинського районного лісгоспу,

про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Данищук Д.М.;

від позивача №1: не з`явився;

від позивача №2: Чаплінська О.В. ;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: ОСОБА_1.;

від відповідача №3: Потапова М.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Чорногора-1», з участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3: Верховинського районного лісгоспу, про визнати незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 04.03.2007, визнання недійсним Державного акту серії ЯД №886449 від 21.03.2007, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Чорногора-1», зареєстрованого 12.04.2013 приватним нотаріусом Нагорною Т.В., витребування у приватного підприємства «Чорногора -1» у користь держави в особі постійного землекористувача - Карпатського національного природного парку земельної ділянки, встановлення порядку виконання рішення.

Ухвалою суду від 29.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 29.04.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи та підстави відкладень, викладені в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, у підготовчому засіданні 17.01.2023 представником відповідача №3 - адвокатом Потаповою М.В. висловлено позицію, про те, що на її думку призначення справи до розгляду по суті є передчасним, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розглядук справи, постає необхідність призначенян у справі судової експертитзи, однак таке клопотання буде подане нею після після надання сторонами всіх витребуваних судом документів.

У зв`язку з цим, а також для надання можливості представнику Карпатського національного природного парку подати всі документи, які витребовувалися ухвалою суду від 15.07.2022, у підготовчому засіданні 17.01.2023 було оголошено перерву до 07.02.2023.

В підготовче засідання 07.02.2023 з`явилися прокурор Данищук Д.М., представник позивача №2 Карпатського національного природного парку - Чаплінська О.В., відповідач №2 ОСОБА_1 , представник відповідача №3 приватного підприємства «Чорногора 1» - адвокат Потапова М.В.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У даному підготовчому засіданні було оглянуто, надані Карпатським національним природним парком, на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2022 документи.

Після огляду долучених документів, представником приватного підприємства «Чорногора 1» - адвокатом Потаповою М.В. було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі, з тих підстав що неи всі подані до суду Карпатським національним природним парком надійшли на адресу відповідача №3 та вона з такими не знайома. Також звернула увагу на те, що прокурором на підвердження позовних вимог, не долучено всі докази, на які він посилається у позовній заяві, а зокрема, наведені на аркуші 7 позовної заяви: прийомо-здаточні акти від 19.10.1981 та Рішення виконавчого комітету Івано-Франківської обласної ради народних депутатів №254 від 17.09.1985. Зазначила, що дані документи є неохідними для повного та належного встановлення всіх обставин, на які посилається прокурор та можуть підтвердити помилковісь висновку експертизи, за результатами якої встановлено, що земельна ділянка, яка належить ПП "Чорногора 1", знаходиться в межах земель Карпатського національного природного парку, тобто оточена землями парку з усіх сторін.

Окрім того,зазначила, що нею було скеровано адвокатський запит до Верховинського районного лісгоспу щодо надання документів, щодо підстав використання лісгоспом земель на праві постійного користування. Верховинський районний лісгосп на її адвокатський запит, усно повідомив, що відповідь на вказаний запит їй скеровано лише 03.02.2023. Станом на дату розгляду спарви відповідні документи нею ще не отримані.

Вважає, що враховуючи характер спірних правовідносин - витебування земельної ділянки, та як наслідок, позбавлення права власності відповідача, проведення у даній справі земельно-технічної експертизи є обов`язковим, так як без спеціальних знань, неможливо з`ясувати реальне місце розташування спірної ділянки.

Також звернула увагу на те, що на виконання ухвали суду від 15.07.2022 Карпатский національний парк надав витребувані документи лише 25.01.2023, які за своїм обсягом та змістом потребують оцінки в сукопності з раніше поданими парком документами, та така оцінка на даний час ще остаточно не проведена.

Інші учасники справи не заперечили, щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до положень п.п. 1, 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, неведене, а також те, що в судове засідання не з`явилися представник позивача №1 Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3: Верховинського районного лісгоспу, з`ясування думки яких має значеня для вирішення справи, суд приходить до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені всі питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, а тому підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Що стосується клопотання представника відповідача №3: Приватного підприємства «Чорногора 1»- адвоката Потапової Марини Валеріївни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду в межах строків визначених ст.212 ЦПК України.

Згідно вимог ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції - 21.02.2023 о 12год 00хв. у Господарському суді Хмельницької області.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Верховинського районного суду в підготовче засідання, та враховуючи, що у Верховинського районного суду є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 198, 212, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №938/143/22 на 21.02.2023 о 12год. 00хв.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду

Івано- Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76

3. Повідомити учасників справи про дату і час проведення підготовчого засідання.

4. Підготовче засідання призначене на 21.02.2023 о 12год 00хв. по справі №938/143/22 за позовом заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Чорногора 1», з участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3 - Верховинського районного лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельної ділянки, провести в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області, за участю представника відповідача №3 ПП «Чорногора 1», адвоката Потапової Марини Валеріївни.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (Україна, 29000, місто Хмельницький, Майдан Незалежності,1) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №938/143/22, яке відбудеться 21 лютого 2023 року о 12год 00хв., в режимі відеоконференції із Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідальній особі Господарського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Приватного підприємства «Чорногора 1», -адвоката Потапової Марини Валеріївни.

Копії ухвали негайно надіслати Господарському суду Хмельницької області () для організації її виконання та представнику відповідача адвокату Потаповій М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд"(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023.

Суддя Роман ДЖУС