Справа № 683/2750/21
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

адвоката Кравчука В.М.

представника відповідача ОСОБА_2

адвоката Грицая Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2750/21, 2/683/34/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. в підготовчому засіданні не відмовляється від заявленого позову, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. подав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Грицай Л.М. позов не визнав, у визначений судом строк подав відзив.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

За клопотанням представника позивача ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 року у даній справі призначалась судова автотоварознавча експертиза.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_8 подав заяву про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Оскільки заяви сторін про виклик свідків подані в межах строку, визначеного ч.3 ст.91 ЦПК України, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 30 хвилин 30 травня 2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчука В.М. про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Грицая Л.М. про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: