Справа № 357/8200/22
Провадження № 2-о/357/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжних Галенко А.В., Гаврилюк О.М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просили суд продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ними опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, довічно, перебуває на обліку та лікується у лікаря-психіатра. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2022 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні 07 жовтня 2022 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 лютого 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 31-ц від 08 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 23 березня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 09 вересня 2022 року звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності враховуючи її здоров`я та похилий вік.. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити (а.с.18).

Представник заінтересованої особи 26 вересня 2022 року звернувся до суду із заявою, у якій просив слухати справу у його відсутність, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду, з урахуванням наявних документів у справі (а.с.31).

Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо наявності у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу з безперервним перебігом (а.с.48-49).

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд встановлено наступні обставини справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку спеціалізованої психіатричної МСЕК від 21.09.2011, є особою з інвалідністю «І групи з 01.10.2011 року та довічно (а.с.12).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с.4-7).

08 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та Ольшаницьким психоневрологічним інтернатом укладено договір про надання соціальних послуг (а.с.8-11).

Висновком судово-психіатричного експерта № 31-ц від 08 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію параноїдної форми, з безперервним перебігом F 20.0 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи (а.с.48-49).

Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою, відповдіно до вимог частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 31-ц від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_2 , в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за доцільне визнати останнього недієздатним та встановити над ними опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Разом з цим, приймаючи до уваги, що на момент призначення у даній справі судового розгляду та вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним вичерпало свою дію по закінченню дворічного строку, клопотання про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року задоволенню не підлягає . За таких обставин, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку вказаного рішення.

Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2023 року у справі № 357/7770/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки відмовити.

Роз`яснити, що опікуни, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, не раніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, місце знаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Котляревського, будинок 16. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніА.В.Галенко О.М.Гаврилюк