Справа № 139/99/22
Провадження № 2-з/139/1/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

05 січня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю: представника позивача прокурора Заболотної І.А.,

представника відповідача адвоката Бойка А.М.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання адвоката Бойка Артура Миколайович, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 139/99/22 задоволено позовну заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію права власності, припинено право власності, скасовано державну реєстраціюземельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594, а також витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка входить до складу об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594, в координатах, межах та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0526, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-12355/15-19-СГ від 23.07.2019 у власність ОСОБА_2 , відомості у Державному земельному кадастрі про яку набули статусу архівних.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року рішення Мурованокуриловецького районного суду залишено без змін.

На підставі відповідної заяви прокурора Мурованокуриловецьким районним судом 17 лютого 2022 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0594, їх власнику відповідачу ОСОБА_1 заборонено вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки, органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, а державним кадастровим реєстраторам - вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання цієї земельної ділянки.

Скориставшись правом, передбаченим ч. 7 ст. 158 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бойко А.М. 02 січня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Бойко Артур Миколайович (аркуш клопотання 10, 11) підтримав своє клопотання і пояснив, що ОСОБА_1 бажає добровільно виконати рішення Мурованокуриловецького районного суду від 02 серпня 2022 року. Однак у зв`язку з накладеним арештом та заборонами він не має змоги сформувати земельну ділянку в координатах, межах та конфігурації колишньої земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0526, а також в подальшому скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594 у зв`язку з її поділом, в тому числі скасувати відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0594 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

На ствердження позиції відповідача про добровільне виконання судового рішення до суду подано договір на виконання землевпорядних робіт № 17-2022 від 28.12.2022, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 , предметом якого є виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Заболотна Ірина Анатоліївна просила клопотання задовольнити частково. Зокрема, вона заявила, що скасування забезпечення позову у виді заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594 може в повній мірі забезпечити початок виконання рішення суду, що набрало законної сили, а от з огляду на процесуальну поведінку відповідача ОСОБА_1 , є сумнівним і нічим, крім заяви в цьому засіданні адвоката, не підтвердженим, його бажання добровільно виконати рішення суду. Вважає, що чинність таких заходів забезпечення позову як арешт та заборона ОСОБА_1 і державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки, забезпечить повне і поступове виконання рішення суду.

Суд, заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, приходить до таких висновків:

З текстів судових рішень Мурованокуриловецького районного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 139/269/21 (а.с. 22-25, 26-27) слідує, що 25 березня 2021 року керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, в якій просив визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 23.07.2019 № 2-12355/15-19-СГ та витребувати земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0526 у ОСОБА_1 на користь держави. Під час розгляду справи в суді було встановлено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0526 як об`єкт цивільного права вже не існує, оскільки ввійшла до складу об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594 загальною площею 14 га, право власності на яку зареєстровано 09 липня 2021 року.

Через таку обставину 16 лютого 2022 року виконувач обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, в якій просив скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:000:0594; припинити за ним право власності на цю земельну ділянку; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594, витребувати у відповідача на користь територіальної громади в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка входить до складу об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594 в координатах, межах та конфігурації земельної ділянки з колишнім кадастровим номером :01:000:0526 (а.с. 1-53).

Одночасно з позовом прокурор подав заявупро забезпечення позову (а.с. 55-70). Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 17 лютого 2022 року (а.с. 74-75)було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0594, їх власнику відповідачу ОСОБА_1 заборонено вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки, органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, а державним кадастровим реєстраторам - вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання цієї земельної ділянки.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 139/99/22 (а.с. 146-152) у повному обсязі задоволено позовну заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0594, припинено право власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_1 , скасовано державну реєстраціюцієї земельної ділянки в ДЗК, а також витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка входить до складу об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594, в координатах, межах та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0526, відомості у ДЗК про яку набули статусу архівних.

Стаття 158 ЦПК України, встановлює порядок скасування заходів забезпечення позову, зокрема, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час розгляду справи по суті та ухвалення судового рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Процесуальна поведінка відповідача ОСОБА_1 під час розгляду справ № 139/269/21 та № 139/99/22 не дають підстави вірити у його бажання добровільно виконати судове рішення, оскільки він об`єднанням кількох земельних ділянок, в т.ч. тієї, що була предметом судового спору, умисно створив процесуальну ситуацію, коли прокуратура вимушена було позиватися до суду ще з одним позовом, він жодним чином не сприяв вирішенню судового спору, він оскаржував судові рішення. Таким чином, суд погоджується з позицією прокурора, яка спрямована на безумовне точне і повне виконання судового рішення, що набрало законної сили. З цих підстав суд не вбачає підстав на цьому етапі виконання судового рішення для скасування такого виду забезпечення позову, застосованого у цій справі, як заборона відповідачу ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки предмету позову у справі № 139/99/22.

Виконання судового рішення є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Рішення Мурованокуриловецького районного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 139/99/22 підлягає виконанню шляхом:

1)скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0594;

2)скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594;

3)витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка входить до складу об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594, в координатах, межах та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0526, відомості у ДЗК про яку набули статусу архівних.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Так, відповідно до ч. 4 ст. 24 цього Закону відмова в державній реєстрації прав з підстави наявності зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно, не застосовується у разі державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Тобто, виконання судового рішення про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0594 може бути виконаним і за наявності нескасованого арешту земельної ділянки.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій.

Однак, частиною 3 цієї норми встановлено, що державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій.

З врахуванням такої норми Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд вважає за доцільне задля належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, частково задовільнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойка А.М. та скасувати такий захід забезпечення позову, застосований судом на підставі ухвали суду від 17 лютого 2022 року, як заборона органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594.

Щодо аргументів сторони відповідача на користь вимоги про скасування такого виду забезпечення позову як заборона державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594, суд враховує таке:

Ініціатором клопотання в суді підтримано цю частину клопотання з мотиву, що ДЗК не зможе через застосований вид забезпечення позову скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594.

Однак, таке твердження не узгоджується із обмеженнями, встановленими ухвалою суду від 17 лютого 2022 року, та з вимога законодавства.

Так, ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 139/99/22 державним кадастровим реєстраторам заборонено лише вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до ДЗК щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки, а інші, передбачені законодавством повноваження вони можуть вчиняти.

Крім того, ч. 10 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» передбачено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки приватної власності ОСОБА_1 загальною площею 14 га на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що є предметом договору на виконання землевпорядних робіт № 17-2022 від 28 грудня 2022 року (аркуш клопотання 5-6), не доводить бажання ОСОБА_1 добровільно виконати рішення суду щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594 (такий ідентифікатор земельної ділянки не зазначений у Договорі). Крім того, якщо такий Договір № 17-2022 від 28 грудня 2022 року і стосується спірної земельної ділянки, то наявність заходів забезпечення позову ніяким чином не позбавляють виконавця виготовити технічну документацію.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову на цьому етапі виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бойка Артура Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року у справі № 139/99/22, у виді заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0594 загальною площею 14 га, що знаходиться за межами с. Галайківці Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: _____________