Справа № 2-883/12
Провадження № 6/524/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

УСТАНОВИВ:

03.02.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-883/12.

Заявник зазначила, що на виконання рішення суду у справі № 2-883/12 02.12.2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука було видано дублікат виконавчого листа. Проте, під час оформлення виконавчого документу допущено помилку. Заявник просила суд виправити помилку у виконавчому документі.

Сторони у судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини справи:

30.01.2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На виконання рішення суду 02.12.2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано дублікат виконавчого листа.

Під час оформлення виконавчого документу було допущено помилку, а саме: невірно вказано розмір стягуваних аліментів з боржника.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа № 2-883/12, виданого 02.12.2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме: розмір стягуваних аліментів зазначити «1/4 частка з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич