Справа № 404/6246/16-ц
Номер провадження 2/404/202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне Управління ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки, суд,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року керівник Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання /т.1, а.с.53/.

20 березня 2017 року від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог /т.1, а.с.195-197/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2017 року залучено Кропивницьку об`єднану податкову інспекцію Головного Управління ДФС в Кіровоградській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яке не заявляє самостійних вимог /т.1, а.с.232/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за землю в розмірі 342 895 грн. 34 коп. та судового збору в сумі 15 671 грн. 16 коп. закрито /т.2, а.с.70-71/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року позовну заяву прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 в частині вимог про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13.07.2010 року № 171; зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку кадастровий номер :37:316:0101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1 427,60 кв.м., шляхом складання акту приймання передачі земельної ділянки; дострокового розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року № 172; зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку кадастровий номер :37:316:0102,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), площею 2 855,51 кв.м. шляхом складання акту приймання передачі земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області судові витрати в розмірі 2 204 грн. 80 коп. залишено без розгляду /т.2, а.с.72-73/.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року про закриття провадження в частині вирішення вимоги про стягнення орендної плати за землю в розмірі 342 895,34 грн. скасовано з направленням справи для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції /т.2, а.с.122-123/.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в частині вирішення вимог про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року за №171, №172, зобов`язання повернути земельні ділянки власнику та стягнення судових витрат скасовано з направленням справи для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції /т.2, а.с.122-125/.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №741 від 18 грудня 2017 року, оскільки апеляційним судом скасовано саме ухвалу про закриття провадження, розподіл справи повинен бути здійснений в автоматичному режимі, призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/6246/16-ц, номер провадження 2/404/202/18 за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 228 398,88 грн., розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки /т.2, а.с.132/..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2017 року справу передано для розгляду судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В./т.2, а.с.133/.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №70 від 28 лютого 2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв`язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/6246/16-ц, номер провадження 2/404/202/18 за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 228 398,88 грн., розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки /т.2, а.с.141/.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/6246/16-ц, номер провадження 2/404/202/18 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 228 398,88 грн., розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки /т.2, а.с.142/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 01 березня 2018 року справу прийнято до провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /т.2, а.с.143-144/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2018 року заяву виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 228 398,88 грн., розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки задоволено. Заборонено ОСОБА_1 безпосередньо або через інших осіб вчиняти будь-які земельні та будівельні роботи на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та Космонавта Попова. Загальною площею 1427,60 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки :37:316:0101, та на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) загальною площею 2855,51 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки :37:316:0102 /т.2, а.с.163-165/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2018 року залучено до участі у справі правонаступника Кропивницької об`єднаної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Кіровоградській області Головне управління ДФС у Кіровоградській області /т.2, а.с.212-213/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Усатенко В.Ю. про залишення позову без розгляду відмовлено /т.2, а.с.210/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2018 року в задоволенні клопотання прокурора про витребування доказів відмовлено /т.3, а.с.2/.

05 березня 2019 року від представника відповідача адвоката Усатенка В.Ю. до суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2019 року зупинено провадження в справі. Справу передано до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід через автоматизовану систему документообігу суду /т.3, а.с.32-33/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В. заяву представника відповідача адвоката Усатенка В.Ю. про відвід головуючої судді судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. залишено без задоволення /т.3, а.с.35-36/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2019 року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання /т.3, а.с.39/.

29 липня 2019 року від представника відповідача - адвоката Усатенка В.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву /т.3, а.с.90-91/.

29 липня 2019 року від представника відповідача адвоката Усатенка В.Ю. до суду надійшла заява про відвід судді /т.3, а.с.98-99/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2019 року зупинено провадження в справі, передано справу до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід через автоматизовану систему документообігу суду /т.3, а.с.125-126/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Петрова Р.І. від 06 серпня 2019 року в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Усатенка В.Ю. про відвід головуючої судді судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. відмолено /т.3, а.с.129-130/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2019 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання /т.3, а.с.145/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року залучено до участі у справі правонаступника Кропивницької об`єднаної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Кіровоградській області Головне управління ДФС у Кіровоградській області /т.3, а.с.193-194/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Усатенка В.Ю. про залишення позову без розгляду відмовлено /т.з, а.с.195-199/.

30 жовтня 2019 року від представника відповідача - адвоката Усатенка В.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву /т.3, а.с.230-323/.

11 грудня 2019 року від представника відповідача - адвоката Усатенка В.Ю. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі /т.4, а.с.33-34/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2019 року заяву представника відповідача про зупинення провадження задоволено, провадження у справі зупинено до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18 /т.4, а.с.42-43/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання /т.4, а.с.59-60/.

22 жовтня 2020 року від відповідача до суду надійшла заява про повернення позову прокурору /т.4, а.с.76-81/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2021 року відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про повернення позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. Витребувано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 технічний паспорт № 2498 та інвентаризаційну справу № 912. Викликано в судове засідання свідків: фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), та фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Кропивницькою окружною прокуратурою подано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №171, дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №172.

Вказано, що відповідно до позовних вимог 3 і 5 є дострокове розірвання договорів оренди землі укладених між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №171 та №172. За приписами розділу 3 оскаржуваних догорів встановлено, що останні укладені строком на 10 років. Договори оренди набирають чинності після його державної реєстрації. Вказані договори зареєстровано в Управлінні Держеомзему у м. Кіровограді, про що у Державному реєстрі земель чинено запис від 06 листопада 2011 року за № 00180 та № 00183. Тобто, 06 листопада 2021 року строк дії договорів оренди землі від 13 липня 2020 року №171, №172 закінчився. На підставі рішень Кропивницької міської ради від 25 листопада 2021 року за №1050 та №1051 відмовлено ОСОБА_1 у поновленні договорів оренди землі у зв`язку з невиконанням істотних умов договору.

Вважають, що враховуючи вищевикладене наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог 3 та 5, а саме дострокового розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №171, дострокового розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №172.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Кропивницькою окружною прокуратурою на адресу суду подано заяви про закриття провадження у даній справі в частині вимог.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі в частині позовних вимог про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №171, дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №172, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 206, 255, 256, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву подану Кропивницькою окружною прокуратурою.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №171 та дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №172, у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Повний текст ухвали суду складено 11.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова