Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1829/23
Провадження № 2-н/357/450/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Бульвар Княгині Ольги 15» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Бульвар Княгині Ольги 15» та про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Приписами ст.163 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, відповідно до п.2 ч. 2 ст.163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Заявником в порушення вказаних вимог в заяві зазначено дані боржника: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , обґрунтовані вимоги щодо стягнення заборгованості відносно ОСОБА_1 , проте заявник просить стягнути заборгованість в розмірі 8571,25 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн. з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

За змістом поданої заяви суд позбавлений можливості ідентифікувати особу боржника з якої заявник просить стягнути заборгованість.

Представником заявника ОСББ «Бульвар Княгині Ольги 15» заявлено серед іншого вимогу про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500,00 грн. відповідно до договору про надання правової допомоги N 059/2023 від 17.01.2023.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч. 5, 6 ст.137 ЦПК України випливає, що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе неспівмірність таких витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування по справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.167 ЦПК України розгляд справи в порядку наказного провадження проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Таким чином, стягнення витрат на професійну правничу допомогу за правилами наказного провадження є неможливим, оскільки така справа розглядається без повідомлення та виклику сторін та боржник, при цьому, позбавлений права довести неспівмірність заявлених вимог.

Враховуючи наведене, у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу необхідно відмовити.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу та роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Бульвар Княгині Ольги 15» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко