Справа №333/4673/22
Провадження № 2/333/634/23
24 січня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2022 р. позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка є її матір`ю. Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з 01.09.2021 р. вона є студенткою денного відділення Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», на бюджетній основі, в зв`язку з чим вона не працює та потребує матеріальної допомоги з боку свої матері. Позивачка вказує, що мати відмовляється надати матеріальну допомогу їй, виганяє з дому. Позивач зазначає, що на утриманні відповідачки є ще неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 25.02.2022 р., період навчання, але більше як до досягнення позивачкою 23 років.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 р. було відкрито провадження у справі та призначений її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений сторонам строк для надання заяв по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином.
Представник позивача адвокат Мельнікова А.А. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судові засідання відповідачка по справі повторно не з`явилася. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, відзиву на позов чи інших заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивачка є донькою відповідачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
З довідки ДНС «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» від 22.06.2022 р., вбачається, що позивачка є студенткою даного освітнього закладу, отримує освіту за професією «кравець, закрійник», на денній формі навчання, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2021 р. по 22.02.2023 р..
Відповідач є працездатною особою. Позивачкою повідомлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В матеріалах справи відсутності відомості, що відповідач не має можливості надати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці.
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оцінивши вищезазначені докази, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, враховуючи майновий стан сторін, сімейний стан відповідачки, наявність в неї інших аліментних зобов`язань, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_1 , в заявленому позивачкою розмірі. Враховуючи положення ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються до стягнення з дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідачки на користь позивачки мають стягуватися з 20.10.2022 р., тому позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину з 25.02.2022 р. по 19.10.2022 р. не підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, аліментина її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 20.10.2022 р., на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , двадцяти трьох років.
В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 30.01.2023 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова