Справа № 566/1226/22
провадження № 2/566/78/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Лотоцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 жовтня 2020 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 136, складеним Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Внаслідок укладання шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». У сторін є малолітня дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. З літа 2022 року вона з дитиною фактично проживають в с. Перевередів Дубенського району Рівненської області, що підтверджується довідкою від 26.08.2022 року № 5610- та довідкою від 26.08.2022 року № 5610-. Спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте впродовж останніх років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Останніх півтора року проживають окремо. Фактично з ОСОБА_2 не є однією сім`єю, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо давно. Просить суд шлюб між ними розірвати.

29 грудня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 18).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 17 жовтня 2020 року, який зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 136 від 17.10.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.10.2020 року (а.с. 5). У сторін є малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.06.2019 року серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно довідок від 26.08.02022 року № 5610- та № 5610- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають у АДРЕСА_2 (а.с. 4, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 жовтня 2020 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 136.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 25.11.2020 року, орган, що видав № 1430.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 22.02.2019 року, орган, що видав № 1430.

Повний текст рішення складено 31.01.2023 року.

Суддя А.А. Хомицька