Єдиний унікальний номер 341/1158/22
Номер провадження 2/341/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойчук Я.В. надійшло клопотання

про витребування письмових доказів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним клопотання представника відповідача адвоката -Бойчу Я.В. про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи для витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» кредитної справи за кредитним договором в формі кредитної лінії № 143 від 28.02.2007 року, а також повний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх даних погашення заборгованості за кредитним договором в формі кредитної лінії №143 від 28.02.2007 року.

Керуючись 84, ч. 4 ст. 223, ст.. 240, ч. 2 ст. 247, ст. 258, ст. 259, ст.. 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2023 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Зобов`язати у строк до 14 березня 2023 року надіслати на адресу Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10 м. Галич, Івано-Франківська область)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) наступні докази:

-Кредитну справу за кредитним договором в формі кредитної лінії № 143 від 28.02.2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 28 лютого 2007 року;

-повний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх даних погашення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором в формі кредитної лінії № 143 від 28.02.2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 28 лютого 2007 року;

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

Суддя Ганна Васильцова