Провадження номер 2/741/70/23
Єдиний унікальний номер 741/20/22
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Сокирки Є.В., Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У січні 2022 року представник позивача адвокат Яцун Володимир Михайлович, діючи від імені та представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,75 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували в колективній власності колишнього КСП ім. Стратілата, які розташовані на території Мринської сільської ради Ніжинського району (раніше Селищанської сільської ради Носівського району) Чернігівської області, що належало померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серія ЧН № 054842, виданого 20 січня 1998 року Носівською РДА Чернігівської області, який 20 січня 1998 року зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 342. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 549 ЦК УРСР його дочка ОСОБА_1 , подавши до Носівської районної нотаріальної контори у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні. У липні 2021 року представник позивача звертався до Носівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлого. Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), та документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим. У зв`язку з тим, що батько позивача в її свідоцтві про народження записаний зі слів матері, без зазначення його прізвища й по батькові, позивачеві в судовому порядку необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 є її батьком. Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 054842 не зберігся. Тому представник позивача просив судовим рішенням:

- встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,75 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували в колективній власності колишнього КСП ім. Стратілата на території Мринської сільської ради Ніжинського району (раніше Селищанської сільської ради Носівського району) Чернігівської області, що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 054842 належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 12 січня 2022 року у справі було відкрито позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України уведено воєнний стан.

Відповідно до розпорядження №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року голови Верховного Суду В. Князєва про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Носівського районного суду Чернігівської області, яку відновлено розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22.

Судове засідання по справі було призначено на 25 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року відкладено підготовче судове засідання у справі до 02 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та представника позивача, про яких були відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час та місце судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 02 листопада 2022 року підготовче судове засідання у справі було відкладено до 30 січня 2023 року за клопотанням представника позивача Яцуна В.М.

30 січня 2023 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій він просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 Яцуна В.М. про відмову від частини позовних вимог задоволено, прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Мринської сільської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у частині позовних вимог про встановлення факту батьківства, закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкове майно в частині позовних вимог про встановлення факту батьківства.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, у своїй заяві від 30 січня 2023 року представник позивача Яцун В.М. також указав, що він підтримує позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), просить її задовольнити та розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але до початку підготовчого судового засідання направив до суду заяву, у якій указав, що відповідач не заперечує проти позову та просить справу розглянути без участі представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третю особу було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст. 12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,75 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата на території Мринської сільської ради Ніжинського району (раніше Селищанської сільської ради Носівського району) Чернігівської області. На його ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 054842, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 342 від 20 січня 1998 року. Вартість земельних ділянок відповідно до даного сертифіката становить 104740,07 грн. Правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 до 01 січня 2013 року не реєструвалися. Ці обставини підтверджуються копією повідомлення відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.32-251/112-21 від 04 червня 2021 року (а. с. 8).

Судом установлено, що оригінал вищевказаного сертифіката на право земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в місцевій газеті «Носівські вісті» від 22 липня 2021 року (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селище Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до довідки № 03-08/292, виданої 09 червня 2021 р. Мринською сільською радою Носівського району Чернігівської області, батько ОСОБА_1 . ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один (а. с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19 січня 2022 року (а. с. 29), а тому спадкоємство після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), той з подружжя, який його пережив, і батьки (усиновителі) померлого.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 13 січня 2023 року, встановлено факт визнання батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 57-59).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що до майна померлого ОСОБА_2 . Носівською районною державною нотаріальною контрою заведена спадкова справа за № 324/2002, що підтверджується повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 340/01-17 від 19 січня 2022 року (а. с. 32).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за законом, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом установлено, що позивач в особі свого представника зверталася до Носівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата в адміністративних межах Мринської сільської ради (раніше Селищанської сільської ради Носівського району) Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 054842, виданого 20 січня 1998 року. Однак, державний нотаріус Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М. відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на вищевказане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 829/02-31 від 30 липня 2021 року (а. с. 10).

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 6 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам-власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Видача дубліката чи повторного сертифіката на право на земельну частку (пай) законодавством не передбачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, ураховуючи вищевикладені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір за позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) у сумі 1047,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 4).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай).

Керуючись ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1216, 1245, 1261, 1266, 1297 ЦК України, ст. ст. 141, 142, 201, 211, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,75 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата в адміністративних межах Мринської сільської ради Ніжинського району (раніше Селищанської сільської ради Носівського району) Чернігівської області, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 054842, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 342 від 20 січня 1998 року, належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після його смерті ОСОБА_2 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений в АТ «Ощадбанк» за реквізитами: рахунок отримувача - UA0025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі 523 (п`ятсот двадцять три) грн. 70 коп. відповідно до квитанції № 39956 від 16 листопада 2021 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Броварця, буд. 1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 30 січня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА