Справа № 569/2270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ним 1/2 ідеальної частки у спільному майні квартири АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем 1/2 ідеальної частки у спільному майні квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільно набутого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та припинити одноособове право власності ОСОБА_1 на це майно.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17 березня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 23 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання, яке призначене на 23 березня 2023 року, без його участі.

В підготовче засідання відповідач та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 23 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі та участі відповідача. Подані раніше заяви відповідача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить врахувати, що в зустрічному позові помилково зазначено номер квартири АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в той же час ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про визнання вказаного нерухомого майна особистою приватною власністю. Таким чином, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, між тими самими сторонами, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2023 року строки.

За таких обставин, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Визначити позивачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко