УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/1619/22

Провадження № 2/568/29/23

08 березня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Радивилівського районного суду від 28 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення орендної плати.

Рішенням суду від 28 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного рішення суду, судом було виявлено описку у вказаному рішенні, а саме у короткому тексті рішення невірно вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача як заборгованість по орендній платі.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Судом 28 лютого 2023 року було оголошено рішення (вступну та резолютивну частину). При виготовленні повного тексту рішення, судом було встановлено про допущену описку в короткому рішенні суду.

За наведених вище обставин, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вказана описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущенну судом в короткому тексті рішення Радивилівського районного суду від 28 лютого 2023 року винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення орендної плати.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 01.09.2016 року та додаткової угоди №б/н від 07.07.2016 року за 2019-2022 роки в розмірі 23169 (двадцять три тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 87 копійок.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року у справі №559/1619/22.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Троцюк