У Х В А Л А

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

10 лютого 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача Рибачка Анатолія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/14799/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватон" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/14799/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватон" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку.

На електронну адресу Рівненського міського суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 в порядку ст.212 ЦПК України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasjCon» за його участі.

Суд, розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представником відповідача ОСОБА_2 дотримано вимоги, зазначені в ст. 212 УПК України, тому заява про участь у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Рибачка Анатолія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/14799/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватон" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/14799/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватон" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasjCon» за участі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.