_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2767/23
Провадження № 2/947/1308/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

07.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість зі сплати відсотків за користування грошима в розмірі 3% річних за період з 28.08.2020 року по 16.01.2023 року в сумі 179,10 доларів США та моральну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

28 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рева Світлани Леонідівни на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просила розгляд справи, зокрема судове засідання 13.03.2023 року, по данії справі провести в режимі відеоконференції та прийняття участі представника Позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕаsуСоn».

Ухвалою суду від 02.03.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рева Світлани Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено.

03 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції та забезпечити прийняття участі адвоката Рева Світлани Леонідівни, РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та программного забезпечення «ЕаsуСоn» ВКЗ.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, а також враховуючи аварійні відключення електропостачання по всій теріторії України, унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні та усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою программного забезпечення «ЕаsуСоn» ВКЗ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.