Єдиний унікальний номер 741/356/22
Провадження № 2/741/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 березня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів як безпідставно набутого спадкового майна,

встановив:

7 червня 2022 позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

24 листопада 2022 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони надали суду підписану мирову угоду від 17 жовтня 2022 року та заяву про її затвердження.

Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, умови мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, а тому підлягає затвердженню судом із закриттям провадження у справі.

Частиною 4 ст. 142 ЦПК України встановлено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Під час укладення мирової угоди сторони погодили, що понесені позивачем судові витрати компенсуються відповідачем, за винятком 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, які підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні встановлено, що при поданні позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач понесла судові витрати у загальному розмірі 1 542,04 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Ураховуючи те, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за якою:

- ОСОБА_2 у день підписання сторонами цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. у рахунок повернення їй 83 775 (вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. грошових коштів, успадкованих нею після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у рахунок відшкодування інфляційних втрат (індексу інфляції) та 3-х процентів річних за весь час користування грошовими коштами та всіх понесених ОСОБА_1 у зв`язку зі зверненням до суду витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу адвоката, 50 відсотків витрат на сплату судового збору;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,7268 га з кадастровим номером :02:003:0861, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Носівського районного нотаріальної о округу Чернігівської області 17 березня 2009 року та зареєстрованим в реєстрі за № 512, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 602291 від 19 жовтня 2010 року, виданого Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності па землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,9901 га з кадастровим номером :02:003:1248, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Носівської міської ради Ніжинською району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області 17 березня 2009 року та зареєстрованим в реєстрі за № 512, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 602903 від 1 квітня 2011 року, виданого Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності па землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00338.

Сторони погодили, що ОСОБА_1 після підписання цієї мирової угоди та одержання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. відмовляється від будь-яких подальших претензій до ОСОБА_2 з приводу предмета спору у справі № 741/356/22 щодо стягнення грошових коштів як безпідставно набутого спадкового майна та будь-яких інших можливих похідних вимог, пов`язаних з безпідставним збереженням ОСОБА_2 грошових коштів, які належать ОСОБА_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений через портал оплати державних та муніципальних послуг GOVPAY24 судовий збір в сумі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 02 коп. відповідно до квитанцій № 9141-7203-2891-2683 від 6 червня 2022 року та № 5876-6277-1684-9369 від 14 вересня 2022 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів як безпідставно набутого спадкового майна.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Киреєв