Справа №638/6399/22
Провадження № 2/638/1825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кисловської О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року вищевказану позовну заяву прийнято та відкрито спрощене позовне провадження в даній справі. Цією ж ухвалою суд ухвалив провести розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08 грудня 2022 року відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки їх шлюб вже розірвано.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року вирішено подальший розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06 січня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Микитюка С.М. надійшла відповідь на відзив, в якому він наполягає на розірванні шлюбу, оскільки згідно відповіді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в актовому записи про шлюб №725 від 03.07.1998 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відсутня відмітка про розірвання шлюбу.

16 січня 2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2002 року шлюб між сторонами розірвано, та воно зареєстровано у органах РАЦС, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21 жовтня 2003 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб виданого Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 07 липня 2022 року (серія НОМЕР_1 ), 03 липня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) укладено шлюб, про що 03 липня 1998 року складено актовий запис №725.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2002 року (справа №2-7656/2002) шлюб зареєстрований 03 липня 1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в Дзержинському відділі РАЦС м.Харкова, актовий запис №725 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області, України 21 жовтня 2003 року (серія НОМЕР_2 ) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21 жовтня 2003 року зроблено запис №494.

Крім того, згідно копії довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції №652/355 від 08 червня 2005 року, яка видана ОСОБА_6 , 03 липня 1998 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис №725. 21 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області зареєстровано розірвання заначеного шлюбу, актовий запис №494.

Згідно ст.44 КпШС (який діяв на час винесенні рішення та його реєстрації в органі РАЦС) шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином судом встановлено, що на час звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, шлюб між ним та ОСОБА_3 зареєстрований 03.07.1998 вже розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.10.2002 та зареєстровано в органах РАГС, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21 жовтня 2003 року (серія НОМЕР_2 ) та про, що зроблено запис №494 та довідкою міського відділу реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції №652/355 від 08 червня 2005 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2002 року шлюб між сторонами розірвано, рішення зареєстровано в органах РАГС про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області, України 21 жовтня 2003 року (серія НОМЕР_2 ) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21 жовтня 2003 року зроблено запис №494, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами та необхідності закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд роз`яснює положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №638/6399/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова