КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/8122/21 Головуючий у 1 інстанції: Волчко А.Я.
Провадження № 22-ц/824/9198/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, 21 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалене 21 березня 2023 року.

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року припав на 20 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду представник ОСОБА_1 подав 21 квітня 2023 року, тобто, з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Якобчука Олега Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва