БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/81/23
Провадження № 2/730/51/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (місце знаходження: с. Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Перемоги, буд.5), про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лаврищева В.В. звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.01.2023 недоліки позовної заяви усунуті позивачем.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя установила, що вона подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням учасників справи.

Одночасно з позовною заявою подане клопотання про витребування доказів судом, а саме:

1.У Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України засвідчені належним чином:

-щомісячні розрахункові листи, які передбачені ст. 110 КЗпП України, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з грудня 2021 року по липень 2022 року.

-первинні документи (розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості, виписки банку тощо) операцій щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з грудня 2021 року по липень 2022 року.

-табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період за період з грудня 2021 року по липень 2022 року.

-довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

-довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку обраховано у відповідності до вимог постанови Кабінету міністрів України №100 від 08.02. 1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

-довідку про дату видачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки, у зв`язку з увільненням на підставі наказу Національної академії аграрних наук України №194-к від 26.07.2022 року.

2. У Національної академії аграрних наук України засвідчені належним чином:

- оперативну щотижневу інформацію про заборгованість по заробітній платі, яку Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівна» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України направляло до Національної академії аграрних наук України у період з червня 2022 року по січень 2023 року.

Клопотання обгрунтоване неможливістю самостійно надати вказані докази суду, оскільки на адвокатські запити надіслані на офіційні електронні адреси відповідача та НААН України відповіді не надані. На повторний запит представника позивача, НААН України надала відповідь, що за змістом якої вбачається, що відповідач надавав вищевказаній установі оперативну щотижневу інформацію щодо відсутності заборгованості перед працівниками підприємства станом на 27.10.2022. Вважає, що вказана «оперативна щотижнева інформація» має безпосереднє відношення до позовних вимогі може підтвердити чи спростувати наявність заборгованості перед ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали клопотання суддя дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення в частині витребування доказів від ДП ДГ «Іванівка», оскільки вказані докази можуть підтвердити обставини викладені у позові та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, сторона позивача вживала заходів щодо їх самостійного отримання, однак такі докази надані не були.

Натомість вимога клопотання про витребування доказів від НААН України, є необгрунтованою, оскільки всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України представник позивача не надав доказів того, що отримавши відомості про наявність «оперативної щотижневої інформації» у вищевказаної установи, він намагався отримати її самостійно. Таким чином, у задоволенні цієї вимоги клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.13, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

1. Витребувати у Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (юридична адреса: 16433, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Іванівка, вул. Перемоги, буд. 5, ідентифікаційний код ЮО 00729853, електронна пошта: ) засвідчені належним чином:

-щомісячні розрахункові листи, які передбачені ст. 110 КЗпП України, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з грудня 2021 року по липень 2022 року.

-первинні документи (розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості, виписки банку тощо) операцій щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з грудня 2021 року по липень 2022 року.

-табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 (РНОКПП 2 і НОМЕР_2 ) за період за період з грудня 2021 року по липень 2022 року.

-довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

-довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку обраховано у відповідності до вимог постанови Кабінету міністрів України №100 від 08.02. 1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

-довідку про дату видачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки, у зв`язку з увільненням на підставі наказу Національної академії аграрних наук України №194-к від 26.07.2022 року.

У задоволенні решти вимог клопотання представника позивача - відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 16 лютого 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 23 лютого 2023 року о 9-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м.Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 3, про що повідомити учасників справи

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько