Справа № 301/654/22
Провадження № 22-ц/4806/1413/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області (особа, яка не брали участі у справі) на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року у складі судді Золотаря М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) Зарічанська сільська рада Хустського району Закарпатської області, як особа, яка не брали участі у справі подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року.

Цивільну справу №301/654/22 витребувано із Іршавського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі Зарічанська сільська рада Хустського району Закарпатської області ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що його не було залучено до участі у даній справі, однак суд вирішив питання про його права та обов`язки, з матеріалами справи представник апелянта ознайомився та отримала копію рішення 28 листопада 2022 року.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.352 чинного ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2022 року ухвалено рішення у даній справі, Зарічанська сільська рада Хустського району Закарпатської області не брала участі у справі. 28 листопада 2022 року представник апелянта Васько М. ознайомилася з матеріалами справи і отримала копію рішення, про що свідчить заява з відміткою про ознайомлення (а.с.41), після чого 26 грудня 2022 року апелянтом подано апеляційну скаргу, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було заявлено позов про визнання права власності з ціною позову 124734.00 грн.

При поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою з ціною позову 124734.00 грн. судовий збір підлягав до сплати у розмірі 1247,34 грн. (124734.00 х 1%).

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить в розмірі 1871,01 грн. (1247,34 х 150%).

З огляду на те, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн., то апелянту потрібно доплатити 382,41 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Зарічанській сільській раді Хустського району Закарпатської області строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити , що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга