1Справа № 335/7918/22 2/335/480/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю помічника судді, яка тимчасово здійснює обов`язки секретаря судового засідання, Школяр К.П., представника відповідача адвоката Железняк Кранг І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при проведенні підготовчого судового засідання, питання про затвердження судом мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСЛІГА» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЛЕКСЛІГА» про стягнення боргу за договором.

В обґрунтування позову зазначала, що 17.10.2013 ОСОБА_1 передала в якості займу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200 000 грн. на строк до 31.12.2020, про що було складено відповідний договір.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором позики, між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛЕКСЛІГА» 17.10.2013 укладено Договір поруки за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов`язання сплатити позивачу несплачену Боржником суму боргу у разі порушення (невиконання чи неналежного) виконання боржником свого обов`язку за договором позики.

Боржник свої зобов`язання за договором позики не виконала, у зв`язку з чим позивач звернулась до поручителя з вимогою про погашення заборгованості, яка була проігнорована відповідачем.

Посилаючись на вказані обставини, а також на положення ст. ст. 553, 554, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ТОВ «ЛЕКСЛІГА» суму боргу у розмірі 200 000 грн.

Ухвалою судді від 01.12.2022 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 27.12.2022, яке було відкладено на 30.01.2023 у зв`язку із першою неявкою сторін у справі та їх представників.

21.12.2022 через канцелярію суду подано спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ «ЛЕКСЛІГА», в особі директора Бауер Л.О., про укладення мирової угоди, в якій сторони у справі просили винести ухвалу про затвердження мирової угоди у справі № 335/7918/22. До вказаної заяви долучено примірник мирової угоди, який підписаний сторонами 19.12.2022.

Відповідно до умов мирової угоди від 19.12.2022, ОСОБА_1 та ТОВ «ЛЕКСЛІГА», яке на підставі договору поруки від 17.10.2013 виступило солідарним поручителем за договором позики від 17.10.2013, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли згоди про те, що ТОВ «ЛЕКСЛІГА» в рахунок погашення боргу за договором позики від 17.10.2013 у сумі 200 000 грн. передає належну на праві власності ТОВ «ЛЕКСЛІГА» квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 приймає зазначену квартиру в рахунок погашення зазначених боргових зобов`язань. Сторони дійшли згоди визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Після укладення цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких вимог до ТОВ «ЛЕКСЛІГА»» з приводу договору поруки від 17.10.2013 та договору позики від 17.10.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду позивач подала заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 30.01.2023, без її участі, а також просила розглянути та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у цій справі.

Представник відповідача адвокат Железняк-Кранг І.В. у судовому засіданні підтримала мирову угоду та просила її затвердити, закривши провадження у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ «ЛЕКСЛІГА», суд дійшов висновку, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості із поручителя ТОВ «ЛЕКСЛІГА», яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань позичальником ОСОБА_2 за договором позики від 17.10.2013. При цьому, сама позичальник ОСОБА_2 до участі у справі не залучена позивачем, вимог про стягнення з неї заборгованості за договором позики ОСОБА_1 не заявляла, а умови мирової угоди стосуються, у тому числі, прав та обов`язків фізичної особи ОСОБА_2 .

До того ж, зі змісту мирової угоди судом не встановлено, що сторони угоди врегулювали спір на підставі якихось взаємних поступок, оскільки жодних поступок, принаймні з боку ОСОБА_1 угодою не передбачено.

Зі змісту укладеної між сторонами у справі мирової угоди можна дійти висновку, що дана мирова угода, фактично є прихованим договором щодо відчуження юридичною особою належного їй на праві власності нерухомого майна, яке, до того ж, за вартістю, виходячи із ринкових цін на аналогічні квартири, не є співмірним із сумою заявлених позовних вимог, оскільки значно перевищує суму у 200 000 грн.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди судом.

Керуючись ст. ст. 04_1618.html?pravo=1#7738" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">49, 207, 259-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСЛІГА» про стягнення боргу, яка укладена 19.12.2022 між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСЛІГА» в особі директора Бауер Лігії Олександрівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.01.2023.

Повний текст ухвали складено 31.01.2023.

Суддя: К.В. Гашук