Справа №938/608/22
Провадження № 2-о/938/4/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верховинська районна нотаріальна контора, Білоберізька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою, в якій просить встановити, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори 09.08.1983 року за реєстровим номером 698 від імені ОСОБА_2 , 1922 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1957 року народження, належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що він народився у селі Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області. Після одруження в 1981 році проживає у віддаленому присілку Кохан села Довгополе Верховинського району. В сусідньому господарстві проживала його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона проживала одна, він та члени його сім`ї постійно доглядали її, надавали допомогу в веденні господарства. За життя тітка говорила про те, після смерті все належне майно має належати сім`ї заявника, про це знали всі сусіди в присілку, а також деякі односельчани. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. На початку літа, прибираючи в будинку тітки, заявник виявив заповіт посвідчений ОСОБА_2 09.08.1983 року на його ім`я у Верховинській районній державній нотаріальній конторі під реєстровим номером 698. Однак, отримати спадщину після померлої ОСОБА_2 не може, бо його прізвище в заповіті вказано з буквою «і» на третьому складі (Самовіндюк), а згідно з паспортом його прізвище ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 19.12.2022 року дана заява прийнята до провадження, призначена до розгляду в порядку окремого провадження.
У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
З метою з`ясування питання, чи встановлення для заявника факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд ухвалою від 19.12.2022 року витребував від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Мартищук О.Я. інформацію зі спадкового реєстру з приводу того, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , 1922 року народження, жительки с.Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, а у разі їх відкриття витребував вказані спадкові справи.
03.01.2023 року та 18.01.2023 року до суду від Верховинської районної державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Маротищук О.Я. поступили повідомлення від 02.01.2023 року №11/01-16 (а.с. 17) та від 13.01.2023 року №13/01-16 (а.с.27), з яких вбачається, що спадкоємці після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з заявами про прийняття та оформлення спадщини за законом або за заповітом не зверталися.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, вказаних у ній, просив її задоволити, пояснивши, що у 6-місячному віці його взяла на виховання тітка ОСОБА_2 ,1922 року народження, з якою він проживав у с.Довгополе Верховинського району до дня її смерті у січні 2022 року. Його зареєстрованим місце проживання є с.Довгополе Верховинського району, де проживала його тітка. За життя його тітка завжди говорила, що все майно залишає йому. Після її смерті, прибираючи в будинку, у Біблії знайшов заповіт тітки, яким вона заповідала все своє майно йому, тобто заявнику, але у заповіті допущено помилку, а саме в заповіті прізвище ОСОБА_4 , а його прізвище є ОСОБА_3 .
Заітересована особа: Білоберізька сільська рада, Верховинська державна нотаріальна контора про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від їх представників поступили заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що вона вже близько 40 років проживає по сусідству зі заявником, тобто ОСОБА_1 , який проживав з тіткою ОСОБА_2 до дня її смерті. ОСОБА_2 розказувала свідку, що вона забрала до себе ОСОБА_1 у 6-тимісячному віці. У ОСОБА_2 не було своїх дітей та чоловіка. ОСОБА_2 постійно говорила, що все своє майно заповідає ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що зі заявником живе по сусідству. ОСОБА_1 проживав зі своєю тіткою ОСОБА_2 до дня її смерті січня 2022 року. ОСОБА_2 говорила, що все своє майно заповідає ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року , в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в селі Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області.
З копії заповіту вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 1922 року народження, що мешкала в с.Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , 1957 року народження, заповіт посвідчено державним нотаріусом Верховинської державної нотаріальної контори Павлюком І.І. 09.08.1983 року, зареєстровано в реєстрі за №698 (а.с. 7).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в віці 99 років, про що складено відповідний актовий запис № 16 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області, свідченням чого є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відповідно до довідки Довгопільського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 11.11.2022 року №573 (а.с. 8), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 25-ти років доглядав та допомагав своїй тітці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 99 років.
З паспорта заявника вбачається, що він зареєстрований в с.Довгополе Верховинського району з 24.09.1981 року (а.с.3-4).
Встановлення факту належності ОСОБА_1 заповіту необхідно для оформлення спадкових прав за заповітом ОСОБА_2 .
Отже, суд вважає заяву підставною та обґрунтованою, а факт, про встановлення якого просить заявник підтвердженим належними та допустимими доказами.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Встановити юридичний факт, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори 09.08.1983 року за реєстровим номером 698 від імені ОСОБА_2 , 1922 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1957 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , с. Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області;
-Верховинська районна нотаріальна контора вул. Жаб`євська,57 смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;
-Білоберізька сільська рада с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН