Справа № 2-1663/10
Провадження № 6/946/5/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробк

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі №2/1663/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення боргу та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в розмірі 24020,4 грн., витрати на правову допомогу 150 грн., судові витрати в сумі 360 грн., а всього 24530,4 грн.

07.12.2021 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі №2/1663/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та просив поновити строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що оригінал зазначеного виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості було втрачено.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 23.12.2023 року та на 06.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання ним судових повісток, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути задоволена, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення боргу та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в розмірі 24020,4 грн., витрати на правову допомогу 150 грн., судові витрати в сумі 360 грн., а всього 24530,4 грн.

20.04.2010 року Ізмаїльським міскрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 24020,4 грн., витрати на правову допомогу 150 грн., судові витрати в сумі 360 грн., а всього 24530,4 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управлення юстиції в Одеській області від 04.08.2015 року серії ВП № 48335042 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1663/2010 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 20.04.2010 року, щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 24530 грн. 04 коп.

Як вбачається з довідки начальникаІзмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.01.2021 року за № 2263, виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 24530 грн. 04 коп. завершено 20.12.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Виконавчий лист надіслано стягувачу за адресою, вказаною в виконавчому документі: АДРЕСА_1 . На повторне виконання виконавчий лист не пред`являвся. Надати копію постанови не можливо, провадження знищено.

Неможливістю звернення до виконання вказаного виконавчого листа порушуються права та інтереси заявника, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі №2/1663/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст.259-261,433,442, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі № 2/1663/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення боргу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/1663/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, для пред`явлення до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2/1663/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус