Справа № 191/3466/22
Провадження № 2-о/191/138/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Роздорська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання/реєстрації якого було: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцем, про долю якого їй нічого не відомо по сьогоднішній день, є його рідний брат - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті своїх батьків він лишився проживати один. Його рідного брата вона ніколи не бачила, він ніколи не навідувався та не приїжджав. Про рідних дітей ОСОБА_2 їй нічого невідомо, наскільки вона знає в шлюбі він не перебував. Єдиним близьким родичем хто з ним підтримував відносини був його племінник - ОСОБА_6 . 28 лютого 2008 року, ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я свого племінника, її чоловіка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , і з травня 2008 року, вони почали проживати разом з ним у його житловому будинку. Вони приймали участь в житті ОСОБА_2 , допомагали йому матеріально, купували одяг, предмети домашнього вжитку, лікували йоги, здійснювали ремонт та догляд його житлового будинку. Але стається так, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помирає її чоловік, його племінник - ОСОБА_6 . Після смерті свого чоловіка, вона далі взяла на себе відповідальність по догляду за ОСОБА_2 , забезпечувала його усім необхідним, у тому числі ліками, для лікування та профілактики хвороб, здійснювала платежі за комунальні послуги та брала на себе усі витрати пов`язані з побутом, до самої його смерті. Проживала з ним вела спільний побут, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Роздорської селищної ради від 07 листопада 2022 року за № 749. Так, після смерті свого чоловіка вона стала найближчою людиною для ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 46,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає по теперішній час разом з двома малолітніми дітьми.

01 грудня 2022 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д., із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в одержанні такого Свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, так як не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим, і тому, відповідно до роз`яснень державного нотаріуса Монич Наталії Дмитрівни, їй необхідно звернутись до суду.

Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати її спадкоємцем четвертої черги спадкування.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що спільно проживали з померлим по АДРЕСА_1 з вересня 2008 року по день його смерті. Померлий ОСОБА_2 є дядьком її чоловіка ОСОБА_7 , який помер в 2014 році. У них в одному дворі мається два будинки, в одному проживала вона з чоловіком, в іншому проживав ОСОБА_2 . Вона з чоловіком допомагали ОСОБА_2 з лікуванням, проводили в його будинок газо-та електропостачання, проводили в його будинку ремонт. Після смерті чоловіка вона продовжувала вести домашнє господарство з ОСОБА_2 , який іноді доглядав її дітей, разом обробляли присадибну земельну ділянку, ОСОБА_2 до своєї смерті фактично був на її утриманні, тобто проживали як одна сім`я.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснила, що з заявником та померлим ОСОБА_2 вони сусіди. З 2008 року заявниця проживала з чоловіком ОСОБА_6 , з ними також проживав померлий ОСОБА_2 до своєї смерті. Вона приходила до них в гості. Вони разом обробляли огород, займалися благоустроєм їхньої присадибної території, заявниця завжди допомагала ОСОБА_2 , він був фактично на її утриманні, бо ніколи не працював. Вони проживали разом як родина. ОСОБА_2 до 2-8 року проживав з якоюсь жінкою. Вона допомагала заявниці ховати ОСОБА_2 , всі витрати по похованню несла заявниця.

Суд, заслухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р.№7«Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК ( 435-15 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 вересня 1991 року Роздорською селищною ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 липня 1995 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , помела ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20 березня 2014 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17 листопада 2021 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заповіту від 28 лютого 2008 року, засвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Монич М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №209, вбачається що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки №749 від 07.11.2022 року виданої головою Роздорської селищної ради Синельниківського району квартального комітету, ОСОБА_1 , 1988 року народження дійсно мешкає, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року по теперішній час і має склад сім ї: син - ОСОБА_9 , 2007 року народження, донька - ОСОБА_10 , 2010 року народження, син - ОСОБА_11 , 2015 року народження.

З копії довідки КП Синельниківське МБТІ №182 від 12.03.2008 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на підставі дублікату Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого в Синельниківській держнотконторі 19.11.1974 року, за реєстровим №3906.

Державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. своєю постановою від 20.12.2022 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ступінь спорідненості між спадкоємцем та спадкодавцем не підтверджено.

Відповідно до копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 більше 5 років за однією адресою та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому ОСОБА_1 є спадкоємцем 4-ї черги майна померлого ОСОБА_2 та після його смерті прийняла спадщину.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2008 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 спадкоємцем четвертої черги спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська