Провадження № 2/522/1726/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ЛИДЕР-К» про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії діє адвокат Орез В. П., подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) відомості про те, хто є на даний момент власником (за ким зареєстровано) автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , колір сірий металік, який був зареєстрований до 20.02.2019 за ОСОБА_2 (старий д/н НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , а також який актуальний державний номерний знак цього автомобіля, а також оригінали (для огляду в судовому засіданні) та завірені копії усіх документів, на підставі яких було здійснено відчуження 20.02.2019 зареєстрованого за ОСОБА_2 (старий д/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , колір сірий металік, а також усіх відповідних документів про подальше відчуження цього автомобіля від 20.02.2019 до цього часу.

В обґрунтування клопотання указує, що дані докази мають істотне значення для розгляду справи, а отримати їх самостійно позивач можливості не має.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів та проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.02.2023, у відсутність позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим здійснити розгляд клопотання позивача про витребування доказів у відсутність сторін.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) відомостей про те, хто є на даний момент власником (за ким зареєстровано) автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , колір сірий металік, який був зареєстрований до 20.02.2019 за ОСОБА_2 (старий д/н НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , а також який актуальний державний номерний знак цього автомобіля та належним чином засвідчених копій усіх документів, на підставі яких було здійснено відчуження 20.02.2019 зареєстрованого за ОСОБА_2 (старий д/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , колір сірий металік, а також усіх відповідних документів про подальше відчуження цього автомобіля від 20.02.2019 до цього часу, оскільки указані докази, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Що стосується вимог клопотання в частині витребування оригіналів вищенаведених документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідності витребування таких оригіналів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5):

- відомості про те, хто на даний момент є власником автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , колір сірий металік, (за ким зареєстровано), який був зареєстрований до 20.02.2019 за ОСОБА_2 (старий д/н НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , а також який актуальний державний номерний знак цього автомобіля;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було здійснено відчуження 20.02.2019 зареєстрованого за ОСОБА_2 (старий д/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , колір сірий металік, а також усіх відповідних документів про подальше відчуження цього автомобіля від 20.02.2019 до дня виконання ухвали суду.

У решті клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена