Справа № 344/109/23
Провадження № 2-з/344/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій вона просить зупинити продаж арештованого майна, а саме автомобіля марки Peugeot Bipper, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , сірого кольору. В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що з 28.12.2007 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 03.09.2013 р. у шлюбі придбаний автомобіль марки Peugeot Bipper, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , сірого кольору, який був зареєстрований на чоловіка ОСОБА_2 . Кошти на придбання вказаного автомобіля були надані особисто заявником із особистих коштів, отриманих від продажу об`єкту нерухомості до шлюбу.

Із сайту ДП «СЕТАМ» стало відомо, що на вказаний автомобіль в рамках виконавчого провадження №61846191 накладено арешт, звернено стягнення і виставленого його на електронні торги, які заплановані на 09.01.2023 р. ОСОБА_2 є боржником зі сплати виконавчого збору у розмірі 107017,55 грн.

Зазначає, що дії з накладення арешту на майно, звернення стягнення та намагання відчужити її майно порушують її право власності на вказане майно. Заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання права власності на вказаний автомобіль та зняття арешту із нього. Тому просила суд зупинити продаж арештованого майна, а саме автомобіля марки Peugeot Bipper, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , сірого кольору.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову відповідно до ст. 153 ЦПК України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений, серед іншого, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до пунктів 2, 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 1 статті 59 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З аналізу вищезазначеного законодавства слідує, що вид забезпечення позову у вигляді зупинення продажу арештованого майна, може бути застосований судом у разі подання позову про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту.

Встановлено, що у рамках виконавчого провадження №61846191 накладено арешт, звернено стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , а саме автомобіль марки Peugeot Bipper, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та виставленого його на електронні торги, які заплановані на 09.01.2023 р.

Заявником надано скріншот з сайту ДП «Сетам» з інформацією про електронний аукціон (торги) з продажу майна (реєстраційний номер лота 521189, характеристика лоту: автомобіль марки Peugeot Bipper, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , сірого кольору, призначеного на 09.01.2023 року).

Також судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Татарінова О.А.) перебуває цивільна справа №344/15574/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності і зняття арешту з майна. Про наявність зазначеної справи заявник суд не повідомив.

Ухвалою суду від 15.12.2022 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відтак суд зазначає, що питання забезпечення позову слід вирішувати у рамках зазначеної цивільної справи №344/15574/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-154, 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК