Справа № 199/5598/22
(2/199/363/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 21.01.2019 року між ПАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AM 9438733. Забезпеченим транспортний засіб за Полісом є «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 .

03.04.2019 року о 10 годині 20 хвилин, у м.Дніпрі на регульованому перехресті вул.Робоча та вул.Уральська, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу «Renault Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року справа №204/3037/19.

у результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Renault Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого тз «Renault Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП.

Із метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого тз «Renault Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ та висновок №59-R/61/0/0419 експертного автотоварознавчого дослідження, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу завданого власнику пошкодженого ТЗ внаслідок ДТП складає 117 862,00 грн. в т.ч. ПДВ, та також ремонтну калькуляцію №16643_05, згідно з якою вартість ремонту «Renault Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_2 , дорівнює 157 294,80 грн.

Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування, складено Страховий акт №09108/05/919 на суму 85640,00 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №70715 від 03.01.2020 року.

Разом із тим, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована на пільгових умовах на особу ОСОБА_2 , який мав пенсійне посвідчення, натомість за кермом автомобіля під час скоєння ДТП перебувала відповідачка ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідачем порушено умови Полісу обов`язкового страхування, а тому, відповідно до приписів ст.38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ОСОБА_1 зобов`язана компенсувати товариству 50 відсотків сплаченого страхового відшкодування в розмірі 42820,00 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду відзив на позов, у якому проти задоволення позову заперечувала, оскільки обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається лише на те, що Поліс на ім`я ОСОБА_2 був виданий із застосуванням пільг. Проте, виходячи зі змісту ст.38 Закону, сам факт надання страхувальнику пільги зі сплати страхового платежу, зокрема, відповідачу як пенсіонеру - 50%, не є підставою виникнення обов`язку у особи, відповідальної за заподіяну внаслідок ДТП шкоду, компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 , який згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_3 має статус пенсіонера, був укладений договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 9438733, яким забезпечено транспортний засіб «Dacia Logan 90 L», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, встановлено страхову суму на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100 000,00 грн., а також визначено строк дії договору з 00:00 23.01.2019 по 22.01.2020 включно. Крім того, згідно положень вказаного договору (полісу) ОСОБА_2 надано знижку у розмірі 50 % від страхового платежу, як особі пільгової категорії (пенсіонеру) (а.с.5).

03.04.2019 року о 10 годині 20 хвилин, у м.Дніпрі на регульованому перехресті вул.Робоча та вул.Уральська,відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу «Renault Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року, справа №204/3037/19 (а.с.9-10).

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Renault Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с.7).

05.09.2019 року ОСОБА_4 повідомив ПАТ "Страхова група "ТАС" про ДТП, яка сталась 03.04.2019 за участю автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 (страховий поліс №АМ 9438733), та належним йому транспортним засобом «Renault Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.22).

28.11.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" із заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належному йому автомобілю «Renault Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок (а.с.6).

Відповідно до страхового акту №09108/05/919 від 28.12.2019 року, складеного Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", сума, яка підлягає до сплати ОСОБА_4 , як власнику транспортного засобу «Renault Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 85640,00 грн. (а.с.4).

Згідно з копією платіжного доручення №70715 від 03.01.2020 року, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" перерахувало на рахунок, належний ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 85640,00 грн. (а.с.21).

Оскільки цивільно-правова відповідальність згідно з Полісом №АМ 9438733 була застрахована на пільгових умовах, а за кермом забезпеченого транспортного засобу «Dacia Logan 90 L», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходилася інша особа - відповідач ОСОБА_1 , чим порушено п.13.2 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відтак позивач вважає, що ОСОБА_1 зобов`язана компенсувати йому 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

За приписами ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 13.2 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Пунктом 38-1.1 ст. 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Із матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 03.04.2019, сталася з вини ОСОБА_3 , на яку не поширюється пільга у вигляді знижки щодо сплати страхового платежу та яка не є пенсіонером, а доказів зворотнього відповідачкою до суду не надано, у зв`язку з чим вона не звільнена від необхідності компенсувати 50 відсотків виплаченого страховиком страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, оскільки саме страхувальнику автомобіля «Dacia Logan 90 L», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 при укладенні договору (полісу) №АМ 9438733, як пенсіонеру, за умови його особистого керування забезпеченим транспортним засобом, була надана пільга на оплату страхового платежу в розмірі 50%.

Таким чином, оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди договір страхування №АМ 9438733, яким забезпечено транспортний засіб «Dacia Logan 90 L», державний номерний знак НОМЕР_1 , був чинним, а Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" згідно з умовами такого Полісу було здійснено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого у ДТП автомобіля, з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, тому відповідачка ОСОБА_1 , яка винна у скоєнні ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 42820,00 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 42820 (сорок дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень 00 копійок.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: Київська область, м.Київ, пр. Перемоги, буд.65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя