Справа № 344/9442/15-ц
Провадження № 6/344/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Мациборки С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс груп» про заміну сторони у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Захід-Фінанс груп» звернулось в суд із заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» правонаступником ТОВ «Захід-Фінанс груп» у виконавчих документах, виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 15.06.2016 року у справі №344/9442/15-ц.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.06.2016 року у справі №0344/9442/15-ц стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №75/07-МК від 17.04.2007 року у розмірі 1228930 грн. 81 коп. з яких 561700,99 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 667229,82 грн. прострочена заборгованість по відсотках та 1820 грн. судових витрат.

На підставі судового рішення видані виконавчі листи. 23.08.2020р. між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №75/07-МК від 17.04.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест». В зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.09.2020р. замінено стягувача ПАТ «Банк Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні у справі № 344/9442/15-ц, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест». На даний час права вимоги кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» за кредитним договором №75/07-MK від 17.04.2007 року перейшли до ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП», що підтверджується договором №15062021 купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2021 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2015 у справі 344/4567/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2015 заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2015 скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 у справі 344/4567/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено частково та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит, м.Київ, вул.. Артема, 60, , заборгованість за кредитним договором № 75/07-МК від 17.04.2007 року у розмірі 1228930 грн. 81 коп. (один мільйон двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять гривень 81 копійка), з яких 561700 грн. 99 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 667229 грн. 82 коп прострочена заборгованість по відсотках, та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.09.2016 рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 змінено в частині стягнення судових витрат, а саме по 910 грн. з кожного відповідача.

23.08.2020р. між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №75/07-МК від 17.04.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.09.2020р. замінено стягувача ПАТ «Банк Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні у справі № 344/9442/15-ц, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Згідно Договору №15062021 купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2021р., право вимоги за договором №75/07-MK від 17.04.2007, перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс груп».

Заміна стягувача жодним чином не порушує законних прав та інтересів боржника та з врахуванням положень статті 516 ЦК України не залежить від його думки щодо такої заміни.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на сьогодні Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс груп» є правонаступником за кредитним договором №75/07-МК від 17.04.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс груп» про заміну сторони у виконавчих документах підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс груп» про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс груп» (, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Тарнавського, буд. 4) у виконавчих листах, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі 344/9442/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА