Єдиний унікальний номер 725/1/23
Номер провадження 2/725/1/23
01.03.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
за участю секретаря: Стрілець Д.Я.
представника позивача Кусмарцева М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев М.О. до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 02.10.2019 року ТСЦ 7341.
28 серпня 2021 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «Ford Tourneo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного позивачу під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «FordTourneo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , отримав легкі тілесні ушкодження, про що свідчить судово-медичний Висновок експерта №1025мд від 18.10.2021 року, а пасажир ОСОБА_5 автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням відповідача отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості відповідно до Висновку експерта №216-мд від 03.12.2021року.
В результаті ДТП автомобіль марки «Ford Tourneo, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав чисельні технічні та механічні пошкодження.
Висновком судового експерта №77-11-22 від 24.11.2022 року було встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобілямарки «FordTourneo, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження під час ДТП становить на дату виконання експертизи 569 069, 34 грн.
Проводити відновлювальний ремонт вищевказаного автомобіля економічно не доцільно.
Висновком судового експерта №77/1-11-22 від 13.12.2022 року встановлено, що вартість утилізації вказаного автомобіля становить 62 000 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована у ПАТ СК «Українська страхова група», то останньою було виплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 127 375 грн.
Таким чином, сума невідшкодованого збитку становить 379 694, 34 грн., що і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав, викладених у позові та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час і розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи позицію позивача щодо ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмовідокази у справі, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховимвідшкодуванням).
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місцядорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власникачи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобому момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на територіїУкраїни.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП, в результаті якої автомобіль позивача був пошкоджений, встановлена згаданою постановою суду.
Відповідно до ст.30.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Висновком судового експерта №77-11-22 від 24.11.2022 року було встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «FordTourneo, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження під час ДТП становить на дату виконання експертизи 569 069, 34 грн.
Проводити відновлювальний ремонт вищевказаного автомобіля економічно не доцільно.
Висновком судового експерта №77/1-11-22 від 13.12.2022 року встановлено, що вартість утилізації вказаного автомобіля становить 62 000 грн.
Окрім того, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована у ПАТ СК «Українська страхова група», то останньою було виплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 127 375 грн.
Щодо судових витрат у цій справі.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п.1 ч.3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Таким чином, підлягає до стягнення сума по залученню судового експерта, згідно з квитанцій прибуткового касового ордера №77-11-22 від 24.11.2022 року та №77/1-11-22 від 13.12.2022 року.
Керуючись ст.12,81,82,133,259,263,264,265,273 ЦПК України, на підставі ст.23,1167,1192,1194 ЦК України, ст.29, ст.30.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев М.О. до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 379 694 (триста сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.
Стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , понесені судові витрати по залученню судового експерта в розмірі 9 000 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька