_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/354/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25.04.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/27389/20, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до якої, просить скасувати заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти буд-які дії щодо відчудження квартири, загальною площею (кв.м): 48,5, житлова площа (кв.м): 29,4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6274643.

В обґрунтування заяви представником заявника вказано наступне.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2020 в рамках цивільної справи № 947/27389/20 задоволена заява позивачів про забезпечення позову. Суд заборонив ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчудження квартири, яка належить їй на праві власності і яка є предметом спору.

01.02.2022 по справі прийнято рішення, за яким позивачам відмовлено у позові.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.03.2023 рішення в мотивувальній частині змінено.

Наявність заборони, встановленої судом ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2020 безпідставно на даний час обмежує права ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді справа №947/27389/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна. про визнання факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, витребування спадкового майна та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом, припинення речових прав.

Під час розгляду справи, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2020 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти буд-які дії щодо відчудження квартири, загальною площею (кв.м): 48,5, житлова площа (кв.м): 29,4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6274643.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Викової Оксани Володимирівни було задоволено.

Мотивувальну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2022 року змінено і вказано, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено за їх безпідставністю, а в задоволенні віндикаційних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено через пропуск строку позовної давності.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 . на користь ОСОБА_5 , РНОКПІІ: НОМЕР_1 , судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 5358,15 гри. (п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 15 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 5358,15 гри. (п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 15 копійок).

З матеріалів справи вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року у справі №947/27389/20, оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/27389/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року по цивільній справі №947/27389/20, шляхом скасування заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти буд-які дії щодо відчудження квартири, загальною площею (кв.м): 48,5, житлова площа (кв.м): 29,4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6274643.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.