Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3538/15-ц
Провадження № 6/723/1671/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

секретаря Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець Чернівецької області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Ватаманюка О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ватаманюка О.В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві посилається на те, що 2016 р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області видав виконавчий документ № 723/3538/15-ц за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

З підстав зазначених вище просять суд видати дублікат виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не з`явились. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №723/3538/15-ц суд прийшов до наступного висновку.

За рішенням Сторожинецького районного суду від 26.01.2016 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в солідарному порядку заборгованість станом на 12.11.2015 року за кредитним договором від 04.05.2007 року в сумі 29452,50 дол. США, що за курсом НБУ від 12.11.2015 року складає 670044,38 грн., перерахувавши вказані кошти на р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 5025,34 грн. судового збору з кожного, перерахувавши вказані кошти на р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

29 січня 2016 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Сторожинецького районного суду з заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справ №723/3538/15-ц.

Даний виконавчий лист Сторожинецьким районним судом направлено на адресу АТ «Приват банк» листом від 21.03.2016 року. На супровідному листі вказана відмітка про отримання чотирьох виконавчих листів представником ПАТ КБ «Приватбанк» Лазарюком Т.В.

Заявки втратив виданий судом виконавчий лист та 22.11.2022 року АТ «Приват Банк» звернулося листом до Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області щодо перебування на виконанні у відділі виконавчих проваджень відносно ряду осіб в тому числі боржника.

25.11.2022 року Сторожинецького відділ державної виконавчої служби надав відповідь на лист АТ «Приват Банк», що виконавчі документи відсутні на виконанні.

В Згідно п. 17. 4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, тому суд вважає за допустиме видати дублікат втраченого виконавчого листа відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.247,260,261,431,446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, в справі №723/3538/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором сумі 29452,50 дол. США, що за курсом НБУ від 12.11.2015 року складає 670044,38 грн. та 5025,34 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Чернівецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: