Провадження №2-о/521/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді: Роїка Дмитра Ярославовича

при секретарі судового засідання Примакіної С.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (вул. Успенська, 60, м. Одеса, 65045), Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Людмила Василівна (АДРЕСА_4) Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Ген. Петрова, 22, м. Одеса, 65078) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Людмила Василівна, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту батьківства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у серпні місяці 1998 року повінчалася з ОСОБА_3 , після чого одразу почали проживати однією сім`єю у будинку АДРЕСА_2 . Шлюб між ними зареєстрований не був в зв`язку з особистими причинами «відклали на потом». З 1998 року вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, дбали один про одного, як чоловік та дружина. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище батька дитини було записано за прізвищем матері та за її вказівкою по батькові.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 30.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, однак ставився до спільного з заявницею сина, як до свого сина та не заперечував той факт, що син є його сином та утримував сім`ю. Метою встановлення факту батьківства є оформлення спадкових прав та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2022р. заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2022р. у вказаній справі витребувано у Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Л.В., (площа Дерев`янка Бориса, 1, м. Одеса, 65008) належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.12.2022р. через канцелярію суду представником заявниці було надано суду заяву про відкладення розгляду справи, яка призначена на 07.12.2022р. о 15:00 год., на іншу дату, у зв`язку із занятістю представника у іншій справі в Приморському районному суді м. Одеси.

07.12.2022р. у будівлі Малиновського районного суду м. Одеси була відсутня електроенергія, наслідком чого, судове засідання у вказаній справі відкладено на 30.11.2023р. о 13:30 год.

30.11.2023р. у будівлі Малиновського районного суду м. Одеси була відсутня електроенергія, у зв`язку з чим, судове засідання у вказаній справі відкладено на 13.02.2023р. о 12:30 год.

У судове засідання 13.02.2023р. з`явилася заявниця ОСОБА_1 , її представник та неповнолітній ОСОБА_2 . Крім іншого, у судове засідання з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судове засідання 13.02.2023р. заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Протокольною ухвалою від 13.02.2023р. у судовому засіданні залучено до участі у справі в якості заявника неповнолітнього ОСОБА_2 в інтересах, якого діє ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 13.02.2023р. заявники та представник заявниці підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі та надали додаткові пояснення, крім того, представником заявниці було заявлено усне клопотання про продовження слухання справи за відсутності заявників та представника заявниці.

Протокольною ухвалою від 13.02.2023р. клопотання представника заявниці було задоволено в повному обсязі та ухвалено слухати справу за наявними матеріалами за відсутності сторін у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси про, що складено актовий запис № 720. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_1 .

Заявниця зазначає, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від фактичних шлюбних відносин народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси .

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 11607 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 30.11.2013 року .

Між тим, спільний син заявниці та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , досягнувши 17 річного віку самостійно звернувся до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про зміну імені для можливості повернути собі Прізвище та по батькові свого батька- ОСОБА_3 .. Після чого, 04.02.2022 року отримав свідоцтво про зміну імені, та замість вказаного у свідоцтві про народження - ОСОБА_4 , змінив на - ОСОБА_2 , що в подальшому слугувало підставою для отримання паспорту громадянина України, де також його записали, як ОСОБА_2 .

У відповідь на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2022р. у вказаній справі від Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Л.В., надійшли належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт батьківства.

Отже, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц.

Згідно з положеннями ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За приписами ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

На підставі абз. 1 ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до положень ст. 130 СК України встановлення факту його батьківства відносно дитини ОСОБА_2 , можливе за рішенням суду на підставі заяви матері дитини - ОСОБА_1 , враховуючи, що запис про батька дитини вчинено за її заявою згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Метою встановлення факту батьківства є подальше оформлення спадкових прав та внесення змін до актового запису про народження дитини.

З матеріалів справи, фотокарток та свідчень заявників, вбачається, що за життя ОСОБА_3 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з заявницею та за цей час у них народилися спільний син - ОСОБА_4 , і ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо сина ОСОБА_4 , приймав участь у його вихованні, забезпечував матеріальні потреби дитини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також підтвердили те, що з 1998 року, тобто з року вінчання, заявниця проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , від спільного проживання у заявниці з ОСОБА_3 , народився спільний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ставився до спільного з заявницею сина, як до свого сина та не заперечував той факт, що спільний із заявницею син - ОСОБА_4 , є його спільним зі сином, любив та утримував сім`ю. ОСОБА_1 дбала про сім`ю разом з ОСОБА_3 .

Таким чином, судом установлено, що за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_2 , 11.07.2005 року, тому суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім іншого, з матеріалів справи вбачається, що заявниця після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , надалі проживала у будинку АДРЕСА_2 разом із спільним з ОСОБА_3 сином - ОСОБА_2 , матір`ю свого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_3 - ОСОБА_6 дбала про господарство, утримувала спільного сина, допомагала, доглядала та лікувала матір та бабусю свого чоловіка.

17.11.2021 року - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Усі витрати на організацію та проведення поховання своєї свекрухи - ОСОБА_5 несла ОСОБА_1 , що підтверджується Договором-замовлення №б/н від 20.11.2021 року .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 26.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Організацією та проведенням поховання померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , також займалася заявниця, що підтверджується Договором-замовленням №081014 від 29.11.2021 року, та фіскальним чеком КП «СП КПО» ПН 38 від 29.11.2021 року .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також підтвердили те, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , дбала, допомагала та доглядала за матір`ю та бабусею ОСОБА_3 Померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (матір ОСОБА_3 ) та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (бабуся ОСОБА_3 ) ставилися до спільного сина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як до свого рідного онука, проводили разом час. Заявниця виховувала спільного з ОСОБА_3 сина - ОСОБА_2 , дбала про спільний побут та продовжує проживати за адресою, де проживала з 1998 року.

Факт того, що ОСОБА_6 є бабусею померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_11 (матері мого чоловіка), видане 21.11.1967 року серії НОМЕР_5 Іллічівським РАЦс в місті Одесі .

В подальшому ОСОБА_11 , уклала шлюб з ОСОБА_12 та перейшла на прізвище свого чоловіка ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , яке зареєстроване та видане 08.01.1991 року, актовий запис №522 Іллічівським РАЦс у місті Одесі. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрилася спадщина, після чого - ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69016455 від 24.05.2022 року, оскільки ОСОБА_6 за час свого життя не встигла оформити заповіт, а інших родичів, які б могли та/або хотіли б претендувати на майно не мала.

Однак 12.10.2022 року ОСОБА_2 , державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Л.В. було надано лист № 3714/02-14 щодо необхідності встановлення родинних відносин, у якому зазначено, що в провадженні державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Л.В. в провадженні перебуває спадкова справа 335/2022 до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Роз`яснено, що відповідно до пункту 4.14 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно статті 68 Закону України «Про нотаріат» пункту 4.1, 4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин .

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15 (провадження № 61-2081зпв18), від 30.09.2021 року у справі № 715/2537/19 (провадження № 61-16191св20) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Враховуючи той факт, що заявниками не порушувалось питання про проведення судово-генетичної експертизи, Суд вважає за можливе встановити факт батьківства у вказаній справі за наявними доказами, які були надані сторонами у справі.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15 (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі № 562/1155/18 (провадження № 61-11709св19).

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є юридичні факти.

До конклюдентної дії у цивільному праві належать дії особи, що виявляють її волю встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення, а своєю поведінкою, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 134 СК України - на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

За приписами п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Як випливає з п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису цивільного стану є належно обґрунтованою та підтвердженою доказами, які заінтересованими особами не спростовані, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, оскільки необхідність у встановленні батьківства, необхідна заявникам для подальшого оформлення спадкових прав, а також для внесення відомостей про батька дитини в свідоцтві про народження.

Під час розгляду справи наявність спору про право судом не встановлена.

Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 121, 125, 128, 130, 134, 135 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Людмила Василівна (АДРЕСА_4) Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , орган, що видав документ: 5114, РНОКПП: НОМЕР_7 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 11607, виданим 30.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Внести зміни у актовий запис №720, складений 22 вересня 2005 Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси , про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме у графі «Батько» записати, що батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Одеси, Громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ml.od.court.gov.ua.

Суддя: Д.Я. Роїк