Справа №359/7813/18
Провадження №2-зз/359/12/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2018 року з метою забезпечення пред`явленого позову було заборонено Бориспільській районній державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року був визнаний недійсним заповіт, складений 12 березня 2009 року ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Ткачем Є.В. та зареєстро-ваний в реєстрі за №152. Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 квітня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було закрито. Тому представник позивача ОСОБА_4 просить суд скасувати захід забезпечення позову, що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення заяви та скасування заходу забезпечення позову.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

У вересні 2018 року ОСОБА_5 пред`явила до Бориспільського міськрайонного суду позов та просила визнати недійсним заповіт, складений 12 березня 2009 року ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Ткачем Є.В. та зареєстрований в реєстрі за №152.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2018 року з метою забезпечення позову було заборонено Бориспільській районній державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.10 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч.2 ст.273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року позов, пред`явлений ОСОБА_5 , був задоволений: визнаний недійсним заповіт, складений 12 березня 2009 року ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Ткачем Є.В. та зареєстро-ваний в реєстрі за №152. Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 квітня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було закрито. Ця обставина свідчить про те, що рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року набрало законної сили. Потреба у подальшій забороні Другій бориспільській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 , припинилась.

З огляду на це суд вважає, що захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2018 року, належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Захід забезпечення позову, що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2018 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець