Справа № 521/801/23
Провадження № 2-др/521/25/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву АТ «КБ «ГЛОБУС» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 р. позовні вимоги АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13.06.2019 року у розмірі 30 009 (тридцять тисяч дев`ять) грн. 99 коп., та судовий збір у розмірі 2684 грн.

07.04.2023р. до суду надійшла заява АТ «КБ «ГЛОБУС» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якій просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 грн.

Виклик сторін не здійснювався у зв`язку із відсутністю необхідності у їхньому виклику.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення у справі.

Позивач, пред`являючи позовні вимоги, серед іншого просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 р. позовні вимоги АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13.06.2019 року у розмірі 30 009 (тридцять тисяч дев`ять) грн. 99 коп., та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, судом встановлено, що між позивачем АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року, що підтверджується його копією долученою до позовної заяви.

Оплата позивачем наданих послуг в сумі 6000 грн. підтверджується копією акту № 40055023 від 28.03.2023 року прийому передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, яким визначено обсяг надання пофесійної правничої (правової) допомоги та вартість послуг в сумі 6000 грн та копією платіжного доручення № 6668 від 28.03.2023 року

Представником позивача у позовній заяві був зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 6000 грн. Однак при винесенні рішення 27.03.2023р. Малиновським районним судом м. Одеси не вирішувалось питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати підтверджені належними доказами, відповідають критеріям розумності, співмірності та ґрунтується на вимогах закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі, в розмірі 6000 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву АТ «КБ «ГЛОБУС» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст додаткового рішення складено 26 квітня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН