Справа № 2-2332/11
Провадження № 6/638/131/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Державна прикордонна служба України, Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ісмаілов Руслан Грамуддінович звернувся до суду зі заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Державна прикордонна служба України, Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заява обґрунтована тим, що 10.03.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу по справі №2-13978/2010, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2009 у розмірі загалом 24 282 грн. 45 коп.

Одночасно судом у вигляді заходу забезпечення виконання рішення ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України.

Під час спроби заявниці виїхати за межі України, начальником 1-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Смільниця» ОСОБА_2 , як уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянці ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, про її тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.

28 листопада 2022 року, відповідно до доданих до заяви квитанцій, ОСОБА_1 погашено повну суму боргу, що призначено заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2011 року у справі № 2-13978/2010 про стягнення на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором б/н від 03 вересня 2009 року з ОСОБА_1 .

Таким чином, через виконання заявницею рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2011 року у справі № 2-13978/2010 підстави для продовження існування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відсутні, а тому таке обмеження має бути скасовано.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Ісмаілов Р.Г. не з`явився, подав до суду заяву, про розгляд справи без участі. Просив розглянути справу без участі заявника та її представника. Заяву про скасування обмеження у праві виїзду за межі України просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків передбачених цим законом, та в`їхати в Україну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2011 року у справі № 2- 13978/2010.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ комерційний банк ПриватБанк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2007 року у розмірі 23921,24 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 241,21 грн., судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 24282,45 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 45 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2007 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 441 ЦПК України, відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.05.2014 було скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 по справі №2-13978/2010: знято арешт, накладений у межах суми заборгованості за кредитним договором від 03.09.2007 року у розмірі 24121,24 грн на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в тому числі, у разі, якщо немає інших обтяжень, з автомобіля Subaru Legacy 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , а також скасовано обмеження її у праві виїзду за кордон.

За таких обставин, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ісмаілова Р.Г., суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Державна прикордонна служба України, Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя: Д.М. Цвіра