Справа№751/2535/14
Провадження №6/751/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

02.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» /даті ТОВ «Вердикт Капітал»/ звернулось до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова №751/2535/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500341176 у сумі 36 988 грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору.

Заява мотивована тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 28.01.2014 року винесено рішення по справі №2735-9/616/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500341176 у сумі 36 988 грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору.

11.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесена ухвала, згідно якої видано Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.01.2014 року по цивільній справі №2735-9/616/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500341176 у сумі 36 988 грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №751/2535/14 Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №500464421 у сумі 36 988 грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору.

23.11.2021 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коваленко Оленою Сергіївною, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

22.02.2022 року виконавчий лист №751/2535/14 виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500341176 у сумі 36 988 грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору разом з заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено для примусового виконання на адресу приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича.

16.12.2022 року у зв`язку з неотриманням постанови про відкриття виконавчого провадження, до приватного виконавця було направлено запит з проханням повідомити чи перебуває на виконанні виконавчий лист №751/2535/14 виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500341176 у сумі 36 988 грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору.

09.01.2023 року на адресу ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла відповідь на вищезазначений запит, згідно якої: «станом на 09.01.2023 року заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №751/2535/14, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на адерсу приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича не надходили».

Зазначає, що огляду на норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що виконавчий лист в останнє повернуто з ВДВС 23.11.2021 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується 23.11.2024 року.

Вказує, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

В зв`язку з чим, просять задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до п.п. 17.4) п. 17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 28.01.2014 року винесено рішення по справі №2735-9/616/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500341176 від 04.02.2013 року у сумі 36 988 грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору. (а.с. 8 9)

11.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесена ухвала, згідно якої видано Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.01.2014 року по цивільній справі №2735-9/616/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500341176 року у сумі 36 988грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору. (а.с. 19 20)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №751/2535/14 Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №500341176 у сумі 36 988 грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору. (а.с. 91 92)

Згідно копії запиту заявника, ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до приватного виконавця Скрипника В.Л., у зв`язку з неотриманням інформації про відкриття виконавчого провадження, з проханням повідомити чи перебуває на виконанні виконавчий лист №751/2535/14 виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500341176 у сумі 36 988 грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору. (а.с. 112)

ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з неотриманням інформації про відкриття виконавчого провадження, звернулося до приватного виконавця Скрипника В.Л. з запитом про проханням повідомити чи перебуває на виконанні виконавчий лист №751/2535/14 виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500341176 у сумі 36 988 грн. 77 коп., та 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору. (а.с. 112)

Відповідно до копії листа приватного виконавця Скрипник В.Л. від 09.01.2023 року, останнім було повідомлено на запит ТОВ «Вердикт Капітал» від 20.12.2022 року, що станом на 09.01.2023 року заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №751/2535/14, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на адерсу приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича не надходили. (а.с. 113)

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст.124 Конституції України судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та фізичними особами.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Зазначене конституційне положення кореспондується з частиною першою статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Системний аналіз даної норми дає підстави дійти висновку про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є він чинним та чи не було його скасовано, або чи виконано рішення повністю або частково, та чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного стягнення; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18), від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 03.06.2020 у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19).

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, зумовлені втратою виконавчого листа, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 76-79, 353, п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №751/2535/14, виданого згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2014 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.01.2014 по цивільній справі №2735-9/616/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500341176 у сумі 36 988 грн. 77 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03.02.2023 року.

Суддя О.Г. Деркач