Справа №710/99/23
Номер провадження 2/710/158/23
УХВАЛА

про повернення заяви

10.02.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , укладений 17.04.2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №136, та визначити місце проживання їх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх батьком за місцем його проживання.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 27.01.2023 указана позовна заява залишена без руху, яку позивач отримав 01.02.2023. Відповідно наведеної ухвали, позивачу необхідно надати суду докази зареєстрованого місця проживання (перебування) для встановлення підсудності справи Шполянському районному суду Черкаської області у порядку ч.2 ст. 28 ЦПК України, і вирішення питання відкриття провадження у справі.

07.02.2023 позивач на виконання вказаної ухвали суду подав заяву про усунення недоліків із клопотанням про встановлення підсудності за місцем перебування позивача, тобто Шполянському районному суду Черкаської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він разом із неповнолітніми дітьми проживає за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови вуличного комітету, а тому справа може бути розглянута за правилами ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Також до суду подана заява ОСОБА_2 , у якій вона повідомляє, що між нею та ОСОБА_1 досягнуто домовленість про те, що ОСОБА_1 подає позов про розірвання шлюбу за місцем його перебування за адресою : АДРЕСА_1 , у відповідності до ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно відповіді Шполянської ОТГ на запит суду ОСОБА_2 за паспортними даними зареєстрована : АДРЕСА_2 . З 29.09.2022 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 та знята з обліку ВПО 05.01.2023.

Згідно ч.2ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із відомостей позовної заяви та копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання позивач вказує : АДРЕСА_1 .

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду за місцем свого фактичного проживання, посилаючи на те, що він проживає у м. Шполі разом із спільними з відповідачем малолітніми дітьми, доказом чого надав підтвердження голови вуличного комітету від 11.01.2023.

Разом із тим, відповідно до положень ч.2 ст. 28 ЦПК України позов може бути поданий саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Підтвердженням задекларованого або зареєстрованого місця проживання ( перебування) , відповідно до положень ч.3 ст. 26 наведеного Закону є Витяг із реєстру територіальної громади, який є документом у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.

Відповідно ч.1 ст. 5 «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Доказів реєстрації місця проживання або перебування, зокрема як внутрішньо переміщеної особи , за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем не надано. Довідка голови вуличного комітету не є таким доказом.

Суд не приймає до уваги і заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , як зазначено у самій заяві, про домовленість із позивачем щодо розгляду справи за місцем проживання позивача, оскільки відповідно положень ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, однак позивачем не надані докази його задекларованого або зареєстрованого місця проживання на території, на яку поширюється юриздикція Шполянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовна заява у порядку наведеної норми повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Повернення заяви у даному випадку не є перешкодою до доступу до правосуддя, ураховуючи те, що позивач не позбавлений права звернутися до Шполянського районного суду Черкаської області із вказаним позовом за умов, визначених у ч.2 ст. 28 ЦПК України, які належним чином будуть підтверджені, з урахуванням роз`яснень суду наведених вище,, або до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 27,28, 185,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак