Справа № 755/5757/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просила суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб, як забезпечення позову. Стягнути з відповідача на її користь сплачені грошові кошти за договором надання послуг у розмірі 2966,50 грн. Стягнути з відповідача на її користь пеню за ненадання сплачених послуг у розмірі 87 029,76грн. Стягнути з відповідача на її користь компенсацію коштів за оплату поштових відправлень: вартість конвертів та поштових марок у розмірі 84 грн. Стягнути з відповідача на її користь суму моральної шкоди у розмірі 25 550,00 грн. Мотивуючи тим, що 24.02.2020 чоловік позивачки - ОСОБА_3 уклав договір з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в приміщенні футбольного клубу «Footyball Ukгаіпе» за адресою: Україна, 02160, м.Київ, пр-кт Соборності, 7-Б про надання послуг з футбольної підготовки за програмою раннього розвитку «Фундамент переможця» №КТ 20200124 для їх спільної дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . За умовами Договору строк надання послуг складає 6 календарних місяців + 45 днів. На програму виділяється 60 календарних днів «Заморозок», тобто, строк надання послуг складає мінімум до 07.10.2020, максимум до 06.12.2020 року в залежності від кількості заморозок. Місце тренування м.Київ, пр-т. Соборності, 7-Б. Вартість програми «Фундамент Переможця» 10 997,00 грн. 24.01.2020 ОСОБА_3 , як аванс було сплачено 6 000,00 грн., та як останній платіж 4 997,00 грн. Оплата була проведена раніше від дати початку тренувань, оскільки на цей період тривала акційна знижка на послуги, що надаються. З 24.02.2020 її син почав відвідувати футбольний клуб і тренуватись. На початку вересня 2020 року за порадою тренерського складу футбольного клубу, їй було запропоновано перевести сина у іншу другу групу дітей з більш високими навичками гри у футбол за програмою тренування «Шлях успіху». Адміністрація клубу заздалегідь попередила її, що за даною програмою можливе продовження тренувань за умови укладення нового договору терміном мінімум на 3 місяці на суму 5 666,00 грн., і з урахуванням перенесення залишків грошей в розмірі 3 100,00 грн. за попередньою програмою потрібно було доплатити 2 566,00 грн. Тобто, необхідно було укласти новий договір. Нею спільно з чоловіком було прийнято рішення про укладення нового договору, та 07.09.2020 укладено Договір 2 про надання послуг по футбольній підготовці за системою раннього розвитку «Шлях успіху». Вона уклала договір-2 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . За умовами даного Договору строк надання послуг 3 календарних місяці + 30 днів заморозки, тобто строк надання послуг мінімум до 06.12.2020, максимум до 05.01.2021 в залежності від кількості заморозок. Заняття проводяться 2 рази на тиждень, згідно з розкладом, але не менше 8 разів на місяць, тобто не менше 24 тренувань за три місяці. Адреса тренувань м. Київ, пр-т. Соборності, 7-Б. Вартість програми складає 5 666 грн., за умови перерахунку та залишку по програмі «Фундамент переможця» 3100 грн. доплата склала 2566 грн. Позивачка сплатила в якості авансу 1 283,00 грн. за тренування. За узгодженим порядком розрахунку вона повинна була сплатити останню частину за послуги по Договору 2 до 07.10.2020 у розмірі 1283,00грн., яка була не сплачена за причиною закриття клубу. З 07.09.2020 син як і раніше продовжив відвідував футбольний клуб і тренуватися. 30.09.2020 від батьків інших дітей, які також тренуються в клубі, стало відомо, що «Footyball Ukгаіпе» за адресою АДРЕСА_3 , зачинився, хоча попереджень про це не було. Пізніше на сайті футбольної школи з`явилось оголошення про те, що школа за вказаною адресою зачинилась, і запропоновано перейти навчатись зі своїм абонементом в школу «Дружби Народів» (бульвар Дружби Народів, 14/16). Згідно інформації на офіційному сайті ФОП ОСОБА_2 здійснює свою діяльність під торговою маркою «Футибол Україна», генеральним директором Товариства з таким же найменуванням є його син ОСОБА_5 , та надає послуги з тренування дітей за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 . 03.10.2020 вона з чоловіком ( ОСОБА_3 ) приїхали до клубу «Дружби Народів» де написали заяву про повернення грошей, так як тренування за новою адресою призводять до суттєвих незручностей, велика відстань від місця проживання, та долучено претензію на повернення грошей. Представник школи повідомив, що заява буде розглянута в 30-ти денний термін та надіслано відповідь поштою. Заява була написана на ім`я генерального директора ТОВ «Футибол Україна» ОСОБА_5 , у зв`язку з чим претензія про повернення грошей була направлена ФОП ОСОБА_2 , з яким укладався Договір. 20.10.2020 у конверті, відправник ТОВ «Футибол Україна» надійшла відповідь ФОП ОСОБА_2 , згідно якої обидві юридичні особи підтвердили внесення оплати за тренування сина у розмірі 3 100,00 грн. як перенос коштів за попередньою програмою, та 1 283,00 грн. як часткову доплату за новою програмою, та посилаючись на п. 7.2 Договору відмовили у поверненні грошей: «Повернення по програмі «Шлях успіху» строком на 3 місяця не має». Згода про розірвання договору досягнена не була. З 2017 року її дитина, ОСОБА_4 2013р.н., періодично проходить лікування у різних медичних закладах за діагнозами: розлад експресивного мовлення, розлад психологічного розвитку, елементи розладу аутичного спектру з дефіцитом уваги. З ціллю зменшення негативних фактів розвитку дитини та за рекомендацією лікарів, вони вирішили укласти договори з даним футбольним клубом, так як займання даним видом спорту концентрує увагу; змушує дитину більш психологічно та фізично розвиватись, спілкуватись з іншими дітьми. Нанесення їй та її дитині моральної шкоди виражається у душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо їх трьох, а саме постійно відчувати, що ти оплатив надання послуг згідно укладеного договору, а Виконавець відмовляється від їх надання згідно договору за особистим бажанням, так і ще не повертає грошей, при цьому вона та її чоловік, як батьки не мають фінансових можливостей оплатити ще раз послуги іншої спортивної школи з футболу, а їх дитина постійно питає про це, що негативно відображається на його психологічному стані здоров`я та ситуація що склалася вимушує її постійно страждати.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 30.09.2022 позовну заяву в частині накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб, як забезпечення позову, було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху. На даний час позивачем недоліки не усунуто.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 10.11.2022 позовну заяву в частині стягнення з відповідача коштів на користь позивачки прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав. Ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовна заява з додатками направлялась йому 15.11.2022 та 08.12.2022 за зареєстрованою адресою, також відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Згідно положення частини 1, 3 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правам та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Згідно з ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами.

Перш за все, необхідно зазначити, що свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб`єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору. Однак під час укладання договору, визначаючи його умови, сторони повинні дотримуватись нормативно-правових актів.

Свобода договору передбачає можливість укладати не лише ті договори, які передбачені нормами чинного цивільного законодавства, а й ті, які законом не передбачені, але в такому разі такий договір не повинен суперечити законодавству. Також принцип свободи договору полягає в можливості особи вільно обирати контрагента.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є ті умови, без погодження яких договір взагалі не вважається укладеним. Істотні умови договору визначаються в законі, разом з тим ними можуть стати будь-які умови, на погодженні яких наполягає та чи інша сторона. Істотні умови договору відображають природу договору, відсутність будь-якої з них не дає змоги сторонам виконати їх обов`язки, які покладаються на них за договором.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, крім договорів, цивільні права та обов`язки виникають також з актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 24.02.2020 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір № КТ20200124 про надання послуг з футбольної підготовки за програмою раннього розвитку «Фундамент Переможця». Згідно умов даного Договору, виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з футбольної підготовки ОСОБА_4 за програмою раннього розвитку «Фундамент Переможця». Строк надання послуг складає 6 місяців + 45 днів. Послуги надаються шляхом тренувальних занять на основі гри у футбол. Вихованець закріплюється за конкретною групою за віком. Зміна часу тренувань та перехід в іншу групу узгоджується сторонами за умови вільних місць. Тривалість одного заняття 45 хвилин. Заняття провадяться 2 рази на тиждень, згідно з розкладом, але не менше 8 разів на місяць. У випадку перенесення загальнодержавних вихідних (святкових) днів та форс-мажорних обставин заняття скасовуються і не переносяться. Адреса тренувань АДРЕСА_3 . Послуги надаються на попередній платній основі. Повна вартість програми за 9 місяців складає 14 997,00 грн. Вартість програми «Фундамент Переможця» складає 10 999,00 грн. Сплачені замовником кошти за послуги частково повертаються за письмовою заявою замовника за умови надання наступних документів: довідки від лікаря згідно якої вихованцю протипоказано або не рекомендовано за станом здоров`я тренувальні заняття; оригіналу цього Договору; оригіналів всіх чеків про сплату послуг. Заява розглядається протягом 30 днів, та кошти повертаються в розмірі 50 % за заняття, які ще не були проведені. Вартість одного заняття розраховується шляхом ділення суми фактично сплачених замовником коштів на кількість всіх занять в програмі. Замовник має право з поважних причин (хвороба, відпустка та ін.) за період проходження програми тимчасово призупинити дію Договору («заморозка»), строк дії «заморозки» складає 7 календарних днів. На програму виділяється 60 календарних днів «Заморозок». При первинному укладанні Договору виконавець надає безкоштовно один комплект брендової форми (футболка, шорти) відповідного розміру вихованця. В разі пошкодження або втрати форми, замовник за власний кошт може придбати новий комплект брендової форми. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом надання послуги по футбольній підготовці за програмою розвитку «Фундамент Переможця». Договір може бути розірвано в будь-який час за взаємною згодою сторін; за ініціативою виконавця в односторонньому порядку у разі порушення замовником строків оплати за послуги, наявності медичних протипоказань у дитини щодо можливості проходити навчання або відмови надати довідку і підписати заяву про відсутність довідки, у разі порушення замовником інших зобов`язань за договором; за ініціативи замовника у разі остаточного рішення вихованця припинити заняття, у разі порушення виконавцем зобов`язань за умовами договору, інших підстав визначених договором та законодавством України.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 24.01.2020 ОСОБА_6 сплатив ФОП ОСОБА_7 кошти в сумі 6 000,00 грн., підстава ФП 6 аванс.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 18.02.2020 ОСОБА_6 сплатив ФОП ОСОБА_7 кошти в сумі 4 997,00 грн., підстава ФП 6 доплата.

07.09.2020 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг по футбольній підготовці за системою раннього розвитку «Шлях Успіху». Згідно умов даного Договору, виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з футбольної підготовки ОСОБА_4 за програмою раннього розвитку «Шлях Успіху», яка передбачена лише для вихованця, що пройшов навчання за програмою раннього розвитку «Фундамент Переможця». Строк надання послуг складає 3 місяці + 30 днів заморозки. Послуги надаються шляхом тренувальних занять на основі гри у футбол. Тривалість одного заняття 60 хвилин. Заняття провадяться 2 рази на тиждень, згідно з розкладом, але не менше 8 разів на місяць. У випадку перенесення загальнодержавних вихідних (святкових) днів та форс-мажорних обставин заняття скасовуються і не переносяться. Адреса тренувань АДРЕСА_3 . Послуги надаються на попередній платній основі. Повна вартість програми за 9 місяців складає 16 997,00 грн. За умови здійснення замовником передоплати трьох календарних місяців (або оплати першого внеску) до закінчення навчання за програмою раннього розвитку «Фундамент Переможця» - вартість програми складає 5 666,00 грн. За умови перерахунку та залишку по програмі «Фундамент Переможця» 3 100,00 грн. доплата складає 2 566,00 грн. та окремо оплачується форма 800,00 грн. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом надання послуги по футбольній підготовці за програмою розвитку «Фундамент Переможця». Повернення по програмі «Шлях Успіху» строком на 3 місяці немає.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 07.09.2020 ОСОБА_8 сплатила ФОП ОСОБА_9 кошти в сумі 800,00 грн., підстава форма ПУ.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 07.09.2020 ОСОБА_8 сплатила ФОП ОСОБА_9 кошти в сумі 1 283,00 грн., підстава аванс ПУ.

03.10.2020 ОСОБА_3 подав заяву на ім`я генерального директора ТОВ «Футибол Україна» ОСОБА_5 , де просив повернути сплачені раніше кошти за програмою «Шлях Успіху», вихованець ОСОБА_4 , у зв`язку із закриттям школи «Футибол Комфорт Таун». До заяви додано претензію на ім`я ФОП ОСОБА_2 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вимагали здійснити в 30 денний термін з моменту отримання претензії виплату грошових коштів за ненадані послуги по тренуванням в сумі 2 966,50 грн., пеню за період з 15.09.2020 по 07.10.2020 6,05 грн., моральну шкоду заподіяну дитину 2 318,00 грн. Претензія датована 07.10.2020.

Претензія ФОП ОСОБА_2 направлена поштою 10.10.2020.

18.10.2020 за № 18/10/20-1 ФОП ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що п. 7.2 Договору «Шлях Успіху» від 07.09.2020 не передбачено повернення коштів у програмі строком на три місяці, та запропоновано продовжити тренування задля уникнення фінансових втрат відповідно до Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У разі порушення прав споживача на підприємствах сфери обслуговування продавець (виробник, виконавець) і працівники цих підприємств несуть відповідальність, встановлену законом. ( ч. 5 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів»)

Відповідно до положення статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під виконанням зобов`язань розуміють здійснення кредитором і боржником дій по вчиненню прав та обов`язків, що випливають із зобов`язання.

За своєю юридичною природою дії по виконанню зобов`язання є нічим іншим, як правочином, оскільки вони спрямовані на припинення зобов`язань. Саме тому до цих дій по виконанню застосовуються ті самі правила, що регулюють вчинення правочинів.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовими наслідками порушення зобов`язання за положенням статті 611 Цивільного кодексу України є серед іншого відшкодування збитків.

Відповідно до положення ст. 614, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

По даній справі позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь сплачені грошові кошти в розмірі 2 966,50 грн. за договором надання послуг за ненадані оплачені послуги з тренувань з тих підстав, що 30.09.2020 їй стало відомо про закриття «Footyball» за адресою АДРЕСА_3 , та перенесення тренувань на бул.Дружби Народів, 14-16, куди незручно їздити (обирали місце тренування біля місця проживання). За розрахунком дана сума складається з 3100,00 грн. (залишок за Договором від 24.02.2020) + 1 283,00 грн. (за Договором від 07.09.2020), кількість відвіданих тренувань 6, всього тренувань 24 (3 місяці х 8 тренувань за місяць), ціна одного тренування 5 666,00 грн. / 24 = 236,08 грн.

Суд не убачає підстав для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми грошових коштів за договором надання послуг в розмірі 2966,50грн. - оскільки відповідно до пункту 7.2 Договору «Шлях Успіху» від 07.09.2020 не передбачено повернення коштів у програмі строком на 3 місяці.

Разом з тим, суд не убачає підстав для стягнення з відповідача заявленої позивачем пені за ненадання сплачених послуг у розмірі 87029,76 грн. - оскільки вказані відшкодування не передбачені умовами Договору про надання послуг від 07.09.2020, відповідно до пункту 6.2 якого виконавець несе відповідальність перед замовником лише за ті зобов`язання, що зазначені в Договорі.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 25550,00грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства та роз`яснень, що містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні має бути з`ясовано, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіянні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Відшкодування моральної (немайнової) шкоди служить виключно меті захисту немайнових прав, які є абсолютними, невідчужуваними і не можуть бути предметом зобов`язання.

Згідно діючого законодавства особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або у випадках, передбачених статтями 280, 611, 1167, 1168 Цивільного кодексу України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Отже порушенням договірних зобов`язань безпосередньо особисті немайнові права не зачіпаються, тому вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, також і з огляду на відсутність передбачених Договором умов такого виду відшкодування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вивчивши надані позивачем документи докази, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в суді та не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задовленні позовних вимог ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко