Дата документу 21.03.2023
Справа № 501/3888/18
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

21 березня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/3888/18.

Сторони по справі не з`явились

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

21.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про призначення додаткової судової експертизи. Просить суд:

Призначити по справі №501/3888/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди додаьткову судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина нещасного випадку за участі малолітнього ОСОБА_4 , на якого впали не встановлені та закріплені належним чином металеві ворота, мавшого місце 16.08.2018 року на території домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , належного на той час ОСОБА_3 , яке призвело до смерті потерпілого.

- Чи міг трапитись нещасний випадок за участі ОСОБА_4 падіння на нього металевих воріт, внаслідок чого він загинув, якби металеві ворота були встановлені та закриті належним чином, а не приставлені до металевих опор.

Проведення експертизи доручити Одеському Науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

Відповідач та його представник відзив щодо клопотання позивача про проведення додаткової судової експертизи не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про призначення експертизи, на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Відповідно ч. 1-4 ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно положень ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 113 ЦПК України зазначено: Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

П.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання про призначення додаткової експертизи задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 102-104, 109, 113, ст. 252 ч.1 п.5, ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди задовольнити частково.

Призначити у справі повторну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка причина нещасного випадку за участі малолітнього ОСОБА_4 , на якого впали не встановлені та закріплені належним чином металеві ворота, мавшого місце 16.08.2018 року на території домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , належного на той час ОСОБА_3 , яке призвело до смерті потерпілого.

- Чи міг трапитись нещасний випадок за участі ОСОБА_4 падіння на нього металевих воріт, внаслідок чого він загинув, якби металеві ворота були встановлені та закриті належним чином, а не приставлені до металевих опор.

Проведення експертизи доручити Одеському Науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Попередитиекспертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов