Справа № 703/2284/19
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у справі №703/2284/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 10 лютого 2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Чорноіваненко Д.О. у підготовчому судовому засіданні просили прийняти до спільного розгляду поданий нею зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, в якому просить в порядку поділу майна присудити ОСОБА_2 вбудоване нежитлове приміщення першого поверху та підвалу пложею 190,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 автомобіль «Ford B-MAX» 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 і в порядку компенсації різниці у вартості поділеного майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 277520,00 грн.

Позивач заперечував проти прийняття поданого зустрічного позову, вказавши на несправедливість запропонованого ОСОБА_2 варіанту поділу спільного майна.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 194, ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 календарних днів з дня проголошення цієї ухвали, надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 15 хв. 01 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складений 10 лютого 2023 року.

Суддя І.Я. Биченко