Справа № 495/1302/22
№ провадження 2-др/495/5/23
Ухвала

іменем україни

07 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про поновлення строку для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення по справі №495/1302/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення по справі №495/1302/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», ідентифікаційний код юридичної особи 20080515 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. та на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн..

Клопотання обґрунтовує тим, що заочним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2022 року, справа №495/1302/22 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи - задоволено. З ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», ідентифікаційний код юридичної особи 20080515 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуто страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 18 892 грн. та страхове відшкодування понесених витрат на поховання загиблого у розмірі 16 520 грн.. З ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», ідентифікаційний код юридичної особи 20080515 на користь малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 стягнуто страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 37 784 грн. та мінімально гарантований загальний розмір страхового відшкодування пов`язаного зі втратою годувальника, належного малолітнім дітям загиблого у розмірі 170 028 грн.. В частині позову щодо стягнення судових витрати на професійну правничу допомогу відмовлено. Разом з позовною заявою, представником позивачів було подано заяву про продовження строків подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням

правничої допомоги до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області заочне рішення по даній справі було ухвалено 30.11.2022 року за відсутності позивачів та їх представника. 28.12.2022 року вищевказане рішення суду було оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень. 15.02.2023 року представником позивачів було самостійно виявлено в ЄРСР заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2022 року. Отже, останнім днем подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги є 20.02.2023 року. На підставі чого, представник заявників просить визнати причину пропуску передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України строку на подання доказів про розмір витрат на правничу допомогу поважною та поновити зазначений строк.

В обґрунтування понесених судових витрат представник позивачів зазначає, що 28.07.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч» укладений договір про надання професійної правничої допомоги №2870, предметом якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених договором, по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену клієнту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.06.2020 року в результаті якої загинув ОСОБА_5 та 28.07.2020 року між позивачем ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч» укладений договір про надання професійної правничої допомоги №2758, предметом якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених договором, по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену клієнту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.06.2020 року в результаті якої загинув ОСОБА_5 . Відповідно до замовлень на надання професійної правничої допомоги від 14.02.2022 року до договорів від 28.07.2020 року, 28.07.2020 року «вартість правничої допомоги адвокатським обєднанням визначається шляхом множення кількості затрачених адвокатським обєднанням годин на віртість однієї нормо-години роботи, яка становить 3000,00 грн. та оплата послуг про надання правничої (правової) допомоги сплачується протягом двох місяців з дня прийняття набрання законної сили рішення суду». Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги від 15.02.2023 року ОСОБА_1 , адвокатом адвокатського об`єднання «Автопоміч» було надано наступні послуги: - консультація кожному клієнту щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати від страхової компанії - тривалістю 2 години, вартістю - 6000,00 грн.; - підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказують клієнти, та якими доказами вони підтверджуються; з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; аналіз судової практики; подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 2 години, вартістю 6000,00 грн.; - підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: визначення підсудності розгляду позовної заяви; визначення складу учасників судового процесу; розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; складання розрахунку судових витрат, які були понесені; написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; формування позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в суд - тривалістю 2 години, вартістю - 6000,00 гри.; - судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат з додатками - тривалістю 2 години, вартістю 6000,00 грн.. Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги від 15.02.2023 року ОСОБА_2 , адвокатом адвокатського об`єднання «Автопоміч» було надано наступні послуги: - консультація кожному клієнту щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати від страхової компанії - тривалістю 2 години, вартістю - 6000,00 грн.; - підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказують клієнти, та якими доказами вони підтверджуються; з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; аналіз судової практики; подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 2 години, вартістю 6000,00 грн.; - підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: визначення підсудності розгляду позовної заяви; визначення складу учасників судового процесу; розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; складання розрахунку судових витрат, які були понесені; написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; формування позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в суд - тривалістю 2 години, вартістю - 6000,00 гри.; - судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат з додатками - тривалістю 2 години, вартістю 6000,00 грн.. Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги позивачам становить 8 годин 00 хвилин, відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 3000,00 грн., становить - 24 000,00 грн.. Отже, за вказану професійну правничу допомогу, позивачі зобов`язані сплатити адвокатському об`єднанню «Автопоміч» 24 000 грн., що підтверджується замовленнями від 14.02.2022 року до договорів від 28.07.2020 року та вказана правнича допомога була узгоджена сторонами в договорі. На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачам, представником надано: - договір про надання професійної правничої допомоги №2870 від 28.07.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; - договір про надання професійної правничої допомоги №2758 від 28.07.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; - замовлення №1 про надання професійної правничої допомоги від 14.02.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; - замовлення №1 про надання професійної правничої допомоги від 14.02.2022 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; - детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 15.02.2023 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 15.02.2023 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; (копія додається). Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачами становить 24 000 грн..

22.02.2023 року до суду від представника ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу. Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивачів не надано договір про надання професійної правничої допомоги від 28.07.2020 року, дана справа є стандартною, жодної специфіки конкретно в цій справі не має, а відтак, не є складною та адвокату не потрібно витрачати значної кількості часу для виконання відповідних робіт (надання послуг). Проаналізувавши детальний опис робіт (наданих послуг) від 15.02.2023 року, представник відповідача зазначає, що підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд та підготовка та подання позовної заяви в суд є за своєю суттю одними й тими самим діями. Більшість послуг, зазначених у детальному опису робіт є фактично продубльовано за змістом та характером та їх необхідно розцінювати як один вид виконаної роботи. Окрім цього, в даній справі два позивача та адвокатом написано одна позовна заява та одне клопотання про стягнення судових витрат. Для написання останньої необхідно було один раз вивчити матеріали справи та вчинити інші дії. Однак враховуючи вищевикладене, висунуто вимогу у дворазовому відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу за одні й ті ж самі види робіт. Враховуючи вищевикладене, витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 24 000 гривень не обґрунтовані та документально не підтверджені. Крім того, представник відповідача наголосив, що до матеріалах справи були долучені довіреності, відповідно до яких визначено коло представників, які можуть представляти інтереси позивачів. Проте, детальний опис робіт складений та підписаний не позивачами, а між собою представниками вищезазначених осіб. Крім того, ОСОБА_6 не надано документів стосовно входить до складу адвокатського об`єднання «Автопоміч». На підставі вказаного просив відмовити в повному обсязі щодо стягнення витрат на правничу допомогу в зазначеному розмірі.

В судове засідання представники сторін не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення по справі, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2022 року, справа №495/1302/22 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи - задоволено.

З ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», ідентифікаційний код юридичної особи 20080515 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуто страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 18 892 грн. та страхове відшкодування понесених витрат на поховання загиблого у розмірі 16 520 грн.. З ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», ідентифікаційний код юридичної особи 20080515 на користь малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 стягнуто страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 37 784 грн. та мінімально гарантований загальний розмір страхового відшкодування пов`язаного зі втратою годувальника, належного малолітнім дітям загиблого у розмірі 170 028 грн..

В частині позову щодо стягнення судових витрати на професійну правничу допомогу відмовлено, з підстав не надання доказів підтвердження понесених судових витрати на професійну правничу допомогу по даній справі.

16.02.2023 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення по справі №495/1302/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», ідентифікаційний код юридичної особи 20080515 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. та на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн..

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Представник заявників в клопотанні зазначає, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області заочне рішення по даній справі було ухвалено 30.11.2022 року за відсутності позивачів та їх представника. 28.12.2022 року вищевказане рішення суду було оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень. 15.02.2023 року представником позивачів було самостійно виявлено в ЄРСР заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2022 року. Отже, останнім днем подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги є 20.02.2023 року.

На підставі чого, представник заявників просить визнати причину пропуску передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України строку на подання доказів про розмір витрат на правничу допомогу поважною та поновити зазначений строк.

Аналіз клопотання, поданого представником заявників, свідчить про те, що строк на подання доказів понесення судових витрат пропущений з поважних причин, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

У частинах першій, другій статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат за умови, що буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Процесуальний закон визначає критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Такий висновок міститься у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.

Разом із тим, у пунктах 150-151 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) вказано, що клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу має бути належним чином мотивовано.

Як вбачається із поданих документів на підтвердження понесених судових витрат, 28.07.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч» укладено договір про надання професійної правничої допомоги №2870, предметом якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених договором, по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену клієнту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.06.2020 року в результаті якої загинув ОСОБА_5 та 28.07.2020 року між позивачем ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч» укладено договір про надання професійної правничої допомоги №2758, предметом якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених договором, по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену клієнту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.06.2020 року в результаті якої загинув ОСОБА_5 .

Відповідно до замовлень на надання професійної правничої допомоги від 14.02.2022 року до договорів від 28.07.2020 року, 28.07.2020 року «вартість правничої допомоги адвокатським обєднанням визначається шляхом множення кількості затрачених адвокатським обєднанням годин на віртість однієї нормо-години роботи, яка становить 3000,00 грн. та оплата послуг про надання правничої (правової) допомоги сплачується протягом двох місяців з дня прийняття набрання законної сили рішення суду».

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги від 15.02.2023 року ОСОБА_1 , адвокатом адвокатського об`єднання «Автопоміч» було надано наступні послуги: - консультація кожному клієнту щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати від страхової компанії - тривалістю 2 години, вартістю - 6000,00 грн.; - підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказують клієнти, та якими доказами вони підтверджуються; з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; аналіз судової практики; подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 2 години, вартістю 6000,00 грн.; - підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: визначення підсудності розгляду позовної заяви; визначення складу учасників судового процесу; розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; складання розрахунку судових витрат, які були понесені; написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; формування позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в суд - тривалістю 2 години, вартістю - 6000,00 гри.; - судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат з додатками - тривалістю 2 години, вартістю 6000,00 грн..

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги від 15.02.2023 року ОСОБА_2 , адвокатом адвокатського об`єднання «Автопоміч» було надано наступні послуги: - консультація кожному клієнту щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати від страхової компанії - тривалістю 2 години, вартістю - 6000,00 грн.; - підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказують клієнти, та якими доказами вони підтверджуються; з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; аналіз судової практики; подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 2 години, вартістю 6000,00 грн.; - підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: визначення підсудності розгляду позовної заяви; визначення складу учасників судового процесу; розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; складання розрахунку судових витрат, які були понесені; написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; формування позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в суд - тривалістю 2 години, вартістю - 6000,00 гри.; - судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат з додатками - тривалістю 2 години, вартістю 6000,00 грн..

Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги позивачам становить 8 годин 00 хвилин, відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 3000,00 грн., становить - 24 000,00 грн.. Отже, за вказану професійну правничу допомогу, позивачі зобов`язані сплатити адвокатському об`єднанню «Автопоміч» 24 000 грн., що підтверджується замовленнями від 14.02.2022 року до договорів від 28.07.2020 року та вказана правнича допомога була узгоджена сторонами в договорі.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачам надано: - договір про надання професійної правничої допомоги №2870 від 28.07.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; - договір про надання професійної правничої допомоги №2758 від 28.07.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; - замовлення №1 про надання професійної правничої допомоги від 14.02.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; - замовлення №1 про надання професійної правничої допомоги від 14.02.2022 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; - детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 15.02.2023 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 15.02.2023 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч»; (копія додається). Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачами становить 24 000 грн..

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивачів витрат на професійну правничу допомогу при розгляді данної справи у розмірі 24 000 грн., суд провів належну правову оцінку наданих на підтвердження таких витрат доказів у їх сукупності, врахував визначений договором порядок визначення гонорару, оцінив обсяг наданих послуг та їх реальність, а також співмірність вартості послуг та дійшов висновку про наявність підстав для часткового відшкодування на користь позивачів судових витрат на правничу допомогу у загальному розмірі 12 000 грн.

Зменшуючи розмір заявлених до відшкодування витрат на правничу допомогу з 24 0000 грн до 12 000 грн, суд врахував заперечення відповідача стосовно розміру витрат, принципи розумності, співмірності й реальності судових витрат у справі. В даному випадку суд зазначає, що розмір понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 24 000 грн не є співмірним зі складністю справи, обсяг виконанних робіт (наданих послуг) адвокатом не можливо визнати занадто обємним оскільки за своєю суттю, змістом та характером є однаковими, з однаковими матеріально-правовими вимогами до одного того ж відповідача та виникли з одних правовідносин, а відтак, на думку суду, є слушними доводи відповідача, що понесені позивачем витрати не є співмірними зі складністю справи та обсягом наданих послуг.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні заочного рішення 30.11.2022 року у даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу відповідно до ст.141 ЦПК України не вирішувалось та з урахуванням умов договору про обов`язок понести витрати на оплату наданої правничої допомоги в майбутньому, виходячи із критерію пропорційності, а також характер виконаної представником позивачів роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне зменшити розмір заявлених до відшкодування витрат на правничу допомогу з 24 0000 грн до 12 000 грн та стягнути з відповідача на користь позивачів витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 12 000 грн..

Керуючись ст.ст.76-82, 133, 140, 141, 246, 247, 258-259, 263-265, 270, 272, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про поновлення строку для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення по справі №495/1302/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особ задовольнити частково.

Поновити представнику заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Ієговській Анастасії Олександрівні строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», ідентифікаційний код юридичної особи 20080515 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн..

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заверюха В.О.