Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 552/7810/14-ц
Номер провадження 2-р/711/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільні справу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі №552/7810/14-ц, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.11.2017 року, вказавши замість ІПН № НОМЕР_1 , вірний номер ІПН НОМЕР_2 . Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_1 .

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 , 23.03.2020 року звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.09.2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Скляренко В.М., оскільки йому не зрозуміло з яких підстав суд прийшов до такого висновку (т.2 а.с.12).

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату та час місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено,що 10.08.2018 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2018 року вказана заява передана на розгляд судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 04.09.2018 року зупинено провадження по справі №552/7810/14-ц (провадження №6/711/164/18) за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі - до вирішення заяви про відвід, поданої ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 06.09. 2018 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_2 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (справа №552/7810/14-ц, провадження №6/711/164/18).

Приймаючи вказане рішення, суддя зазначив про те, що передача судді Скляренко В.М. для розгляду заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі здійснена на підставі ст. 432 ЦПК України та підпункту 8 пункту 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (з наступними змінами та доповненнями). Судом не встановлено обставин, які б викликали сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Скляренко В.М. при розгляді заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом зазначеної норми процесуального права суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на те, що ухвала судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 06.09.2018 року є чіткою, ясною та зрозумілою, однозначно не допускає різних варіантів тлумачення, то суд вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси є зрозумілою для осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 06.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_2 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (справа №552/7810/14-ц, провадження №6/711/164/18).

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяв ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення (ухвали) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 08.02.2023 року.

Головуючий: Р. В. Демчик