Справа № 444/2779/22
Провадження № 2/444/139/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

02.11.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 22 лютого 1997 року у Сороки-Львівській сільській раді народних депутатів Пустомитівського району Львівської області. Від шлюбу в них народились діти дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Певний час після укладення шлюбу їхні подружні взаємовідносини складалися нормально, однак, пізніше, із-за поведінки відповідача вони стали погіршуватися, виникали різного роду непорозуміння, внаслідок чого ми остаточно втратили взаємні почуття поваги та любові одне до одного. Їхній шлюб виявився невдалим. Основна причина є та, що вона з відповідачем люди з різними характерами, з різними поглядами на життя. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного привело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, що порочить її як жінку. Починаючи з серпня 2020 року їхні шлюбні відносини погіршились, були неодноразові спроби відновити стосунки, в результаті чого у вересні 2022 року це призвело до остаточного прийняття рішення про розірвання шлюбу, спільного господарства не ведемо. Шлюб не приніс щастя ні їй, ні відповідачу. Вона зрозуміла, що помилилася у своїх почуттях, їхній шлюб зазнав краху і відсутні жодні можливості для його відновлення. Виявилося, що вони абсолютно різні люди з протилежними поглядами на життя та сім`ю. Вказала, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх спільних дітей, відтак вона прийшла до остаточного висновку, що їхня сім`я розпалась та не може бути поновлена, а тому їхній формальний шлюб повинен бути розірваний. Просила шлюб розірвати.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Позивач у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 22.02.1997 року у у Сороки-Львівській сільській раді народних депутатів Пустомитівського району Львівської області про, що зроблений запис за №02, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , 1997 року народження.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаємні почуття поваги та любові одне до одного, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та інтересам їхніх спільних дітей.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Також згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22 лютого 1997 року у Сороки-Львівській сільській раді народних депутатів Пустомитівського району Львівської області про, що зроблений запис за № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.