overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3936/23 Справа № 199/5810/22 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Губиниська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова
Справа № 180/206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. за ініціативою суду вирішила питання про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 17 лютого 2023 року, справа № 180/206/23

встановив:

17 лютого 2023 року при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі № 180/206/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка: не вірно зазначено число проведення судового засідання: зазначено «26 березня», замість вірного « 28 березня».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 17 лютого 2023 року по справі № 180/206/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, а саме: зазначивши вірну дату проведення судового засідання «28 березня 2023 року», замість зазначеного «26 березня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 163/1057/23
Провадження № 2-о/163/30/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усиновлення дитини ОСОБА_2 (орган опіки та піклування Відділ у справах дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Любомльської міської ради (місцезнаходження: вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області)),

в с т а н о в и в :

У заяві заявник просить ухвалити рішення про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін в актовому записі про народження дитини.

Заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудна Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття заяви та відкриття провадження.

Викладені в заяві вимоги відповідають положенням ст.293 ЦПК України щодо розгляду заяви в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

З огляду на зміст заявлених вимог по суті справи слід залучити в якості заінтересованої особи матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Разом з тим, в супереч вимог ч.2 ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення не додані: 1) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; 2) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, а тому заявнику необхідно надати такі документи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.187, 293, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини ОСОБА_2 (орган опіки та піклування Відділ у справах дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Любомльської міської ради) прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 годину 26 травня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Залучити до участі в даній справі як заінтересовану особу ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Справу про усиновлення розглядати за участю дитини ОСОБА_2 .

Заявнику усунути недоліки заяви у відповідності до вимог ч.2 ст. 311 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1020/22
Номер провадження2/950/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М. Пром" про стягнення заборгованості по заробітній платі;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М. Пром" просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі з урахуванням відпрацьованого часу у вихідні та святкові дні, нічний час та надурочні роботи за період з 1 грудня 2021 року по 28 липня 2022 року (включно) у розмірі 105097,19 грн.

На адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач відмовляється від заявлених вимог.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М. Пром" про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/109/23 Справа № 193/148/21 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

сторони справи:

позивач- ОСОБА_1

відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС»,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі №193/148/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод в користуванні майном, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику, зупинено до проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

15 березня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду після проведення експертизи надійшли матеріали цивільної справи №193/148/21 без висновку експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» - адвоката Гайдаша Євгенія Володимировича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод в користуванні майном, повернення земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду на 25 квітня 2023 року на 11 год. 20 хв. в залі суду.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 529/707/22
Провадження № 2/529/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря Звягольської В.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лаврова В.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Дем`яненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, -

Керуючись статтями 76, 80, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в розмірі 30 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати, пропорційно до задоволених вимог, а саме судовий збір в розмірі 410 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3150 грн., а всього 3560 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 20.03.2023

Головуюча: Л.Є. Петренко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/788/23
Номер провадження 2-н/213/158/23
С У Д О В И Й Н А К А З
17 березня 2023 року м. Кривий Ріг
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за розподіл природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Левицького, 22 у розмірі 2096 (дві тисячі дев`яносто шість) грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на поточний рахунок АТ «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 НОМЕР_3 "АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Попов
Наказ набрав законної сили "____" __________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________20___ року
Наказ видано "____" __________________20___ року
Суддя В.В. Попов
Секретар
справа № 599/1063/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"11" травня 2023 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1063/23, н.п.2/599/339/2023.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. "22" травня 2023 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького,4.

Відповідач в строк до "22" травня 2023 р. може подати суду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подається відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу- копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 161/4472/23
Провадження № 2/161/1900/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/4472/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Цивільна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 161/4472/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 15.30 годин 19 квітня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк вулиця Конякіна, буд. 3.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Направити відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом двадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 12 квітня 2023 року.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
193/1547/21 22-ц/803/4280/23 Головуючий у 1 й інстанції - Шумська О.В. Доповідач Остапенко.В. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів та розірвання договору позики,

У С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзіТовариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів та розірвання договору позики та призначити справу до апеляційного розгляду о 13:50 годині 25 квітня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа №185/2775/18
Провадження №2/242/181/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі судового засідання Гандзюк К.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»(назву якого змінено на АТ «Сенс Банк»), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Сенс Банк» розрахунок заборгованості за договором кредиту № 170АІ1 від 12.09.2013 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , відомості, коли було здійснено останній платіж ОСОБА_1 за договором кредиту.

Керуючись ст..ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Сенс Банк» розрахунок заборгованості за договором кредиту № 170АІ1 від 12.09.2013 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , відомості, коли було здійснено останній платіж ОСОБА_1 за договором кредиту.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ «Сенс Банк» та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 28.04.2023 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська