Ухвала

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 363/2209/18

провадження № 61-1289 ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заріцький Сергій Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 рокускасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексні номери 10039497, 49750767 видані 26 вересня 2013 року та 14 грудня 2015 року реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області, на ім`я ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36 747,52 грн судових витрат за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції, а саме по 18 373,76 грн.

До Верховного Суду 23 січня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо строків касаційного оскарження

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 06 грудня 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, копію повного тексту не отримувала, з її повний текстом ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 грудня 2022 року, який був оприлюднений лише 20 грудня 2022 року.

Зважаючи на те, що повний текст судового рішення оприлюднено в реєстрі лише 20 грудня 2022 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов об`єднує три вимоги немайнового характеру (визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 26 вересня 2013 року та 14 грудня 2015 року, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 грудня 2015 року), заявник за подання касаційної скарги має сплатити 4 228,80 грн (704,80 грн * 200% * 3 вимоги).

Заявником сплачено 2 819,20 грн (квитанція від 23 січня 2023 року № ), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заріцький Сергій Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 лютого 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь