Справа № 242/4374/2012
Провадження № 6/242/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДІКТ КАПІТАЛ", про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , в обгрунтування якого зазначено, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 66455167 з виконання дублікату виконавчого листа № 0508/4374/2012, виданого 30.04.2021 р. Селидівським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 280 ЗН/08-1 від 11.04.2008 року в сумі 340458,90 гривень, судових витрат в сумі 1 820,00 гривень.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2020 р. у справі № 0508/4374/2012 замінено стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал».

10.08.2021 р. постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 66454457 за заявою стягувача ТОВ "Вердикт Капітал".

10.08.2021 р. винесено постанову про арешт коштів у розмірі 376 806,79 грн. та направлено її до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк".

12.08.2021 р. винесено постанову про арешт коштів та направлено її до АТ «ПУМБ» та АТ «Ощадбанк».

У вищезазначених банках відсутні рахунки боржника, окрім АТ КБ «Приватбанк», кошти на рахунках якого у боржника відсутні.

28.12.2021 р. винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 28.12.2021 р. боржник в період з 10.08.2021 р. по 28.12.2021 р. не перетинав державний кордон України.

Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України від 05.10.2022 р. інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

12.08.2021 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Міністерства соціальної політики України про надання відомостей про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа; про зареєстроване та фактичне місце проживання; адресу, за якою з особою може здійснюватися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та контактний номер телефону щодо боржника.

У відповіді Мінсоцполітики від 31.08.2021 р. повідомлено, що відсутня інформація проперебування на обліку як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1

27.12.2021 р. приватним виконавцем направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби Донецької області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо) на ім`я боржника та надати актуальні відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника.

Відповіддю ГУ ДМС у Донецькій області від 10.01.2022 р. повідомлено боржник ОСОБА_1 отримувала паспорт для виїзду за кордон, щодо реєстрації місця проживання відповіді не надано.

28.12.2021 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Управління з оформлення паспортних документів та відділу реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надати актуальні відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника.

Відповіддю від 04.01.2022 р. Департаментом адмінпослуг Маріупольської міської ради повідомлено про відсутність інформації стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1

24.12.2022 р. направлено вимогу до Національної соціальної сервісної служби України про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Відповіддю від 09.01.2023 р. повідомлено, що боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

14.12.2022 р. направлено вимогу до Державної прикордонної служби України.

Відповіддю від 19.12.2022 р. повідомлено, що боржник не перетинає державний кордон.

23.12.2022 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника.

Відповіддю від 05.01.2023 р. повідомлено, що боржник документований паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 11.12.2007 р.

23.12.2022 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Держпродспоживслужби щодо надання інформації щодо наявності за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.

Відповіддю від 27.12.2022 р. повідомлено про відсутність реєстрації за боржником таких механізмів.

24.12.2022 р. направлено вимогу до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надати інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника.

Відповіддю від 26.01.2023 р. повідомлено, що боржник не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду.

23.12.2022 р. направлено вимогу до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати актуальні дані про акти цивільного стану (шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть) відносно боржника.

Відповіддю від 16.01.2023 р. надано відмову у наданні витребуваної інформації.

З дати відкриття виконавчого провадження і станом на день звернення до суду з даним поданням жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржником не вчинено, із заявами, клопотаннями до виконавця не звертався, про зміну місця проживання не повідомив.

При проведені виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

У відповідності зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною першою ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем вжито заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника, які не принесли результату.

Також, приватним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, місця знаходження його майна, шляхом направлення запитів до державних органів, які володіють такою інформацією. Однак пошуки позитивних результатів не дали.

Враховуючи, що місце проживання та місце перебування боржника невідоме, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну(ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя