Справа № 598/1900/22
провадження № 2-о/598/7/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

присяжних Ямчук Г.О., Шмігель М.В.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Збаразької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки він є інвалідом першої групи «Б» довічно та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із перенесеним ішемічним інсультом. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно приймати їжу та ліки, проводити гігієнічні процедури, неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КПП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.11.2022 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року поновлено провадження у справі.

Від представника заявника адвоката Радібової І.О. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує.

Від представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій він росить розгляд справи проводити без його участі та рішення Збаразької міської ради Тернопільської області від 26.01.2023 року №19 про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 над його дідом ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом про шлюб №11 від 22 січня 1962 року (а.с.11).

Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про народження №27 від21.08.1969 року (а.с.9).

26 грудня 1991 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , про складено актовий запис про шлюб №162 і після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом про народження №51 від 16.03.1993 року (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №3259 від 14 листопада 2022 року, виданою МКП ПОБ «Добробут» (а.с.15).

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «Б» загальне захворювання довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААВ за №675896 від 24 жовтня 2022 року (а.с.12,14).

Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 20 грудня 2022 року, №555, встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ішемічний інсульт 2020р., церебральний атеросклероз) з вираженим психоорганічним синдромом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-35).

Як слідує з подання Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області від 26.01.2023 року №19, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його дідом ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним (а.с.41-42).

Згідно заключення ЛКК КПП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий та є здоровий (а.с.13).

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На даний час опіка над ОСОБА_2 не встановлена, що позбавляє останнього можливості реалізовувати належні йому права.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ішемічний інсульт 2020р., церебральний атеросклероз) з вираженим психоорганічним синдромом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для визнання його недієздатним та необхідність призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 13, 60, 209, 263, 265,295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Збаразької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Павловичі Польської Республіки, проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Павловичі Польської Республіки, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 30 січня 2023 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА

Присяжні: Ганна ЯМЧУК

Мар`яна ШМІГЕЛЬ