Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9767/21
Провадження № 2/553/553/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,, за участю секретаря судового засідання Компанійця А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 641/9767/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужської Оксани Володимирівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді від 13.12.2021 року Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, призначено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2022 року провадження у справі зупинено до надходження відповідей від компетентних органів на судові доручення.

10 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану», надійшла цивільна справа № 641/9767/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужської Оксани Володимирівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

08 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Голяніщева Д.Ю. про передачу даної справи для розгляду Комінтернівського районному суду м. Харкова, підсудність якого відновлена, оскільки при зверненні до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом сторона позивача обґрунтовувала підсудність даного спору до Комінтернівського районного суду м. Харкова з посиланням на п. 2 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальний дій або відмову у їх вчиненні» від 07.02.2021 року, у відповідності до якого норми ст. 50 Закону та Прикінцевих та перехідних положень, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

У відповідності до вказаного Листа ВССУ надано рекомендації судам нижчих інстанцій (п. 5), які мають враховувати наступне: у випадках оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності, а не за місцем його зареєстрованого проживання чи перебування як фізичної особи.

В заяві представником відповідача вказується про те, що місцем здійснення нотаріальної діяльності відповідача є Харківська область, м. Харків, проспект Ландау Льва, 12, що територіально належить до Слобідського (Комінтернівського) району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Комінтернівського районного суду м. Харкова, тому вважали за доцільне передати справу на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 2 ст.2 ЦПК України, встановлює, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК Україна, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що дана цивільна справа перебувала з грудня 2021 року, на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова, яким було вчинено ряд процесуальних дій, в порядку підготовчого судового засідання.

На розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави дана справа була передача лише у серпні 2022 року, у відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану», зважаючи на винятковість обставин, які унеможливлювали розгляд даної цивільної справи на території м. Харкова, що вершу чергу виключали безпосередню участь сторін у судовому засіданні, в зв`язку проведенням активних бойових дій на території м. Харкова.

Проте, з 23 листопада 2022 року територіальна підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлена та приймаючи до уваги те, що сторони у справі проживають у м. Харків та їх безпосередня участь у з розгляду даного спору є обов`язковою, зокрема приймаючи до уваги, що Комінтернівським районним судом м. Харкова визначено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до Листа ВССУ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальний дій або відмову у їх вчиненні» від 07.02.2021 року, у відповідності до якого норми ст. 50 Закону та Прикінцевих та перехідних положень, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

У відповідності до вказаного Листа ВССУ надано рекомендації судам нижчих інстанцій (п. 5), які мають враховувати наступне: у випадках оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності, а не за місцем його зареєстрованого проживання чи перебування як фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що місцем здійснення нотаріальної діяльності відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужської О.В. є Харківська область, м. Харків, проспект Ландау Льва, 12, що територіально належить до Слобідського (Комінтернівського) району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що з 23.11.2022 року територіальна підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлена, та відповідач просить передати справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова, за місцем здійснення нотаріальної діяльності відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужської О.В., з метою захисту прав сторін на справедливий і публічний розгляд упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення права сторін в умовах воєнного стану мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, суд приходить до висновку про передачу матеріалів цивільної справи № 641/9767/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужської Оксани Володимирівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріусадо Комінтернівського районного суду м. Харкова для продовження розгляду, оскільки дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,4,31,32 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 641/9767/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужської Оксани Володимирівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріусана розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко