Справа № 569/1556/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фердись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування квартири №2-3002 від 29 червня 1995 року.

В судове засідання представник заінтересованої особи Першої Рівненської державної нотаріальної контори не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 10 листопада 1968 року з якого вбачається (на російській мові), що « ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Ровно, о чем в книге записей актов гражданського состояния о рождении призведена соответствующая запись за №1630. Родители: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

З дослідженого в судовому засіданні договору від 29 червня 1995 року, посвідченого Василютою Л.А., державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори та зареєстрованої в реєстрі за р. №2-3002

вбачається, що ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 приймаю в дарунок вказану квартиру.

Як пояснив представник заявника, при оформленні вищезазначеного договору дарування, було допущено описку у написанні прізвища заявника, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

З дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 19 січня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області вбачається, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Рівне».

З дослідженої довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.12.1998 року №79493 вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 про одержання ідентифікаційного номера НОМЕР_3 .

З дослідженої в судовому засіданні відповіді в.о. завідувача Першої рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Діанової А.Ю, від 20.01.2023 року №86/01-16 адресованої на ім`я заявника вбачається, що «11 січня 2023 року було подано до Першої РДНК Рівненської області заяву про внесення вправлення до договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської ДНК Василютою Л.А. 29 червня 1995 року за реєстровим №2-3002, змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », повідомлено наступне. Другий примірник даного договору, що залишається на зберіганні у справах нотаріальної контори, та документи на підставі яких було посвідчено даний договір дарування було передано на зберігання до Рівненського обласного державного нотаріального архіву. Тому, встановити наявність розбіжностей між поданим документом, за яким було встановлено особу, на момент посвідчення даного договору (станом на 29 червня 1995 року) та наявним на даний час паспортом громадянина України, виданого 19 січня 1998 року на ім`я « ОСОБА_1 » не вбачається можливим. Окрім того, відповідно до 6.16 Правил ведення діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року за №3253/5, виправлення технічної помилки у нотаріально посвідченому документі (договорі) можливе лише тим нотаріусом, який вчинив дану нотаріальну дію, із проставленням особистого підпису даного нотаріуса та печатки даного нотаріуса. Оскільки нотаріус, який посвідчив даний договір дарування, ОСОБА_6 на даний час не працює у Першій Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області, внести виправлення до договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Василютою Л.А., 29 червня 1995 року за реєстровим №2-3002, не вбачається можливим.».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила що заявник по справі є її сином. При укладанні договору дарування квартири нотаріусом було допущено описку у написанні прізвища її сина, яка не підлягає виправленню у позасудовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування квартири №2-3002 від 29 червня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, м.Рівне, майдан Незалежності, 7

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов