УХВАЛА

Справа № 495/4115/22

Номер провадження 2/495/1734/2022

30 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, тел./факс: 04849-6-32-70 електронна пошта: в інтересах держави в особі: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області( 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, тел./факс (04851) 6-62-47 електронна пошта: до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану " , -

За участі:

Представника позивача Колесніченко І.О.

Представника відповідача Гамар В.І.

Представника відповідача Берлінського О.А.

Встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, тел./факс: 04849-6-32-70 електронна пошта: в інтересах держави в особі:Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області( 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, тел./факс (04851) 6-62-47 електронна пошта: до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану " .

Представник відповідача адвокат Гамар В.І. подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, посилаючись на те, ухвалою суд від 22.06.2022 у відповідній справі було відкрито провадження у справі. Під час ухвалення вищезазначеного судового рішення судом було вмотивовано його прийняття з посиланням на норму ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 187 ЦПК України. Відповідна ухвала суду в силу приписів норм ЦПУ України - оскарженню не підлягає. При прийнятті ухвали суду від 22.06.2022 року судом не було прийнято до уваги статус спеціального суб`єкту, що звернувся з позовною заявою та відповідне не розглянуто в цьому контексті вимоги норм ст..ст. 56, 57 ЦПК України та ст.. 23 Закону України «Про прокуратуру». Частиною 4 ст. 56 ЦПК України зазначає, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора ,а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Ухвалою суду від 22.06.2022 року про відкриття провадження у справі №495/4115/22 вищезазначені питання (ст..56 ЦПК України) не досліджувалися, рішення з них не приймалося. Частиною 4 ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» зазначає, що прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. З врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», особа, яка має право звертатися до суду (підписувати і подавати позовну заяву) з позовом по провадженню №495/4115/22 є прокурор повноваження представництва інтересів Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району, якого підтверджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області. Відкриттю провадженню по справі №495/4115/22 вищезазначені питання не досліджувалися рішення з них не приймалося.

При зверненні з позовом прокурор також не порушував перед судом питання щодо прийняття останнім рішення про підтвердження судом наявності підстав для представництва інтересів Кароліно - Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району у цьому спорі, позовна заява була скерована прокурором до суду у статусі визначеної сторони, без врахування вимог до спеціального суб`єкта. На момент прийняття рішення судом, щодо представництва інтересів заявленого позивача з правом підписання та подання поданого позову. Відсутність підтвердження представництва інтересів Кароліно - Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району прокурором у судовій справі №495/4115/22 є одночасно підставою залишення позову без розгляду з мотивів визначених пунктом 2, 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд встановив наступне.

Відповідно доп.8ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, тел./факс: 04849-6-32-70 електронна пошта: в інтересах держави в особі:Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області( 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, тел./факс (04851) 6-62-47 електронна пошта: до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану " . Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача Гамар В.І. про залишення без розгляду позовної заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, тел./факс: 04849-6-32-70 електронна пошта: в інтересах держави в особі: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області( 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, тел./факс (04851) 6-62-47 електронна пошта: до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки допопереднього стану " відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Д.Анісімова