Справа № 404/9431/21
Номер провадження 2/404/2560/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 75023 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису 12.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 75023. Витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 75023 від 12.06.2021 року. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни матеріали виконавчого провадження № 66582266 (а.с. 21).

За заявою позивача ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 грудня 2021 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 75023 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною (виконавче провадження № 66582266), що оскаржується боржником у судовому порядку (а.с.22).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 грудня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надано до суду заяву (вх. № 1040 від 12.01.2022 року), в якій повідомлено, що відповідач не має змоги надати до суду витребувані документи, оскільки вони знаходяться в матеріалах нотаріальної справи (а.с.23-26).

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 грудня 2021 року направлено до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66582266 (а.с.36-55).

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 18500 від 06.07.2022 року, а.с.67-72). Разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позов. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан на 30 днів, який в подальшому продовжено у зв`язку з агресією російської федерації. У зв`язку з чим, відповідач не мав змоги вчасно подати відзив на позов (а.с.73-74).

В свою чергу представником відповідача подано до суду відзив (вх.. № 25463 від 15.09.2022 року) на позовну заяву (а.с.107-109).

Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України визначені види процесуальних строків, а саме строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилами статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частинами першою, другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У відповідності до частини п`ятої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно частини шостої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено чи продовжено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.

Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №420/1813/19.

Згідно зі статтею 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Відповідно до статті 1 Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії військового стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26-березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно статті 1 Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії військового стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно статті 1 Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії військового стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а 12.08.2022 Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії військового стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав всіх учасників справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позов та врахувати поданий відзив (вх. № 18500 від 06.07.2022 року, а с. 67-72) при ухваленні рішення суду у даній справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх.. № 2851 від 31.01.2023 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с.113-115), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 120, 123, 127, 197, 200, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» процесуальний строк для подання відзиву на позов та врахувати поданий відзив (вх. № 18500 від 06.07.2022 року) при ухваленні рішення суду у даній справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка