_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/932/23
Провадження № 2/947/1149/23
УХВАЛА

23.01.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф777» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочину недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф777» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочину недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічний позов, який 28 жовтня 2022 року був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи №947/25261/22 в автоматизованій системі документообігу суду під головуванням судді Коваленко О.Б., та за яким вже відкрито провадження по справі, що підтверджується ухвалою суду від 10 листопада 2022 року, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Київського районного суду м. Одеси вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - тому у відкритті провадження слід відмовити.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 09 січня 2023 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження об`єкта нерухомого майна щодо виробничих та невиробничих будівель, площею 1111,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Згідно з п. 3 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У зв`язку з тим, що у відкритті провадження відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року у справі №947/932/23.

На підставі наведеного, керуючись статтями 158,186 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №947/932/23 за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф777» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочину недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року по цивільній справі №947/932/23, шляхом:

-скасування заборони відчуження об`єкта нерухомого майна щодо виробничих та невиробничих будівель, площею 1111,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.