Ухвала

21 березня 2023року

м. Київ

справа № 729/373/22

провадження № 61-3276ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 22 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області, комунального підприємства «Міськдобробут» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження в.о. Бобровицького міського голови «Про звільнення ОСОБА_1 » від 03 червня 2022 року № 135-ос, поновити його на посаді директора комунального підприємства «Міськдобробут» (далі - КП «Міськдобробут») з 08 червня 2022 року, стягнути з КП «Міськдобробут» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 червня 2022 року по дату поновлення на роботі (посаді).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 22 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діяла адвокат

Сіроштан О. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня

2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 січня

2023 року у справі № 729/373/22.

Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., від 27 лютого 2023 року (провадження

№ 61-2493ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі № 729/373/22.

07 березня 2023 року ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 22 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 24 січня 2023 рокуу справі № 729/373/22.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі № 729/373/22, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, не підлягає розгляду клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у цивільній справі № 729/373/22.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта