09.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/681/22
Провадження № 2-сз/205/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Дніпровської міської ради Ревякіної Наталії Миколаївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ПП «Старий Судак», ПП «Смерш-62», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, про повернення земельної ділянки, припинення права власності та скасування державної реєстрації.

08 лютого 2023 року представник ДМР Ревякіна Н.М. надала суду заяву про повернення судового збору, який було сплачено за подання до суду вищевказаної позовної заяви у розмірі 4 962 грн. відповідно до платіжного доручення № 17 від 18 січня 2022 року.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ПП «Старий Судак», ПП «Смерш-62», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, про повернення земельної ділянки, припинення права власності та скасування державної реєстрації, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення № 17 від 18 січня 2022 року Дніпровською міською радою було сплачено судовий збір у розмірі 4 962 грн. за подачу зазначеної позовної заяви до суду (а. с. 151).

Враховуючи, що ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений Дніпровською міською радою при зверненні до суду судовий збір у розмірі 4 962 грн. підлягає поверненню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву представника ДМР Ревякіної Н.М. необхідно задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 4 962 грн., що був сплачений при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до платіжного доручення № 17 від 18 січня 2022 року.

Згідно із ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 247, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської міської ради Ревякіної Наталії Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Дніпровській міській раді сплачений судовий збір у розмірі 4 962 грн., згідно платіжного доручення № 17 від 18 січня 2022 року за подання до суду позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Старий Судак», Приватного підприємства «Смерш-62», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про повернення земельної ділянки, припинення права власності та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.