Справа № 212/7175/22
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката Ліфшиць З.О., яка заявила клопотання про вступ до справи, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцин І.А. про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа, що розглядається в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Крім того, 06 березня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про вступ до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 є її рідним братом і рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки вона, так само як і її брат є спадкоємицею померлого ОСОБА_6 .

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити. Не заперечували проти залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів та проти залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи обставину, що ОСОБА_5 є рідною сестрою позивача, і рішення суду може вплинути на її права, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 184 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_5 про вступ в справу у якості третьої особи з самостійними вимогами - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцин І.А. про визнання договору дарування недійсним у якості третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина І.А. договір дарування квартири АДРЕСА_2 .від 19.08.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 464.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про право власності станом на 22.12.2022р., та станом на 18.08.2022р. на квартиру АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти до 09-00 год. 06 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт