Справа №718/2816/22
Провадження №2-о/718/206/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №5 ГУПФУ в Чернівецькій про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до Відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з проханням здійснити їй призначення пенсії. В усній формі спеціаліст відділу переглянувши подані нею документи встановила, що в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 20.08.1980 року та архівних довідках: №01-12/544 від 14.11.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області; №01-12/545 від 14.11.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області; №01-12/546 від 14.11.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області; №ІІ-05-06-05-302 від 14.11.2022 року, виданої трудовим архівним відділом Чернівецької районної адміністрації, є розбіжності в її прізвищі, а саме зазначен як ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Посилається на те, що з 1985 року по даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 . У них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , в свідоцтві про їх народження в графі «батько» записано: ОСОБА_4 , а в графі «мати» ОСОБА_1 .

Зазначає, що технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами видано на її прізвище ОСОБА_1 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №024544 видано на прізвище ОСОБА_1 , а також в посвідченні ЧАЕС та довідці з Кіцманської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №517/2406-01-22 від 11.11.2022 року заявниця значиться як ОСОБА_1

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт належності їй, ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок та трудової книжки.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно паспорта НОМЕР_2 від 13.09.1999 р.н. значиться ОСОБА_1 (а.с.4-5)

Згідно посвідчення ЧАЕС серія НОМЕР_3 , заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_4 від 19.04.1968 року, остання значиться як ОСОБА_1 (а.с.26).

Згідно свідоцтва про народження дочки заявниці ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 від 10.11.1987 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.27).

Згідно свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_8 серія НОМЕР_6 від 17.07.1990 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №024544 заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.29).

З архівних довідок №01-12/544 від 11.11.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області; №01-12/545 від 11.11.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області; №01-12/546 від 11.11.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області; №ІІ-05-06-05-302 від 14.11.2022 року, виданої трудовим архівним відділом Чернівецької районної адміністрації та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 20.08.1980 року вбачається, що прізвище заявниці зазначено ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та по батькові скорочено Ів. (а.с.7-20).

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою призначення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки, остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 архівних довідок:

-№01-12/544 від 14.11.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області;

-№01-12/545 від 14.11.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області;

-№01-12/546 від 14.11.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області;

-№ІІ-05-06-05-302 від 14.11.2022 року, виданої трудовим архівним відділом Чернівецької районної адміністрації Чернівецької області;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 20.08.1980 року,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.