БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/816/22
Провадження № 2/497/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022р. позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати за кожним з них, як за спадкоємцями за законом на праві представлення - право власності на 1 / 21 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , стверджуючи, що після смерті їхньої бабусі - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1 / 7 частину цього домоволодіння, що є колгоспним двором і належала бабусі, - успадкував їх батько - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивачі послалися на те, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість, тому вони з метою захисту свого права на спадщину змушені були звернутися до суду.

У судове засідання позивачі не прибули, позов містить їх клопотання, яким вони просили розглядати справу за їхньою відсутністю, та позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, також надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. Треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - були сповіщені належним чином про дату, час і місце судового засідання судовими повістками (а.с.35,36), але до суду не прибули, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-23);

- станом на 14.04.1991р. це домоволодіння отримало статус колгоспного двору, до складу якого входили: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 7 його частині, що підтверджується довідкою Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.02.2020р. за №73 (а.с.20);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачів - спадкодавець ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.12.2002р. міським відділом РАГСу м.Каспійськ, Республіка Дагестан, РФ, а/з№552, а.с.16), після її смерті відкрилася спадщина, у т.ч., - на її 1 / 7 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, а також на 1 / 7 його частину, - яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_10 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- так, відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 , що видане 15.01.1946р. Арбузинським РАЦС, - її матір`ю є ОСОБА_10 (а.с.17);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 08.07.2022р. №281/01-16, спадкова справа щодо майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - не заводилася (а.с.26); таким чином, її майно успадкувала спадкоємиця першої черги, яка на момент її смерті проживала разом з нею - це її дочка і бабуся позивачів - спадкодавець ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- спадкоємцями ОСОБА_7 , яка, таким чином, мала право власності на 2 / 7 частин спірного домоволодіння, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є її дочка ОСОБА_12 , а також, за правом представлення, - онуки померлої ОСОБА_7 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , - що є позивачами у даній справі та дітьми сина спадкодавиці ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- так, батько позивачів - ОСОБА_13 , згідно свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 , що видане 15.05.1990р. Жовтневою (тепер Каракуртська) сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №18, - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18);

- а, згідно свідоцтва про його народження - серії НОМЕР_4 , що було видане 24.10.1958р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №42, а.с.19), - матір`ю ОСОБА_8 є спадкодавець ОСОБА_7 ;

- згідно звіту, оціночна вартість житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , станом на 24.01.2020р., з урахуванням ПДВ, - становить 102320грн. (а.с.27-28);

- батьком позивача ОСОБА_1 згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що видане 15.05.1990р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №16 (а.с.8), прізвище якої змінено після одруження з " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_15 " (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , видане 03.10.2015р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮв Одеській області, а/з№187, а.с.9), є ОСОБА_8 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 (серії НОМЕР_7 , що видане 20.03.1985р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області (актовий запис №8, а.с.12), його батьком також є ОСОБА_8 ;

- батьком позивача ОСОБА_2 згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_8 , що було видане 13.07.1988р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №26 (а.с.15), - також є ОСОБА_8 ;

- відповідно до довідки Каракурської сільської ради Болградського району Одеської області №73 від 03.02.2020р., - батько позивачів - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; з ним на день його смерті проживали: бабуся ОСОБА_10 , мати ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_6 , сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_9 та племінник ОСОБА_4 (а.с.20);

- постановою державного нотаріуса Київської держаної нотаріальної контори у місті Одеса від 10.07.2021р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння, - що належала спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю спадкову нерухомість (а.с.25);

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2020р. та постановою Одеського апеляційного суду від 21.02.2022р. (справа №497/293/20, провадження №2/497/317/20, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності, треті особи: Каракуртська сільська рада Болградської району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ), визнано право власності ОСОБА_5 на 1 / 7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - яка належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постановою ВС від 28.12.2022р. №61-3982св22 - касаційна скарга ОСОБА_5 на ці судові рішення залишена без розгляду, а рішення - залишені без змін; постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає (а.с.61-68); у цій справі позивач ОСОБА_5 стверджувала, що спірне домоволодіння є робочим двором, та просила суд визнати за нею право власності на 1 / 2 його частину, однак судом було встановлено, що домоволодіння є колгоспним двором;

- згідно копії спадкової справи, яка зберігається в матеріалах справи №497/293/20 (провадження №2/497/317/20, а.с.75-76, т.1), - спадкова справа була заведена нотаріусом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - та містить заяву спадкоємця першої черги, за законом, - її дочки ОСОБА_5 , яка звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою;

- згідно довідки, яка міститься в матеріалах вищевказаної спадкової справи у зазначеній вище судовій справі №497/293/20 (провадження №2/497/317/20), а також відповідно до довідки Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 23.12.2019р. за №1451, що міститься в матеріалах тієї ж справи №497/293/20 на а.с.53,т.1, - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, до складу якого входили: ОСОБА_7 мати позивача ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 невістка матері позивача (дружина рідного брата позивача ОСОБА_8 , який помер у 1990р.), ОСОБА_10 бабуся позивача з боку матері; ОСОБА_4 син позивача, а також діти рідного брата позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_16 , - тому кожному члену цього колгоспного двору на праві власності, таким чином, належало по 1 / 7 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому;

- однак, в ході розглядом судом справи №497/293/20 (провадження №2/497/317/20), судом встановлено, що ОСОБА_8 є братом позивачки ( ОСОБА_5 ) і сином ОСОБА_11 , а тому діти ОСОБА_8 (який помер у 1990р.) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за правом представлення замість батька успадкували частину майна ОСОБА_11 , яка, як член колгоспного двору мала право власності на 1 / 7 частину спірного домоволодіння, а також успадкувала 1 / 7 частину його після смерті своєї матері ОСОБА_10 , що була також членом колгоспного двору; таким чином, ОСОБА_7 за життя належало 2 / 7 частини спірного домоволодіння, які успадкували двоє її дітей в рівних частках: 1) дочка ОСОБА_17 , яка набула право успадкувати 1 / 7 частину спірного домоволодіння після смерті ОСОБА_11 , - та 2) син ОСОБА_8 (а фактично, його діти шляхом представлення);

- відповідно до заяви представника відповідача - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Обставини, що встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, у цивільній, господарській або адміністративній справі (ч.5ст.82 ЦПК України) - мають статус преюдиціальних та не підлягають доказуванню, тобто, звільнені від доказування, а тому, обставини, встановлені вищевказаним рішенням суду у цивільній справі №497/293/20 (провадження №2/497/317/20), - яке було оскаржене, залишене без змін судом касаційної інстанції і набрало законної сили, - суд визнає встановленими і такими, що додатковими доказами доказуванню не підлягають.

Згідно статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про право власності позивачів, як за спадкоємцем за правом представлення на їхні частини вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючисьст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233 -1236,1266,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_9 ), як за спадкоємцем за правом представлення право власності на 1 / 21 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_10 ), як за спадкоємцем за правом представлення право власності на 1 / 21 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_11 ), як за спадкоємцем за правом представлення право власності на 1 / 21 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.03.2023року.

Суддя А.В. Кравцова