КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5993/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 359/1353/22

08 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Семенюти О.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про захист прав споживачів відмовлено. Повний текст рішення складено 05 грудня 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення її позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 було нею отримано лише 20 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 29 листопада 2022 року за участю сторін. Дата складання повного тексту рішення суду - 05 грудня 2022 року.

На обкладинці справи міститься розписка представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Людмили Григорівни про отримання нею копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року - 21 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року була подана апелянтом 13 січня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначене, докази отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення 21 грудня 2022 року та подання апеляційної скарги - 13 січня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Семенюти О.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про захист прав споживачів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: