Справа № 574/78/23
Провадження № 2/574/85/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 січня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником адвокатом Максименко Елеонорою Павлівною ( АДРЕСА_2 ) до Комунального некомерційного підприємства «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Кутузова, 15, код ЄДРПОУ 39034372) про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Максименко Е.П. до КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» про поновлення на роботі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання, в якому вона просить витребувати у відповідача КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» наступні документи:

-належним чином завірену копію списку працівників КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка», які попереджаються про скорочення штату та чисельності працівників КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

-належним чином завірений наказ від 04.10.2022 №91-адм «Про скорочення штату та чисельності працівників КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

-належним чином завірені копії документів на підтвердження факту повідомлення ОСОБА_1 про попередження про скорочення штату та чисельності працівників КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка», а саме: докази направлення ОСОБА_1 такого повідомлення та докази про ознайомлення ОСОБА_1 з попередженням про скорочення штату та чисельності працівників КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

-належним чином завірені копії документів на підтвердження надання КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка» пропозиції щодо переведення ОСОБА_1 на іншу рівнозначну посаду;

-належним чином завірену копію штатного розпису та структури КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

-копії наказів про призначення на посаду ОСОБА_1 та інших працівників Ренгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

-відомості про страховий стаж роботи на посаді рентгенлаборанта рентгелогічного кабінету ОСОБА_1 та інших працівників, які перебувають на посадах рентгенлаборанта рентгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

-відомості про пільгову пенсію рентгенлаборанта рентгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка» ОСОБА_1 , період часу до пільгової пенсії працівника ОСОБА_1 та інших працівників, які перебувають на посадах посаді рентгенлаборанта рентгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

-інформацію про кваліфікацію працівника ОСОБА_1 та інших працівників, які перебувають на посадах рентгенлаборанта рентгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

-відомості про освіту і присвоєння кваліфікаційних розрядів (класів, категорій, рангів), про підвищення кваліфікації, про навчання без відриву від виробництва, про тимчасове виконання обов`язків більш кваліфікованих працівників, про досвід трудової діяльності, про виконання норм виробітку (продуктивність праці), про розширення зони обслуговування, про збільшення обсягу виконуваної роботи, про суміщення професій працівника ОСОБА_1 ..

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Однак, всупереч вказаним вимогам норм процесуального права у клопотанні про витребування доказів представником позивача не наведено жодного обґрунтування необхідності витребування вищевказаних доказів, зокрема обставин, які може підтвердити кожний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За наведеного, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84,175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником адвокатом Максименко Елеонорою Павлівною ( АДРЕСА_2 ) до Комунального некомерційного підприємства «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Кутузова, 15, ) про поновлення на роботі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2023 року о 09:00 годині за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16) з повідомленням учасників справи.

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Максименко Елеонори Павлівни про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук