КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6838/22
Провадження № 2/552/345/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань Савченко О.О.

за участі представника позивача Мельник І.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №3234946 у розмірі 18619,31 грн., та за договором позики №1977731 в розмірі 24890,84 гривень та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2020 року між ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3234946. Умови договору виконувались не в повному обсязі, а отже утворилась заборгованість в сумі 18619,31 гривень, яка складається з 6050 гривень заборгованості за основною сумою боргу та 12569,31 гривень заборгованості за відсотками. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу за умовами якого позивач набув права вимоги до відповідача. Крім того, 25.03.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1977731, заборгованість по даному договору складає 24890,84 гривень та складається з 8050 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 12815,84 гривень заборгованість за процентами за користування позикою, 4025 гривень сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 11.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» уклали договір факторингу за умовами якого позивач набув права вимоги до відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. від 21.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона сплатила 3900 гривень за договором позики №3234946 та 3050 гривень боргу вона визнає. За договором позики №1977731 визнає позовні вимоги частково в сумі 8050 гривень заборгованості за основною сумою боргу та 11414 гривень заборгованість за процентами за користування позикою. В іншій частині позов не визнає та просить відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності,заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.11.2020 року між ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3234946. За умовами даного договору відповідач отримала кредит в сумі 6050 гривень.

14.06.2021 року між ТОФ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу. За умовами даного договору у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №3234946.

Відповідно до договору позики №1977731 від 25.03.2021 року який укладено між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 остатня отримала кредит в сумі 8050 гривень.

У свою чергу, 11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою » передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 року до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24890,84 грн., яка складається із 8050 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 12815,84 гривень заборгованість за процентами за користування позикою, 4025 гривень заборгованість за процентами за прострочену позику.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюванні договори укладені в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем, окрім тіла кредиту, за договором позики № 3234946 заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 18619,31 гривень заборгованості, з яких 12569,31 гривень заборгованості за відсотками. Відповідач сплатила 3900 гривень за даним договором. З листа НБУ від 25.05.2021 року вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за відсотками складає 6549,55 гривень. Позивач на підтвердження суми відсотків надає лише довідку в якій вказує розмір заборгованості за відсотками в сумі 12815,84 гривень. Враховуючи те, що інші докази на підтвердження розміру нарахованих відсотків відсутні суд, приходить до висновку про часткове задоволення вимог в частині стягнення відсотків. Щодо стягнення коштів за договором позики №1977731, суд враховує позицію відповідача щодо визнання нею суми заборгованості та приходить до висновку про задоволення вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками. Щодо стягнення 4025 гривень заборгованості за простроченими відсотками суд приходить до вимоги про відмову в задоволенні позову в цій частині, оскільки позивачем не надано детальний розрахунок даної суми боргу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн.,який підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014,р/ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк) заборгованість за основною сумою боргу за договором позики №3234946 в сумі 6050 грн., 6549,55 гривень проценти, нараховані за користування позикою, заборгованість за договором позики №1977731 в сумі 8050 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 11414 гривень заборгованість за відсотками за користування позикою та судові витрати в сумі 2481 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,буд.30, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.03.2023 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ