Ухвала

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 24/2021

провадження № 61-12964ас22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа в справі № 24/2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коханій О. В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

11 січня 2023 року представником заявника через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

У клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Коханій О. В. вказує, що з метою усунення недоліків ним було надіслано запит до Тернопільського апеляційного суду стосовно надання інформації щодо дати складення та підписання повного тексту оскаржуваної ухвали та стосовно того, коли указана ухвала була надіслана представнику заявника.

Ураховуючи час, необхідний для отримання довідки від апеляційного суду, представник заявника просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коханія О. В. та долучені до нього документи свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, заявнику слід направити до Верховного Суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами.

Керуючись статтями 120, 127, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коханія Олексія Володимировича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов