КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2608/22
Провадження №2-з/133/2/23
У Х В А Л А

08.02.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заявупозивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Після пред`явлення позову ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню АСВП №41646840, відкритого 16.01.2014 на підставі виконавчого листа №133/3857/13-ц, виданого 24.12.2013 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що подальше стягнення грошових коштів за виконавчим провадженням АСВП №41646840 на підставі виконавчого листа №133/3857/13-ц на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суперечить вимогам законодавства, оскільки дитина фактично проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, а мати дані кошти не використовує за належністю, тобто на утримання свого неповнолітнього сина. Отже, продовження стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів на утримання дитини, яка проживає з позивачем, унеможливить ефективний захист прав як позивача, так і неповнолітньої дитини, з огляду на те, що предметом зазначеного позову є серед іншого стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача, а також звільнення позивача від сплати аліментів шляхом відкликання виконавчого листа.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Водночас відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи те, що позивач просить зупинити стягнення аліментів з вимогою про звільнення від сплати яких, він звернувся до суду з даним позовом, суд доходить висновку, що таке зупинення стягнення аліментів за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, що є недопустимим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 10.02.2023.