Справа №: 164/400/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу запозовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який 20 липня 2004 року склала Бугайчук М.Ф., згідно якого належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) вона заповіла позивачу ОСОБА_1 .Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи матір ОСОБА_2 до дня її смерті, а також в подальшому доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою, вона фактично прийняла спадщину. ОСОБА_1 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилася, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який 20 липня 2004 року склала Бугайчук М.Ф., згідно якого належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) вона заповіла позивачу ОСОБА_1 .Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи матір ОСОБА_2 до дня її смерті, а також в подальшому доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою, вона фактично прийняла спадщину. ОСОБА_1 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , немає. Відповідач - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 20 липня 2004 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 353, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 січня 2007 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 лютого 1959 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 1976 року, довідки Рудниківського старостинського округу № 3 Колківської селищної ради Луцького району Волинської області № 112 від 3 лютого 2022 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 117/02-31 від 3 березня 2022 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 280/01-16 від 18 травня 2022 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: 44661, смт. Колки, вул. Грушевського, 42 Луцького району Волинської області, .

Повний текст судового рішення складено 8 лютого 2023 року.

Суддя районного суду О.В. Невар