Справа № 461/5617/22
Провадження № 6/461/13/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2023 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Євтушенко В.Ю., у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -
Заявник звернувся до суду із заявою про про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Мотивує заяву тим, що 22.12.2022 на адресу відділу надійшла копія рішення Галицького районного суду м.Львова по справі №461/5617/22, видане 23.11.2022 року про стягнення з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки у розмірі 1 489 320,86 грн; стягнення з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 1 514 162,32 грн; стягнення з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 три проценти річних з простроченої суми у розмірі 163 468,00 грн; стягнення з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 витрати на нотаріальне оформлення та реєстрацію права власності у сумі 6 500,00 грн; стягнення з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. Вказує на те, що враховуючи короткі строки отримання рішення, Галицький ВДВС у м.Львові, користуючись наданим правом, готував текст апеляційної скарги на згадане рішення. Однак, 10.01.2023 з листа ГУ Державної казначейської служби у Львівській області Галицький ВДВС у м.Львові заявник дізнався про те, що в Казначействі на виконанні перебуває виконавчий лист у справі №461/5617/22 від 05.01.2023 про стягнення коштів з Галицького ВДВС. Враховуючи наведене, просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, як такий, що помилково виданий та не набрав законної сили, оскільки не закінчився строк для подання апеляційної скарги.
Учасники в судове засідання не з`явилися, однак неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є необґрунтованими, а відтак у їх задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/5617/22 від 23 листопада 2022 року вирішено стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інфляційні збитки у розмірі 1 489 320,86 грн; стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню у розмірі 1 514 162,32 грн.; стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) три проценти річних з простроченої суми у розмірі 163 468,00 грн; стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на нотаріальне оформлення та реєстрацію права власності у сумі 6 500,00 грн; стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн; у задоволені решти вимог відмовлено.
На виконання вказаного вище рішення суду Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчі листи №461/5617/22 від 05.01.2023.
Заявник зазначає, що 10.01.2023 з листа ГУ Державної казначейської служби у Львівській області Галицький ВДВС у м.Львові дізнався про те, що в Казначействі на виконанні перебуває виконавчий лист у справі №461/5617/22 від 05.01.2023 про стягнення коштів з Галицького ВДВС.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід вважати, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.
Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Суд встановив, що рішення суду було ухвалено 23.11.2022 року, а виконавчі листи у даній справі видані 05.01.2023, тобто на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, після спливу 30 днів з моменту ухвалення рішення. Відтак будь-якої помилки при видачі виконавчого листа не встановлено.
При цьому, з викладених заявником обставин та наданих документів, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а відтак у заяві відсутні належні та допустимі докази про наявність обставин, передбачених ст. 432 ЦПК України.
Із врахуванням тих обставин, що виконавчий лист було видано судом правомірно, доказів іншого суду не надано, оскільки заявником не наведено підстав та не надано доказів про те, що виконавчі листи у справі було видано помилково або обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, на підставі яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -
у задоволені заяви Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.