Єдиний унікальний № 697/2037/22
Номер провадження № 2/371/241/23
"07" березня 2023 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересх ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересх ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча дитина потребує відповідного утримання. З огляду на викладене представник позивач просив стягувати аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі частку від доходу (заробітку) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних в справі доказів, суд дійшов наступного висновку.
Так, суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а. с. 8).
За свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.06.2018, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07.06.2018 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №02 (а. с. 7).
За довідкою Канівської міської ради №374 від 12.12.2022, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері (а. с. 9).
Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд зазначає, що за ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.
За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).
За змістом ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд визначає за заявою одержувача (ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Також, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн, у зв`язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
Щодо стягнення понесених позивачем судових витрат, суд враховував надані докази: договір №179 про надання правової допомоги від 09.12.2022; квитанцію по прибутковому касовому ордеру №179 від 09.12.2022; детальний опис робіт, виконаних адвокатом та здійснення витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 15.12.2022; заяву попереднього розрахунку суми судових витрат, які понесенні при підготовці процесуальних документів до суду та які очікуються в зв`язку з розглядом справи; акт прийому передачі виконаних робіт від 15.12.2022. З огляду, що представник позивача довів наявність витрат у розмірі 2000,00 грн (витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з підготовкою позовної заяви до суду), суд на підставі ст.141 ЦПК України вказану суму стягує з відповідача. Разом з тим, не підлягає стягненню сума у розмірі 500,00 грн (витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з участю у судовому засіданні) з огляду, що представник позивача у судове засідання не з`явився, а відтак такі витрати відсутні.
На підставі ст. ст. 182, 198-200 СК України, керуючись ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в інтересх ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 21.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя В. О. Каневський