Єдиний унікальний номер справи 183/222/22
Провадження № 2/183/661/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перещепинська міська рада, ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є співвласником 1/4 частки квартири, іншими співвласниками по 1/4 частці квартири є син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 , квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , У належній їй на праві часткової власності квартири було зареєстровано невідому особу ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, та з жовтня 2021 року не проживає у квартирі, комунальні платежі не сплачує і не утримує його, особистих речей в квартирі немає. Додала, що реєстрація відповідача порушує її права, як власника нерухомого майна.

У зв`язку з чим, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

03 лютого 2022 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача. Ухвалою судді від 03 лютого 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явились, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав.

У судове засідання представник третьої особи Перещепинської міської ради не з`явився, але надав суду заяву, у якій просив розглядати справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 , виданого Перещепинською міською радою 10 травня 2012 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , іншими співвласниками квартири є ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34288318 від 28 травня 2012 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії.

Згідно з витягом відділу ЦНАП Перещепинської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 1553 від 01.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Водночас, згідно з актами обстеження, складеними 24 листопада 2021 року, 23 листопада 2022 року та 21 грудня 2022 року, депутатом Піщанської сільської ради Пред О. П. в присутності сусідів і наданим суду у засвідченій позивачем копіях, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 31 жовтня 2021 року по теперішній час.

Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 ЦК України установлено, що власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає більше одного року в квартирі АДРЕСА_2 , де право спільної часткової власності належить позивачеві, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушує права позивача як співвласника квартири, оскільки останній не може вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перещепинська міська рада, ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Перещепинська міська рада, , юридична адреса: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка,буд. 43;

- третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено і підписано 21 лютого 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна