Єдиний унікальний номер 341/1281/22
Номер провадження 2/341/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка «Галицька» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про придбання майна з електронних торгів (аукціону) й застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шевчук-Філімон Н. М. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від Кредитної спілки «Галицька» розрахунок заборгованості по кредитному договору №108 від 26 лютого 2009 року укладеному між Кредитною спілкою «Галицька» та ОСОБА_1 . Необхідність витребування зазначеного доказу, представник позивача пояснила необхідністю встановлення обставин щодо виплати суми заборгованості по кредиту позивачем, після винесення рішення Галицького районного суду від 30.04.2013 року у справі №341/546/13-ц за позовом Кредитної спілки «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник відповідача - Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, посилаючись що вказаний доказ не має відношення до справи.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою всебічного, повного, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Кредитної спілки «Галицька» розрахунок заборгованості по кредитному договору №108 від 26 лютого 2009 року укладеному між Кредитною спілкою «Галицька» та ОСОБА_1 за період з 26.02.2009 року по 22.09.2022 року.

Докази слід подати в термін до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО