Справа № 297/2319/21
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Волощук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Мензак Юлія Юлійовича, що діє від імені відповідачки ОСОБА_1 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мензак Ю. Ю. (представник відповідачки ОСОБА_1 ), звернувся до апеляційного суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Своє клопотання мотивував тим, що місцевий суд, не дивлячись на заперечення відповідачів, без будь-яких на те доказів, визнав за позивачем батьківство над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, сторонами проводилися переговори щодо позасудового проведення відповідного ДНК дослідження, однак представник позивача повідомив, що останній не бажає проводити таке дослідження. З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та підтвердження факту батьківства відповідач просить призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки у даному випадку потрібні спеціальні знання, а доказом у даному ракурсі може бути тільки відповідний висновок експерта.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч. 6 ст. 103 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що між сторонами існує спір про те, хто є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для відповіді на це питання потрібні спеціальні знання в галузі біології та генетики, а доказом у даному випадку може бути тільки відповідний висновок експерта. При цьому, ці знання виходять за межі сфери право та без цих знань встановити факт батьківства неможливо.

За цих обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та підтвердження факту батьківства слід призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102-104, 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Мензак Юлія Юлійовича, що діє від імені відповідачки ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Матір`ю дитини є ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Відібрання біологічного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88006, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 297/2319/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а також витребувані матеріали № 297/673/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Івано-Франківськ, про визнання батьківства.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: _______________

Судді: _______________

_______________