Справа № 727/1025/23
Провадження № 2/727/501/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вахнован Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача., адвоката Венерської Г. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування квартири недійсним ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться вищенаведена цивільна справа.

Представником позивача, адвокатом Венерською Г. в суд подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. (м. Чернівці вул.. Лисенко 2) належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_3 ) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні вказане клопотання підтримано представником ОСОБА_4 , адвокатом Рендюк Н.В.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Венерської Г. скеровано до суду письмову заяву про розгляд наведеного клопотання в підготовчому засіданні у її відсутність; вимоги по клопотанню підтримано в повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з предмету спору, суд приходить до висновку, що заява відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати позивач безпосередньо стосуються доведення обставин викладених в позові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Венерської Г. про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування квартири недійсним, шляхом витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. (м. Чернівці вул.. Лисенко 2) належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_3 ) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду в строк до 20.03.2023 року.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.