Справа № 183/882/23
№ 2-о/183/109/23

У Х В А Л А
22 березня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Ліщук Т. М., Ругно О. В., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявники звернулись до суду із заявою, у якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявників її опікунами. У своїй заяві посилаються на те, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 та рідною бабусею ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та психіатра з діагнозом: судинна деменція з психотичними включеннями, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, серцева недостатність ІІІ ступеня. ОСОБА_3 знаходиться у ліжку, самостійно не переміщується, не може самостійно приймати їжу, не контролює фізіологічні випорожнення, пам`ять та інтелект різко знижені, мислення розпливчате, не розмовляє, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Крім того, у своїй заяві заявники просили призначити амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта просили поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
- Чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Визначити групу інвалідності ОСОБА_3 згідно стану її здоров`я.
Заявники у судове засідання не з`явилися, представник заявників адвокат Медведовська Л. М. подала до суду заяву, у якій просила судове засідання, призначене на 22 березня 2023 року провести без її участі. Також просила призначити у справі експертизу.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 22 березня 2023 року подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти призначення експертизи.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи /а.с.08/ приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , яку заявники просять визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Визначаючи питання, які необхідно поставити на дослідження експерту, суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?
У частині клопотання заявників щодо визначення групи інвалідності ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відхилити дане запитання, оскільки воно не входить до компетенції експерта.
Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-
клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?
У решті клопотання відмовити.
У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 22 березня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні Т. М. Ліщук

О. В. Ругно