СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/5/23
ун. № 759/767/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Істоміної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пілюк Суліко про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-13822 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Севастопольський міський відділ ЗАЦС, ОСОБА_1 .

20.01.2022 року Святошинським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2-13822 за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, шляхом відтворення повного тексту рішення Керченського міського народного суду УРСР від 06.09.1990 року № 2-12822 (а.с. 41-45).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року виправлено описку в рішенні Керченського міського народного суду УРСР від 6.06.1990 року, - у другому абзаці його описової частини, першому абзаці мотивувальної частини, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити вірно прізвище « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » (а.с. 50-51).

Однак, як вбачається із матеріалів справи, зазначене рішення Керченського міського народного суду УРСР від 6.06.1990 року в оригіналі було викладене на російській мові, а також даним рішенням зобов`язано вчинити певні дії орган реєстрації актів цивільного стану, який наразі неіснує, що ускладнює виконання рішення на території України, а тому заявниця просить суд роз`яснити вказане рішення та порядок його виконання.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2-13822 за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, шляхом відтворення повного тексту рішення Керченського міського народного суду УРСР від 06.09.1990 року № 2-12822 (а.с. 41-45).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року виправлено описку в рішенні Керченського міського народного суду УРСР від 6.06.1990 року - у другому абзаці його описової частини, першому абзаці мотивувальної частини, а також у другому та третьому абзацах резолютивної - частини рішення зазначити вірно прізвище « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » (а.с. 50-51).

Із змісту зазначеного рішення вбачається, що Керченським міським народним судом факт державної реєстрації 29 листопада 1941 року бюро ЗАЦС Корабельного району міста Севастополя шлюбу, укладеного між громадянкою РРФСР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою станиці Сергієвської Краснодарського краю РРФСР та громадянином Королівства Бельгії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Воттем, провінції Льєж, Королівства Бельгії, визначивши, що після набрання рішенням суду законної сили, це рішення є беззаперечною підставою для відновлення втраченого актового запису відділом ЗАЦС за місцем реєстрації шлюбу.

Також, встановлено факт державної реєстрації удочеріння 27 лютого 1942 року Севастопольським міськвідділом ЗАЦС Кримської АРСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки острову Малий Діомід, Аляска, Сполучені Штати Америки, громадянином Королівства Бельгії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Воттем, провінції Льєж, Королівства Бельгії, визначивши, що рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, є беззаперечною підставою для поновлення відділом ЗАЦСу за місцем проживання залученої судом до участі у справі третьої особи актового запису про удочеріння ОСОБА_1 та видачі їй свідоцтва про удочеріння державного зразка.

Крім цього встановлено факт державної реєстрації народження доньки заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки острову Малий Діомід, Аляска, США, проведеної 10.3.1942 р. Балаклавським райбюро ЗАЦС Кримської АРСР, згідно з актовим записом про її народження № 182, визначивши, що рішення суду, яке набрало законної сили в даній справі, є безспірною підставою для відновлення відділом ЗАЦС за місцем проживання ОСОБА_1 актового запису про реєстрацію її народження, складеного на підставі проведеної державної реєстрації її удочеріння.

Таким чином із змісту рішення суду у відновленому провадженні вбачається, що вказане рішення має виконуватись відділом акту цивільного стану за місце реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , тобто у Корабельному районі міста Севастополя, АР Крим, який із 2014 року є тимчасово окупованою територією та відділом реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання ОСОБА_1 .

У заявниці виникли труднощі із виконанням рішення в цій частині, оскільки, по-перше воно викладене на російській мові, а по-друге органів ЗАЦСу більше не існує.

Відповідно до ст. 4 сучасної редакції Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

Згідно п.п. 1, 4 ст. 6 цього Закону: «Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Ч. 2 ст. 23 даного Закону встановлено, що заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Відповідно до п.1.1. сучасної редакції Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011р. (далі - Правила): «Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами ДРАЦС України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відціли ДРАЦС) у випадках, передбачених чинним законодавством».

Пунктом 1.2. цих Правил встановлено: «Поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів».

Пункт 1.8. закріплює, що поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення, за винятком випадків, встановлених в абзацах третьому - п`ятому пункту 3.13 розділу III цих Правил.

Відповідно до п. 3.2. Правил: «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити громадянину в прийнятті та розгляді заяви про поновлення актового запису цивільного стану».

У п. 3.13. Правил зазначається: «У разі якщо неможливо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану у зв`язку зі зберіганням актових записів цивільного стану на тимчасово окупованій території України, актовий запис цивільного стану поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України».

Згідно п. 3.9. Правил: «У разі якщо неможливо витребувати копії актових записів цивільного стану або підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, державна реєстрація актів цивільного стану підтверджується відповідними свідоцтвами про державну реєстрацію актів цивільного стану, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, якщо вони не містять незастережених виправлень, дописок чи явних ознак підробки».

Виходячи з викладеного, в даному випадку необхідно роз`яснити рішення суду для можливості його виконання та внесення в актовий запис про народження дитини анкетних даних заявниці, а саме: дати народження, громадянства, місця проживання.

Виходячи з наведеного, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає, що рішення Керченського міського народного суду від 06.06.1990 року підлягає виконанню у відповідному відділі реєстрації актів цивільного стану за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року в справі №759/767/22 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, уточнивши, що рішення Керченського міського народного суду УРСР від 06.06.1990 року № 2-12822 має виконуватись за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Кириленко