Ухвала

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 2-177/2007

провадження № 61-13007ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі,

особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дергачівської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок: літ. «Б-1» з верандою літ. «б», верандою літ. «б2», тамбуром літ. «б'», сараєм літ. «Д», літ. «Г», зливною ямою літ. «Ж», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, скасовано рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2007 року, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 грудня 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання касаційної скарги у новій редакції з уточненням обґрунтування підстав касаційного оскарження.

У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав матеріали на усунення недоліків, а саме касаційну скаргу у новій редакції.

Як підставу касаційного оскарження, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2цс15, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-253цс16, від 12 жовтня 2016 року у справі № 2225цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Водночас, зазначає підставою касаційного оскарження неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 331, 376 ЦК України та відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм, з урахуванням обставин цієї справи (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме не досліджено письмові докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-177/2007.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак