Справа № 715/3485/22
Провадження № 2/715/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, а відповідачів відповідно чоловік та батько ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому господарство по АДРЕСА_1 , де вони проживали та яке відносилося до категорії змішаного колгоспного двору. Вказує, що за життя його батько ОСОБА_5 склав заповіт на його користь. Відповідачі - його мати ОСОБА_2 та його сестра, тобто донька померлого ОСОБА_3 є спадкоємцями І черги за законом та коли звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, було виявлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину господарства вони не можуть, оскільки в свідоцтві про право власності на домоволодіння немає чітко визначених часток у кожного із членів колгоспного двору. Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 28 червня 1967 року, його батько - ОСОБА_5 був головою змішаного колгоспного двору, а відповідачі були його членами. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був введений в дію ЗУ «Про власність», а тому згідно закону право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Вказує, що фактично виходячи з принципу рівності часток, кожному з них, тобто його батькові та відповідачам належало по 1/3 частині майна. Після смерті батька фактично відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння, яке належало йому, на яку він склав заповіт на його користь. Оскільки на день смерті свого чоловіка ОСОБА_5 . 15.04.2014 року відповідачка ОСОБА_2 вже була на пенсії, їхній дочці ОСОБА_3 від 07.02.1996 року було встановлено II групу інвалідності, а також 20.12.2000 р. рішенням Глибоцького районного суду її визнано недієздатною, то кожна з них згідно ст. 1241 ЦК України має обов`язкову частку у спадщині. Тому, зважаючи на викладене, згідно правил спадкування, ОСОБА_2 , тобто дружині -померлого та доньці померлого ОСОБА_3 належить по 1/3 частині, як членам змішаного колгоспного двору при спадкуванні за законом та обов`язкова частка по 1/2 від частки померлого чоловіка та батька, що в загальному становить по 7/18 домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Враховуючи різницю часток відповідачів, йому, як синові ОСОБА_5 за заповітом належить 4/18 частини спадкового майна. Зазначає, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2017 року за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано за кожною право власності на частку в спільній сумісній власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в розмірі по 7/18 частки вказаного домоволодіння. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки у встановлений законом 6-місячний термін звернувся до приватного нотаріуса із заяво про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на частку у спадковому майні, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні йому 4/18 або (2/9) частки вказаного спадкового майна, він не маю можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на домоволодіння немає чітко визначених часток у кожного із членів колгоспного двору. Зважаючи на викладене, просить суд визнати за ним право власності на 4/18 або (2/9) частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ «А», загальною площею 103,5 кв.м. в тому числі житлової площі 40,3 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», убиральня літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення № І.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю та справу просили розглядати у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив перенести розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.09.1961 року у Глибоцькому райбюро ЗАГС Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 41. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 20 грудня 2000 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області визнано недієздатною.

Як вбачається з заповіту від 25 серпня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1154, посвідченого в. о. державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки № 2702, виданої виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_5 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 26.01.1979 року по 15.04.2014 року, тобто по день його смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали:дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дружина онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та правнук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вбачається з довідки № 1626, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецької області, будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до категорії змішаного колгоспного двору.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителькою смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області право власності на 7/18 частки нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ «А», загальною площею 103,5 кв.м. в тому числі житлової площі 40,3 кв.м., сарай літ «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», убиральня літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення № І. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області право власності на 7/18 частки нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ «А», загальною площею 103,5 кв.м. в тому числі житлової площі 40,3 кв.м., сарай літ «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», убиральня літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення № І.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.

Таким чином, до спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входить 4/18 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ «А», загальною площею 103,5 кв.м. в тому числі житлової площі 40,3 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», убиральня літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення № І.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_5 , однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння немає чітко визначених часток у кожного із членів колгоспного двору, не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на 4/18 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ «А», загальною площею 103,5 кв.м. в тому числі житлової площі 40,3 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», убиральня літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення № І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: