справа № 492/1035/22
провадження № 2/492/284/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

06 лютого 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Петрова Євгена Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

19 січня 2023 року до суду від представника позивача адвоката Петрова Є.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у наявній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця постійного проживання від місця розгляду справи, позивача та його представника.

Клопотання представника позивача адвоката Петрова Є.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання про участь представника позивача адвоката Петрова Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, воно подано з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки зазначене клопотання надійшло до суду без надання суду доказів направлення всім учасникам справи копії клопотання.

Крім того, 03 лютого 2023 року до суду від представника позивача адвокат Петров Є.В. надійшло клопотання про залишення клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19 січня 2023 року без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представник позивача адвокат Петров Є.В. звернувся до суду з клопотанням про залишення клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19 січня 2023 року без розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Петрова Є.В. про залишення клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19 січня 2023 року без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 49, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Петрова Євгена Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19 січня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.