Справа № 304/40/22 Провадження № 2/304/31/2023
У Х В А Л А

08 березня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стефановича Юрія Михайловича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 8 від 21 травня 2019 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , здійсненого 21 травня 2019 року виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 травня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у момент реєстрації народження дитини йому не було відомо, що він не є його батьком. Також вказує, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, через що вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і не проживали протягом двох років, а 20 квітня 2021 року за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що не може бути батьком народженої відповідачем дитини, оскільки його батьком є інший чоловік, про що йому стало відомо з розмови з відповідачем. Відтак, посилаючись на норми ч. 1 ст. 136 СК України, просить позов задовольнити.

Восьмого березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефановича Ю.М. про проведення судового засідання, призначеного на 11.00 год 14 березня 2023 року, в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням представника позивача є м. Львів, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні, тим більше в умовах воєнного стану в країні, тому враховуючи наявність технічних можливостей таке слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м. Львова до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 212, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, яке відбудеться 14 березня 2023 року об 11.00 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Личаківським районним судом м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Стефановича Юрія Михайловича (79008, м. Львів, площа Соборна, 9, тел: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали в порядку ч. 9 ст. 212 ЦПК України направити до Личаківського районного суду м. Львова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.