Номер провадження: 22-ц/813/4810/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді доповідача Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє адвокат Пац Євгенія Олегівна, на додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року Київський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення (повний текст складено 21.12.2022р.), на яке Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє адвокат Пац Євгенія Олегівна, 23 січня 2023 року подало апеляційну скаргу в електронній формі.

Одночасно в апеляційній скарзі адвокатом Пац Є.О. порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2022 року з підстав не отримання його повного тексту.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14.12.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного додаткового рішення, повний текст якого складено 21 грудня 2022 року, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 20 січня 2023 року.

Апеляційна скарга Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє адвокат Пац Євгенія Олегівна,подана 23 січня 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного строку заявник зазначає, що повний текст додаткового рішення АТ КБ «Приватбанк» не отримано, а в ЄДРСР вказане судове рішення опубліковане 22.12.2022 р.

Проте, апеляційний суд критично оцінює вказаний довід заявника з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

У розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в «Електронному кабінеті» ЄСІТС.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Додаткове рішення суду» від 14.12.22 по справі №520/11641/16ц було надіслано одержувачу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 21.12.2022р. о 16.46 год. (т.5, а.с.165)

Враховуючи, що доводи заявника щодо неотримання ним копії оскаржуваного додаткового рішення спростовуються наявною в матеріалах справи довідкою, згідно якої документ доставлено до електронного кабінету АТ КБ «Приватбанк» 21.12.2022р., проте апеляційну скаргу представником подано поза межами тридцяти денного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, тому підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України відсутні.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Проте у апеляційній скарзі представником АТ КБ «Приватбанк» не наведено поважних причин, які об`єктивно перешкоджали заявнику реалізувати право на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2022 року, з урахуванням відомостей щодо його отримання 21.12.2022р.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє адвокат Пац Євгенія Олегівна, залишити без руху.

Надати строк для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2022 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Документи слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4810/23 (номер справи 520/11641/16-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ Н.В. Орловська