Ухвала

27 січня 2023 року

м. Київ

справа № 226/730/22

провадження № 61-12382ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяни Олександрівни, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю правосуддя,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 через модуль «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2022 року, якою у відкритті провадження відмовлено, та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів надсилання з описом вкладення копії касаційної скарги до доданих до неї документів іншим сторонам справи.

На виконання ухвали заявник надав докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, від сплати судового збору заявник звільнений з підстав передбачених, пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного

оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення норм процесуального права: частини 11 статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої, другої статті 124 Конституції України, пунктів 55, 76 Висновку № 3 (2002), пункту 57 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: частини 11 статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої, другої статті 124 Конституції України, пунктів 55, 76 Висновку № 3 (2002), пункту 57 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 226/730/22 за позовом ОСОБА_1 до судді Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяни Олександрівни, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю правосуддя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак