Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали справи № 641/10239/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України , а саме: не сплачено судовий збір .

Копія ухвали суду від 01 лютого 2022 року направлена на адресу позивача за вих. 641/ 10239/22/6159/2022 .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк ,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 21.04.2022 року передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Однак ,цивільна справа до провадження Ленінського районного суду м. Полтави не приймалась.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова.

12.12.2022 року справу повернуто з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копія ухвали суду від 01 лютого 2022 року повторно направлена на адресу позивача за вих. 641/ 10239/22/11546/2022 .

Згідно потового повідомлення 12.01.2023 року ухвала суду від 01.02.2022 року отримана позивачем.

Станом на 09 лютого 2023 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 01 лютого 2022 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики - визнати неподаною та повернути позивачу .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -І. М. Колодяжна