Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 425.12 гр.

Посилається в позові на те, що 24 вересня 2018 року між ПАТ» Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ`Райффайзен Банк», та відповідачкою був укладений договір про надання банкіських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0209/82/0676297, за умовами якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 36 490, 68 гр. строком до 24 вересня 2022 року під 49. 9% річних.

Перед укладенням та підписанням кредитного договору відповідач звернулася з заявою-анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою», де зазначила, що має намір отримати кредит у сумі 36 490, 68 гр. та бажаний строк кредитування.

Своїм підписом засвідчила, що отримала та ознайомлена з інформацією про умови кредитування.

Відповідно до п.1.3 договору кредит був наданий у безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок.

Згідно умов п.2.1 договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного в Графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої пунктом 1.1.8 пункту 1.1. договору.

Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості.

Згідно умов п.3.2 договору позичальник зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 1.1.4 п.1.1 договору.

23 квітня 2019 року була укладена Додаткова угода до договору, згідно умов якої сторони дійшли згоди про застосування строку позовної давності тривалістю в 70 років.

26 вересня 2019 року була укладена додаткова угода, якоє сторони досягли згоди про зміну умв погашення кредиту

Сторони дмовилися збільшити строк кредиту на 42 календарні місяці і датою остаточного поверненя кредиту визначили 24 березня 2026 року.

Позивачальник умови договору не виконує, не здійснює щомісячних платежів за умовами договору, у зв`язку з чим станом на 22 грудня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 93 425, 12 гр., яка складається :

- 84 190, 23 гр. - заборгованість за кредитом;

- 9 234, 89 гр.-заборгвоаність за процентами, в тму числі прострочена заборгованість за процентами в розмірі 6 01, 13 гр.

Виходячи з цього, невиконання відповідачкою умов договору, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована 27 вересня 2022 року в канцелярії суду та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації.

Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов, який направлявся відповідачці, повернувся до суду 14 грудня 2022 року з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідачці був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідачка своїм правом не скористалася, відзив на позов не подала.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 24 вересня 2018 року між ПАТ» Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0209/82/0676297.

За умовами вказаного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 36 490, 68 гр. строком до 24 вересня 2022 року під 49. 9% річних.

Перед укладенням та підписанням кредитного договору відповідачка подала заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» з зазначенням бажаної суми кредиту та строку кредитування.

Своїм підписом засвідчила у даній анкеті про ознайомлення з інформацією про умови кредитування.

Відповідно до п.1.3 договору кредит був наданий у безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок.

Згідно умов п.2.1 та 3.2. договору позичальник зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 1.1.4 п.1.1 договору.

Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості.

23 квітня 2019 року між сторонами була укладена Додаткова угода до договору, якою сторони дійшли згоди про застосування строку позовної давності тривалістю в 70 років.

26 вересня 2019 року була укладена додаткова угода, якою сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту шляхом збільшення строку кредиту на 42 календарні місяці і датою остаточного поверненя кредиту визначили 24 березня 2026 року.

Позивачальник умови договору не виконує, не здійснює щомісячних платежів за умовами договору, у зв`язку з чим станом на 22 грудня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 93 425, 12 гр., яка складається з :

- 84 190, 23 гр. - заборгованість за кредитом;

- 9 234, 89 гр.-заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами в розмірі 6 01, 13 гр.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За правилами ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З цього випливає, що при укладенні кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

При укладенні договору стороний дйшли згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі розміру процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка, як позичальник, тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачкою укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням цього з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 526, 610, 611, 626, 628, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства`Райффайзен Банк» 93 425, 12 гр. заборгованості та 2 481, 00 гр. судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство « Райффайзен Банк», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , НОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Шереметьєва