ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2513/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсними договору позики, договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсними договору позики, договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2022 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24.01.2023 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертизнадійшло клопотання експертів Мар`яна Голіян та Ірини Білоус про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків почерку ОСОБА_1 та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.01.2023 р. поновлено провадження у справі для розгляду вказаного клопотання експертів.

В судовому засіданні призначеному, на 02.02.2023 р., було відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , для надання їх експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 додатково надав вільні зразки свого почерку.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Врахувавши викладене та з огляду на те, що клопотання експертів було задоволено, суд вважає за необхідне направити дану справу доКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 08.09.2022 р., оскільки для вирішення справи по суті необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надати в розпорядження експертівКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи№ 753/21242/21 та вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової почеркознавчої експертиз, яка була призначена ухвалою суду від 08.09.2022 р.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА