Справа № 156/853/22
провадження № 2-о/156/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

присяжних - Бик В.А., Біляк В.В.,

за участю: секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні Іваничівського районного суду Волинської області (вступна та резолютивна частини) в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року рішенням Іваничівського районного суду Волинської області в справі № 156/853/22 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, а саме у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище одного з присяжних.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище присяжного « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Допущена добросовісна помилка підтверджена даними протоколу автоматичного визначення присяжних та протоколом судового засідання від 31.01.2023.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 31.01.2023 року в цивільній справі № 156/853/22, правильно зазначивши прізвище одного з присяжних « Бик В.А.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України(в редакціїЗакону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя - І.М.Бахаєв

присяжні - Бик В.А.,

Біляк В.В..