РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючого судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.11.2019 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №2878055. Відповідно до пункту 1.1 договору визначення понять і термінів, які містяться у цьому договорі тлумачаться відповідно до цього договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТзОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця. Зазначає, що договір між сторонами оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил та відповідно до пункту 5.1 та пункту 5.2 Правил, сторони домовились, що договір укладається в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Стверджує, що ТзОВ «Алекскредит» належним чином виконало умови договору позики та перерахувало на картковий рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 7 000 гривень, які остання зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування коштами до 11.05.2020 включно. Додатковими угодами від 13.11.2019 та від 23.11.2019 сторони погодили продовження базового періоду кредитування та внесли зміни до договору щодо розміру відсотків, які має сплатити позичальник за користування кредитом, а також внесли зміни до графіку платежів.
Однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 03.12.2021 утворилась заборгованість у розмірі 54 009,94 грн, з яких: 7 000, 00 грн - заборгованість за сумую кредиту; 41 370,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 816,20 грн інфляцій втрати за сумою кредиту та 4 823,74 грн інфляцій втрати, нараховані на заборгованість по відсотках за користування кредитом.
З наведених підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №2878055 від 06.11.2019 в розмірі 54 009,94 грн.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати з АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9) підтвердження зарахування з 06.11.2019 по 09.11.2019 грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 03).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи;клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано з АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9) підтвердження зарахування з 06.11.2019 по 09.11.2019 грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 03).
10.05.2022 від АТ «Райффайзен Банк», на виконання ухвали суду від 20.01.2022, до суду надійшла виписка про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 , де відображено зарахування коштів 06.11.2019 у сумі 7 000,00 грн.
Заяв по суті справи до суду не надійшло.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судові засідання не з`являлась, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлялась належним. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви отримана представником відповідача 20.04.2022, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Направлені у подальшому на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судові повістки повернулися на адресу суду не врученими з відмітками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Відповідача по справі додатково повідомлено шляхом оголошення на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду №354/757/17 від 22.10.2021, у разі повернення поштової кореспонденції неврученою з відміткою у поштовому повідомленні про причини невручення «адресат відсутній», особа вважається такою, що повідомлена належним чином про судовий розгляд справи.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Частиною 1 ст.280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, про що постановлено протокольну ухвалу.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Алекскредит» є фінансовою установою, яка здійснює діяльність, в тому числі інші види кредитування (а.с. 40).
06.11.2019 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №2878055.
Відповідно до умов даного договору сума кредиту складає 7000,00 грн, який надається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника (п. 1.3, 1.4 договору).
Пунктом 1.7 договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом, відповідно до якого: у випадку користування кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п. 1.3. цього договору суми кредиту. У випадку використання позичальником покращених (лояльних) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3) та сплати процентів за користування кредитом протягом 7 календарних днів з 06.11.2019 по 13.11.2019 процентна ставка за дин день користування кредитом становить 1,45%. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні лояльних умов кредитування складає 7 710,50 грн.
Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування складають: в базовий період з 06.11.2019 до 13.11.2019 (включно) у розмірі 1,70% за один день користування кредитом; в спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 14.11.2019 до 11.05.2020 (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 7 715,90 грн.
Відповідно до п. 3.1. договору сторони погодили, що строк дії договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з дати укладення договору 06.11.2019 до кінцевої дати виконання договору 11.05.2020 (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, у тому числі сплати заборгованості. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію з дати повернення/погашень кредиту (п. 2.9. Правил) (а.с. 12-14).
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження укладення електронного кредитного договору від 06.11.2019 №2878055 ТзОВ «Алекскредит» було надано суду «Log File» з чіткою хронологією дій учасників електронної комерції при укладенні електронного договору в інформаційно-комунікаційній системі (а.с. 28).
Згідно з пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) від 06.11.2019 щодо надання кредиту №2878055 ТзОВ «Алекскредит», уклавши договір шляхом акцептування позичальником цієї оферти, позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами договору та Правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх. Сторони погодили, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua. згідно зі ст.207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником договору відбувається шляхом акцептування ним цієї оферти (пропозиції укласти електронний договір). Акцептування позичальником цієї оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13 правил). Відповідач підтвердила, що згодна з умовами оферти (а.с. 7-9).
Підписуючи за допомогою одноразового ідентифікатора паспорт споживчого кредиту від 06.11.2019, ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування (а.с. 17-18).
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що 06.11.2019 у встановленому вказаною пропозицією порядку, а також у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» між ТзОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір в електронній формі №2878055.
До вказаного електронного договору про надання кредиту позивачем додано Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», затверджені протоколом загальних зборів ТОВ «Алекскредит» №05/11-19 від 05.11.2019 (а.с. 19-27).
Як видно зі змісту договору (п. 1.1) невід`ємною частиною цього договору є Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua. За договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у розмірі та на умовах, визначених цим договором, у тимчасове, строкове, платне користування, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом й інші платежі у відповідності до умов договору в національній грошовій одиниці України - гривні.
Пунктом 1.3. Договору встановлено, що сума кредиту складає 7 000 грн.
Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з умовами договору та правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (п.7.2 договору).
Сторони підтверджують, що даний електронний договір, всі додатки до нього, додаткові угоди, мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін (п.7.3 договору).
Згідно з п. 7.7. договору встановлено, що сторони погодили, що з укладенням цього Договору ними досягнуто згоди з усіх його істотних умов.
Відповідно до п. 7.9. Договору, сторонами погоджено, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст.207, ст.639 ЦК України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом акцептування оферти (пропозиції укласти електронний договір), яка відповідно до п.2.30 Правил містить усі істотні умови договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, а також погодження позичальника щодо включення до цього договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по-батькові позичальника, типу кредиту, мети отримання кредиту, основної суми кредиту, кінцевої дати виконання договору. Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.2.13. Правил).
Підписання кредитодавцем договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання (п.7.10 Договору).
Як вбачається з долученого до матеріалів справи примірника кредитного договору, наявне факсимільне відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця; у реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS42878055, адреса реєстрації та фактичного проживання позичальника, номер телефону та електронна пошта.
13.11.2019 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту №2878055 від 06.11.2019, відповідно до умов якої продовжено базовий період за договором до 23.11.2019. Сторони погодили сплату фактично нарахованих на дату укладення додаткової угоди процентів у сумі 710,50 грн та штрафу у сумі 50,00 грн, та погодили розмір відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов додаткової угоди встановлено базовий період з 06.11.2019 до 23.11.2019 (включно); встановлено спеціальний період, у якому нараховуються проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою 3% з 24.11.2019 до 21.05.2020 (включно), кінцева дату виконання договору -21.05.2020 (включно). Згідно з умовами додаткової угоди на період з 14.11.2019 встановлено наступні ставки нарахування процентів та розмір пені: акційна ставка або ставка за програмою лояльності за один день користування кредитом - 1,45%; базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1.7%; спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом - 3%; пеня за один день прострочення виконання зобов`язання - 0%. Сторони також домовились внести зміни та доповнення до графіку платежів (а.с. 15).
23.11.2019 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту №2878055 від 06.11.2019, відповідно до умов якої продовжено базовий період за договором до 23.12.2019. Сторони погодили сплату фактично нарахованих на дату укладення додаткової угоди процентів у сумі 1 725,50 грн та штрафу у сумі 150,00 грн, також погодили розмір відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов додаткової угоди встановлено базовий період з 06.11.2019 до 23.12.2019 (включно); встановлено спеціальний період, у якому нараховуються проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою 3% з 24.12.2019 до 20.06.2020 (включно), кінцева дату виконання договору - 20.06.2020 (включно). Згідно з умовами додаткової угоди, на період з 24.11.2019 встановлено наступні ставки нарахування процентів та розмір пені: акційна ставка або ставка за програмою лояльності за один день користування кредитом - 1,45%; базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1.7%; спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом - 3%; пеня за один день прострочення виконання зобов`язання - 0%. Сторони також домовились внести зміни та доповнення до графіку платежів (а.с. 16).
За правилом частини першої статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідноз з ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
З урахуванням викладеного, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Вказаний висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19.
У силу частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожний правочин укладений в електронній формі вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить висновку, що договір про надання кредиту №2878055 від 06.11.2019 укладено в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний сторонами, відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону, а саме з боку кредитодавця за допомогою факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, а з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатору, та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Із копії вищевказаного електронного договору вбачається, що ОСОБА_1 , як позичальник за кредитним договором, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши відповідачу персональні дані, а саме ПІБ, РНОКПП, місце проживання, телефон, e-mail, необхідні для укладення договору та формування одноразового ідентифікатора.
Отже, підписуючи заявку про укладення кредитного договору, позичальник підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.
З огляду на викладене, суд приходить висновку, що договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання з відповідачем 06.11.2019 правочину.
Відповідачем не надано доказів щодо наявності фактів неправомірного заволодіння та використання позивачем персональними даними відповідача, вибуття з володіння останнього паспорта, РНОКПП, телефону. Більше того, позивач надав суду фотоматеріали з зображенням відповідача та її паспорту (а.с. 38).
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18; від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 12.01.2021 у справі №524/5556/19.
Суд звертає увагу, що відповідно до п.2.2.3. оферти, відповідач могла відмовитись від договору протягом 14 календарних днів з дати укладення договору на умовах, визначених у розділі 10 Правил.
Кредитний договір недійсним в судовому порядку не визнавався, а відтак такий є дійсним, і відповідно до ст. 629 ЦК України підлягає обов`язковому виконанню його сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, протягом строку дії договору позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю відсотки за користування позикою, а також передбачену договором неустойку за неналежне виконання кредитних зобов`язань. Після закінчення строку кредитування права кредитодавця можуть бути захищені шляхом нарахування відсотків у порядку, передбаченому ч.2 ст.625 ЦК України.
Факт одержання коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 , яка надана АТ «Райффайзен Банк» на виконання ухвали суду від 20.01.2022 про витребування доказів, де відображено зарахування коштів 06.11.2019 у сумі 7 000,00 грн.
Таким чином, вищевказаним доказом підтверджується факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 7 000,00 грн.
При цьому, суд звертає увагу, що перерахування коштів узгоджується з вищенаведеними встановленими обставинам справи, зокрема встановлено, що кошти перераховані в день (дату) укладення відповідного договору, і розмір перерахованих коштів відповідає сумі коштів, зазначених у кредитному договорі від 06.11.2019.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким ТзОВ «Алекскредит» надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту №2878055 від 06.11.2019 станом на 03.12.2021 заборгованість за кредитним договором становить 54 009,94 грн, з яких: 7 000, 00 грн - заборгованість за сумую кредиту; 41 370,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 816,20 грн інфляційні втрати, нараховані у порядку ст.625 ЦК України на заборгованість за сумою кредиту, та 4 823,74 грн інфляційні втрати, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України на заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Відповідач не скористалась своїми процесуальними правами та не надала до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та доказів виконання зобов`язань за кредитним договором, а також доказів на підтвердження повернення позивачу кредитних коштів та відсутності у неї заборгованості за кредитним договором.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач як позичальник взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) не повернула, нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплатила, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати з оплати судового збору.
Керуючись статтями 4, 12, 76-81, 89, 258, 265, 268, 280,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту №2878055 від 06.11.2019 станом на 03.12.2021 у сумі 54 009,94 грн, з яких: 7 000, 00 грн - заборгованість за сумую кредиту; 41 370,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 816,20 грн інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за сумою кредиту у порядку ст. 625 ЦК України; 4 823,74 грн інфляційні втрати, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України на заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», адреса: м. Дніпро, вул.Якова Самарського, 12-А, ,
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Т.А. Воробйова