Справа № 202/6418/23
Провадження № 2/202/1709/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Індустріальний відділ ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 25 березня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського округу Дніпропетровської області Щетіловою Ольгою Валеріївною. Просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , здійснений приватним нотаріусом Дніпровського міського округу Дніпропетровської області Щетіловою Ольгою Валеріївною, номер запису про право власності 41161558 від 25 березня 2021 року.

08.05.2023 року надійшла інформація про місце проживання відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна, або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність, зокрема позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тобто спори, що стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано пред`являються до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано позов про визнання недійсним договору дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на території Новокодатського району міста Дніпра та, враховуючи викладене, відноситься до підсудності Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому -правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана заява не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, тому її необхідно надіслати за правилами виключної підсудності до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки предметом позову є оспорювання права на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №202/6418/23за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Індустріальний відділ ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання договору недійсним, передати за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. І. Доценко