Справа №460/5127/15-ц
Провадження №2/944/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву представника позивача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

До початку розгляду справи по суті представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк скерував на адресу суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки, ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2022 у справі №914/2690/21 закрито провадження у справі №914/2690/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Прийма Н.А. в судове засідання не з`явилася до початку розгляду справи по суті скерувала на адресу суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви покликалася на те, що у справі №914/2690/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспороможність ОСОБА_1 за участю представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Господарським судом Львівської області 08.11.2022 було винесено ухвалу на підставі якої клопотання АТ КБ Приватбанк від 07.11.2022 про направлення судового доручення до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - залишено без задоволення.

Затверджено звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Звільнено фізичну особу ОСОБА_3 від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570) на суму 3 466 294 грн. 39 коп., з яких: І 656 909 грн. 58 коп. основного боргу, 1 804 844 грн. 81 коп. пені, 4 540 грн. 00 коп. судового збору; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) на суму 21 200 грн. 77 коп. пені погашення заборгованості перед державним бюджетом зі сплати судового збору в розмірі 4 540грн. 00 коп. за подання заяви ОСОБА_4 з грошовими вимогами до бржника.

Звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедури банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаючи погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню (в тому числі виконавчий лист №460/5127/15-ц в частині стягнення за ними коштів з ОСОБА_1 (виконавче провадження ВП № 59996320).

Завершено процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Затверджено звіт арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за період з 28.09.21 по 30.09.2022 на загальну суму 116345,04 грн., з яких: 59536,29 грн. - основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією, 55032,75 грн. - основна грошова винагорода керуючого реалізацією та 1 776,00 грн. - витрати та закрито провадження у справі №914/2690/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) . Виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Зокрема, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №460/5127/15-ц (ВП 59996320). Зазначена ухвала суду набрала законної сили, оскаржена в касаційному порядку не була. Просить заяву задовольнити, розгляд заяви проводити у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вовчак Р.Я. в судове засідання не з"явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить, заяву задовольнити. розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності відповідачки ОСОБА_2 , і на підставі наявних у матеріалах справи документів та доказів відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2022 у справі №914/2690/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспороможність ОСОБА_1 за участю представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Господарським судом Львівської області 08.11.2022 було винесено ухвалу на підставі якої клопотання АТ КБ Приватбанк від 07.11.2022 про направлення судового доручення до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - залишено без задоволення.

Затверджено звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Звільнено фізичну особу ОСОБА_3 від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570) на суму 3 466 294 грн. 39 коп., з яких: І 656 909 грн. 58 коп. основного боргу, 1 804 844 грн. 81 коп. пені, 4 540 грн. 00 коп. судового збору; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) на суму 21 200 грн. 77 коп. пені п огашення заборгованості перед

державним бюджетом зі сплати судового збору в розмірі 4 540грн. 00 коп. за подання заяви ОСОБА_4 з грошовими вимогами до бржника.

Звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедури банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаючи погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню (в тому числі виконавчий лист №460/5127/15-ц в частині стягнення за ними коштів з ОСОБА_1 (виконавче провадження ВП № 59996320). Завершено процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Затверджено звіт арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за період з 28.09.21 по 30.09.2022 на загальну суму 116345,04 грн., з яких: 59536,29 грн. - основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією, 55032,75 грн. - основна грошова винагорода керуючого реалізацією та 1 776,00 грн. - витрати та закрито провадження у справі №914/2690/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) . Виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Зокрема, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №460/5127/15-ц (ВП 59996320), тобто виконавчий лист у даній справі. Зазначена ухвала суду набрала законної сили, оскаржена в касаційному порядку не була.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача слід задовольнити. Прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованостиі з ОСОБА_1 та закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.206, 247, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Швед Н.П.