Справа № 598/2019/22
провадження № 2/598/93/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члену бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , як бувші члени колгоспного двору були співвласниками вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і частка кожного із них становила 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку за заповітом прийняв позивач ОСОБА_1 , однак йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи колгоспний двір.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.01.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.02.2023 року прийнято до розгляду збільшені позовні вимоги по справі.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі та подали клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи - колгоспний двір, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_6 голова двору та члени двору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради Кременецького району, Тернопільської області 08 листопада 2022 року №1685.

Частка кожного із п`яти членів колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , становила по 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець ОСОБА_6 , який проживав у с.Старий Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку за заповітом від 18.08.2003 року успадкував син померлого ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією нотаріуса від 06.02.2023 року.

Таким чином, після спадкування 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , частки співвласників становили: ОСОБА_1 2/5 частини, ОСОБА_2 1/5 частини, ОСОБА_3 1/5 частини, ОСОБА_4 1/5 частини.

Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 14.11.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився до суспільної групи колгоспний двір.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слідує із змісту ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу у випадку укладення мирової угоди між сторонами по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди, яка не суперечить чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують щоб в процесі поділу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, співвласниками якого є сторони по справі, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_1 , оскільки позивач виплатив ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 компенсацію вартості 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 1623,00 грн., оплаченого при поданні даного позову.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності, затвердивши мирову угоду в наступному:

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок, загальною площею 146,10 квадратних метрів, житловою площею 86,1 квадратних метрів 1967-1991 року побудови та реконструкції (літера А1), господарських будівель і споруд: літню кухню (літера Б1), цоколь (літера б2), гараж (літера В1), вбиральню (літера Д1) 1985 року побудови, підвал (літера е2), веранду (літера а3), тамбур (літера а4), ганок (літера а5), сарай (літера Е1), сарай (літера е2) 1991 року побудови, за номером АДРЕСА_1 .

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 1623,00 грн., оплаченого при поданні позову, згідно квитанцій № 3 від 05.12.2022 року та № 40 від 21.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 22 березня 2023 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА