ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2560/23 Справа № 211/7063/20 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/7063/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

секретар судового засідання: Тимофєєва В.О.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, яке постановлено суддею Сарат Н.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 05 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні дитиною.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Довгинцівської районної в місті ради виконавчого комітету м. Кривого Рогу від 18 листопада 2020 року № 400 визначений спосіб участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Періодичність зустрічей - тричі на тиждень , - тривалість зустрічей - щосуботи з 10-00 до 19-00, вівторок та четвер з 16-00 до 20-00 год. , - місце зустрічей - без обмежень, - за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 проводить з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взимку у святкові дні - п`ять днів, влітку - два тижні.

Позивач вважає рішення Довгинцівської районної в місті ради виконавчого комітету м. Кривого Рогу від 18 листопада 2020 року № 400 таким, що порушує права дитини так як, дитина малолітня 2017 року народження, якій лише 5 років, на момент ухвалення рішення було лише 3 роки та приймаючи рішення не були враховані інтереси дитини.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач просила суд визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньогю дитиною - донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз на місяць протягом півгодини у присутності матері та за попередньою домовленістю з матір`ю.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - відмовлено.

Із вказаним рішенням позивач не погодилась та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районного в місті ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно із частинами восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За правилами частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом справ щодо розв`язання спору відносно участі у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи норми сімейного законодавства України при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування батька з донькою обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Проте, у матеріалах справи, яка переглядається судом апеляційної інстанції, відсутній висновок органу опіку й піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами.

Суд першої інстанції під час розгляду справи на вказані норми законодавства уваги не звернув та ухвалив судове рішення по суті позовних вимог, не отримавши письмового висновку органу опіки та піклування, який у цій категорії справ є обов`язковим.

Згідно матеріалів справи письмовий висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради щодо розв`язання спору у справі, що переглядається, судом першої інстанції не витребувано.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній письмовий висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради щодо розв`язання спору, апеляційний суд вважає необхідним витребувати письмовий висновок про визначення порядку участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 19,159,257 СК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення порядку участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 20 квітня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 26 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити: для відома - всім учасникам справи; для виконання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради

Судді: