Номер провадження: 22-ц/813/4220/23
Справа № 504/200/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
07.03.2023 року м. Одеса
Одеській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Кострицького В.В.(суддя-доповідач),
суддів: - Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
учасники справи:
відповідач Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року , ухвалене у складі судді Вінської Н.В., у приміщенні того ж суду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Комінтернівської РДА Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними та скасування розпорядження Комінтернівської РДА Одеської області.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Комінтернівської РДА Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 07 квітня 2020 року через Комінтернівський районний суд Одеської області, представник відповідача подала апеляційну скаргу. В обґрунтування підстав поновлення строку посилалась на те, що оскаржуване рішення скаржником отримано лише 04 березня 2020 року. В поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 16.10.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року залишено без руху та надано час на виправлення недоліків.

Надалі на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків в зазначеній вище ухвалі. В мотивування такої заяви ОСОБА_2 наголошував, що судом першої інстанції у порушення вимог чинного законодавства не спрямовано у відповідні строки його апеляційну скаргу до апеляційного суду яку ОСОБА_2 через свого представника подав через Комінтернівський районний суд Одеської області ще в 2020 році.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених ст. 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

При розгляді даної справи колегією суддів були встановлені порушення судом першої інстанції норм цивільно-процесуального законодавства.

Встановлено, що 07 квітня 2020 року представник скаржника звернулась до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року (а. с. 160 - 161).

Відповідно до матеріалів справи від представника відповідача до суду першої інстанції було подано заяву, про розгляд справи без участі представника, яка зареєстрована Комінтернівським районним судом Одеської області 16.10.2018 року Вх.№14235 (а.с.158)

Після вищезазначеної заяви, в матеріалах справи міститься довідка секретаря судового засідання, про те що судове засідання 16.10.2018 року не фіксувалось звукозаписами технічних засобів у зв`язку з неявкою сторін по справі.(а.с.159)

Надалі за матеріалами справи наявне оскаржуване рішення у справі №504/200/16-ц датоване 16.10.2018 р.(а.с.150-161).

Доказів отримання оскаржуваного рішення сторонами в матеріалах справи відсутні, до того ж відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень за номером справи №504/200/16-ц від 16 жовтня 2018 року наявні дві ухвали, які не оскаржувались, а оскаржуване рішення відсутне.

Отже, у період з 07 квітня 2020 року по 02 грудня 2022 року до Одеського апеляційного суду матеріали справи №504/200/16-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року не надходили. Тому судом першої інстанції було суттєво тривалий час порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, щодо доступу до правосуддя ОСОБА_2 .

Колегія суддів вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома керівництва Комінтернівського районного суду Одеської області для належного реагування і прийняття відповідних заходів з метою усунення недоліків виконавчої дисципліни, що обмежило доступність правосуддя по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 385 ЦПК України, Одеській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

ухвалив:

Про зазначене в даній ухвалі колегії суддів Одеського апеляційного суду довести до відома керівництва Комінтернівського районного суду Одеської області для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.В. Кострицький

Судді: Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов