Справа № 709/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

До відкриття провадження у справі представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 , подала заяву про відкликання позову та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вказану заяву ОСОБА_3 подано до відкриття провадження у справі 30 січня 2023 року.

Представник позивача ОСОБА_3 згідно довіреності від 15 вересня 2023 року №1502 уповноважена ОСОБА_1 вести від його імені справи в судових установах з усіма правами, які надані законом в тому числі й позивачу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача, маючи на те повноваження, подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, представник позивача просила повернути сплачений судовий збір.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заяву про відкликання позову ОСОБА_3 подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 23 січня 2023 року, підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 23 січня 2023 року у розмірі 1073,60 грн.

Оригінал квитанції № 0.0..1 від 23 січня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша