Справа № 577/1044/23
Провадження № 2/577/359/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що 07.08.2020 р. уклав шлюб з відповідачкою. Протягом останнього року сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з жовтня 2022 р. Вони з відповідачкою мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, побудова сімейних відносин на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не можлива. Наразі проживають окремо, як подружжя стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, у них немає спільного бюджету. Проживають по різним адресам. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя, та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишиться проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю. Просить залишити прізвище ОСОБА_5 .

Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2020 р. (а.с.5), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Згідно ст.160 ч.1 СК України, місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за домовленістю між сторонами визначити з матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.110-112, 114, 160 СК України, ст. ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 07 серпня 2020 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 147.

Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Гетьман В. В.