печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗВІРИНЕЦЬКІ ВЕЖІ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - позивач, Фірма «Т.М.М.» - ТОВ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року цивільну справу за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року залучено до участі у цивільній справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗВІРИНЕЦЬКІ ВЕЖІ».

29.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

06.02.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, в якій останній мирову угоду підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 16.11.2022 року між Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, в особі Генерального директора Толмачова Миколи Григоровича, та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , сторони домовились про наступне:

«1. Печерським районним судом міста Києва розглядається справа № 761/32465/19-ц за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період червень 2016 року - травень 2019 року включно у розмірі 119 811,12 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 12 копійок) за спожиті послуги з утримання нежитлового приміщення №252 за адресою: АДРЕСА_1 , та судового збору у розмірі 1 972,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок).

2. Відповідач визнає заборгованість за спожиті послуги з утримання нежитлового приміщення № 252 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість у розмірі 119 811,12 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 12 копійок) та судовий збір у сумі 1 972,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок) шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ Позивача: 14073675) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості та судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №761/32465/19-ц» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.З даної Мирової угоди.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість згідно наступного графіку:

- у розмірі 23 779,79 грн. (двадцять три тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 79

копійок) до 28.02.2023 року;

- у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) до 31.03.2023 року

- у розмірі 36 031,33 грн. (тридцять шість тисяч тридцять одна гривня 33 копійки) та судовий збір у розмірі 1 972,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок), а разом 38 003,33 грн. (тридцять вісім тисяч три гривні 33 копійки) до 30.04.2023 року.

4. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов п.З цієї Мирової угоди більш як 1 (один) місяць ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та без будь-яких повідомлень може бути передана Позивачем на примусове виконання в частині невиконаних умов відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Печерського районного суду міста Києва.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗВІРИНЕЦЬКІ ВЕЖІ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.11.2022 року між Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, в особі Генерального директора Толмачова Миколи Григоровича, та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , у наступній редакції:

«1. Печерським районним судом міста Києва розглядається справа № 761/32465/19-ц за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період червень 2016 року - травень 2019 року включно у розмірі 119 811,12 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 12 копійок) за спожиті послуги з утримання нежитлового приміщення №252 за адресою: АДРЕСА_1 , та судового збору у розмірі 1 972,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок).

2. Відповідач визнає заборгованість за спожиті послуги з утримання нежитлового приміщення № 252 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість у розмірі 119 811,12 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 12 копійок) та судовий збір у сумі 1 972,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок) шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ Позивача: 14073675) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості та судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №761/32465/19-ц» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.З даної Мирової угоди.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість згідно наступного графіку:

- у розмірі 23 779,79 грн. (двадцять три тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 79

копійок) до 28.02.2023 року;

- у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) до 31.03.2023 року

- у розмірі 36 031,33 грн. (тридцять шість тисяч тридцять одна гривня 33 копійки) та судовий збір у розмірі 1 972,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок), а разом 38 003,33 грн. (тридцять вісім тисяч три гривні 33 копійки) до 30.04.2023 року.

4. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов п.З цієї Мирової угоди більш як 1 (один) місяць ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та без будь-яких повідомлень може бути передана Позивачем на примусове виконання в частині невиконаних умов відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Печерського районного суду міста Києва».

Стягувач - Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю: , юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3.

Боржник - ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗВІРИНЕЦЬКІ ВЕЖІ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.02.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко