Справа № 349/388/23
Провадження № 2/349/136/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Ярицького Л.І. в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання права власності на частину майна в порядку поділу майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі,про витребування додаткових доказів,

учасники справи:

представник позивачки адвокат Задна Р.Є.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Ярицький Л.І.

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання права власності на частину майна в порядку поділу майна подружжя.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року вищезазначені справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні 10 травня 2023 року представник позивача за зустрічним позовом адвокат Ярицький Л.І. заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі- а саме просив витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Івано-Франківській області уточнену інформацію щодо зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_1 транспортного засобу марки марки Opel Kadett, 1986 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 28 грудня 2002 року, державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований 28 грудня 2002 року, оскільки у довідці, виданій на виконання ухвали суду, вищезазначений транспортний засіб значиться за його довірителем, однак на даний час такого транспортного засобу немає, оскільки він переобладнаний одночасно з транспортним засобом марки Opel Astra 1686. Надати інформацію самостійно його довіритель не може.

Суд, вислухавши клопотання представника ОСОБА_1 , з`ясувавши думку ghtlcnfdybrf gjpbdfxrb, яка заперечила щодо задоволення клопотання, прийшов до наступних висновків.

За змістом ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, суд дійшов висновку про витребування цих доказів.

Керуючись ст. ст.81, 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ вул. Юності, 23) уточнену інформацію:

чи зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки Opel Kadett, 1986 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який був придбаний 28 грудня 2002 року на аукціоні товарної біржі ТСЦ 2642 .

Витребувані документи необхідно надіслати до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в термін до 19 червня 2023 року.

Підготовче засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 19 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк