КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/5118/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000», в інтересах якого діє адвокат Золотопуп Сергій Васильович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року

позов ОСББ «Осокорки-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в межах вартості майна, у розмірі, який відповідатиме її частці одержаної спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок погашення заборгованості останнього на користь ОСББ «Осокорки- 2000» 4 823 грн. 55 коп. та судовий збір 700 грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в межах вартості майна, у розмірі, який відповідатиме її частці одержаної спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок погашення заборгованості останнього на користь ОСББ «Осокорки- 2000» 4 823 грн. 55 коп. та судовий збір 700 грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , в межах вартості майна, у розмірі, який відповідатиме її частці одержаної спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок погашення заборгованості останнього на користь ОСББ «Осокорки- 2000» 4 823 грн. 55 коп. та судовий збір 700 грн. 66 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року заяву представника позивача ОСББ «Осокорки- 2000» - адвоката Золотопупа С.В. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Осокорки-2000» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Осокорки-2000» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Осокорки- 2000» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 гривень.

У задоволенні інших вимог заяви, відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог, ОСББ «Осокорки-2000», в інтересах якого діє адвокат Золотопуп С.В.,, подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі, позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому, посилаючись на те, що повне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року позивачем отримано 09 грудня 2022 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, оскаржуване рішення ухвалене Дарницьким районним судом міста Києва 30 листопада 2022 року.

Копію повного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року представник ОСББ «Осокорки-2000» - адвокат Золотопуп С.В. отримав 09 грудня 2022 року на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (том 2 а.с. 91).

Відомостей щодо іншої дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 05 січня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання апелянтом повного рішення суду.

За таких обставин, ОСББ «Осокорки-2000», в інтересах якого діє адвокат Золотопуп С.В., має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року в силу вимог закону.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000», в інтересах якого діє адвокат Золотопуп Сергій Васильович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000», в інтересах якого діє адвокат Золотопуп Сергій Васильович, строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000», в інтересах якого діє адвокат Золотопуп Сергій Васильович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - до 20 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар