1Справа № 335/859/23 2/335/865/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали апеляційної скарги адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на заочне Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі № 319/1152/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою від 15.11.2022 було відкрите провадження з вирішення вказаного процесуального питання, учасникам справи запропоновано надати наявні у них матеріали справи № 319/1152/17, що збереглись.

Ухвалою від 30.01.2023 була постановлена ухвала про часткове відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі, а саме в частині позовної заяви та додатків до неї, судових рішень та деяких інших документів, після чого справу було відправлено до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.01.2023 справу було повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з формулюванням «для усунення недоліків».

У вказаній ухвалі зазначено, зокрема, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя здійснив відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі в частині, яка не є достатньою для апеляційного розгляду справи, що унеможливлює апеляційний перегляд оскарженого заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року.

Так, в матеріалах частково відновленого втраченого провадження у справі № 319/1152/17 деякі документи, які Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя відновив, є нечитаємими, а саме: копія Договору №ЗР2259-2 про відкриття фізичній особі рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною системою; копія Додатків №1, № 2, №3 до Договору №ЗР2259-2 від 15 листопада 2012 року; копія Правил користування міжнародним платіжними картками АТ «Ощадбанк»; копія Розрахунку ефективної процентної ставки за кредитом станом на 13 листопада 2012 року; копія Додатку № 5 до Договору №ЗР2259-2 від 15 листопада 2012 року у вигляді таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 13 листопада 2012 року (а.с.69-74).

Отже, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя втрачене провадження у справі №319/1152/17 не відновлено в частині вищевказаних документів, текст яких є нечитаємим.

Крім того, в матеріалах частково відновленого втраченого провадження у справі № 319/1152/17 знаходиться копія Заяви АТ «Ощадбанк» за підписом ОСОБА_2 № 136/1 від 10 жовтня 2017 року щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму за подачу Банком об`яви в газету «Урядовий кур`єр» у розмір 630 грн, в додатках якої зазначено: копія рахунку № НОМЕР_1 від 19 вересня 2017 року, копія випуску газети № 82 від 28 вересня 2017 року (а.с.95).

Проте, додатки до вищевказаної заяви у вигляді копії рахунку № НОМЕР_1 від 19 вересня 2017 року, копії випуску газети № 82 від 28 вересня 2017 року в матеріалах частково відновленого втраченого провадження у справі № 319/1152/17 відсутні.

В суді ж першої інстанції такі документи (матеріали) були наявні і суд їх врахував при ухваленні рішення у справі.

Також, в апеляційній скарзі апелянт посилається на неналежне його повідомлення судом першої інстанції щодо розгляду справи в суді першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного ним рішення , будь-яких документів з суду першої інстанції він не отримував, про розгляд справи в суді йому не було відомо.

Проте, в матеріалах частково відновленого втраченого провадження у справі № 319/1152/17 відсутні будь-які докази щодо направлення відповідачу позовної заяви з додатками, судової повістки про виклику до суду, судових документів, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити доводи апелянта в цій частині.

З огляду на вищевикладене, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не відновлено втрачене судове провадження у цій справі в частині щодо повідомлення Куйбишевським районним судом Запорізької області відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи № 319/1152/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Також, в частині відновлення письмових доказів у справі, які досліджувались судом і результати оцінки яких відображені у такому рішенні, які були наявні і суд їх врахував при ухваленні рішення у справі, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. ст. 259-261, 488-494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119) копію Договору №ЗР2259-2 про відкриття фізичній особі рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною системою; копію Додатків №1, № 2, №3 до Договору №ЗР2259-2 від 15 листопада 2012 року; копію Правил користування міжнародним платіжними картками АТ «Ощадбанк»; копію Розрахунку ефективної процентної ставки за кредитом станом на 13 листопада 2012 року; копію Додатку № 5 до Договору №ЗР2259-2 від 15 листопада 2012 року у вигляді таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 13 листопада 2012 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119) інформацію про те, чи вживались заходи щодо виклику відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.10.2017 року, і якщо так, - копії документів щодо розміщення оголошення у пресі, включаючи саме оголошення (примірник газети) та документи щодо оплати його розміщення.

Витребувати з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відомості про те, що наявні відскановані копії матеріалів справи № 319/1152/17 в автоматизованій системі документообігу Куйбішевського районного суду Запорізької області, переданій у зв`язку із зміною підсудності, і якщо наявні надати такі копії для залучення до відновленого провадження.

Всі витребувані судом документи надати в оригіналах або в копіях, якість яких дозволятиме встановити їх точний зміст.

Судове засідання з розгляду питання про відновлення матеріалів втраченого судового провадження призначити на 11 год. 30 хв. 23.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв