Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2023 р. Справа № 608/56/23
Номер провадження2/608/181/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
У січні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. за заявою позивачки про прийняття спадщини 15 лютого 2017 року заведено спадкову справу № 92/2017 до майна померлої ОСОБА_4 , до якої долучено заяви дочки спадкодавця ОСОБА_5 , сина спадкодавця ОСОБА_2 , сина спадкодавця ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини. Згідно інформації зі спадкового реєстру заповіти від імені спадкодавця відсутні. Згідно з довідкою № 376 від 30.07.2021 року, виданою старостою Білівського старостинського округу Чортківської міської ради, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_1 та онучка ОСОБА_3 . Тому єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 .
Також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_7 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. спадкова справа до майна померлого не заведена, заповіти від імені спадкодавця відсутні. Згідно з довідкою № 374 від 30.07.2021 року, виданою старостою Білівського старостинського округу Чортківської міської ради, вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3 . Отже, спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є позивачка ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_8 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. спадкова справа до майна померлого не заведена, заповіти від імені спадкодавця відсутні. Згідно з довідкою № 375 від 30.07.2021 року, виданою старостою Білівського старостинського округу Чортківської міської ради, вбачається, що на день смерті ОСОБА_8 з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , брат дружини ОСОБА_2 та мама дружини ОСОБА_4 . Отже, спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_3 .
З метою оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , батька ОСОБА_7 та чоловіка ОСОБА_8 позивачка звернулась до приватного нотаріуса. Однак, їй було відмовлено, оскільки померлі не здійснили в свій час державної реєстрації права власності на свої частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його син ОСОБА_2 , а після смерті ОСОБА_8 його донька ОСОБА_3 в силу того, що вони були зареєстровані та проживали із спадкодавцями на день їх смерті та у встановлений строк не подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Проте відповідачі не бажають успадковувати належні їм незначні частки спадкового майна, а позивачка зацікавлена у тому, щоб успадкувати спадкове майно в цілому. Оформлення свідоцтва про прийняття спадщини за законом дозволить їй безперешкодно розпоряджатися майном. У зв`язку з наведеними обставинами, нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 вирішувати спірне питання в судовому порядку, що підтверджується листом № 848/02-14 від 17.11.2021. Тому вона просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 3/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, чоловіка та матері.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_4 .
Після їх смерті залишилось спадкове майно по 1/6 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 2110-3079-3619-2149 від 26 грудня 2022 року, що становить 496,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на 3/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк