Справа №295/9647/22
УХВАЛА

31.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Хробуста А.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

Територіального сервісного центру 1841 МВС України,

третя особа ОСОБА_2 ,

про визнання права власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль Peugeot Partner, 2004 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; зобов`язати Богунський відділ ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зняти арешт з транспортного засобу Peugeot Partner, 2004 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зняти його з розшуку; зобов`язати Територіальний сервісний центр 1841 РСЦ ГСЦ МВС України в Житомирський області зареєструвати транспортний засіб Peugeot Partner, 2004 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та видати позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

10.01.2023 від представника відповідача Територіального сервісного центру 1841 МВС України Заруцького В.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, зазначено, що Територіальний сервісний центр 1841 є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 12.02.2020 №79 «Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком. Вказаною постановою прийнято рішення ліквідувати усі регіональні сервісні центри МВС в областях, за виключенням Головного сервісного центру МВС як міжрегіонального територіального органу з надання сервісних послуг МВС.

Пунктом 1 розділу 1 Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), затвердженого наказом ГСЦ МВС від 27.04.2020 №9 (далі - Положення), визначено, що регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) (далі - РСЦ ГСЦ МВС) є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС (далі - ГСЦ МВС), утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

Пунктом 5 розділу 1 Положення визначено, що РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області безпосередньо підпорядковується ГСЦ МВС.

Пунктом 6 розділу 1 Положення визначається що РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області не є юридичною особою та здійснює частину делегованих ГСЦ МВС функцій відповідно до мети (цілей) завдань та функцій.

Наказом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) від 20.05.2021 №17 затверджено Положення про Територіальний сервісний центр № 1841 (на правах відділу, с. Довжик) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС).

Пунктом 1 вказаного положення визначено, що ТСЦ № 1841 є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС).

Таким чином, РСЦ ГСЦ МВС та ТСЦ № 1841 не є юридичними особами, ТСЦ № 1841 є структурним підрозділом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), який в свою чергу є філією юридичної особи: Головного сервісного центру (), а тому згідно положень ст. 46, 47, 42, 48 ЦПК України та статі 80 ЦК України не можуть бути відповідачами у справі.

31.01.2023 від представника позивача Шостачука І.М. надійшло клопотання про заміну відповідача, яке обґрунтоване тим, що Територіальний сервісний центр 1841 МВС України не є належним відповідачем у справі, оскільки на виконання Постанови КМ України від 12.02.2020 №79 «Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» наказом МВС України від 24.02.2020 №171 затверджено нову структуру Головного сервісного центру МВС, згідно з якою територіальний сервісний центр не є юридичною особою та не може виступати в цивільному процесі в якості відповідача. Відповідачем в цивільному процесі може виступати Головний сервісний центр МВС України, тому просить замінити відповідача у справі, а саме: Територіальний сервісний центр № 1841 МВС України замінити на належного - Головний сервісний центр МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ).

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до приписів ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та вирішити питання про заміну співвідповідача.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Приписами ч. 2-4 ст. 55 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оцінивши доводи, викладені представником співвідповідача Територіального сервісного центру 1841 МВС України Заруцьким В.С. у відзиві, а також представником позивача Шостачука І.М. у клопотанні про заміну співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо заміни співвідповідача по справі - Територіального сервісного центру 1841 МВС України, на належного співвідповідача - Головний сервісний центр МВС України (04071, м.Київ, вул.Лук`янівська, 62, ).

Керуючись статтями 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну співвідповідача - задовольнити.

Замінити співвідповідача Територіальний сервісний центр 1841 МВС України, на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ).

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год 06.03.2023, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Одночасно з копією цієї ухвали Головному сервісному центру МВС України надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.А. Воробйова