Справа № 738/952/22
№ провадження 2/738/10/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

09 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 21 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 18, мотивуючи позов тим, що з відповідачем мають дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами, позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивач, посилаючись на статті 104-105, 110, 113 СК України, статті 28, 175 ЦПК України просить: шлюб, зареєстрований 21 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 18 з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати; стягнути з відповідачки понесені судові витрати по справі.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2022 року, за клопотанням відповідачки сторонам у справі надано строк для примирення до 31 січня 2023 року, провадження у справі зупинене.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2023 року, провадження у справі поновлене.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 18, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 7). Від цього шлюбу мають дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. с. 8-9).

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, заходи з надання строку на примирення виявилися безрезультатними, відповідачка визнала позов, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача.

Суд дійшов висновку позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд встановив, що відповідачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням положень частини першої статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку, стягнути з відповідачки на корить позивача 496,20 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачу з державного бюджету 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_1 21 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 18 - розiрвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496,20 грн судового збору, сплаченого 02 листопада 2022 року, платіж № , номер чека 220762.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О. Я. Парфененко