Номер провадження 2-ві/229/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Дубовика Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дружківського міського суду Донецької області Фролової Н.М. по справі № 219/1080/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою по відвід судді Фролової Н.М. посилаючись на те, що справа була передана судді Фроловій Н.М. без проведення автоматизованого розподілу в порушення вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України, де вказана підстава передача подальший розгляд. При цьому, в штат Дружківського міського суду Донецької області суддя Фролова Н.ҐМ. була зарахована лише у листопаді 2022 року, справу було зареєстрованому в Дружківському суді Донецької області 12.12.2022 року. У зв`язку з чим, справа підлягала автоматизованому розподілу справи для визначення судді для розгляду цієї справи після реєстрації матеріалів судової справи канцелярією суду в АСДС суду після надходження матеріалів судової справи за визначеною підсудністю в порядку ч. 5 ст. 31 ЦПК України, який може здійснюватися тільки ЄСІТС в порядку ЦПК України шляхом проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідно до пп.57 п. 1 Загальних правил автоматизованого розподілу судових справ між суддями та пп.73 п. 3 Автоматизованого розподілу судових справ між суддями Розділу ІV. Особливості автоматизованого розподілу судових справ Положення про ЄСІТС між усіма суддями суду. Вважає, що вищевказаних дій уповноваженим працівником апарату Дружківського міського суду Донецької області відповідальним за здійснення автоматизованого розподілу судових справ не було проведено всупереч вимогам процесуального законодавства та Положення про ЄСІТС. Також, ОСОБА_1 не було отримано ухвалу про прийняття провадження до розгляду від 15.12.2022 р. судді Фролової Н.М., про наявність вказаної ухвали він дізнався з пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто вказана ухвала суду не надсилалась йому.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи вважаю, що у задоволенні заяви про відвід судді Фроловій Н.М. слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.02.2021 року цивільна справа № 219/1080/21, 2/219/1290/2021 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2021 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 р. суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації до загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2021 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

21.02.2022 року керівником апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області було прийнято Розпорядження № 280 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з оплачуваною відпусткою по вагітності та пологом судді Конопленко О.С. та згідно п. 6.16 засад використання АСДС.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.02.2022 року цивільна справа № 219/1080/21, 2/219/152/2022 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіній О.О.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О. від 21.02.2022 р. суддя Худіна О.О. відвела себе від розгляду вищевказаної справи.

21.02.2022 року керівником апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області було прийнято Розпорядження № 292 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2022 р. судді Худіної О.О. про відвод судді.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.02.2022 року цивільна справа № 219/1080/21, 2/219/152/2022 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фроловій Н.М.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2022 р. суддею Фроловою Н.М. справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайнного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Дружківського міського суду Донецької області від 12.12.2022 р. визначено склад суду головуючий суддя Фролова Н.М. у справі № 219/1080/21, 2/229/838/2022.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 15.12.2022 р. суддею Фроловою Н.М. справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Фролової Н.М. від 31.01.2023 р. заява ОСОБА_1 про відвід судді Фролової Н.М. від розгляду вищевказаної справи визнана необґрунтованою, справу передано до канцелярії суду для вирішення відводу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 40 та ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно відповіді Дружківського міського суду Донецької області від 31.01.2023 р. за №04-36/3/2023, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, була передана раніше визначеному складу суду відповідно до протоколу від 12.12.2022 року та передано головуючому судді Фроловій Н.М. для продовження розгляду на підставі Рішення зборів суддів Дружківського міського суду Донецької області № 6 від 08 листопада 2022 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про неспроможність доводів, приведених в обґрунтування заяви про відвід судді Фролової Н.М., що виключає можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Дружківського міського суду Донецької області Фролової Н.М. у справі № 219/1080/21, 2/229/92/2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації відмовити.

Повернути справу для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик