Ухвала

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 208/5913/22

провадження № 61-2062ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня

2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня

2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на рішення приватного виконавця Ванжи Олександра Володимировича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року скаргу задоволено.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О. В. про відкриття виконавчого провадження № 69953785 від 29 вересня 2022 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1935/11 від 17 жовтня 2011 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 413 808,92 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» залишено без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року залишено без змін.

У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Заводського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

від 19 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 31 січня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на рішення приватного виконавця Ванжи Олександра Володимировича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 208/5913/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович