Єдиний унікальний номер: 378/223/22
Провадження № 2-о/378/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Кравець М.Д., Артеменко Л.І.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що його мати ОСОБА_1 з 2019 року страждає на гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по типу геморагії, в зв`язку з чим з 19 липня по 2 серпня 2019 року лікувалася стаціонарно в КЗ «Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Київської області, а з 2 по 19 серпня 2019 року в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» та була виписана під нагляд невропатолога за місцем проживання. Він здійснює необхідний догляд за матір`ю, яка проживає з ним, потребує стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, матеріально утримує останню, займається її лікуванням та реабілітацією.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, призначивши його опікуном матері та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 30 червня 2022 року (а.с. 72) по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , страждає психічним захворюванням? чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними? чи може ОСОБА_1 бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи? Для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено матеріали справи, медичну картку стаціонарного хворого № 1977-393-79 та амбулаторну картку ОСОБА_1 . А також зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_1 до КНП КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання в смт. Глеваха. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

В зв`язку з не виконанням ухвали Ставищенського районного суду від 30 червня 2022 року в частині незабезпечення ОСОБА_1 прибуття з паспортом ОСОБА_1 до КНП КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання вказана ухвала суду з матеріалами справи повернута без виконання.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви без розгляду (а.с. 91).

Заявник в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 92), про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, Ставищенська селищна рада про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки заявник ОСОБА_1 подав до початку розгляду заяви по суті заяву про залишення її без розгляду, тому дану заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: М.Д. Кравець

Л.І.Артеменко