УХВАЛА

08 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кулакова К.Р. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року по справі №712/15357/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та видано виконавчий лист.

При виготовленні рішення суду в резолютивній частині рішення було допущено арифметичну помилку та видано виконавчий лист.

Згідно ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року у справі №712/15357/19, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, заборгованість станом на 15 липня 2019 року за договором №б/н від 18 серпня 2019 року у розмірі 39592 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки заборгованості за тілом кредиту, 19238 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три ) гривні 12 (дванадцять) копійок.

В резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року у справі №712/15357/19 допущено арифметичну помилку в резолютивній частині,а саме:

Помилково зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, заборгованість станом на 15 липня 2019 року за договором №б/н від 18 серпня 2019 року у розмірі 39592 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки заборгованості за тілом кредиту, 19238 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три ) гривні 12 (дванадцять) копійок, а всього 58831(п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 14 (чотирнадцять) копійок»

Замість правильного:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, заборгованість станом на 15 липня 2019 року за договором №б/н від 18 серпня 2019 року у розмірі 39592 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки заборгованості за тілом кредиту, 19238 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три ) гривні 12 (дванадцять) копійок, а всього 60 574 ( шістдесят тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок».

Враховуючи викладене, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13 травня 2020 року у справі № 712/15357/29, помилково зазначено загальний розмір стягнення - 58 831 гривня 14 копійок замість правильного замість правильного - 60 574 гривні 26 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси, виданому 05 липня 2021 року у цивільній справі №712/15357/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року у справі № 712/15357/19.

Абзац другий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року у справі № 712/15357/19 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, заборгованість станом на 15 липня 2019 року за договором №б/н від 18 серпня 2019 року у розмірі 39592 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки заборгованості за тілом кредиту, 19238 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три ) гривні 12 (дванадцять) копійок, а всього 60 574 ( шістдесят тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси, виданому 05 липня 2021 року у цивільній справі №712/15357/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац перший в наступній редакції:

«Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, заборгованість станом на 15 липня 2019 року за договором №б/н від 18 серпня 2019 року у розмірі 39592 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки заборгованості за тілом кредиту, 19238 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три ) гривні 12 (дванадцять) копійок, а всього 60 574 ( шістдесят тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко