Провадження № 2-сз/369/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення судового збору)

10.04.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі 369/16674/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Стукача Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа - Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 29 грудня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Стукача Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа - Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2021 року по справі відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Крім того, 24.06.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої у зв`язку зі змінами в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивач вважає за необхідне змінити предмет позову. Тому просив суд:

визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35969408 від 04.07.2017 року, внесений державним реєстратором Стукачем Сергієм Вікторовичем, Новосільської сільської ради Вишгородського району Київської області;

скасувати запис № 21212482 від 04.07.2017 року 11:57:40 державний реєстратор Стукач Сергій Вікторович, Новосільської сільської ради Вишгородського району Київської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35969408 від 04.07.2017 року, внесений державним реєстратором Стукачем Сергієм Вікторовичем Новосільської сільської ради Вишгородського району Київської області про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0040, загальною площею 0,08 га за адресою вул. І. Франка, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ;

скасувати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0040, площею 0,08 га за адресою вул. І. Франка, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ;

витрати, пов`язані з розглядом позовної заяви покласти на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

16.12.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої у зв`язку зі змінами в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивач вважає за необхідне змінити предмет позову. Тому просив суд:

визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35969408 від 04.07.2017 року, внесений державним реєстратором Стукачем Сергієм Вікторовичем, Новосільської сільської ради Вишгородського району Київської області;

скасувати запис № 21212482 від 04.07.2017 року 11:57:40 державний реєстратор Стукач Сергій Вікторович, Новосільської сільської ради Вишгородського району Київської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35969408 від 04.07.2017 року, внесений державним реєстратором Стукачем Сергієм Вікторовичем Новосільської сільської ради Вишгородського району Київської області про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0040, загальною площею 0,08 га за адресою АДРЕСА_1 ;

визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0040, площею 0,08 га за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:24 за ОСОБА_1 ;

витрати, пов`язані з розглядом позовної заяви покласти на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року № 369/16674/20 у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Стукача Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа - Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Так, суд прийшов до висновку, що підстави для визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35969408 від 04.07.2017 року, винесене державним реєстратором Новосільської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукачем Сергієм Вікторовичем, скасування запису № 21212482 від 04.07.2017 року 11:57:40 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35969408 від 04.07.2017 року та скасування права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0040, площею 0,08 га за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відсутні, а тому позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд не прийняв до уваги заяву позивача про зміну предмету позову, оскільки вона була подана з порушенням строків, передбачених ЦПК України, а саме подана після закінчення підготовчого провадження по справі.

28 березня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі 369/16674/20, який було долучено до заяви про зміну предмету позову, за квитанцією № 27958328 від 14 грудня 2021 року у розмірі 7 037,93 грн.

Відповідно до п. 2-3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги , відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що заява про зміну предмету позову не була прийнята до розгляду та позовні вимоги зазначенні у ній не розглядалися по суті, рішення за ними не ухвалювалось, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений позивачем при поданні заяви про зміну предмету позову, а саме 7 037,93 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, п.2-3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі 369/16674/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Стукача Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа - Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений ОСОБА_3 судовий збір при подачі ОСОБА_1 заяви про зміну предмету позову до суду, сплачений на розрахунковий рахунок № UA 0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, що підтверджується платіжним дорученням № 27958328 від 14 грудня 2021 року, виданим АТ «ТАСКОМБАНК», у загальному розмірі 7 037 (сім тисяч тридцять сім) грн. 93 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Фінагеєва