Ухвала

27 січня 2023 року

м. Київ

справа № 296/5705/20

провадження № 61-12170ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсним правочину щодо реалізації майна на електронних торгах,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», з урахуванням уточнення позовних вимог просив визнати недійсним правочин щодо реалізації на електронних торгах згідно з протоколом від 07 жовтня 2019 року № 435898 нерухомого майна з продажу двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ; скасувати свідоцтво про право власності від 20 серпня 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року скасовано. Справу № 296/5705/20 направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для продовження її розгляду.

02 грудня 2022 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Згідно зі статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

АТ «Укрексімбанк» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду отримало лише 09 листопада 2022 року, на підтвердження чого надало докази.

Зазначені заявником доводи щодо поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому є підстави для поновлення процесуального строку.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали заявник сплатив судовий збір.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного

оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення норм процесуального права: статей 223, 257 ЦПК України, неврахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 465/6555/16-ц, від 16 серпня 2022 року у справі № 128/2557/19, від 11 березня 2021 року у справі № 558/9/18, від 11 березня 2020 року у справі № 761/8849/19, від 22 вересня 2021 року у справі № 465/205/17, від 28 жовтня 2021 року у справі № 465/6555/16-ц, недослідження зібраних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Укрексімбанк»та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: статей 223, 257 ЦПК України, неврахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 465/6555/16-ц, від 16 серпня 2022 року у справі № 128/2557/19, від 11 березня 2021 року у справі № 558/9/18, від 11 березня 2020 року у справі № 761/8849/19, від 22 вересня 2021 року у справі № 465/205/17, від 28 жовтня 2021 року у справі № 465/6555/16-ц, недослідження зібраних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/5705/20 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсним правочину щодо реалізації майна на електронних торгах.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак