КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3838/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок", на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року(повний текст виготовлено 19 серпня 2022 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про заборону вчиняти дії, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ТОВ Видавництво "Ранок" звернулось до суду з позовом про заборону вчиняти дії, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про заборону вчиняти дії, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ Видавництво "Ранок" 01 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме запропоновано скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 гривень

Супровідним листом від 26 вересня 2022 року копію ухвали апеляційного суду направлено на поштову адресу скаржника.

14 листопада 2022 року вказане поштове відправлення повернуто на адресу Київського апеляційного суду з відміткою "за закінченим терміном зберігання".

Супровідним листом від 15 листопада 2022 року Київським апеляційним судом на адресу скаржника повторно направлено ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала також направлена на електронну адресу скаржника, що підтверджується протоколом-підтверження про направлення судової кореспонденції.

13 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов конверт адресований скаржнику з відміткою "за закінченим терміном зберігання".

Європейський суд з прав людини у справах "Каракуця проти України" та "Пономарьов проти України" звертав увагу на те, що заявники мають виявити належну зацікавленість у розгляді їхньої справи, в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, тобто будучи обізнаною про ініційований нею судовий процес, провадженням у справі не цікавиться, хоча має таку можливість, зокрема довідатися про постановлену у справі ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень або на веб-сайті "Судова влада" чи Київського апеляційного суду.

Зазначене дає підстави уважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ЦПК України.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи те, що поштові відправлення двічі повертались до суду з відміткою "за закінченим терміном зберігання", а електронна копія ухвали доставлена на електронну адресу скаржника, яка вказана в апеляційній скарзі, проте недоліки, вказані в ухвалі, не виконані, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок", на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року(повний текст виготовлено 19 серпня 2022 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про заборону вчиняти дії, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова