Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4867/22
Номер провадження 2/711/592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Піковського В.Ю.,
при секретарі Пасічній Н.В.,
за участі:

представника позивача адвоката Прядки В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:
Після усунення недоліків позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., визначений для розгляду судової справи №711/4867/22.

Ухвалою суду від 04.10.2022 позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.12.2022 представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Радіновичем В.І. подано клопотання в якому просить передати справу №711/4867/22 за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області, посилаючись на місце тимчасової реєстрації відповідача та наявність у неї двох дітей, про що знає позивач та неможливість, в такому разі приїхати до міста Черкаси для взяття участі у справі. 11.01.2023 року на адресу суду було подано письмове клопотання про розгляд попереднього клопотання без участі відповідачки та представника. 17.01.2023 було представником відповідачки скеровано клопотання про долучення до справи довідок про тимчасово переміщених осіб: відповідачки та її доньок. 06.02.2023 було подане клопотання представником відповідачки ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду за відсутністю сторони відповідачки та у разі відмови у поданому клопотанні відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 14.10.2022 до початку судового засідання подав заяву в якій просив цивільну справу про розірвання шлюбу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк для примирення просить не надавати.

В судому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Прядка В.М. просив відмовити в задоволенні клопотання, вказав, що зі слів його довірителя, він більше двох років не підтримує відносини із відповідачкою, тому про зміну її реєстрації він не міг знати. Додав, що позовна заява надійшла до суду 29.09.2022 і розглядається тривалий час, і тільки зараз станом на лютий місяць 2023 року представник відповідача звернувся з клопотанням про направлення справи за підсудністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання 14.11.2022, 06.12.2022, 12.01.2023 та 07.02.2023 не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася відповідно до законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Радінович В.І. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав клопотання в якому просив розглянути клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду за відсутності відповідача та її представника.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 15.03.2022 №56, ОСОБА_1 , зарахований в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення, та прибув для подальшого проходження військової служби, вважається таким, що приступив до виконання обов`язків з 15.03.2022.

Відповідно до довідки начальника відділення кадрів майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії з 15.03.2022 і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст. 28 ЦПК України).

Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому цей строк був неодноразово продовжений відповідними Указами Президента України та існує на даний час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Крім того, пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За усталеною практикою ЄСПЛ, термін право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність, у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом. (ч.ч.1, 2, п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст.6 даної Конвенції.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При відкриті провадження були враховані вищезазначені обставини, воєнний стан, перебування позивача на території, підсудній даному суду, враховуючи воєнний стан та високу ймовірність бойових дій на території реєстрації і проживання відповідачки на момент звернення із позовом.

Суд звертає увагу, що судові засіданні неодноразово відкладалися у зв`язку із клопотаннями сторони відповідача.

Крім того, відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, за результатами вирішення клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що підстав для передачі справи до іншого суду немає. Так, позивачем надано позовну заяву про розірвання шлюбу за його місцем проживанням, а також підтверджуючі дані про неможливість виїхати до місця проживання відповідача на момент звернення та проходження військової служби на території, підсудній даному суду.

Суд вважає, що позивач скористався своїм правом щодо вибору підсудності цієї справи, що не суперечить нормам ЦПК України у даному, виключному випадку.

Також судом враховано, що справа розглядається із моменту надходження 29.09.2022 тривалий проміжок часу, відповідач одразу не піднімав питання щодо направлення справи за підсудністю, на даний час, при бажанні взяти участь в ході судового розгляду роз`яснено ст. 212 ЦПК України щодо можливості взяти участь в режимі відеоконференції, враховуючи можливість забезпечення власними засобами. Також взято до уваги категоричність позивача з приводу відсутності бажання примирення, дану обставину можна зясувати в ході судового розгляду за бажанням відповідачки.

Тож, передачу справи за підсудністю здійснить тільки додаткове затягування судового розгляду.

Отже, у задоволенні заяви (клопотання) відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 4, 5, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Радіновича В.І. про направлення справи за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області відмовити.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський