Єдиний унікальний номер 341/1763/22
Номер провадження 2-во/341/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Іванол-Франківської області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині виправлення описки в судовому наказі від 21.12.22 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа ЄУН 341/1763/22 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

21.12.2022 року Галицьким районним судом Івано-Франківській області було видано судовий наказ, яким призначено стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція».

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах судового наказу, було допущено описку в частині написання прізвища боржника, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, що в порядку ч.2ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, який, за своєю суттю є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідним відділом виконавчої служби (ч.3 ст.160, п.4 ч.1 ст.258 ЦПК України, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі від 21.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2022 року по цивільній справі ЄУН 341/1763/22 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води допущену у вступній та резолютивній частинах, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_2 » та вважати його вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМихайло КУЦЕНКО