РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з серпня 2001 року по 2015 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 28.09.2015 року №569/6387/15-ц. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Дніпропетровському університеті внутрішніх справ на 2-ому курсі, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює в ГУНП в Рівненській області поліцейським та одержує заробітну плату , у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Оскільки відповідач на даний час офіційно працює, має регулярний дохід просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Дніпропетровському університеті внутрішніх справ в розмірі 2481 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням, в судове засідання, призначене на 28.02.2023 у черговий раз не з`явився. Згідно поданих до суду заперечень відповідач просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Свою правову позицію обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу з Позивачем, він продовжував надавати сину матеріальну допомогу, «з рук в руки» , або скидав йому на його банківську картку та чеки не зберігав, ніяких розписок з колишньої дружини не брав. Дитина є повнолітньою і продовжує навчання в Дніпропетровському університеті внутрішніх справ, де курсанти ДДУВС навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні у ЗВО, що включає в себе забезпечення курсантів у відповідності до затверджених норм: грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, комунальними послугами. Про що Позивачем була надана довідка із відділу кадрового забезпечення ДДУВС та згідно якої всі матеріальні блага його сина забезпечені. Щодо твердження Позивача стосовно того, що стан його матеріального становища дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 2481 грн., щомісячно, зазначив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 і разом виховують двох неповнолітніх дітей. Позивач скрила той факт, що перебуває в законному шлюбі з непрацюючим чоловіком ОСОБА_5 . Також вказав, що він постійно приймав участь у навчанні сина в ЗОШ № 22 м. Рівне, в Острозькому ліцеї з підвищеною військово-фізичною підготовкою та продовжує матеріально допомогати під час його навчання в ДДУВС.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому суд враховує, що відповідач подав до суду відзив у якому чітко викладена його правова позиція. За період перебування справи у суді відповідачем не подано до суду додакових доказів. Ухвалою суду від 05.08.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 28.09.2015 року у справі № 569/6387/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано .

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 згідно актового запису № 2229 від 13.11.2003 р., зареєстрованого відділом РАГС м. Рівне.

Довідкою № 456 від 21.07.2022 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , 2003 р.н. навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на 2-ому курсі, на денній формі навчання. Також з довідки вбачається, що курсанти ДДУВС навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні у ЗВО, що включає в себе забезпечення курсантів у відповідності до затверджених норм: грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, комунальними послугами. Термін закінчення навчання січень 2024.

З довідки № 22/52 від 21.07.2022 року, виданої Рівненською облдержадміністрацією вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштована на посаді провідного спеціаліста, загальна сума доходу за період з січня 2022 по червень 2022 становить 75932,88 грн.

З оглянутої судом довідки про склад сім`ї та/або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/ № 72089 від 11.11.2019, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ..

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень. Ця законодавчо встановлена сума, є мінімальним необхідним розміром витрат на утримання працездатної особи у місяць, яку суд вважає за доцільне врахувати при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. Виходячи з встановлених судом обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_7 на період його навчання. Також суд враховує, що навчання сина сторін на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні, та той факт, що він перебуває на утриманні у ЗВО. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути стягнуті на період його навчання, а саме з 25.07.2022 року до 31 січня 2024 року у розмірі 50% від прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 1342, 00 грн. з розрахунку 2684,00 грн. : 2= 1342,00 грн..

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання поновлітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 25.07.2022 року до 31 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 992,40 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

ви р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання поновлітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 25.07.2022 року до 31 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в прибуток державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 02.04.1996р. Повний текст рішення виготовлено - 03.03.2023

Суддя О.В.Панас