Справа № 482/2342/19
Номер провадження 2/482/122/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 березня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Єфімової О.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на частку квартири,-

встановив:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на частку квартири.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року по справі призначено проведення фізико-хімічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого, посилаючись на наказ Міністерства юстиції України від 20.01.2021 року № 243/5 про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просили суд змінити назву, призначеної вказаною вище ухвалою суду, експертизи з «судової фізико-хімічної експертизи» на «судово-технічну експертизу документів».

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дмитренка І.М. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-технічну експертизу документів, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 109, 139, 234, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дмитренка І.М. про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №482/2342/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на частку квартири судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають давність виконаного підпису, у розписці від 15.09.2013 року та 10.11.2014 року, вказаним у них датам? Якщо ні, то яка їх фактична давність?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду про призначення судової фізико-хімічної експертизи та матеріали цивільної справи №482/2342/19 (об`єкт дослідження знаходиться на сторінці 8 та на зворотній стороні сторінки 9).

Направити іншим учасникам справи копії ухвали про призначення судової фізико-хімічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич