Номер провадження 2/754/642/23 Справа №754/6188/21
15 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
з участю секретаря Рябенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 11 387,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
Вимоги позову обґрунтовано тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.10.2013 ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4 666,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,012 % на суму залишку заборгованості по кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, при цьому спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкритя спадщини є ОСОБА_1 . Станом на дату смерті ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 09.10.2013 заборгованість становить 11 387,63 грн., яка складається з: 4 666,36 грн. - заборгованість за кредитом, 2,11 грн. - заборгованість за відсотками, 6 719,16 грн. - заборгованість з комісії та пені, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.10.2021 справу розподілено судді Саламон О.Б.
27.10.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
19.08.2022 ухвалою Деснянського районного суду витребувано:
- з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянського району Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23 жовтня 2017 року;
- з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.10.2013 ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4 666,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,012 % на суму залишку заборгованості по кредиту.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2017 Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а/з № 1394.
Листом від 19.03.2020 П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила, що на підставі претензії була заведена спадкова справа № 1363/2018 від 26.11.2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Станом на день надання відповіді спадкоємці, які прийняли або відмовились від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2021, виданого державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна померлої ОСОБА_2 , а саме на 1/15 частину квартири ; АДРЕСА_2 видано ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування).
Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.
Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Суд приходить до висновку про те, що первісний позичальник свої зобов`язання за договором позики не виконала, станом на день її смерті заборгованість становила 11 387,63 грн., яка спадкоємцем боржника не сплачена.
При цьому, відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконано зобов`язання спадкодавця, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вище вказане та те, що первісний позичальник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , банк звернувся до нотаріальної контори з претензією як 05.11.2018, так і 19.03.2020, при цьому 27.04.20 нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа заведена, але спадкоємці не зявились, свідоцтво не видавалось, в подальшому нотаріальна контора повідомила, що отримано свідоцтво 22.03.2021, відповідно позов подано до суду 20.04.2021, а саме в строк, передбачений ст. 1281 ЦК України, тому суд приходить до висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 11 387,63 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючисьст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1268, 1270, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором№ б/н від 09.10.2013 в розмірі 11 387,63 грн., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - , м. Київ, вул.Грушевського, 1Д.

Відповідач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 21.03.2023.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон