Провадження № 22-ц/4808/83/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Працун В.В.,

з участю представників осіб, які подали апеляційні скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Яшан В.В., Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради Бойчук І.І., позивачки ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація Товариство мешканців будинку АДРЕСА_1 про визнання незаконними дії Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення, за апеляційними скаргами представників Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пастернак І.А. 04 жовтня 2022 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 10 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація Товариство мешканців будинку АДРЕСА_1 про визнання незаконними дії Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року позов задоволено. Визнано незаконними дії Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради щодо відмови у приватизації житлового приміщення АДРЕСА_2 . Зобов`язано виконавчий комітету Івано-Франківської міської ради надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язано Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради провести приватизацію житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_1 . Сятгнуто з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 2724 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, представники Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради подали апеляційні скарги.

Під час розгляду даної справи суд зобов`язав Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на гуртожиток по АДРЕСА_1 .

Оскільки у працівників Департаменту відсутній доступ до даних реєстрів, звернулися із відповідним запитом до Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, на що отримали відповідь, що згідно Порядку доступу до Державного реєстру прав для отримання зазначеної інформації зацікавлений суб`єкт повинен звернутися безпосередньо до уповноваженого суб`єкта державної реєстрації прав, нотаріуса (при наявності оплати адміністративного збору та документа, що посвідчує особу).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів виходить з наступного.

Встановлено, що спір виник щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення, а саме кімнат АДРЕСА_4 .

У матеріалах справи міститься рішення Івано-Франківської міської ради від 20.02.2006 року «Про передачу у власність будинку АДРЕСА_5 », згідно якого даний будинок передано у власність громадській організації Товариство мешканців «Оселя» (а.с.6).

Актом від 19.04.2006 року прийому-передачі будинку гуртожитку ВАТ «Індуктор» АДРЕСА_1 з комунальної власності міста Івано-Франківська передано у власність Громадській організації «Товариство мешканців будинку по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Однак у матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану апеляційний суд позбавлений можливості отримати витяг з Публічної земельної кадастрової карти.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» розширену інформацію (довідку) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на гуртожиток по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати із Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 78665, ) в особі Івано-Франківської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Макухи, 41А, м. Івано-Франківськ, 76000,) розширену інформацію (довідку) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на гуртожиток по АДРЕСА_1 .

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду (вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76000, E-mail: ) до 14 лютого 2023 року.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк