МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 490/3905/22
Провадження № 22-ц/812/488/23
У Х В А Л А
10 травня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :
головуючого Темнікової В.І.,
суддів Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,
із секретарем судового засідання Калашник А.О.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шолох Л.М. в приміщенні того ж суду, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про застосування зустрічного забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визначення місця проживанні малолітньої дитини та стягнення аліментів, -
В березні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зустрічне забезпечення позову, в якій просив зобов`язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьку ОСОБА_4 за місцем його проживання АДРЕСА_1 в, а також зобов`язати ОСОБА_3 передавати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьку ОСОБА_4 за місцем його проживання АДРЕСА_1 в, не пізніше 20-00 години кожної неділі кожного місяця до ухвалення судом рішення у справі.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2023 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 повертати малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьку ОСОБА_4 не пізніше 07 год. 30 хв. кожного понеділка та не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітнім сином в тому числі і за місцем проживання батька (крім кожної суботи та неділі кожного місяця).
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_3 через свого представника звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати ухвалу суду від 28 березня 2023 року та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування зустрічного забезпечення позову.
В судовому засіданні 10 травня 2023р. представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення розгляду справи, так як відповідач отримав апеляційну скаргу тільки 08 травня 2023р. тому вони не встигли оформили відзив на апеляційну скаргу, але мають намір скористатися наданим їм законом правом на відзив, а якщо клопотання буде задоволено просила вирішити питання про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Представник позивачки ОСОБА_1 вважав можливим розглянути справу у даному судовому засіданні.
Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися.
Згідно матеріалів справи поштова кореспонденція на ім`я відповідача була повернута суду без вручення. Особисто під підпис в суді апеляційної інстанції копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та апеляційної скарги були вручені відповідачу 08 травня 2023 року.
Відповідно до ухвали суду про відкриття апеляційного провадження у справі від 13 квітня 2023р. учасникам було надано строк на подачу відзиву в письмовій формі с трок 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
За такого апеляційний суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на апеляційну скаргу з урахуванням часу її отримання відповідачем, підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом 30 днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відкладення розгляду справи у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги позивачки на ухвалу суду першої інстанції, апеляційне провадження за якою було відкрито 13 квітня 2023р.
Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, судова колегія,
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити. Відкласти розгляд справи на 11-30год. 24 травня 2023 року
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Судді