Справа № 467/197/21
Провадження № 2/467/2/23
У Х В А Л А

21.03.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (адвоката),

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування на частину земельної ділянки

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказу

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні представник відповідача посилаючись на те, що він не міг знати про те, що у підготовчому судовому засіданні «головуюча по справі зацікавиться наявністю Державного акту у позивача, що не є проблемою його витребування, а тому не задавався таким питанням мати», прохав витребувати «Державний акт на право власності земельної ділянки на ОСОБА_6 , що зберігається у земельному відділі за адресою: АДРЕСА_1 ».

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача та його представника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 83 ЦПК України передбачено, що відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При заявленні клопотання про витребування доказу представником відповідача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім цього, суд звертає увагу представника відповідача на те, що такої юридичної особи як земельний відділ взагалі не існує.

Також, дане клопотання подано представником відповідача з порушенням строку, визначеного ч.2 ст. 83 ЦПК України без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказу відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 23 березня 2023 року.

Суддя Т.М.Кологрива