Справа № 375/1449/21
Провадження № 2/375/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

предстаника відповідача Хіцького С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", в особі представника Гончар М.С., звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 400069151 від 01.01.2019 у розмірі 8 075,32 грн.

Позовні вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що відповідачем 01.01.2019 з позивачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" укладено договір № 400069151 про постачання електричної енергії постачальними універсальних послуг.

Постачання електричної енергії здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідачем в порушення вимог чинного законодавства та умов договору оплата фактично спожитої електричної енергії не проводиться.

Приєднавшись до договору, відповідачем взято на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, не виконує належним чином свої зобов`язання за Договором, не оплачуючи спожиті послуги. Утримуючи власне майно, відповідач споживає електричну енергію, однак, не здійснює оплату її вартості.

Станом на 29.02.2020 заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаним договором становить 8 075, 32 грн.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.05.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.10.2022 задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та замінено у цивільній справі 375/1449/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", про стягнення заборгованості, первісного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21.11.2022 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

На судове засідання призначене 07.03.2023 на 11 годину прибув представник позивача Кричевський В.В., який заявлений позов підтримав, обгурнтовуючи обставинами викладеними позовній заяві та доказами долученими до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула.

Натомість, прибув її представник ОСОБА_4 , який заявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Правом на надання відзиву сторона відповідача не скористалася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у підготовче засідання свого представника не направила, про причини неявки якого, суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Між ТОВ "Київська обласна ЕК" та ОСОБА_2 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400069151 від 01.01.2019 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії.

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів.

За період розгляду даної справи в суді, оператором системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", що здійснює, в тому числі, контроль та фіксацію показників лічильника, були проведені перевірки по лічильнику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пп. 7.1. п 7. Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу комерційного обліку електричної енергії до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через

центральну інформаційно - комунікаційну платформу визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують оператори електричної мережі.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року функції

оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ідентифікаційний код 23243188, юридична адреса 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б).

Відповідно до оновленої інформації, що була отримана за допомогою електронного обміну між ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» та Оператором системи розподілу, позивачем були скориговані та сформовані нові рахунки за спожиту електричну енергію споживачем ОСОБА_2 .

Разом з тим позивач ТОВ «Київська обласна ЕК» не здійснює функцій з обліку електроенергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії спрживачами. Також позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників та особисто не визначає обсяг проданої споживачам електроенергії.

У відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" шляхом електронного обміну даними було надано ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК" інформацію про обсяг спожитої електричної енергії боржником, на підставі чого позивачем було сформовано рахунки за електроенергію, також надано інформацію про обсяги спожитої електричної енергії відповідачем у паперовому вигляді.

Відповідно до зазначеної довідки 19.10.2021 № 04/530/16955 та рахунків за електроенергію відповідачем споживалась електрична енергія за період 01.03.2019 - 29.02.2020.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст.ст. 610, 614 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил, ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 2.3.11 ПРРЕЕ установлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих правил.

Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14 ПРРЕЕ).

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

У відповідності до пп. 6.1 п. 6 Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами, тобто позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників, не визначає обсяг проданої електричної енергії.

Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

У відповідності до п. 4.3 ПРРЕЕ ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) надає ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» інформацію про обсяг спожитої електричної енергії, зокрема, довідку щодо фактичного обсягу розподіленої електричної енергії, на підставі якої товариство формує та виставляє рахунки до сплати за електроенергію.

Відповідач споживав електричну енергію, розподілену ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що підтверджується зміною показників її споживання, проте оплату за споживання не здійснював і про розірвання договору із заявою не звертався, та станом на день подачі позову, у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 8 075,32 грн., що підтверджується рахунками за електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а також умовам укладеного договору не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, не оплачуючи спожиті послуги у повному обсязі.

Так, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та її сину - ОСОБА_6 , що підтверджується договором про припинення права на аліменти на дітей від 25.02.2017 зареєстрованого в реєстрі № 597 та втиягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 81247848 від 25.02.2017.

ОСОБА_2 є законним представником свого сина ОСОБА_6 та платником всіх комунальних платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію за договором № 400069151 від 01.01.2019 у сумі 8 075,32 гривні.

Також встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 на даний час кошти не сплачені, а тому ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» правомірно звернулось до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав пояснення у судовому засіданні, якими не заперечує фактично спожитий об`єм електроенергії. Вказав, що стороною відповідача не оскаржувались рахунку зі спожитим об`ємом електроенергії, які надходили до них на оплату. Пояснює, що у Відповідача ОСОБА_2 відсутня заборгованість за спожиту електроенергію посилаючись на документ - наряд на відключення електроенергії, якого до матеріалів справи долучено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що стороною відповідача жодних доказів щодо спростування спожитого об`єму електроенергії не надано, більше того предстаник відповідача ОСОБА_4 вказав, що погоджується з наявними показниками лічильника, тобто з об`ємом спожитої електроенергії. Рахунки, які надходили до ОСОБА_2 зі вказаним фактично спожитим об`ємом електроенергії та розрахунком заборгованості, нею не оскаржувались.

Правильність розрахунку суми заборгованості з оплати електричної енергії не викликає у суду сумнівів та відповідачем не оспорюється, також, будь-яких заперечень щодо правильності нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано.

Суд доходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви позичем сплачено судовий збір у сумі, що підтверджується платіжними дорученнями № 851 від 27.10.2021 у розмірі 2043,00 грн та № 109 від 15.04.2021 у розмірі 227 грн, які підлягають стягненню з відповідача у загальному розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 614, 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 19, 76, 81, 141, 133, 141, 263-265, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", , заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400069151 від 01.01.2019 в розмірі 8 075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", , судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 17 березня 2023 року.

Повне найменування сторін

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", , місцезнаходження: 08132, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-б;

представники позивача:

адвокат Гончар Микола Святославович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002237 від 11.06.2019, довіреність: № 134 від 01.07.2021, адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-б;

адвокат Кричевський Віталій Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5200/10 віжд 28.08.2014, довіреність: № 136 від 18.05.2022, адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

представник відповідача: Хіцький Сергій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_3 , діє на підставі довіреності від 24.11.2022 зареєстрованої в реєстрі за № 937, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", код ЄРДПОУ 23243188, місцезнаходження: 08132, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА