Справа №2-316/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що 24.04.2023 між ним та акціонерним товариством «Мегабанк» було укладено договір №GL3N022131 про відступлення прав вимоги, за умовами якого акціонерне товариство «Мегабанк» відступило заявнику право вимоги від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів, право на одержання яких належить АТ «Мегабанк», та заявник набув право вимоги від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сум заборгованостей за кредитним договором 122-05П/2007 від 03.12.2007, іпотечним договором №122-05П/2007-і від 03.12.2007, договором поруки 122-05ПВ/2007-п-1 від 03.12.2007.

До заяви додано копію договору №GL3N022131 про відступлення прав вимоги від 24.04.2023 (далі договір), зі змісту якого вбачається наступне.

Відповідно до п. 2.2 договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами[…].

Пунктом 4.1 договору визначено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 20 402 (двадцять тисяч чотириста дві) гривні 17 копійок, без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження відсутнє посилання на докази виконання заявником п. 4.1 договору, а саме повної оплати ціни договору, з яким п. 2.2 договору пов`язує момент набуття заявником прав вимоги, та до заяви такі докази не долучені.

Отже, заявнику необхідно долучити до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази виконання п. 4.1 договору, а саме повної оплати ціни договору.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення виявлених недоліків заяви.

Керуючись статтями 95, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова