Справа № 129/264/22
Провадження по справі № 2/129/155/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
02.02.2022 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. У позові ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 26 535,75 грн. 75 коп., що складається з інфляційних витрат у розмірі 19 734,29 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами 6 801,46 грн., відповідно до відступленого 06.09.2019 р. Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Надра» ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., за яким, через невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителем і солідарним боржником боргових зобов`язань, рішенням Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р. стягнуто з обох відповідачів солідарно 121 835,33 грн. боргу; 12.03.2020 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області по справі № 2-1045/2010 заяву ОСОБА_1 задоволено, та замінено стягувача у виконавчих листах № 2-1045/10, виданих на підставі рішення Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р., а саме ПАТ КБ «надра» на його правонаступника ОСОБА_1 . Відповідачі не виконують рішення суду до цих пір та безпідставно користуються коштами, тому позивач просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання рішення суду від 03.12.2010 р. за період з 03.12.2010 р. по 24.01.2022 р.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього та без позивача на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів (а.с.55).
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України були повідомлені через веб-сайт Гайсинського районного суду про час та місце розгляду справи (а.с.34-35, 38-39, 41-42, 45-46, 49-50).
З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;
- ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;
- ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
- ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками;
- ч.2 ст.640 ЦК України зазначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- заочним рішенням Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р. № 2-1045, відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Комерційний банк Надра» 121 835,33 грн. боргу за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., 2 056,95 грн 3% річних від простроченої суми боргу, 1 238,92 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.13);
- договором № 46/МК/2008/04-980 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 06.09.2019 р., актом приймання-передачі оригіналів документі від 06.09.2019 р., згідно з якими ПАТ «Комерційний банк Надра» відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., де позичальником є ОСОБА_2 , поручителем ОСОБА_3 (а.с.14-15, 16, 17);
- ухвалою Гайсинського районного суду від 12.03.2020 р. № 2-1045/2010, згідно з якою замінено стягувача у виконавчому листі № 2-1045/10 від 12 березня 2011 р., боржниками за яким є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року, а саме Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (а.с.18-19);
- рішенням Гайсинського районного суду від 17.11.2020 р. № 129/957/20, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягнуто 30 193 (тридцять тисяч сто дев`яносто три ) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 10 973 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 14 коп. 3% річних за користування грошовими коштами та 840,80 грн. сплаченого судового збору (а.с.20);
- копією кредитного договору №46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., згідно з яким АТКБ «Надра» надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) грн. на споживчі потреби (а.с.21-23).
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 , солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 26 535 (двадцять шість п`ятсот тридцять п`ять) грн. 75 коп. інфляційних втрат та 3% річних за користування грошовими коштами.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 , солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 992,40 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: