Справа № 242/1586/22
Провадження № 2/242/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н. О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши в порядку підготовчого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На адресу суду від сторін по справі надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації між сторонами у справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання сторін про зупинення провадження по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони надали до суду спільне клопотання про врегулювання спору шляхом медіації.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 187 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для врегулювання спору за участю судді.

Згідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

На підставі п. 3-1 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема пунктом 4-1 частини першої статті 251 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Медіація альтернативний (позасудовий) метод вирішення спорів, за допомогою якого дві або більше сторони спору намагаються у рамках структурованого процесу за участі медіатора досягти згоди для вирішення їх спору, а медіатор незалежний посередник, який допомагає сторонам спору у його вирішенні шляхом медіації.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 4-1 ч. 1ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що обидві сторони у справі звернулись з клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити та надати сторонам час строком на дев`яносто днів з дня винесення ухвали суду про зупинення провадження у справі, як передбачено нормами п. 4-1 ч. 1 ст.251 та п. 3-1 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити на час проведення медіації на дев`яносто днів з дня винесення ухвали про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько