С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/105/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Стягувача - ОСОБА_2

розглянув заявупредставника ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2014 про стягнення заборгованості з нього заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

ІІ. Описова частина

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 21.01.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Свою заяву Боржник мотивує тим, що в межах виконавчого провадження №61851720 здійснюється примусові заходи щодо стягнення з нього коштів у примусовому порядку, хоча Стягувач вже задовольнив свої вимоги шляхом позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 .

07 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію реєстраційної справи (наявну а паперовому або електронному вигляді) на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , з якої буде вбачатися, що Стягувач дійсно задовольнив вже свої вимоги за рахунок предмета іпотеки.

У судовому засіданні 28.02.2023 представник Заявника підтримав заявлене клопотання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регулюється ст. 432 ЦПК України, згідно з якою суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок Боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням Боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому частина 3 ст. 432 ЦПК України визначає, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, право Боржника на зупинення виконання за виконавчим документом в даному випадку передбачене законом.

З наданих Боржником пояснень та документів вбачається, що в межах виконавчого провадження №61851720, відкритого 15.04.2020 на підставі виконавчого листа №760/13367/14-ц від 21.01.2015, здійснюються виконавчі дії, спрямовані на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в той час як Стягувачем в позасудовому порядку було звернуто стягнення на предмет іпотеки. Витребування копії матеріалів реєстраційної справи, очевидно, є необхідним з метою повної та об`єктивної перевірки викладених Заявником обставин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію реєстраційної справи (наявну а паперовому або електронному вигляді) на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя: