Справа № 167/45/23
Номер провадження 2/167/64/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та визнання права власності на майно

в с т а н о в и в :

17 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу трактора марки DW244В, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати державну реєстрацію права власності на трактор та у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по частці право власності на трактор марки DW244В, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 січня 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на трактор колісний моделі DW244В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 січня 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення доказів та витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області документи, які підтверджують продаж 07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 трактора колісного марки DW244В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 13 лютого 2023 року о 10 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу ОСОБА_3 повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено на 10 год 00 хв 07 березня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Зелений О. П. в підготовчому засіданні позов підтримали, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, 23 березня 2023 року подав суду заяву в якій позовні вимоги не визнав та просив підготовче та судове засідання проводити у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області в судове засідання не з`явились, 21 березня 2023 року подали суду клопотання в якому просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності відповідача ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, на переконання суду, відсутні.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача та відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26 квітня 2023 року о 10 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай