Справа № 296/7410/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Черних Ж.А., Вознюк Н.М.,

за участю секретаря Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що батько є інвалідом третьої групи і протягом багатьох років перебуває на обліку у "Обласному медичному спеціалізованому центрі" Житомирської обласної ради та хворіє на стійкий психічний розлад, який призвів до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю над поведінкою.

Крім того, зазначає, що батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю за діями, заявник протягом шести років після смерті матері доглядає за батьком, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2022 відкрито провадження у справі (а.с.24).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.37).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2022 провадження у справі поновлено (а.с.43).

У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за його відсутності (а.с.48).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.46).

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні за його психічним станом здоров`я недоцільна, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.41-42).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2022 року (а.с.5).

Згідно висновку про умови та характер праці від 10.11.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи безтерміново (а.с.21).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.2016 року (а.с.14).

Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 07.10.2022 ОСОБА_2 , 1946 року народження, хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.19).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я №1610/165 у заявника ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено (а.с.11).

Відповідно до характеристики ОСББ "Майдан Польовий 11" №11/10/22 від 11.10.2022 за результатами проведеного опитування заявник ОСОБА_1 працевлаштований, вільний час проводить з сім`єю, товариський і ввічливий (а.с.13).

Згідно довідки ОСББ "Майдан Польовий 11" №204 від 13.10.2022 заявник ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 (а.с.12).

Як вбачається із заяв членів сім`ї заявника від 25.10.2022 голові ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, а саме ОСОБА_6 , не заперечують щодо розгляду питання про можливість виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_2 заявником ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 №929 від 02.11.2022, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над батьком ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с.27).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №432-2022 від 15.12.2022 ОСОБА_2 , 1946 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції змішаного (посттравматичного, судинного) ґенезу з рідкими судомними нападами (F 02.83 MKХ-10); ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні за його психічним станом здоров`я не доцільна (а.с.41-42).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №929 від 02.11.2022 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.27).

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.236-241, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Головуючий суддя: Н.М. Анциборенко

Присяжні: Ж.А. Черних

Н.М. Вознюк