Житомирський апеляційний суд
Справа №22а/0690/7563/11 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В.
Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1

у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2011 року у справі № 22а/0690/7563/11.

На виконання вимог апеляційного суду щодо витребування матеріалів цивільної справи 30.01.2023 до апеляційного суду надійшов лист Олевського районного суду, в якому вказано, що Олевський районний суд не має можливості направити цивільну справу № 22а/0690/7563/11 для розгляду, оскільки матеірали цивільної справи у 2021 року було знищено.

Відповідно до статтей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 2-4646/2011.

Таким чином, при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи та необхідності здійснення розгляду заяви у такій справі, суду першої інстанції необхідно ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

З огляду на викладене, матеріали заяви підлягають направленню до Олевського районного суду Житомирської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", - направити до Олевського районного суду Житомирської області для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Після відновлення судового провадження справу повернути до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: