Справа № 1510/8676/12
Провадження № 2/946/638/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 та представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення і визнання недійсними договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа (№1510/8676/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення і визнання недійсними договорів дарування.

Також в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа (№946/3835/22)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання недійсними Державного акту на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.06.2022 року, справа №946/3835/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

16.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання вказаної цивільної справи №946/3835/22 в одне провадження із цивільною справою №1510/8676/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення і визнання недійсними договорів дарування, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 19.07.2022 року відкрито провадження у справі (№946/3835/22)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Державного акту на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 29.07.2022 року матеріали справи 946/3835/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Державного акту на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюпередано судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусу О.О. для вирішення питання про об`єднання її в одне провадження зі справою №1510/8676/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення і визнання недійсними договорів дарування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники просили об`єднати в одне провадження вищевказані цивільні справи.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження.

Представник третьої особи - комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України,в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За таких обставин, оскільки справи взаємопов`язані, стосуються інтересів одних і тих же осіб та одного і того ж об`єкту нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки виділеної для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку і господарських споруд) і спільний розгляд цих позовів є доцільним, тобто існують підстави передбачені ст.188 ЦПК України для об`єднання справ в одне провадження, а також відповідно до вимог п. 3.13 Інструкції з діловодства у місцевому суді об`єднується у провадженні справи, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови (ухвали) суду і це питання вирішується в судовому засіданні, суд приходить до висновку щодо доцільності об?єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне цивільну справу (№1510/8676/12)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення і визнання недійсними договорів дарування та цивільну справу (№946/3835/22)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Державного акту на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюоб`єднати в одне провадження та присвоїти спільний єдиний унікальний номер №1510/8676/12(провадження №2/946/638/23).

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу (№1510/8676/12)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення і визнання недійсними договорів дарування та цивільну справу (№946/3835/22)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Державного акту на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюоб`єднати в одне провадження та присвоїти спільний єдиний унікальний номер №1510/8676/12(провадження №2/946/638/23).

Наступне судове засіданні призначити на 06 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус